សូមស្វាគមន៍មកកាន់ Thailandblog.nl
ជាមួយនឹងការចូលមើល 275.000 ដងក្នុងមួយខែ Thailandblog គឺជាសហគមន៍ប្រទេសថៃដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ និងបែលហ្ស៊ិក។
ចុះឈ្មោះសម្រាប់ព្រឹត្តិបត្រ អ៊ីមែល ឥតគិតថ្លៃរបស់យើង ហើយរក្សាព័ត៌មាន!
ព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មាន។
ការកំណត់ភាសា
អត្រាប្រាក់បាតថៃ
អ្នកឧបត្ថម្ភ
មតិចុងក្រោយ
- លោក Eric Kuypers៖ តើមានការលំបាកយ៉ាងណា? អ្នកទេសចរមកសម្រាប់ថ្ងៃឈប់សម្រាក ហើយនៅក្នុងប្រទេសភាគច្រើនវាមានរយៈពេលខ្លី អតិបរមា 30 ថ្ងៃ។ ប្រជាជនមកពីខាងលិច
- លោក Rob៖ ជំរាបសួរ Frans ចាប់ពីថ្ងៃទី 10 ឧសភា អ្នកអាចបញ្ជាទិញវាជាមុនពីអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ។ អាសយដ្ឋានអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំគឺ [អ៊ីមែលការពារ]
- លោក Rob៖ អ្នកបោះពុម្ពនៅតែធ្វើការលើការរចនា ហើយខ្ញុំមិនទាន់ដឹងពីតម្លៃលក់នៅឡើយ។ វានឹងអាចរកទិញបាននៅថ្ងៃទី 24 ខែឧសភា។ ខ្ញុំនឹងត្រឡប់មកវិញនៅខែតុលា
- ហ្វ្រេសប៊ី។៖ ទោះបីជាយើងមានគម្រោងទៅតាំងលំនៅនៅប្រទេសថៃ ហើយខ្ញុំបានដើរតាម F70 តាំងពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1 ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថារឿងនេះមិនកើតឡើងទេ។
- លោក Robert៖ ទាក់ទាញភ្ញៀវទេសចរណ៍? បន្ទាប់មក ពួកគេអាចសម្រួលប្រព័ន្ធទិដ្ឋាការបានបន្តិច...
- លោក Robert៖ ខ្ញុំនៅប្រទេសថៃ (ជិតអយុធ្យា) ក្នុងខែមករា និងមីនា។ ខ្ញុំបានធ្វើដំណើរជុំវិញតំបន់នោះបន្តិច ហើយបន្តទៅភាគខាងជើង
- តុន ប្រាងគូ៖ Bert សាកលវិទ្យាល័យនៅប្រទេសថៃមានកម្រិតខុសពីអ្វីដែលយើងធ្លាប់ប្រើនៅទីនេះនៅអឺរ៉ុប។ យើងនឹងហៅវាថាទីពីរនៅទីនេះ
- Bert៖ អរគុណសម្រាប់គន្លឹះល្អៗ! ខ្ញុំក៏ចូលចិត្តលេងហ្គេមខ្លួនឯងដែរ តែមិនទាន់ស្គាល់រឿងនេះទេ ចាំមើលថាវាជាអ្វី
- Bert៖ ជាការប្រសើរណាស់ បើតាមខ្ញុំបារម្ភ បាងកក ឬឯកជនថ្លៃៗ មិនចាំបាច់ទេ ហើយក៏មិនមានប្រយោជន៍ដែរ ព្រោះវាមានចម្ងាយ 500km ពីទីនេះ។
- លោក Frans៖ PS Rob អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់អ្នកមិនមាននៅក្នុងអត្ថបទរបស់អ្នក ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចផ្ញើអ៊ីមែលទៅអ្នកនូវការបញ្ជាទិញរបស់ខ្ញុំបានទេ។ ខ្ញុំមិនឃើញវានៅលើគេហទំព័រសៀវភៅកាយរឹទ្ធិទេ។
- លោក Frans៖ អ្នកនិទានរឿងល្អ! ខ្ញុំនឹងបញ្ជាទិញ។
- Rene Mulder៖ សួស្តី Rob ។ វាហាក់ដូចជាសៀវភៅដ៏ល្អសម្រាប់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែសៀវភៅតម្លៃប៉ុន្មានហើយតើអ្នកផ្ញើសៀវភៅមកពីណាដែរ ព្រោះខ្ញុំរស់នៅប៉ាតាយ៉ា។
- Gerd H.៖ ចំណាយប្រាក់នេះសម្រាប់គម្រោងដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចបែបនេះលើការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពក្រីក្រសម្រាប់អ្នកដែលពិតជាត្រូវការ!
- Jack S៖ ក្នុងទីក្រុងបាងកកមានការកើនឡើងនៅសមុទ្រតិចជាងការធ្លាក់ចុះក្នុងដី។ ទីក្រុងឈរនៅលើដីទន់ហើយនេះគឺ
- មករា ប៊ូត៖ ហើយកុំភ្លេចអំពីផលវិបាកសម្រាប់តម្រូវការសម្រាប់ការបន្តទិដ្ឋាការចូលនិវត្តន៍។ 800K ក្នុងគណនីរួមមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។
អ្នកឧបត្ថម្ភ
ទីក្រុងបាងកកម្តងទៀត
ម៉ឺនុយ
ឯកសារ
មុខវិជ្ជា
- ផ្ទៃខាងក្រោយ
- Activiteiten
- advertorial
- របៀបវារៈ
- សំណួរពន្ធ
- សំណួរបែលហ្សិក
- ទេសភាព
- ចម្លែក
- ពុទ្ធសាសនា
- ការពិនិត្យសៀវភៅ
- ជួរឈរ
- វិបត្តិកូរូណា
- វប្បធម៍
- កំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ
- កាលបរិច្ឆេត
- សប្តាហ៍នៃ
- កំណត់ត្រា
- ដើម្បីមុជទឹក
- សេដ្ឋកិច្ច
- ថ្ងៃមួយក្នុងជីវិតរបស់....
- កោះ
- អាហារនិងភេសជ្ជៈ
- ព្រឹត្តិការណ៍និងពិធីបុណ្យ
- មហោស្រពប៉េងប៉ោង
- បុណ្យឆ័ត្របូសាង
- ការប្រណាំងក្របី
- ពិធីបុណ្យផ្កាឈៀងម៉ៃ
- ពិធីបុណ្យចូលឆ្នាំចិន
- ពេញព្រះច័ន្ទ
- បុណ្យណូអែល
- ពិធីបុណ្យផ្កាឈូក - Rub Bua
- ឡូយក្រថុង
- បុណ្យភ្ជុំបិណ្ឌណាហ្គា
- ការប្រារព្ធពិធីចូលឆ្នាំថ្មី
- ភីតាខុន។
- មហោស្រពអាហារបួសភូកេត។
- ពិធីបុណ្យរ៉ុក្កែត - Bun Bang Fai
- សង្ក្រាន្ត - ចូលឆ្នាំថៃ
- ពិធីបុណ្យកាំជ្រួចនៅប៉ាតាយ៉ា
- ជនបរទេស និងអ្នកចូលនិវត្តន៍
- អេ
- ធានារ៉ាប់រងរថយន្ត
- ធនាគារ
- ពន្ធនៅប្រទេសហូឡង់
- ពន្ធថៃ
- ស្ថានទូតបែលហ្ស៊ិក
- អាជ្ញាធរពន្ធរបស់ប្រទេសបែលហ្ស៊ិក
- ភស្តុតាងនៃជីវិត
- ឌីជីឌី
- ធ្វើចំណាកស្រុក
- ដើម្បីជួលផ្ទះ
- ទិញផ្ទះមួយ។
- នៅក្នុង memoriam
- របាយការណ៍ប្រាក់ចំណូល
- ខននីងដាក
- តម្លៃនៃការរស់នៅ
- ស្ថានទូតហូឡង់
- រដ្ឋាភិបាលហូឡង់
- សមាគមហូឡង់
- ព័ត៌មាន
- ឆ្លងផុត
- ផូផតថល
- ប្រាក់សោធននិវត្តន៍
- ប័ណ្ណបើកបរ
- ការចែកចាយ
- ការបោះឆ្នោត
- ការធានារ៉ាប់រងជាទូទៅ
- ទិដ្ឋាការ
- ធ្វើការ
- មន្ទីរពេទ្យ
- ការធានារ៉ាប់រងសុខភាព
- រុក្ខជាតិនិងសត្វ
- រូបថតរបស់ Week
- ឧបករណ៍
- លុយកាក់ និងហិរញ្ញវត្ថុ
- ប្រវត្តិសាស្រ្ត
- សុខភាព
- សប្បុរសធម៌
- សណ្ឋាគារ
- សម្លឹងមើលផ្ទះ
- អេសាអាន
- ខាន់ ពេត្រុស
- កោះម៉ុក
- ព្រះបាទភូមិបុល
- រស់នៅប្រទេសថៃ
- ការបញ្ជូនអ្នកអាន
- ការហៅអ្នកអាន
- គន្លឹះអ្នកអាន
- សំណួរអ្នកអាន
- សង្គម
- ទីផ្សារ
- ទេសចរណ៍វេជ្ជសាស្រ្ត
- បរិស្ថាន
- ជីវិតពេលយប់
- ព័ត៌មានពីប្រទេសហូឡង់ និងបែលហ្សិក
- ព័ត៌មានពីប្រទេសថៃ
- សហគ្រិន និងក្រុមហ៊ុន
- ការអប់រំ
- ស្រាវជ្រាវ
- ស្វែងយល់ពីប្រទេសថៃ
- ពិនិត្យ
- គួរឱ្យកត់សម្គាល់
- ដើម្បីហៅឱ្យធ្វើសកម្មភាព
- ទឹកជំនន់ឆ្នាំ ២០១១
- ទឹកជំនន់ឆ្នាំ ២០១១
- ទឹកជំនន់ឆ្នាំ ២០១១
- ទឹកជំនន់ឆ្នាំ ២០១១
- លាក់ខ្លួន
- នយោបាយ
- ការស្ទង់មតិ
- រឿងទេសចរណ៍
- រីហ្សេន
- ទំនាក់ទំនង
- ការដើរទិញឥវ៉ាន់
- ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម
- ស្ប៉ា & សុខភាព
- កីឡា
- ស្ទេដិន
- សេចក្តីថ្លែងការណ៍ប្រចាំសប្តាហ៍
- ឆ្នេរ
- ភាសា
- សម្រាប់លក់
- នីតិវិធី TEV
- ប្រទេសថៃជាទូទៅ
- ប្រទេសថៃជាមួយកុមារ
- គន្លឹះថៃ
- ម៉ាស្សាបែបថៃ
- ទេសចរណ៍
- ចេញទៅក្រៅ
- រូបិយប័ណ្ណ - ប្រាក់បាតថៃ
- ពីអ្នកកែសម្រួល
- ទ្រព្យសម្បត្តិ
- ចរាចរណ៍ និងដឹកជញ្ជូន
- វីសាស្នាក់នៅខ្លី
- ទិដ្ឋាការស្នាក់នៅរយៈពេលយូរ
- សំណួរទិដ្ឋាការ
- សំបុត្រយន្តហោះ
- សំណួរប្រចាំសប្តាហ៍
- អាកាសធាតុនិងអាកាសធាតុ
អ្នកឧបត្ថម្ភ
ការបកប្រែមិនទទួលខុសត្រូវ
Thailandblog ប្រើការបកប្រែដោយម៉ាស៊ីនជាច្រើនភាសា។ ការប្រើប្រាស់ព័ត៌មានដែលបានបកប្រែគឺមានហានិភ័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ យើងមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះកំហុសក្នុងការបកប្រែទេ។
សូមអានពេញលេញរបស់យើងនៅទីនេះ ការបដិសេធ.
រាជវង្ស
© Copyright Thailandblog 2024. All rights reserved. លើកលែងតែមានការបញ្ជាក់ផ្សេងពីនេះ សិទ្ធិទាំងអស់ចំពោះព័ត៌មាន (អត្ថបទ រូបភាព សំឡេង វីដេអូ។
ការកាន់កាប់ទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែក ការដាក់នៅលើគេហទំព័រផ្សេងទៀត ការផលិតឡើងវិញតាមមធ្យោបាយផ្សេងទៀត និង/ឬពាណិជ្ជកម្មនៃការប្រើប្រាស់ព័ត៌មាននេះមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ លុះត្រាតែមានការអនុញ្ញាតជាលាយលក្ខណ៍អក្សរត្រូវបានផ្តល់ដោយ Thailandblog។
ការភ្ជាប់ និងការយោងទៅកាន់ទំព័រនៅលើគេហទំព័រនេះត្រូវបានអនុញ្ញាត។
ទំព័រដើម » សំបុត្រយន្តហោះ » 'បែលហ្សិកណែនាំពន្ធជើងហោះហើរសម្រាប់ជើងហោះហើរខ្លី និងវែង'
'បែលហ្សិកណែនាំពន្ធជើងហោះហើរសម្រាប់ជើងហោះហើរខ្លី និងវែង'
បែលហ្សិកនឹងណែនាំពន្ធលើជើងហោះហើរ ហើយមិនត្រឹមតែសម្រាប់ជើងហោះហើរខ្លី (រហូតដល់ 500 គីឡូម៉ែត្រ) ដែលជាផែនការពីមុននោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងសម្រាប់ជើងហោះហើរផ្លូវឆ្ងាយដូចជាទៅប្រទេសថៃផងដែរ។
ពន្ធលើជើងហោះហើរអាចត្រូវបានណែនាំនៅដើមខែមេសា ហើយនឹងមានចំនួន 10 អឺរ៉ូសម្រាប់អ្នកដំណើរម្នាក់សម្រាប់ជើងហោះហើរតិចជាង 500 គីឡូម៉ែត្រ។ ជាមួយនឹងចម្ងាយជាង 500 គីឡូម៉ែត្រ ការគិតថ្លៃបន្ថែមនឹងមានចំនួន 2 អឺរ៉ូសម្រាប់គោលដៅក្នុងតំបន់សេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុប (បណ្តាប្រទេស EU ទាំងអស់ បូកនឹង Liechtenstein ន័រវេស និងអ៊ីស្លង់) និង 4 អឺរ៉ូសម្រាប់ទិសដៅនៅខាងក្រៅ ដូចជាប្រទេសថៃ។
ពន្ធជើងហោះហើរនៅប្រទេសហូឡង់
ពន្ធលើជើងហោះហើរត្រូវបានបង់រួចហើយនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ គឺស្ទើរតែ 8 អឺរ៉ូសម្រាប់អ្នកដំណើរម្នាក់ ដោយមិនគិតពីរយៈពេលនៃការហោះហើរនោះទេ។ គណៈរដ្ឋមន្ត្រី Rutte IV ថ្មីចង់បង្កើនពន្ធនោះយ៉ាងច្រើន ដែលអាចដល់ €24 ក្នុងមនុស្សម្នាក់ ប៉ុន្តែអត្រាពិតប្រាកដនឹងនៅហូឡង់មិនទាន់ដឹងនៅឡើយទេ។
ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយវាឥឡូវនេះទេ ផ្ទុយទៅវិញ។ បើឃើញថាសព្វថ្ងៃមនុស្សជិះយន្តហោះក្នុងចម្ងាយផ្លូវប៉ុន្មានរយគីឡូម៉ែត្រ នេះគួរបាក់ទឹកចិត្តគ្រប់ភាគី។
កាលពីមុន ការធ្វើដំណើរតាមយន្តហោះត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់តែអ្នកមាននៃពិភពលោកប៉ុណ្ណោះ។ សព្វថ្ងៃនេះ ការហោះហើរបានក្លាយជាដីថោក។ ពន្ធតូចមួយប្រាកដជាមិនប៉ះពាល់ទេ។
ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការយកពន្ធលើជើងហោះហើរមួយតាមមធ្យោបាយ ដូច្នេះសូមឱ្យអ្នកដែលមានលុយច្រើនត្រូវបង់ 10 ដង។ បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកដែលមានកាបូបតូចនឹងមិនអាចទៅប្រទេសថៃបានទៀតទេ ហើយអ្នកដែលធាត់នឹងក។
ដូច្នេះហើយ អ្នកអាចបន្តមួយរយៈ ការផាកពិន័យចរាចរណ៍ជាឧទាហរណ៍។ …
ក្រៅពីនេះ ភ្ញៀវទេសចរដែលមានថវិកាតិចក៏លែងស្វាគមន៍ក្នុងប្រទេសថៃដែរប្រសិនបើវាអាស្រ័យលើរដ្ឋាភិបាល។
ការផាកពិន័យចរាចរណ៍នៅក្នុងប្រទេសហ្វាំងឡង់ត្រូវបានគិតទៅតាមប្រាក់ចំណូល។ ដូច្នេះវាមិនមែនជារឿងថ្មីទាំងស្រុងនោះទេ។
"បុរសម្នាក់នៅប្រទេសហ្វាំងឡង់ដែលមានឈ្មោះថា Anssi Vanjoki's បានទទួលសំបុត្រល្បឿនលឿនសម្រាប់ការបើកបរ 46.5 ម៉ាយក្នុងមួយម៉ោងនៅក្នុងតំបន់ 30 ម៉ាយក្នុងមួយម៉ោង ហើយគាត់ត្រូវបង់ប្រាក់... 116,000 អឺរ៉ូ (103,000 ដុល្លារ)! មូលហេតុដែលការពិន័យនេះមានកម្រិតខ្លាំងគឺការផាកពិន័យចរាចរណ៍ក្នុងប្រទេសហ្វាំងឡង់គឺមិនត្រឹមតែផ្អែកលើភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃបទល្មើសនោះទេ ប៉ុន្តែក៏អាស្រ័យលើប្រាក់ចំណូលរបស់ជនល្មើស»។
យល់ស្របថាវានឹងត្រូវបានណែនាំសម្រាប់ថ្នាក់អាជីវកម្ម (យកកន្លែងយ៉ាងហោចណាស់ពីរដងច្រើនជាងនេះ) និងសម្រាប់ជើងហោះហើរចម្ងាយខ្លីពិតប្រាកដ (ជាធម្មតាអ្នកជំនួញ ឬអ្នកផ្សេងទៀតដែលមិនបង់ថ្លៃទាំងនោះដោយខ្លួនឯង)។
កូ
ដូច្នេះ៖ ការផាកពិន័យដូចជាពន្ធដរាបណាវាអនុវត្តចំពោះអ្នកដ៏ទៃ?
ហើយហេតុអ្វីបានជាមានតែអ្នកបើកអាជីវកម្មត្រូវបង់ពន្ធនេះ? ខ្ញុំតែងតែហោះហើរអាជីវកម្ម និងចំណាយច្រើនសម្រាប់វាជាងសេដ្ឋកិច្ច ព្រោះខ្ញុំជ្រើសរើសការធ្វើដំណើរប្រកបដោយផាសុកភាព និងមិនចាំបាច់ធ្វើដំណើរចង្អៀតរយៈពេល 11 ម៉ោង។ ប្រសិនបើពន្ធត្រូវបានគេយក វាគ្រាន់តែជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការអនុវត្តចំពោះមនុស្សគ្រប់រូប។ ហើយសូមនិយាយដោយស្មោះត្រង់ថា ចំនួននេះស្ទើរតែមិនមានភាពខុសគ្នាលើថវិកាថ្ងៃឈប់សម្រាករបស់អ្នកទេ។
ដោយសារគោលការណ៍ពន្ធចំនួន ២៖
ទីមួយ គោលការណ៍ទូទៅនៃសាមគ្គីភាព ដែលស្មាខ្លាំងបំផុត ទទួលបន្ទុកធ្ងន់បំផុត។ ប្រៀបធៀបជាមួយឧទាហរណ៍ ពន្ធចរាចរណ៍។
ទីពីរ ដោយសារអ្វីដែលហៅថាការថែទាំសុខភាពទាក់ទងនឹងពន្ធបរិស្ថានដែលគោលការណ៍អនុវត្តថាអ្នកបំពុលត្រូវបានយកពន្ធតាមសមាមាត្រលើមូលដ្ឋាននៃចំណែករបស់គាត់ក្នុងការបំពុលដែលបានគ្រោងទុក (នៅទីនេះ អាសូត)។ អ្នកដំណើរនៅក្នុងថ្នាក់ធុរកិច្ចដោយធម្មជាតិកាន់កាប់បរិមាណធំជាងនៃសមត្ថភាពផ្ទុកម៉ែត្រ ដូច្នេះហើយចំណែកសមាមាត្ររបស់វានៃការបំភាយអាសូតដែលផលិតដោយការហោះហើរគឺខ្ពស់ជាង។
ជាការពិតណាស់អ្នកអាចជជែកតវ៉ាអំពីរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអ្នកមកដល់ក្លីនិច៖ អេ យន្តហោះបានហោះទៅណាក៏ដោយ ដូច្នេះថាតើខ្ញុំហោះហើរតាមឬអត់ វាមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងការបំភាយអាសូតទេ។
កូ
តើអ្នកយល់ថានេះជាពន្ធបរិស្ថាននៅឯណា? សូមដកស្រង់ប្រភពដើម្បីបញ្ជាក់រឿងនេះ
Roger ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងចម្រុះមុនការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្ននៅខែតុលា ឆ្នាំ 2021។
នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងចម្រុះបែបនេះ (កិច្ចព្រមព្រៀងចម្រុះនឹងត្រឹមត្រូវជាង) ក្រុមនយោបាយដែលចូលរួមទាំងអស់ចុះឈ្មោះគំនិតផ្តួចផ្តើមគោលនយោបាយអប្បបរមារបស់ពួកគេ ដើម្បីសម្រេចបានក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិដែលមានបំណង។
នៅពេលដែលអ្វីដែលគេហៅថា Vivalicoalition ត្រូវបានបង្កើតឡើង Groen (វាគ្មិនហូឡង់) និង Ecolo (វាគ្មិនបារាំង) បានដើរតួជាគណបក្សឯកតោភាគីដោយការពិត ដោយបានចុះឈ្មោះក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ដែលរដ្ឋាភិបាលនឹងចាត់វិធានការដើម្បីកំណត់ការបំភាយអាសូត។
នេះរួមបញ្ចូលជាពិសេស ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ការដាក់ពន្ធលើជើងហោះហើរ (អត្ថបទនៃពិធីសារនិយាយព្យញ្ជនៈថា "ពន្ធចាប់ផ្តើម") សម្រាប់ការបង្អាក់ចរាចរណ៍ផ្លូវអាកាសក្នុងរយៈចម្ងាយខ្លី (ដោយសារតែមានជម្រើសដែលបំពុលតិចជាងច្រើនដូចជា (ល្បឿនលឿន។ ) មានរថភ្លើង។
ដោយសារតែនេះគឺជាឆ្នាំចុងក្រោយដែលបញ្ហារសើបផ្នែកនយោបាយទាំងនេះនៅតែអាចដោះស្រាយបានយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព (នឹងមានការបោះឆ្នោតថ្មីនៅឆ្នាំ 2024 ហើយការសម្រេចចិត្តបែបចម្រូងចម្រាសទាំងនេះនឹងត្រូវបានជៀសវាងក្នុងអំឡុងពេលឆ្នាំមុន) រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានទាមទារជាបន្ទាន់។ ដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពលើរឿងនេះ។
ក្រុមសេរីនិយមចាត់ទុកវាថាជាការរើសអើង និងតាមអំពើចិត្ត ដែលមានតែអ្នកដំណើរនៅលើជើងហោះហើរខ្លីប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវកំណត់គោលដៅ។ សំណើរបស់ពួកគេក្នុងការបន្តការគិតថ្លៃចំពោះការធ្វើដំណើរតាមផ្លូវអាកាសទាំងអស់គឺច្បាស់ណាស់មិនត្រូវបានជំទាស់ដោយ Groen/Ecolo ទេ។
ហើយជាការពិតណាស់ នេះគឺជាពន្ធកម្រិតធាតុមួយផ្សេងទៀត ដែលនៅពេលដែលបានអនុវត្ត និង "ទទួលយកជាទូទៅ" នឹងត្រូវបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។
ហើយជាការពិតណាស់ប្រាក់ចំណូលមិនចាំបាច់ទៅលើការវិនិយោគកាត់បន្ថយ/ការជួសជុលកាបូនទេ។
ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវការយ៉ាងហោចណាស់កន្លះថ្ងៃដើម្បីពន្យល់អ្នកទៅតាមគោលការណ៍ដែលរដ្ឋាភិបាល (ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យ) គ្រប់គ្រងថវិការបស់ពួកគេ។
កូ
សូមគោរព Kor
តើវាមិនមែនជាអំណះអំណាងដែលអ្នកអះអាងទេ? ខ្ញុំទទួលបានចំណាប់អារម្មណ៍ថាអ្នកមិនចង់ចំណាយវាដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែការបន្ថែមការបំភាយអាសូតគឺជាការសមហេតុសមផលដើម្បីប្រាប់ពួកគេថាខ្ញុំមិនធ្វើ។ អ្នកក៏ហោះហើរដែរ ហើយវាមិនត្រឹមតែអ្នកជំនួញធម្មតាទេដែលប្រើវា ខ្ញុំអាចស្រមៃថាមានមនុស្សដែលសប្បាយចិត្តក្នុងការបង់ប្រាក់បន្ថែមទៀត ដើម្បីកុំឱ្យពួកគេអង្គុយនៅកៅអីចង្អៀតរយៈពេល 11 ម៉ោងក្នុងថ្នាក់ទេសចរណ៍ KLM ជាមួយ ឱកាសខ្ពស់ក្នុងការស្រែកកុមារ។
ហ្គ្រេតជេស
ពន្ធលើជើងហោះហើរនោះ គឺជាពន្ធសុទ្ធតែមួយគត់ ដើម្បីបំពេញរតនាគាររបស់ប្រទេសបែលហ្ស៊ិក មិនមែនមួយសេនទេ គឺទៅស្រាវជ្រាវលើគំនិតផ្តួចផ្តើមជើងហោះហើរដែលមិនប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថានបន្ថែមទៀត ដូចជាការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈខ្យល់ប្រកបដោយនិរន្តរភាព ឬដើម្បីលើកទឹកចិត្តក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ឱ្យប្រើប្រាស់យន្តហោះដែលបញ្ចេញឧស្ម័នកាបូនិកតិច (ថ្មី ជំនាន់របស់ Airbus និង Boeing)
ខ្ញុំពិតជាមិនមានបញ្ហាធំដុំជាមួយការដាក់ពន្ធលើជើងហោះហើរទេ ទោះបីជាខ្ញុំពិតជាមានសំណួរក៏ដោយ។
ខ្ញុំមានការពិបាកបន្តិចជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលថាអាជីវកម្ម ឬថ្នាក់ដំបូងមិនគួរត្រូវបង់ប្រាក់បន្ថែមទេ ព្រោះកៅអីទាំងនោះមានកន្លែងទំនេរច្រើនជាងនេះ ដែលមានន័យថាអ្នកដំណើរតិចជាងមុននៅលើផ្ទៃដីដូចគ្នា។
ការគណនាពន្ធលើបរិមាណដែលបានយកហាក់ដូចជាយុត្តិធម៌ជាងសម្រាប់ខ្ញុំ។
អ្នកដែលអាចមានលទ្ធភាពហោះហើរក្នុងភាពប្រណីតនោះក៏អាចបង់ថ្លៃបានច្រើនដែរគឺជាតក្កវិជ្ជាមួយក្នុងខ្លួនវា។
ពិតណាស់ មនុស្សគ្រប់រូបមានគំនិតរៀងៗខ្លួន ប៉ុន្តែវាមានតម្លៃក្នុងការពិភាក្សា។
បុរសជាទីគោរព!
មតិអ្នករាល់គ្នាគឺល្អណាស់!
ដូច្នេះតើការផ្ដល់យោបល់របស់អ្នកអំពីថ្នាក់ដែលថ្លៃជាងនេះមានភាពយុត្តិធម៌យ៉ាងណា? តើអ្នកបញ្ជាក់ថាតួរលេខដូចជា Timmermans ជាពិសេសនៅក្នុងសភាអ៊ឺរ៉ុប ដែលលើកកំពស់បរិស្ថាន អាចហោះហើរបានយ៉ាងស្រួលក្នុងការចំណាយរបស់យើង ហើយអាចហោះហើរដោយប្រើម្រាមដៃវែងទៅកាន់អ្នកជាប់ពន្ធដែរឬទេ?
វាអាស្រ័យទៅលើការមើលរបស់វា គោក្របីមិនគួរដឹកជិតគ្នាពេកទេ នោះអាសូតក៏នឹងលែងសំខាន់ដែរមែនទេ?
វាគ្រាន់តែជារបៀបដែលអ្នកចង់មើលវា។
មិនទាន់មានពន្ធត្រូវបង់លើប្រេងឥន្ធនៈទេ។ វានឹងប៉ះពាល់ដល់កាបូបរបស់ខ្ញុំ ពីព្រោះខ្ញុំហោះហើរទៀងទាត់ ប៉ុន្តែវាពិតជាពិបាកពន្យល់ថា ឧស្សាហកម្មអាកាសចរណ៍ដែលបំពុលនឹងត្រូវបង់ពន្ធតិចជាងមុន។
សំឡេងកាន់តែច្រើនឡើងចំពោះការយកពន្ធប្រេងកាត…
វាមិនចម្លែកទេដែលថា ប្រសិនបើអ្នកសម្រាកបន្តិច អ្នកក៏អាចបង់ពន្ធជើងហោះហើរបានច្រើនបន្តិចដែរ ម្យ៉ាងវិញទៀតមនុស្សជាច្រើនឈរនៅខាងចុង ប្រសិនបើថ្លៃចូលខ្ពស់ជាងគេសួរនៅកន្លែងណាមួយក្នុងប្រទេសថៃ ដោយសារតែអ្នក តើវានឹងជាវិធីដ៏ល្អបំផុតក្នុងការបង់ប្រាក់ឬទេ?
តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះលុយនោះ?
តើវានឹងបាត់ទៅក្នុងគំនរថ្មឬក៏រដ្ឋាភិបាលបែលហ្ស៊ិកបានធ្វើផែនការបរិស្ថានដែលត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយហិរញ្ញវត្ថុ?
វាមិនបាត់នៅក្នុងគំនរធំទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងរណ្តៅដ៏ជ្រៅ។
ប្រសិនបើគេចង់បង់ពន្ធ វាជាការប្រសើរក្នុងការបង់ពន្ធក្នុងមនុស្សម្នាក់៖ កុមារជាច្រើនមានន័យថាបង់ពន្ធច្រើន។ សម្រាប់ពួកយើងជាច្រើន ការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ប្រទេសថៃ និង/ឬត្រឡប់មកវិញ គឺចាំបាច់ដើម្បីនៅជាមួយដៃគូ។
ចំនួនជើងហោះហើរជាមួយយន្តហោះឯកជនហាក់ដូចជាបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។
ប្រហែលជាពន្ធបន្ថែមមួយចំនួនអាចត្រូវបានបង់លើវា: 1 លានអឺរ៉ូក្នុងមួយជើងហោះហើរ?
វាហាក់ដូចជាថា ឈុតយន្តហោះក៏ទទួលខុសត្រូវចំពោះផ្នែកសំខាន់នៃការបំភាយឧស្ម័ន Co2…។
https://www.transportenvironment.org/discover/rising-use-of-private-jets-sends-co2-emissions-soaring/
https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/12/1/16718844/green-consumers-climate-change
https://www.bbc.com/future/article/20211025-climate-how-to-make-the-rich-pay-for-their-carbon-emissions