អ្នកសួរ៖ រូដូហ្វ
តុលា ខ្ញុំនឹងធ្វើចំណាកស្រុកជាមួយប្រពន្ធជាជនជាតិថៃ។ ខ្ញុំនឹងដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការ Non O រយៈពេល 90 ថ្ងៃ និងបន្តរយៈពេលស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃមួយឆ្នាំទៀត។ សំណួររបស់ខ្ញុំគឺអំពីសំបុត្រយន្តហោះរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានកក់ជើងហោះហើរមួយជើងជាមួយ EVA Air ដែលមានភាពខុសប្លែកគ្នាបើធៀបនឹងសំបុត្រត្រឡប់មកវិញ ខ្ញុំហោះហើរបែប Premium economy។ តើខ្ញុំនឹងមិនមានបញ្ហានៅតុឆែកឆេរនៅ Schiphol ប្រសិនបើពួកគេឃើញថាខ្ញុំមានទិដ្ឋាការរយៈពេល 3 ខែ ប៉ុន្តែមិនមានជើងហោះហើរត្រឡប់មកវិញទេ? ខ្ញុំនឹងមានភស្តុតាងនៃការលុបឈ្មោះពីប្រទេសហូឡង់ជាមួយខ្ញុំ ពេលដែលខ្ញុំចូល។
ខ្ញុំក៏បានផ្ញើអ៊ីមែល EVA Air ជាមួយនឹងសំណួរនេះជាច្រើនដងទៅកាន់អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលផ្សេងៗគ្នា ប៉ុន្តែមិនមានការឆ្លើយតបទេ។ ពេលខ្ញុំហៅទៅគេនិយាយថាគ្មានបញ្ហាទេ ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់វាគ្មានប្រយោជន៍សម្រាប់ខ្ញុំទេប្រសិនបើមានបញ្ហាក្នុងការឆែកឆេរ។
តើមាននរណាម្នាក់នៅទីនេះដែលមានស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះហើយបានហោះហើរជាមួយ EVA Air?
ប្រតិកម្ម RonnyLatYa
មិនដែលមានកាតព្វកិច្ចបង្ហាញសំបុត្រត្រឡប់មកវិញទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចបង្ខំអ្នកឱ្យហោះហើរត្រឡប់ទៅផ្ទះបានទេ។
ភស្តុតាងដែលថាអ្នកនឹងចាកចេញពីប្រទេសថៃក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃគឺត្រូវបានស្នើសុំដោយមានការលើកលែងទិដ្ឋាការប៉ុណ្ណោះ។ បន្ទាប់មកសំបុត្រឆ្លងកាត់ត្រូវបានស្នើសុំ ហើយនោះអាចជាសំបុត្រត្រឡប់មកវិញផងដែរ។
ប្រសិនបើអ្នកចាកចេញដោយមានទិដ្ឋាការ នោះនឹងមិនត្រូវបានស្នើសុំភស្តុតាងបែបនេះទេ។
ដូច្នេះអ្នកអាចចាកចេញជាមួយនឹងទិដ្ឋាការមិនមែនអន្តោប្រវេសន៍ O ជាមួយនឹងសំបុត្រមួយជើង។
– តើអ្នកមានសំណួរទិដ្ឋាការសម្រាប់ រ៉ននី ទេ? ប្រើវា សំណុំបែបបទទំនាក់ទំនង! -
"ភស្តុតាងដែលថាអ្នកនឹងចាកចេញពីប្រទេសថៃក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃគឺត្រូវបានស្នើសុំដោយមានការលើកលែងទិដ្ឋាការតែប៉ុណ្ណោះ។ បន្ទាប់មកសំបុត្រឆ្លងកាត់ត្រូវបានស្នើសុំ ហើយនោះអាចជាសំបុត្រត្រឡប់មកវិញផងដែរ»។
នេះមិនត្រឹមត្រូវទេ!
ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ធ្លាប់នៅ 2017 ក៏ឈប់យូរជាមួយជនអន្តោប្រវេសន៍ O ពេលឆែកឆេរនៅ Schiphol ក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំនេះក៏ពាក់ព័ន្ធនឹងភស្តុតាង / សំបុត្រដែលអ្នកអាចចាកចេញពីប្រទេសម្តងទៀត នេះជាការចាំបាច់ (ឬមិនចាំបាច់) នៅពេលដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការ O បែបនេះនៅស្ថានទូតនៅទីក្រុងឡាអេ ហើយបន្ទាប់មកស្ថានកុងស៊ុលនៅទីក្រុង Amsterdam ហើយហេតុអ្វីបានជាអ្នកចង់ អ្នកត្រូវតែមានយ៉ាងហោចណាស់ 20.000 អឺរ៉ូនៅក្នុងធនាគាររបស់អ្នក ហើយបំពេញឯកសារជាច្រើនដើម្បីបង្ហាញថាអ្នកណា ឬ អញ្ចឹងអ្នកក៏អាចចាកចេញពីប្រទេសបានដែរ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ បុគ្គលិកឆែកឆេរមានអារម្មណ៍ថាត្រូវដឹងច្បាស់ជាងស្ថានទូតក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំ។
ទីបំផុតបន្ទាប់ពី 30 នាទីនៃការពិភាក្សាដ៏តឹងតែង "បុគ្គលិកជាន់ខ្ពស់" ត្រូវបានបន្ថែម ហើយបុគ្គលិកជាន់ខ្ពស់បានចាកចេញដើម្បីតម្រៀបវាចេញ ហើយត្រលប់មកវិញបន្ទាប់ពីដប់ប្រាំនាទីជាមួយនឹងការយល់ព្រម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មានការសុំទោសណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ការពន្យារពេលមិនសមហេតុផលនេះ ដែលជាក់ស្តែងមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាចាំបាច់នោះទេ។
បុគ្គលិកទាំងនោះនៅ Schiphol ដឹងពីគែមនៃមួក ហើយអាចយកឈាមនៅក្រោមក្រចករបស់អ្នកបាន ហើយប្រសិនបើអ្នកសំណាងអាក្រក់ទាំងស្រុង យន្តហោះក៏បានចាកចេញដោយសារតែការស្ទះបែបនេះ។
និយាយឱ្យខ្លី ការចាប់ផ្តើមដំណើរដ៏អាក្រក់ណាស់! ហើយអ្នកមិនអាចការពារខ្លួនអ្នកប្រឆាំងនឹងការិយាធិបតេយ្យ និងភាពល្ងង់ខ្លៅបែបនេះបានទេ។ អ្នកគួរតែទទួលយករឿងនេះដោយការលាលែងពីតំណែង ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត រក្សាស្នាមញញឹម និងរក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់ ប៉ុន្តែតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សឆ្កួតៗដែលមិនមានសមាជិកនៅទីនោះ? ខ្ញុំមានការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងជាមួយវា។
ដំបូងអ្នកកំពុងគ្រវីសញ្ញាឧទានថាវាមិនត្រឹមត្រូវ ហើយបន្ទាប់មកធ្វើការពន្យល់ទាំងស្រុងក្នុង 2 មតិថាវាពិតជាត្រឹមត្រូវ។
ជាការពិតណាស់នេះគឺត្រឹមត្រូវ។
ភស្តុតាងគ្រាន់តែជាតម្រូវការសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍សម្រាប់ការលើកលែងទិដ្ឋាការប៉ុណ្ណោះ។ មិនមែនពេលអ្នកមានទិដ្ឋាការទេ។
ខ្ញុំបានពន្យល់វាពីរបីដងមុនថា បុគ្គលិក check-in មិនមែនជាផ្នែកនៃក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ទេ។ ពួកគេទទួលបានការណែនាំទូទៅ។ ពួកគេត្រូវបានគេប្រាប់ថា 30 ថ្ងៃគឺជាចំនួនអតិបរមា និងលើសពីនេះ ដែលតម្រូវឱ្យសំបុត្រយន្តហោះ ឬទិដ្ឋាការបន្ត។ មានតែពួកគេទេ ពេលខ្លះភ្លេចផ្នែកចុងក្រោយនៃទិដ្ឋាការនោះ។
ប៉ុន្តែជាធម្មតាក៏មាន Supervisor នៅ check-in (ឬគួរតែជា) ដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍នោះ ហើយពួកគេត្រូវតែទាក់ទងក្នុងករណីមានការសង្ស័យ។ មានតែភាពអត្មានិយមរបស់អ្នកខ្លះនៅពេលពិនិត្យចូលប៉ុណ្ណោះដែលពេលខ្លះរារាំងពួកគេមិនឱ្យសួរអ្នកគ្រប់គ្រងដើម្បីទទួលបានដំបូន្មាន ហើយបន្ទាប់មកអ្នកទទួលបានវា។ ជាពិសេសនៅពេលពួកគេនៅក្មេង និងគ្មានបទពិសោធន៍។
ដូច្នេះវាត្រឹមត្រូវ។ ជាងនេះទៅទៀត មានភស្តុតាងនៃការលុបឈ្មោះពីប្រទេសហូឡង់ថាគាត់កំពុងធ្វើចំណាកស្រុកពីប្រទេសហូឡង់។ រួមគ្នានេះគួរតែគ្រប់គ្រាន់។ សូម្បីតែសម្រាប់បុគ្គលិក check-in ដែលមានកម្រិតអត្មាខ្ពស់។
គ្រាន់តែបន្ទាប់
Ronnie អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវគ្រប់ចំណុច។ សូមកុំមានការយល់ច្រលំអំពីរឿងនោះ ហើយតើវាអាចទៅរួចដោយរបៀបណា បើមិនដូច្នេះទេជាមួយអ្នកជំនាញរបស់អ្នក សូមអភ័យទោសប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើងខុសគ្នាដោយសារការចម្លង/បិទភ្ជាប់។
ប៉ុន្តែអារម្មណ៍បានកើតឡើងជាថ្មីម្តងទៀតនៅពេលដែលខ្ញុំគិតទៅថ្ងៃនោះ ជាងនេះទៅទៀតគឺនៅពេលល្ងាច ដូច្នេះការទាក់ទងទៅស្ថានកុងស៊ុល ឬស្ថានទូតមិនមែនជាជម្រើសទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំមិនបានប្រាប់អ្នកគឺថាខ្ញុំមានសំបុត្រត្រឡប់មកវិញ, ចំណាំ bene!, ដូចជាវាមានតម្លៃថោកជាងសំបុត្រទៅមួយ, ប៉ុន្តែមនុស្សល្ងីល្ងើទាំងនេះមិនអាចរកឃើញវានៅក្នុងកុំព្យូទ័ររបស់ពួកគេ.
អនុញ្ញាតឱ្យវាច្បាស់ណាស់៖ ប្រសិនបើស្ថានទូតមិនតម្រូវឱ្យអ្នកមានសំបុត្រត្រឡប់មកវិញនៅពេលដាក់ពាក្យនោះ គ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យទេថាតើត្រូវមានសំបុត្រត្រឡប់មកវិញនៅពេលចេញដំណើរនៅអាកាសយានដ្ឋាន ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាការធានាថាអ្នកនឹងអាច ក៏ចាកចេញដោយគ្មានបញ្ហាដូចដែលខ្ញុំបានពិពណ៌នា។
ប៉ុន្តែអ្នកបានពិពណ៌នាយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីរបៀបដែលវាដំណើរការជាមួយតុពិនិត្យចូលទាំងនេះ និងបុគ្គលិករបស់ពួកគេ មិនមានអ្វីត្រូវបន្ថែមទេ។
ក្នុងករណីរបស់ Rudolf នេះពិតជានឹងមិនបង្កឱ្យមានការលំបាកណាមួយជាមួយនឹងវិញ្ញាបនបត្រ deregistration ហូឡង់ 99.9% នោះទេ។
ប៉ុន្តែអ្វីផ្សេងទៀត អ្នកនិយាយថា៖ «ប្រសិនបើអ្នកចាកចេញដោយមានទិដ្ឋាការ នោះមិនត្រូវបានស្នើសុំភស្តុតាងបែបនេះទេ»។ ដូច្នេះអ្នកកំពុងនិយាយអំពីទិដ្ឋាការជាទូទៅមិនមែនគ្រាន់តែអំពីជនមិនមែនអន្តោប្រវេសន៍ O ទេ។
អញ្ចឹងនៅពេលដែលខ្ញុំមិនទាន់មានទិដ្ឋាការ Immigrant O ប៉ុន្តែបានធ្វើដំណើរជាមួយទិដ្ឋាការទេសចរណ៍ ពាក្យសុំរបស់ខ្ញុំត្រូវបានបដិសេធនៅស្ថានទូតដោយមានសារថាខ្ញុំនឹងក្លាយជាអ្នករត់ចាន នេះជាការពន្យល់គួរឱ្យអស់សំណើច ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹង របៀបដែលជនជាតិថៃអាចបង្កើតខ្លួនឯងពេលខ្លះខ្ញុំបានដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការទេសចរណ៍រយៈពេល 60 ថ្ងៃ ប៉ុន្តែសំបុត្ររបស់ខ្ញុំគឺសម្រាប់ 90 ថ្ងៃព្រោះខ្ញុំចង់ស្នើសុំការបន្តរយៈពេល 30 ថ្ងៃសម្រាប់ការស្នាក់នៅរបស់ខ្ញុំ។
ដូច្នេះរឿងនោះមិនកើតឡើងនៅស្ថានទូតទេ ដំបូងខ្ញុំត្រូវប្ដូរសំបុត្រទៅ ៦០ ថ្ងៃ ដែលត្រូវចំណាយអស់ ១៥០ អឺរ៉ូ ហើយខ្ញុំបានប្ដូរវាម្ដងទៀតនៅប្រទេសថៃទៅ ៩០ ថ្ងៃ ហើយត្រូវម្ដងទៀត ១៥០ អឺរ៉ូ។ ខ្ញុំមានសំណាងដែលវាអាចទៅរួចក្នុងការផ្លាស់ប្តូរសំបុត្ររបស់ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងការបង់ប្រាក់ព្រោះជាមួយនឹងផលិតផលជាមូលដ្ឋានជាច្រើនវាមិនអាចធ្វើទៅបានទាល់តែសោះ។
ដូច្នេះ នៅពេលដែលអ្នកនិយាយថាអ្នកមិនត្រូវការភស្តុតាងនៃការត្រឡប់មកវិញ ឬការធ្វើដំណើរបន្តជាមួយនឹងទិដ្ឋាការ ខ្ញុំមានបទពិសោធន៍ខុសគ្នាជាមួយវា។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាខ្ញុំសំណាងហើយ🙂
សូមគោរព freddy
អ្នកកំពុងលាយបញ្ចូលគ្នាឥឡូវនេះ។
ខ្ញុំមិនអះអាងថា ស្ថានទូតមិនអាចស្នើសុំសំបុត្រយន្តហោះបន្តបន្ទាប់ជាមួយពាក្យសុំទិដ្ឋាការទេ។ នោះគឺជារឿងខុសស្រឡះពីពេលដែលក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍សួរថា ទុកឲ្យបុគ្គលិកឆែកសំបុត្រតែម្នាក់ឯង។
នៅពេលដែលស្ថានទូតចេញទិដ្ឋាការ ពួកគេបញ្ជាក់ថា មិនមានការចង្អុលបង្ហាញនៅពេលដាក់ពាក្យសុំបដិសេធបុគ្គលនោះចូលប្រទេសថៃទេ ដោយសារហេតុផល និងរយៈពេលដែលគាត់ស្នើសុំ។ ថាតើពួកគេចង់ឃើញសំបុត្រយន្តហោះបន្តបន្ទាប់សម្រាប់ទិដ្ឋាការជាក់លាក់នោះនៅពេលដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការ គឺជាការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថានទូត។
វាក៏អាចជាករណីដែលពួកគេចង់ឃើញសំបុត្រជើងហោះហើរស្តង់ដារសម្រាប់ទិដ្ឋាការជាក់លាក់មួយ ប៉ុន្តែអ្នកធ្វើដំណើរអាចបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេថា ឧទាហរណ៍ ពួកគេនឹងចាកចេញពីប្រទេសថៃតាមរយៈផ្លូវគោក និងធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសជិតខាង។ ក្នុងករណីនោះ ស្ថានទូតអាចសម្រេចថា នេះត្រូវបានបង្ហាញគ្រប់គ្រាន់ដោយអ្នកដំណើរ ហើយគាត់មិនចាំបាច់បង្ហាញសំបុត្រយន្តហោះបន្តបន្ទាប់ទៀតឡើយ។ ទាំងនេះគឺជាការសម្រេចចិត្តរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ ដែលនីមួយៗមានស្ថានភាពជាក់លាក់រៀងៗខ្លួន។
នៅពេលដែលស្ថានទូតចេញទិដ្ឋាការ មានន័យថាបានបំពេញតាមតម្រូវការហើយ បើទោះបីជាសំបុត្រតែមួយ ហើយវាមិនអាស្រ័យលើក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ ឬបុគ្គលិក check-in ក្នុងការគិតខុសគ្នាទៀតទេ។ ពួកគេមិនស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់ណាមួយក្នុងការទទួលខុសត្រូវនោះទេ ព្រោះស្ថានទូតបានបញ្ជាក់ដោយការចេញទិដ្ឋាការដែលបុគ្គលនោះបំពេញតាមលក្ខខណ្ឌដើម្បីចូលប្រទេសថៃ។ ថាតើគាត់នឹងចាកចេញពីប្រទេសថៃទាន់ពេលទេ គឺជាបញ្ហាដែលថៃត្រូវគិតគូរ។ មិនមែនក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ទេ ទុកឱ្យបុគ្គលិកពិនិត្យចូលតែម្នាក់ឯង។
វាពិតជាខុសគ្នាជាមួយនឹងការលើកលែងទិដ្ឋាការនោះ។
ក្នុងករណីនោះ មិនមានការយល់ព្រមជាមុនពីស្ថានទូតក្នុងទម្រង់ជាទិដ្ឋាការទេ។ ខ្ញុំសន្មត់ថាកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានធ្វើឡើងម្តងជាមួយក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ ហើយវាជាលទ្ធផលថាក្នុងករណី VE ការត្រួតពិនិត្យដំបូងគឺស្ថិតនៅជាមួយក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ ហើយនេះក្នុងទម្រង់ជាភស្តុតាងនៃការធ្វើដំណើរបន្ត។ បន្ទាប់មក អ្នកធ្វើដំណើរនៅលើ VE ត្រូវតែបង្ហាញថាពួកគេមានបំណងចាកចេញពីប្រទេសថៃក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃ។ បន្ទាប់មករយៈពេលនោះនឹងត្រូវបានសម្រេចក្នុងពេលបន្តិចទៀត ដោយមិនគិតពីថាតើរយៈពេល 30 ថ្ងៃអាចត្រូវបានបន្តឬអត់នោះទេ។ ខ្ញុំនិយាយដោយចេតនានូវភ័ស្តុតាងនៃការធ្វើដំណើរទៅមុខ និងមិនមែនសំបុត្រយន្តហោះទៅមក។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកដំណើរមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចាកចេញពីប្រទេសថៃតាមផ្លូវគោក? ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំសង្ស័យថា ភស្តុតាងនៃការធ្វើដំណើរទៅមុខនេះ ត្រូវបានក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍មើលឃើញយ៉ាងឆាប់រហ័សថាជាសំបុត្រហោះហើរទៅមុខ។ ប្រហែលជាពួកគេបានឃើញប្រាក់ចំណេញនៅកន្លែងនោះ។ អ្នកណាដឹង?
ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ បន្ទាត់នៃទំនួលខុសត្រូវនឹងមានភាពស្រពិចស្រពិល។ អ្នកខ្លះលែងសួរទៀតហើយ សម្រាប់អ្នកខ្លះទៀតសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីអ្នកធ្វើដំណើរដែលបញ្ចេញក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ពីផលវិបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុគឺគ្រប់គ្រាន់ ហើយអ្នកខ្លះទៀតនឹងសុំសំបុត្រយន្តហោះបន្តសម្រាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។
ក្នុងករណីភាគច្រើន វាមិនមែនជាក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ដែលធ្វើឱ្យមានការលំបាកនោះទេ ប៉ុន្តែការឆែកឆេរដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនមក។
ប្រហែលជាបន្ទាត់នៃទំនួលខុសត្រូវទាំងនោះគួរតែត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់ម្តងទៀត។
NB
សម្រាប់គោលបំណងអន្តោប្រវេសន៍ ការមានទិដ្ឋាការគ្រាន់តែមានន័យថាអ្នកធ្វើដំណើរបានបំពេញតាមតម្រូវការនៅពេលដាក់ពាក្យ ហើយគ្មានហេតុផលណាមួយត្រូវបានរកឃើញក្នុងការបដិសេធគាត់ចូលប្រទេសថៃទេ។ ហើយនោះក៏គួរតែជាករណីសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ និងបុគ្គលិកពិនិត្យសំបុត្រនៅពេលនិយាយអំពីសំបុត្រយន្តហោះ។ ប្រសិនបើតែមួយគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ស្ថានទូត វាត្រូវតែជាករណីសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ផងដែរ។
នេះមិនមែនមានន័យថា អ្នកមានសិទ្ធិចូលប្រទេសថៃទេ ព្រោះអ្នកមានទិដ្ឋាការ។ អន្តោប្រវេសន៍នឹងសម្រេចថានៅពេលនោះ ហើយជាធម្មតាវានឹងក្លាយជាករណី។
ហើយលើសពីនេះ ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍នៅតែមានច្បាប់របស់ខ្លួនថា ហេតុអ្វីបានជានរណាម្នាក់អាចត្រូវបានបដិសេធក្នុងការហោះហើរ ប៉ុន្តែវានឹងមានច្រើនជាងនេះអំពីសុវត្ថិភាពរបស់យន្តហោះ និងអ្នកកាន់កាប់នៅពេលនោះ។
ខ្ញុំយល់ថាវាអាចរំខានខ្លាំងណាស់។
អ្នកគិតថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ ទិដ្ឋាការរបស់អ្នកស្ថិតក្នុងលំដាប់ ហើយអ្នកចាប់ផ្តើមយល់សប្តិទៅឆ្ងាយ... រហូតទាល់តែមាននរណាម្នាក់នៅ check-in សម្រេចចិត្តធ្វើឱ្យខូចភាពសប្បាយរីករាយនោះមួយរយៈ។
មានការខកចិត្តជាខ្លាំង និងជាអ្វីមួយដែលនរណាម្នាក់ប្រាកដជានឹងយកជាមួយពួកគេនៅលើជើងហោះហើរបន្ទាប់របស់ពួកគេ ដែលបណ្តាលឱ្យពួកគេទទួលបានការចំណាយដែលគ្មានប្រយោជន៍ដើម្បីជៀសវាងបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែនោះអាចជាគោលដៅចុងក្រោយ...
សូមអរគុណ Ronnie សម្រាប់ការពន្យល់យ៉ាងលម្អិតនេះ វាមានប្រយោជន៍ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ ហើយជាការបន្ថែមមួយទៀតចំពោះចំណេះដឹងដ៏អស្ចារ្យរបស់អ្នកអំពីបញ្ហាទិដ្ឋាការ។ អ្នកនឹងក្លាយជាអ្នកណែនាំដ៏ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ការប្រាថ្នារបស់បុគ្គលិកស្ថានទូតថៃ ឬប្រហែលជាល្អជាងនេះទៅទៀតប្រសិនបើអ្នកមានបញ្ជរផ្ទាល់ខ្លួននៅទីនោះ 🙂 ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកយើងនឹងនឹកអ្នកនៅលើ Thailandblog។
Mvg ហ្វ្រេដឌី
ត្រឹមត្រូវហើយ Ronnie ខ្ញុំបានធ្វើខុស ហើយឃើញថាវាយឺតពេល ដោយប្រើប្រយោគខុសរបស់អ្នក ចុចប៊ូតុងផ្ញើលឿនពេក។
ដូច្នេះ 30 ថ្ងៃជាមួយនឹងការលើកលែងទិដ្ឋាការ និងតម្រូវឱ្យត្រឡប់មកវិញ ឬសំបុត្រធ្វើដំណើរជាដើម គឺត្រឹមត្រូវដូចជាឡានក្រុង។
ចំណុចសំខាន់គួរតែជា៖ "ដូច្នេះអ្នកអាចចាកចេញជាមួយនឹងទិដ្ឋាការមិនមែនអន្តោប្រវេសន៍ O ជាមួយនឹងសំបុត្រមួយជើង។" ហើយនេះមិនត្រឹមត្រូវទេ! (ជាមួយសញ្ញាឧទាន)
ជាធម្មតាវាដំណើរការល្អ ប៉ុន្តែមិនតែងតែទេ ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់ដែលបានជួបប្រទះឧបសគ្គជាមួយនឹងការឆែកឆេរដោយប្រើទិដ្ឋាការដែលមានសុពលភាព ហើយបន្ទាប់មកត្រូវតែអាចបញ្ជាក់ការត្រឡប់មកវិញ ឬឆ្លងកាត់។
មតិខាងលើអាចចាត់ទុកបានថាមិនបានផ្ញើ គឺជាសំណល់ និងផ្ញើដោយកំហុស
ដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំចំពោះ Rudolf មានដូចខាងក្រោម៖
ភ្នាល់ថា អ្នកប្រហែលជាមានបុគ្គលិកត្រួតពិនិត្យដែលមានជំនាញ ហើយអ្វីៗដំណើរការល្អ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកចង់ចាកចេញដោយមិនខ្វល់ខ្វាយទាំងស្រុង សូមទិញសំបុត្រធ្វើដំណើរមួយទៅកាន់ប្រទេសជុំវិញដែលអ្នកមិនប្រើ។
នេះជារបៀបដែលខ្ញុំធ្វើវាបន្ទាប់ពីឧប្បត្តិហេតុរបស់ខ្ញុំក្នុងឆ្នាំ 2017 ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្រប់ពេលបន្ទាប់ពីនោះមក ខ្ញុំមិនដែលសុំសំបុត្រចេញដំណើរទេ ដូច្នេះវាខ្ជះខ្ជាយលុយ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំលែងត្រូវការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងមនុស្សដែលមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីបទប្បញ្ញត្តិទិដ្ឋាការ ហើយវាពិតជាមានតម្លៃណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។
ពេល check-in ខ្ញុំត្រូវបានសួរថា ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំបានកក់សំបុត្រមួយជើង។ ចម្លើយគឺ "ដោយសារតែអន្តោប្រវេសន៍" Ok មានដំណើរកំសាន្តដ៏ល្អ។
អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រឹមត្រូវណាស់។
សួត
ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2021 ខ្ញុំ និងភរិយាបានចាកចេញទៅប្រទេសថៃក្នុងស្ថានភាពដូចគ្នានឹងអ្នក។ យើងបានហោះហើរជាមួយ KLM ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មាននរណាម្នាក់សួរអ្វីអំពីសំបុត្រធ្វើដំណើរតែមួយរបស់ខ្ញុំទេ សូម្បីតែនៅអន្តោប្រវេសន៍នៅទីក្រុងបាងកក។
អរគុណសម្រាប់ការឆ្លើយតបរបស់អ្នកទាំងអស់គ្នា ខ្ញុំនឹងធ្វើដំណើរជាមួយសំបុត្រតែមួយ។
ខ្ញុំនឹងសរសេររបាយការណ៍អំពីការធ្វើចំណាកស្រុកក្នុងពេលកំណត់ ហើយប្រាប់អ្នកឱ្យដឹង ខ្ញុំមានទំនុកចិត្តឡើងវិញឥឡូវនេះ។
រ៉ូដដូហ្វ
យើងបានជិះយន្តហោះទៅប្រទេសថៃចំនួនពីរដងដោយមិនមានអូរយៈពេល 90 ថ្ងៃ ហើយរាល់ពេលមានសំបុត្រមួយជើង។ មិនដែលមានមតិយោបល់ទេ។ ស្ថានទូតក៏មិនទាមទារសំបុត្រត្រឡប់មកវិញនៅពេលដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការ (នៅពេលនោះ)