ក្រសួងការបរទេសទទួលការផាកពិន័យយ៉ាងច្រើន៖ ការស្នើសុំទិដ្ឋាការ Schengen ត្រូវបានធានាយ៉ាងលំបាកអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ
ក្រសួងការបរទេសបានបំពានច្បាប់ជាច្រើនឆ្នាំនៅពេលផ្តល់ទិដ្ឋាការ Schengen ។ អាជ្ញាធរការពារទិន្នន័យហូឡង់ (AP) និយាយអំពីការបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ ហើយដូច្នេះបានពិន័យក្រសួងការបរទេសចំនួន 565.000 អឺរ៉ូ។
សុវត្ថិភាពនៃប្រព័ន្ធព័ត៌មានទិដ្ឋាការជាតិ (NVIS) គឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ដោយមានហានិភ័យ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកដែលគ្មានការអនុញ្ញាតអាចមើល និងផ្លាស់ប្តូរឯកសារបាន។ លើសពីនេះទៀត អ្នកដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការត្រូវបានជូនដំណឹងមិនគ្រប់គ្រាន់អំពីការចែករំលែកទិន្នន័យរបស់ពួកគេជាមួយភាគីផ្សេងទៀត។
បន្ថែមពីលើការផាកពិន័យ AP បានដាក់បញ្ជាឱ្យបង់ប្រាក់ពិន័យតាមកាលកំណត់សម្រាប់ការដាក់សន្តិសុខតាមលំដាប់ (50.000 អឺរ៉ូរៀងរាល់ពីរសប្តាហ៍) និងការផ្តល់ព័ត៌មាន (10.000 អឺរ៉ូក្នុងមួយសប្តាហ៍)។
ពាក្យសុំទិដ្ឋាការធានាមិនគ្រប់គ្រាន់
ក្រសួងការបរទេសបានដំណើរការពាក្យសុំទិដ្ឋាការជាមធ្យមចំនួន 530.000 ក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់រយៈពេលបីឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋពីកម្មវិធីទាំងអស់នេះត្រូវបានធានាមិនគ្រប់គ្រាន់។ ពាក្យស្នើសុំទិដ្ឋាការត្រូវបានដំណើរការដោយអង្គការសេវាកុងស៊ុល (CSO) ដែលជាអង្គភាពសេវាកម្មឯករាជ្យនៅក្នុងក្រសួងការបរទេស។ អង្គការដំណើរការរាល់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការ និងកម្មវិធីសម្រាប់ឯកសារធ្វើដំណើរហូឡង់នៅបរទេស។
វាទាក់ទងនឹងព័ត៌មានរសើប ដូចជាលិខិតឆ្លងដែន ស្នាមម្រាមដៃ ឈ្មោះ អាស័យដ្ឋាន ទីកន្លែងរស់នៅ ប្រទេសកំណើត គោលបំណងនៃការធ្វើដំណើរ សញ្ជាតិ និងរូបថត។ ហើយក៏មានឯកសារគាំទ្រដែលភ្ជាប់មកជាមួយពាក្យសុំទិដ្ឋាការ ដូចជាព័ត៌មានលម្អិតអំពីប្រាក់ចំណូល របាយការណ៍ធនាគារ និងគោលនយោបាយធានារ៉ាប់រងការធ្វើដំណើរផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត។ នៅពេលដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការ មនុស្សត្រូវមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួននេះដល់ក្រសួងការបរទេស។
ប្រភព: Schengenvisa.info
អ្វីដែលចម្លែកនោះគឺជាការពិតដែលបញ្ហានេះទាក់ទងនឹងមន្ត្រីរាជការ។ ហើយពួកគេត្រូវបានបង់ដោយប្រាក់ពន្ធរបស់យើង។ ថវិការបស់ BuZa ក៏ជាលុយពន្ធផងដែរ។ ដូច្នេះការផាកពិន័យនោះក៏ត្រូវបង់ពីប្រាក់ពន្ធរបស់យើងដែរ។ តើមិនល្អទេក្នុងការបណ្ដេញមន្ត្រីទទួលខុសត្រូវមួយចំនួនពីបទបំភ្លៃកាតព្វកិច្ច?
ទំនុកចិត្តលើរដ្ឋាភិបាលហូឡង់របស់យើងពិតជានឹងមិនប្រសើរឡើងទេ។
AP ត្រូវផ្ទេរប្រាក់ពិន័យដែលប្រមូលបានទៅក្រសួងយុត្តិធម៌ និងសន្តិសុខភ្លាមៗ។ អ៊ីចឹងមានមនុស្សជាច្រើនជំរុញឲ្យនៅទីបំផុតធានាថារដ្ឋាភិបាលត្រូវបង់ផាកពិន័យដល់រដ្ឋាភិបាល។
តាមពិតល្អព្រោះវាបង្កើតការងារ។ ទីបំផុត BuZa បង់ការផាកពិន័យ ហើយវាត្រូវបានកាត់ចេញពីថវិកាឆ្នាំបច្ចុប្បន្ន។ ពេលនោះការងារតិចក៏អាចធ្វើបានដែរ ព្រោះលុយតិច រួចហើយគេទារទៅក្រសួងហិរញ្ញវត្តុ សុំប្រាក់បន្ថែមស្មើនឹងការផាកពិន័យ ហិរញ្ញវត្ថុគិតថាល្អ ព្រោះពេលនោះបានទទួលលុយពីការផាកពិន័យតាមរយះ រួចបញ្ជូនបន្តទៅ BuZa . ហើយមានការសើចនៅភេសជ្ជៈពេលរសៀលថ្ងៃសុក្រនៅ BuZa ។
ដោយមិនគិតពីលក្ខណៈសោកសៅនៃករណីនេះ ការផាកពិន័យដែលសេវាមួយបង់ទៅសេវាមួយផ្សេងទៀតមិនត្រូវបាន 'គិតទៅ' ទេ ប៉ុន្តែបាត់ទៅក្នុងរតនាគាររបស់រដ្ឋ។ ដូច្នេះសមតុល្យគឺសូន្យ។ ឬគួរឲ្យមន្ត្រី AP ត្រូវបានអនុញ្ញាតឲ្យធ្វើពិធីជប់លៀងនោះ? ឬបម្លែងវាទៅជាប្រាក់រង្វាន់ដ៏សប្បុរស?
ជាអកុសល ស្វ័យប្រវត្តិកម្ម និងសន្តិសុខ គឺជាកុមារដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់របស់ប្រទេសយើង។ យើងទាំងអស់គ្នាចងចាំនូវកម្មវិធីដ៏អស្ចារ្យរបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារ និងសុវត្ថិភាពនៃទូរស័ព្ទដៃរបស់រដ្ឋមន្ត្រី...
វាជាការប្រសើរក្នុងការកាត់បន្ថយតម្លៃទិដ្ឋាការសម្រាប់រយៈពេលជាក់លាក់មួយជំនួសឱ្យការផាកពិន័យ។
ហើយតើមន្ត្រីណាខ្លះដែលត្រូវបណ្តេញចេញ? អ្នកដែលធ្វើការជាមួយប្រព័ន្ធ? គេធ្វើរឿងគេប្រហែលជាមិនដឹងថាលេចធ្លាយប្រព័ន្ធ...
ប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានថែទាំ និងរចនាដោយសេវាកម្ម (របស់ក្រសួង) ឬក្រុមហ៊ុន IT ខាងក្រៅ។ ការដែលក្រុមហ៊ុនបែបនេះធ្វើការងារមិនល្អ គឺជាសញ្ញានៃអសមត្ថភាព។ ប្រហែលជាក្រុមហ៊ុនដូចគ្នាដែលបង្កើតកម្មវិធីផែនការ NS និង "រចនា" ជាការបម្រុងទុកដែលមិនដំណើរការ។ ជាលើកទី៣ ក្នុងមួយឆ្នាំ…
ក្រុមហ៊ុន និងអង្គការធំៗចូលចិត្តធ្វើអាជីវកម្មជាមួយក្រុមហ៊ុនធំៗ។ ព្រោះគេគិតថានោះជាកន្លែងដែលជំនាញបំផុតស្ថិតនៅ។ ប្រសិនបើអ្នកអានការដេញថ្លៃ ជាញឹកញាប់វាត្រូវបានសន្មតថាជាក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនដែលអ្នកផ្សេងទៀតមិនមានឱកាស។ ដូចដែលបានកើតឡើងឧទាហរណ៍ជាមួយ NS Fyra ។ ដូចដែលបានកើតឡើងជាមួយ F35 JSF ។
ទេ ការបណ្តេញ "មន្ត្រីរាជការ" ចេញគឺសាមញ្ញពេក។ ប្រហែលជារដ្ឋមន្ត្រីដែលមានទំនួលខុសត្រូវ ប៉ុន្តែប្រទេសនេះធ្វើចំណង់ចំណូលចិត្តក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសនាយករដ្ឋមន្ត្រីដែលមិនធ្លាប់មានសង្គ្រាមដ៏អាក្រក់បំផុតមិនតិចជាងលើកទី 4 នោះទេ។
ទេ កុំបន្ទោសមនុស្សនៅជាន់ការងារ។ នោះគឺជាការបកស្រាយរបស់អ្នកផ្ទាល់។ ជាការពិតណាស់ វាទាក់ទងនឹងចៅហ្វាយចុងក្រោយនៃអង្គការសេវាកុងស៊ុល (CSO) និងចៅហ្វាយរបស់គាត់។ មានរដ្ឋមន្ត្រីតិចតួចអាចធ្វើបានអំពីរឿងនេះ។ វាហាក់ដូចជាការបំផ្លើសដ៏ធំមួយសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការបញ្ជូន Wopke ទៅផ្ទះសម្រាប់រឿងនោះ។
Wopke គឺជាចៅហ្វាយចុងក្រោយដែលមានទំនួលខុសត្រូវផ្នែកនយោបាយ ប៉ុន្តែវាក៏នឹងទៅឆ្ងាយសម្រាប់ខ្ញុំផងដែរ។
មនុស្សនៅជាន់ការងារមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេ នោះមិនមែនជាការបកស្រាយរបស់ខ្ញុំទេ ហើយខ្ញុំក៏មិនសរសេរដែរ។ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំទំនងជាថាសេវាកម្ម/ក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវចំពោះបញ្ហានេះ ហើយសេវាកម្ម ឬក្រុមហ៊ុននោះមាននាយក។ ប៉ុន្តែសេវាកម្ម/ក្រុមហ៊ុននោះប្រហែលជានិយាយថាជម្រើសថវិកាត្រូវបានធ្វើឡើង (ដោយក្រសួង) ដែលបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហា។ ហើយតើនរណាជាថៅកែក្រសួង?
យ៉ាងណាក៏ដោយ ការបញ្ជូនរដ្ឋមន្ត្រីចេញក៏មិនមានដំណោះស្រាយដែរ។
តើវាមិនប្រសើរជាងក្នុងការបណ្តេញនាយកប្រតិបត្តិទេ?
ការផ្ទេរប្រាក់ពីសេវារដ្ឋាភិបាលមួយទៅសេវាមួយទៀតហាក់ដូចជាគ្មានន័យសម្រាប់ខ្ញុំ។
ប្រទេសហូឡង់មិនមែនជាប្រទេសដែលវាធ្លាប់មានទៀតទេ។ រឿងអាស្រូវកំពុងតែកើនឡើង ហើយប្រជាជនត្រូវបានគេទិញ ឬជាប់។ ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងទីក្រុង Brittany អស់រយៈពេល 25 ឆ្នាំមកហើយ (ដែលយោងទៅតាមមិត្តម្នាក់ ចំនួនប្រជាជនគឺ Bouhdist ដោយមិនដឹងខ្លួន) ហើយជាមួយនឹងថ្ងៃបុណ្យថៃប្រចាំឆ្នាំរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលនៅឆ្ងាយពីប្រទេសហូឡង់ 'ពីរដង' ។