វិចារណកថា៖ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ ការជជែកគ្នាលើប្លុកថៃមានកំណត់
អ្នកកែសម្រួលនៃ Thailandblog បានសម្រេចចិត្តថាការជជែកគ្នា នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន ឥឡូវនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅលើ Thailandblog ។ ដូច្នេះ អ្នកសម្របសម្រួលរបស់យើងនឹងមានភាពធូរស្រាលជាងមុនជាមួយអ្នកបញ្ចេញមតិដែលជជែក។ យ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។
បច្ចុប្បន្នមានមតិជាង 140.000 នៅលើ Thailandblog ហើយយើងមានមោទនភាពចំពោះរឿងនោះ។ ដូច្នេះ Thailandblog គឺជាវេទិកាភាសាហូឡង់តែមួយគត់អំពីប្រទេសថៃ ដែលមានអ្នកទស្សនាយ៉ាងច្រើនឆ្លើយតប និងពិភាក្សាយ៉ាងសកម្ម។
ការស្រាវជ្រាវលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបង្ហាញថា ប្រតិកម្មរបស់អ្នកអានច្រើនតែអានបានល្អជាងការបង្ហោះខ្លួនឯង។ លើសពីនេះ វាក៏ល្អសម្រាប់អ្នកសរសេរប្លុកដើម្បីទទួលបានប្រតិកម្ម អ្នកនិពន្ធតែងតែទទួលបានមតិកែលម្អដ៏មានតម្លៃពីអ្នកអាន និងអាចជាការបំផុសគំនិតសម្រាប់ប្រធានបទប្លក់ថ្មី។
ដូច្នេះ អ្នកកែសម្រួលនៃ Thailandblog យល់ឃើញថា អន្តរកម្មជាមួយអ្នកអានមានសារៈសំខាន់ណាស់។ វិធីនេះយើងអាចស្គាល់ទស្សនិកជនគោលដៅរបស់យើងបានកាន់តែល្អ ហើយដូច្នេះអាចធ្វើអោយប្លក់កាន់តែប្រសើរឡើង។
យើងមានគោលនយោបាយសម្របសម្រួលដ៏តឹងរ៉ឹងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ហើយយើងគិតថាវាដល់ពេលហើយដើម្បីបន្ធូរបន្ថយការគ្រប់គ្រង។ ហេតុអ្វីបានជាការផ្លាស់ប្តូរនេះជាការពិត? ជាការប្រសើរណាស់, វាប្រែថាអ្នកអានរបស់យើងត្រូវការការជជែកកំសាន្ត (ការជជែកគឺភាគច្រើនគ្រប់គ្រងគ្នាទៅវិញទៅមកហើយមិនច្រើនលើសអត្ថបទ) ។ ទោះបីជាការពិតដែលថាយើងបានដកចេញភាគច្រើននៃការឆ្លើយតបការជជែកអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំក៏ដោយក៏បាតុភូតនេះមិនបញ្ឈប់ដែរ។ ជាក់ស្តែង អ្នកអានប្លក់ថៃមានអារម្មណ៍ថាត្រូវឆ្លើយតបទៅវិញទៅមក។ ហើយជាមួយយើងអ្នកអានគឺជាស្តេច (ផ្តល់ឱ្យគាត់ផងដែរនូវអាកប្បកិរិយាដូចជាស្តេច) ។
ដូច្នេះ យើងសូមបញ្ជាក់ថា ការជជែកគ្នាត្រូវបានអនុញ្ញាតតែក្នុងលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ ដើម្បីពន្យល់ពីនេះ ខាងក្រោមនេះជាច្បាប់ផ្ទះដ៏សំខាន់បំផុតរបស់យើងសម្រាប់មតិយោបល់៖
1. ប្រយោគធម្មតានៅក្នុងភាសាហូឡង់ដែលត្រឹមត្រូវខ្លះ (ប្រើការពិនិត្យអក្ខរាវិរុទ្ធប្រសិនបើចាំបាច់) ។
នេះអាចត្រូវបានមិនយល់ព្រមដោយអ្នកសម្របសម្រួល៖
- ប្រយោគដែលមិនមានអក្សរធំដំបូង និងសញ្ញាវណ្ណយុត្តិ (រយៈពេល និងសញ្ញាក្បៀស)។
- ការប្រើសញ្ញាវណ្ណយុត្តិច្រើនពេក (ឧ. ស៊េរីទាំងមូលនៃសញ្ញាឧទាន ឬសញ្ញាសួរ)។
- ប្រយោគជាអក្សរធំតែប៉ុណ្ណោះ (អក្សរធំ)។
- អត្ថបទច្របូកច្របល់ ឬមិនអាចយល់បាន។
៣.សុជីវធម៌ និងសុជីវធម៌។
យើងបដិសេធរឿងនេះ៖
- ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ។
- ពាក់ព័ន្ធនឹងជំនឿ ជាតិសាសន៍ ឬការតំរង់ទិសរបស់នរណាម្នាក់ក្នុងការពិភាក្សាក្នុងវិធីដ៏ឈឺចាប់មួយ។
- យោបល់ផ្លូវភេទ។
- ការប្រមាថ និងការបង្កាច់បង្ខូច (ប្លក់របស់ប្រទេសថៃ មិនមែនជាការបង្កាច់បង្ខូចទេ)។
- ប្រតិកម្មឈឺចាប់។
- អំពាវនាវឲ្យមានអំពើហិង្សា ឬរកយុត្តិធម៌ឲ្យមានអំពើហិង្សា។
3. គុណភាព។ ការឆ្លើយតបរបស់អ្នកត្រូវតែមានខ្លឹមសារ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់អ្នកអានផ្សេងទៀត។ ប្រើសេចក្តីថ្លែងការណ៍សមហេតុផល និងដកស្រង់ការពិត ឬប្រភព។ តើអ្នកមិនយល់ស្របទេ? តើអ្នកមានយោបល់ខុសគ្នាទេ? ជាការប្រសើរណាស់ ប៉ុន្តែសូមបញ្ជាក់ការរិះគន់ ឬមតិរបស់អ្នកតាមរបៀបធម្មតា ដោយមិនមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ហួសហេតុពេក។ សូមពន្យល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកមិនយល់ស្របនឹងអ្វីមួយ។
យើងបដិសេធរឿងនេះ៖
- គ្រាន់តែជាប្រតិកម្មផ្លូវចិត្តនិងអារម្មណ៍វៀន។
- ការមិនគោរព និងការយល់ឃើញជាទូទៅចំពោះជនជាតិថៃ ឬប្រទេសថៃ ប៉ុន្តែក៏មានចំពោះជនបរទេស ឬភ្ញៀវទេសចរថៃផ្សេងទៀតផងដែរ។
- ការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំង និង/ឬការទួញសោកអំពីប្រទេសថៃ ឬប្រជាជនថៃ។
- Nag comment - អ្នកអានដែលឆ្លើយតបតែនៅពេលដែលពួកគេអាចខឹងអំពីអ្វីមួយ។
វត្ថុខាងក្រោមមាន មិនមែន បានអនុញ្ញាតនៅក្នុងមតិយោបល់
- ការរិះគន់បំផ្លើសលើអ្នកនិពន្ធអត្ថបទ (យើងការពារអ្នកនិពន្ធរបស់យើងប្រឆាំងនឹងការរិះគន់ដែលគ្មានមូលដ្ឋាន និងលេងបុរសនោះ)។
- សារពាណិជ្ជកម្ម។
- តំណភ្ជាប់ ឬឯកសារយោងទៅកាន់គេហទំព័រ ឬវីដេអូគួរឱ្យសង្ស័យ។
- រិះគន់រាជវង្សថៃ។
- ប្រតិកម្មដែលមានបំណងចង់បញ្ចេញប្រតិកម្មផ្សេងទៀត។
- ផ្លាស់ប្តូរអត្តសញ្ញាណឥតឈប់ឈរ ដែលហៅថា 'Trolling' ។
វាអាចទៅរួចដែលអ្នកសម្របសម្រួលធ្វើការវាយតម្លៃខុស ក្នុងករណីនេះ អ្នកអានអាចឆ្លើយតបទៅនឹងការអត្ថាធិប្បាយបែបនេះ ដោយសុំឱ្យអ្នកសម្របសម្រួលពិនិត្យមើលវាម្តងទៀត។ បន្ទាប់មក អ្នកសម្របសម្រួលអាចបដិសេធ និងដកមតិយោបល់ចេញ
អ្នកសម្របសម្រួលក៏មានសិទ្ធិដកចេញផ្នែកនៃមតិយោបល់ផងដែរ ឧទាហរណ៍ ប្រយោគដែលឈឺចាប់។ ប្រសិនបើមតិយោបល់ដែលនៅសល់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ អ្នកសម្របសម្រួលនឹងជ្រើសរើសវា។
ហេតុអ្វីបានជាមតិរបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានបង្ហោះ?
ការសម្របសម្រួលយោបល់គឺជាការងារដែលធុញទ្រាន់ និងចំណាយពេលច្រើន។ ជារៀងរាល់ថ្ងៃ អ្នកសម្របសម្រួលរបស់ Thailandblog ត្រូវពិនិត្យឡើងវិញនូវមតិយោបល់ច្រើនជាង 100 ។ នោះក៏ជាមូលហេតុចម្បងដែលយើងមិនផ្តល់ការពន្យល់ថាហេតុអ្វីបានជាការឆ្លើយតបត្រូវបានបដិសេធ។ នោះគឺចំណាយពេលច្រើនពេក ហើយនោះជាមូលហេតុដែលយើងមិនធ្វើ។ នេះមិនផ្លាស់ប្តូរការពិតដែលថាជួនកាលវាអាចកើតឡើងដែលការឆ្លើយតបត្រូវបានបដិសេធខុស។ យើងសោកស្ដាយជាការពិត ហើយគ្មានចេតនាក្នុងការប្រកួតនោះទេ។ បើចាំបាច់ សូមព្យាយាមម្តងទៀត ហើយមើលច្បាប់ផ្ទះខាងលើ។ ប្រសិនបើមតិយោបល់របស់អ្នកបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះ វានឹងត្រូវបានបង្ហោះជានិច្ច។
បន្ថែមពីលើការហាមឃាត់ការរិះគន់លើ 'ផ្ទះ' ខ្ញុំគិតថាអ្នកមិនអាចឬនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនអនុញ្ញាតឱ្យមានប្រតិកម្មចំពោះគ្រប់សាសនានិងនយោបាយជាតិ។ សាសនាក៏មានភាពរសើបនៅទីនេះ កន្លែងផ្សេងទៀតផងដែរ ហើយនយោបាយមានម្រាមជើងវែង មិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសថៃប៉ុណ្ណោះទេ។
នេះស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់៖ ការមិនគោរព និង/ឬ ការយល់ឃើញជាទូទៅចំពោះប្រទេសថៃ ឬប្រទេសថៃ។
គំនិតផ្តួចផ្តើមដ៏អស្ចារ្យមួយពីអ្នកកែសម្រួលគេហទំព័រ Thailandblog ។ វេទិកានេះពិតជាប្រភពដ៏ធំនៃព័ត៌មាន និងការបំផុសគំនិតសម្រាប់មនុស្សជាច្រើនទាក់ទងនឹងចំណេះដឹង និងបទពិសោធន៍របស់ប្រទេសថៃ។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់តស៊ូមតិគឺអ្នកឆ្លើយតបខិតខំប្រឹងប្រែង ហើយបន្តការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើការរួមចំណែករបស់ពួកគេក្នុងប្រទេសហូឡង់ដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ។ វាមិនត្រឹមតែអានកាន់តែរីករាយប៉ុណ្ណោះទេ វាក៏បន្ថែមតម្លៃដ៏អស្ចារ្យដល់ការឆ្លើយតបផងដែរ។ ព្រោះអ្វីដែលល្អគឺជាការឆ្លើយតបដែលមិនអាចយល់បានឬមានរចនាសម្ព័ន្ធមិនសមហេតុផល។
ប្រទេសថៃមានច្បាប់ "ប្រមាថព្រះមហាក្សត្រ" ដ៏តឹងរ៉ឹង។ ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកកែសម្រួលបានចង្អុលបង្ហាញពីចំណុចនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វានៅតែជាទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកឆ្លើយតប ក្នុងការគិតគូរពីផលវិបាកនៃច្បាប់នេះ។ តាមគំនិតខ្ញុំ នេះក៏អនុវត្តចំពោះមតិរិះគន់ទាំងបព្វជិត និងនយោបាយថៃដែរ។ ស្ថាប័នទាំងពីរមានឥទ្ធិពលខ្លាំងលើសង្គមថៃ ហើយមិនមែនតែងតែមានផលប្រយោជន៍នោះទេ។ ដើម្បីស្វែងរកអ្វីមួយអំពីរឿងនេះ និងដើម្បីអាចនិយាយអ្វីមួយអំពីវានៅក្នុងដែនកំណត់នៃអ្វីដែលត្រឹមត្រូវ និងនៅក្នុងស្តង់ដារនៃភាពសមរម្យទាំងអស់។ ប៉ុន្តែមនុស្សគ្រប់រូបនៅតែទទួលខុសត្រូវចំពោះការរួមចំណែកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។
បន្ថែមពីលើការរិះគន់ 'ផ្ទះ' ក្នុងករណីជាច្រើនការនិយាយការពិតអំពី 'ផ្ទះ' ក៏មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតដែរ។
ចំពោះសាសនា និងនយោបាយ ខ្ញុំជឿថា មតិដែលសមហេតុផល ហេតុផល និងស្ថាបនា និងសូម្បីតែការរិះគន់ក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ។ កាសែតថៃ និងស្ថានីយ៍ទូរទស្សន៍មួយចំនួនក៏ធ្វើដូចគ្នាដែរ។ ប្រហែលជាខ្ញុំអាចបង្ហោះរូបតុក្កតាចំអកខ្លះ។
ខ្ញុំបានត្រលប់ទៅឆ្នាំ 2009 និង 2010 នៅពេលដែលប្លក់នេះបានចាប់ផ្តើម។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នយោបាយខ្លាំង ៗ ជាច្រើន។
ការធ្វើទូទៅ និងការមិនគោរពគឺមិនល្អទេ ហើយខ្ញុំតែងតែជួបប្រទះវានៅលើប្លក់។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត វាគឺអំពី 'មនុស្សធម្មតា' ហើយវាមិនអីទេ🙂
ប្រយោគដំបូងរបស់អ្នកគឺល្អខ្លាំងណាស់ (ក្រៅពីការរិះគន់ ការពិត) ប៉ុន្តែក៏ជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏គ្រោះថ្នាក់ផងដែរ (តុល្យភាពនៅលើគែម) ដែលខ្ញុំនឹងរក្សាខ្លួនឯងនៅប្រទេសថៃដើម្បីឱ្យប្រាកដ។
ខ្ញុំក៏កំពុងគិតអំពីប្រយោគទីពីររបស់អ្នកដែរ ដែលថាមានការរិះគន់រដ្ឋាភិបាល/រដ្ឋាភិបាលដោយគ្មានទណ្ឌកម្ម ខ្ញុំគិតថាវាត្រឹមត្រូវ។ ទោះជាយ៉ាងណា ខ្ញុំគិតថានេះជាការធ្លាក់ចុះក្នុងសមុទ្រ។
LuckyTV (បន្ទាប់ពី DWDD) ដូច្នេះនឹងត្រូវពន្យារពេលក្នុងប្រទេសថៃមួយរយៈ 😉
ដោយក្តីគោរព Hendrik S.
គាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងចំពោះច្បាប់ ប៉ុន្តែដោយសារអ្នកអត្ថាធិប្បាយភាគច្រើនមានជនជាតិហូឡង់ និងបែលហ្ស៊ិក ហើយអត្ថបទជារឿយៗក៏ទាក់ទងដោយផ្ទាល់ជាមួយប្រទេសហូឡង់ និងបែលហ្ស៊ិក ការរិះគន់ខ្លាំងៗ និង/ឬការទួញសោកក៏នឹងរួមបញ្ចូលការមិនគោរព/ការបកស្រាយទូទៅអំពីប្រទេសហូឡង់ផងដែរ។ /Belgium ឬ Dutch/Belgian ចំនួនប្រជាជនអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងច្បាប់ផ្ទះជាការមិនយល់ព្រម។
ការពង្រីកភាពល្អិតល្អន់នៃលទ្ធភាពដែលបានផ្តល់ជូន វាអាចនាំមកនូវការកែលម្អដោយផ្ទាល់ ដែលអ្នកអត្ថាធិប្បាយអាចឆ្លើយតបទៅនឹងអ្នកអត្ថាធិប្បាយពីមុន និងសំណួរដែលអាចកើតមានរបស់ពួកគេ។
ពេលវេលានឹងប្រាប់ថាតើនេះជាការចម្រើនរុងរឿងឬអត់ ប៉ុន្តែត្រូវរំពឹងទុក។
នីកូប៊ី
ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនបើកការជជែកនៅលើហ្វេសប៊ុក?
អ្នកសម្របសម្រួល៖ យើងនឹងមិនគាំទ្រ ឬផ្សព្វផ្សាយក្រុមជជែកដាច់ដោយឡែកនៅលើ Facebook ទេ។
ជាទូទៅខ្ញុំចូលចិត្តការសម្របសម្រួលដ៏តឹងរ៉ឹងដោយយុត្តិធម៌សម្រាប់ការអានអត្ថបទ។ វារក្សាការឆ្លើយតបដែលពាក់ព័ន្ធ និងទាក់ទងនឹងធាតុសំខាន់។
ខ្ញុំឃើញថាប្លុកជាច្រើនមិនសូវមានភាពទាក់ទាញក្នុងការអានទេ ដោយសារស្នូលដ៏រឹងមាំនៃអ្នកអត្ថាធិប្បាយបានបង្កើតឡើងជាញឹកញាប់ដែលមិនយល់ស្របមិនចេះចប់ ហើយបាត់បង់ការមើលឃើញខ្លឹមសារនៃធាតុសំខាន់។
ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកសម្របសម្រួលទទួលបានជោគជ័យការងាររបស់ពួកគេនឹងមិនងាយស្រួលជាងនេះទេតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាជាការសម្រេចចិត្តដ៏ឆ្លាតវៃបែបនេះឬ? ការជជែកគ្នាជាញឹកញាប់ត្រូវបានរំខាននៅក្នុងការប្រយុទ្ធគ្នារវាងអ្នកគាំទ្រ និងគូប្រជែងនៃបញ្ហាជាក់លាក់មួយ។ ខ្ញុំបានឃើញរឿងនេះញឹកញាប់ពេកនៅលើប្លក់ផ្សេងទៀត ជាមួយនឹងលទ្ធផលដែលវាមានភាពច្របូកច្របល់យ៉ាងខ្លាំង ហើយនៅទីបំផុត ស្នូលស្នូលមួយចំនួនបានធ្លាក់ចុះ ក៏ដូចជាអ្នកចំណូលថ្មីដែលគិតថាវារញ៉េរញ៉ៃ...
1. ខ្ញុំសន្មត់ ហើយសង្ឃឹមថា វាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យសរសេរថានរណាម្នាក់បានផ្តល់ការឆ្លើយតបដ៏អស្ចារ្យនោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ អ្នកអាចបញ្ចេញមតិនោះរួចហើយដោយចុចលើ “Rating” ដែលស្ថិតនៅខាងក្រោម “យោបល់ល្អ”។ ខ្ញុំកំពុងរាយការណ៍វាព្រោះខ្ញុំស្គាល់ប្លក់ដែលរាល់ពេលឥឡូវនេះហើយបន្ទាប់មកវានិយាយអ្វីមួយដូចជា "ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានប្រសើរជាងនេះទេ" ឬ "អ្វីដែលជាគំនិតល្អរបស់អ្នក"។ ហួសចិត្ត!
2. ថ្មីៗនេះ ផ្នែកនៃអត្ថបទរបស់ខ្ញុំត្រូវបានលុប។ ខ្ញុំមានបញ្ហាជាមួយវា។ ទទួលយកវាទាំងស្រុង ឬមិនទទួលយកវាទាំងស្រុង។ ខ្ញុំគិតថាវាជាតំណដើម្បីប្រកាសតែផ្នែកមួយប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមានគោលដៅក្នុងចិត្ត ហើយដោយមិនបានបង្ហោះផ្នែកទី XNUMX នោះ បរិបទនៃការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំពិតជាត្រូវបានគេគិតគូរជាមួយ។ ហាក់បីដូចជាមិនមែនជាវិធីត្រឹមត្រូវសម្រាប់ខ្ញុំទេ។
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ បន្ថែមពីលើ 'ការកោតសរសើរ' សម្រាប់រឿង វាអាចផ្តល់ការបញ្ចូលសម្រាប់អ្នកនិពន្ធក្នុងការសរសេរប្លក់/រឿងបន្ទាប់ដោយមតិយោបល់ដូចជា "ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានប្រសើរជាងនេះទេ" និង "អ្វីដែលល្អ គំនិតរបស់អ្នក” ។
យ៉ាងណាមិញ ការឆ្លើយតប "ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានប្រសើរជាងនេះទេ" បញ្ជាក់ប្រាប់អ្នកនិពន្ធថា ស្ទីលសរសេររបស់គាត់គឺជាការអានដ៏ល្អ។
មតិយោបល់ 'អ្វីដែលជាគំនិតដ៏អស្ចារ្យរបស់អ្នក' ផ្តល់ការបញ្ជាក់ដល់អ្នកនិពន្ធថាប្រហែលជាគាត់អាចបង្កើតវគ្គបន្តនៃអ្វីដែលបានសរសេរព្រោះមានការចាប់អារម្មណ៍ខ្ពស់ក្នុងចំណោមអ្នកអាន។
អ្នកនិពន្ធជាច្រើនមើលឃើញថានេះជាភាពរុងរឿងនៃការងាររបស់ពួកគេ ដោយសារពួកគេមិនបានប្រាក់ចំណូលពីការសរសេររបស់ពួកគេទេ។
ដោយក្តីគោរព Hendrik S.
ខ្ញុំគិតថាមានការយល់ច្រលំនៅទីនេះ។ ខ្ញុំមិននិយាយអំពីប្រតិកម្មដើមចំពោះរឿងនៅលើប្លក់ថៃទេ ប៉ុន្តែអំពីប្រតិកម្មចំពោះប្រតិកម្មដើមទាំងនោះ។ ជាការពិតណាស់ ការកោតសរសើរអាចត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រតិកម្មចំពោះរឿង។ អ្នកនិពន្ធទាំងនោះពិតជាសមនឹងទទួលបានការទទួលស្គាល់ចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងដែលពួកគេបានធ្វើ សារៈសំខាន់នៃប្រធានបទអាចត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ រចនាប័ទ្មសរសេរអាចត្រូវបានរាយការណ៍ថាត្រូវបានគេកោតសរសើរ ... និងច្រើនទៀត។ តាមគំនិតខ្ញុំ គ្មានវិធីណាផ្សេងក្រៅពីការប្រើពាក្យដើម្បីបង្ហាញការដឹងគុណនោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ វាមិនមានប៊ូតុងនៅក្រោមរឿងដើម្បីបង្ហាញពីរឿងនេះទេ។ ប៉ុន្តែ… នៅពេលឆ្លើយតបទៅនឹងការឆ្លើយតប ខ្ញុំជឿថាត្រូវតែមានហេតុផលសំខាន់មួយក្នុងការមិនអើពើនឹងប៊ូតុង “ការកោតសរសើរ” ហើយប្តូរទៅការផ្តល់ការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជួយអ្នកណាម្នាក់បានទេ ប្រសិនបើប៊ូតុង "ការកោតសរសើរ" លែងមានមុខងារ ហើយអ្នកអានត្រូវតស៊ូឆ្លងកាត់ស៊េរីរឿងមិនចេះចប់ដូចជា "ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានថាវាប្រសើរជាង" ឬ "អ្នកបាន ទទួលបានគំនិតដ៏អស្ចារ្យ" ។
ការសម្រេចចិត្តដ៏ល្អ និងជាពិសេសល្អដែលនឹងមានច្បាប់មិននិយាយបំផ្លើស…
ពេលខ្លះខ្ញុំគិតថាវាជាចំណុចអវិជ្ជមានដ៏ធំមួយនៅលើប្លក់នេះដែលអ្នកមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់ឱ្យនរណាម្នាក់ទះកំផ្លៀង (ដោយហេតុផលល្អ) ប៉ុន្តែយូរ ៗ ទៅខ្ញុំក៏ឃើញគុណសម្បត្តិរបស់វាដែរ។
ការជជែកវែកញែកមិនចេះចប់ ដែលពេលខ្លះខ្ញុំមានកំហុសក្នុងគោលបំណងត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង មិនត្រូវបានផ្តល់ឱកាសនៅលើប្លក់នេះទេ។
ការសម្របសម្រួលដ៏តឹងរឹងមានគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែសប្បាយចិត្តដែលឥឡូវនេះយើងអាចបន្តសារបានបន្តិចទៀត!
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងលោក Pat ពេលខ្លះខ្ញុំក៏គិតថា ប្រសិនបើអ្នកផ្តល់យោបល់ថាវាត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយអ្នកដែលមានមតិម្ខាង អ្នកមិនអាចឆ្លើយតបដោយមតិត្រឹមត្រូវលើបញ្ហានេះបានទេ។
ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាការពិភាក្សាគ្មានទីបញ្ចប់ទេព្រោះវាចប់សម្រាប់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំមិនគួរគិតអំពីវាក្លាយជាប្រភេទនៃ Facebook ទេ ពីព្រោះបន្ទាប់មកការសប្បាយដែលខ្ញុំគិតថាប្លុកនេះត្រូវបានទុកជាមោឃៈ។
ខ្ញុំធ្លាប់ឃើញសំណើពីអ្នកសម្របសម្រួលមិនឱ្យជជែកជាញឹកញាប់កាលពីអតីតកាល។ ខ្ញុំអាចរស់នៅជាមួយនោះ។ មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិបញ្ចេញមតិ ដរាបណាវាគោរពតាមច្បាប់ដែលកំណត់ដោយ Thailandblog។ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយវាទាល់តែសោះ។
ការជជែកគ្នាដែលមានកំណត់នោះឥឡូវនេះត្រូវបានអនុញ្ញាត ខ្ញុំក៏អាចរស់នៅជាមួយនោះបានដែរ នៅពេលដែលមានប្រតិកម្មទៅនឹងប្រតិកម្មមួយ។ សង្ឃឹមថារឿងនេះនឹងមិននាំទៅដល់ 'ច្រវាក់នៃប្រតិកម្ម' យូរទេ ព្រោះវាលែងសប្បាយក្នុងការអានទៀតហើយ។
ខ្ញុំក៏សង្ឃឹមដែរថានឹងមិនមានប្រតិកម្មដដែលៗទេ ឧ. នរណាម្នាក់ព្យាយាមដាក់គំនិតរបស់ពួកគេលើអ្នកអានផ្សេងទៀត។
ខ្ញុំក៏សង្ឃឹមដែរថា ការជជែកគ្នានឹងស្ទើរតែមិនឃ្លាតពីចំណុចសំខាន់នៃប្រធានបទ។ ដោយសារតែការពិភាក្សាដ៏វែងឆ្ងាយ វាពិតជាងាយស្រួលក្នុងការងាកចេញពីប្រធានបទ ដូច្នេះហើយ 'នៅទីបំផុត' មនុស្សម្នាក់លែងដឹងថាវានិយាយអំពីអ្វី។
ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ នេះហាក់ដូចជាគំនិតដ៏ល្អមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវានៅតែត្រូវមើលពីរបៀបដែលវានឹងដំណើរការនៅក្នុងការអនុវត្ត និងកន្លែងដែលដែនកំណត់នឹងត្រូវបានកំណត់។
សូមសំណាងល្អ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកកែសម្រួលនៃ Thailandblog នឹងមិនលង់ខ្លួននៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ - រំពឹងថានឹងមានការកើនឡើងនៅក្នុងអត្ថបទដែលបានដាក់ស្នើ។
ការសម្របសម្រួលគឺតែងតែសម្របសម្រួល។ អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយខ្ញុំជាអ្នកសម្របសម្រួល (ជាន់ខ្ពស់) នៅលើវេទិកាអន្តរជាតិលើប្រធានបទខុសគ្នាទាំងស្រុងជាមួយនឹងការឆ្លើយតបរាប់ពាន់ក្នុងមួយថ្ងៃ។ ប្រសិនបើអ្នកតឹងរ៉ឹងខ្លាំងពេក អ្នកនឹងលឺពាក្យ 'Wow, what Nazis' ហើយចំនួននៃការឆ្លើយតបនឹងធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង។ ការពិភាក្សាត្រូវតែអាចអភិវឌ្ឍបាន ត្រូវតែមានកន្លែងខ្លះសម្រាប់ការពិភាក្សារងតូចមួយដើម្បីឱ្យមាននៅក្នុងការពិភាក្សា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកងាយស្រួលពេក ធាតុមួយនឹងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងព្រៃគ្មានទីបញ្ចប់នៃការនិយាយទៅវិញទៅមក ហើយវាក៏ធ្វើឱ្យមនុស្សភ័យខ្លាចផងដែរ នៅពេលដែលពួកគេលង់ទឹករវាងការហូរទឹកភ្នែកដោយឥតន័យ និងការស្រែកថ្ងូរទៅវិញទៅមករវាងស្នូលនៃអ្នកអត្ថាធិប្បាយ។ ឆ្លើយតបប៉ុន្តែក្នុងកម្រិតមធ្យម។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត, កម្រិតមធ្យម។
ខ្ញុំបានអានប្លក់នេះតាំងពីឆ្នាំ 2010 ហើយការអត្ថាធិប្បាយតាំងពីពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 2011 ចាប់តាំងពីពេលនោះមក មានតែមតិយោបល់របស់ខ្ញុំ 1 ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអ្នកសម្របសម្រួលដោះស្រាយ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនមានអ្វីត្រូវត្អូញត្អែរទេ ប៉ុន្តែបន្តិចទៀតមិនអីទេ។
តើមតិថ្មីទាំងអស់តែងតែរាយការណ៍ទេ? ឬគ្រាន់តែមិនទៅអ្នកនិពន្ធនៃមតិយោបល់ថ្មី?
ខ្ញុំមានការសង្ស័យរបស់ខ្ញុំអំពីវា។
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងនឹងប្រតិកម្មរបស់ 'ភ្ញៀវថៃ' និង 'រ៉ូប'។
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងគំនិតរបស់ 'Thailandganger' 'Rob' និង 'The Inquisitor'
តម្លៃនៃប្លក់ភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើភាពហ្មត់ចត់នៃការសម្របសម្រួល និងជំនាញរបស់អ្នកសម្របសម្រួល
រហូតមកដល់ពេលនេះ វាជាគំរូនៅលើប្លុកនេះ។
សង្ឃឹមផងដែរនៅពេលអនាគត។
យើងទាំងអស់គ្នានឹងឃើញវាកើតឡើងនៅកន្លែងណា និងរបៀបដែលរូបភាពជ្រើសរើសនឹងត្រូវបានវាយដោយអ្នកសម្របសម្រួល។ ខ្ញុំសន្មត់ថា ប្រធានបទមួយចំនួននៅតែត្រូវបានរារាំងសម្រាប់មតិយោបល់ ព្រោះវាធ្វើអោយមានអារម្មណ៍មួយចំនួនកាលពីអតីតកាល។
គំនិតដ៏អស្ចារ្យមួយពីអ្នកកែសម្រួល ខ្ញុំនៅតែគិតថា ប្លក់ថៃ គឺជាវេទិកាព័ត៌មានដែលអ្នកអាចទទួលបានព័ត៌មានច្រើន។ ពួកយើងភាគច្រើនមានវ័យកាន់តែចាស់ពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ ហើយអ្វីដែលមនុស្សចាស់ទាំងនេះបានរៀន :: អ្នកមិនដែលចាស់ពេកក្នុងការរៀន :: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងអាចបង្រៀនគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងវិធីមួយដ៏សមរម្យ ហើយសូមនិយាយដោយស្មោះត្រង់ ៖ អ្នកកែសម្រួលនៃ Thailandblog មិនតែងតែដឹងអ្វីៗទាំងអស់ទេ (សូមអភ័យទោស) ហើយនេះជាវិធីរីករាយមួយក្នុងការស្តាប់ពីគ្នាទៅវិញទៅមក និងចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាអំពីរឿងនេះក្នុងលក្ខណៈសមរម្យ។
អ្នកធ្វើការសម្របសម្រួលដំបូងដោយខ្លួនឯង ដោយវិធីដែលអ្នកសរសេរការឆ្លើយតប អ្នកក៏អាចសម្របសម្រួលខ្លួនអ្នកដោយមិនបញ្ចេញមតិលើប្រតិកម្មដែលគ្មានតម្លៃពីអ្នកស្វែងរកចូលចិត្ត អ្នកស្គាល់ pappenheimers របស់អ្នកបន្តិច ប្រសិនបើអ្នកសរសេរប្លុកយូរបន្តិច។
ប្រសិនបើ Thailandblog ជាប់គាំងនៅក្នុងអណ្តូងគ្មានអ្វីសោះ នោះខ្ញុំរំពឹងថាអ្នកសរសេរប្លុកនឹងបង្ហាញផងដែរ រាល់ការផ្លាស់ប្តូរគឺជាហានិភ័យ ប៉ុន្តែការមិនព្យាយាមគឺតែងតែខុស។
ដោយមានទំនុកចិត្តលើសមត្ថភាពរបស់អ្នកកែសម្រួល និងអ្នកសម្របសម្រួល ខ្ញុំរំពឹងថាវានឹងដំណើរការ ហើយប្រសិនបើមិន... យើងនឹងបង្ហាញវា ហើយវានឹងដំណើរការយ៉ាងណាក៏ដោយ។
នីកូប៊ី
ការសរសើររបស់ខ្ញុំចំពោះការរៀបចំ។ កុំច្រណែនអ្នកសម្របសម្រួលទាល់តែសោះ។ មនុស្សជាច្រើនមើលឃើញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមថាជាមធ្យោបាយនៃការឈ្លើយបំផុតនិងធ្វើឱ្យការពិភាក្សាណាមួយហូរឈាមរហូតដល់ស្លាប់។ រហូតមកដល់ពេលនេះ ខ្ញុំបានរកឃើញប្លក់របស់ប្រទេសថៃជាការធូរស្រាល។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវានៅដដែល។
អ្នកកែសម្រួលជាទីគោរព
រីករាយក្នុងការអានដែលវាមានផ្នែកខ្លះនៅក្នុងនោះ។
ខ្ញុំគិតថា អ្នកសរសេរប្លុកនឹងយល់គ្នាបន្តិចទៀត។
និងអ្នកយាម។
មានមនុស្សគ្រប់គ្រាន់នឹងពាក្យ ១ ពាក្យក៏មាន
អ្នកដែលចូលចិត្តយល់រឿងបន្តិចបន្តួចកាន់តែប្រសើរ។
សូមសំណាងល្អជាមួយនឹងច្បាប់ថ្មី។
ដោយក្តីគោរព
Erwin
ឲ្យតែជជែកគ្នាអំពីប្រធានបទខ្លួនឯងក៏គ្មានបញ្ហាដែរ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែឥឡូវនេះ ដូចដែលវាធ្លាប់មាន ទោះបីជាមានការសម្របសម្រួលយ៉ាងតឹងរ៉ឹងក៏ដោយ ពេលខ្លះខ្ញុំក៏ឆ្ងល់ថា តើរឿងនេះទាក់ទងនឹងប្រធានបទអ្វី? ការសម្របសម្រួលមិនតែងតែងាយស្រួលនោះទេ ប៉ុន្តែវាពិតជាចាំបាច់ បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកនឹងមានបញ្ហាភ្លាមៗ។
យើងនឹងមើលថាតើវានឹងទៅជាយ៉ាងណា។
ប្រហែលជាសញ្ញាអារម្មណ៍ល្អផងដែរជាការមិនពេញចិត្តឬការឱ្យតម្លៃដូចជាជាមួយ FB ។
គំនិតដ៏អស្ចារ្យ ជាពិសេសការប្រកាសថា យើងនឹងមិនប្រើវិធីសាស្ត្រ Face - Book។