អ្នកកែសម្រួលនៃ Thailandblog បានសម្រេចចិត្តថាការជជែកគ្នា នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន ឥឡូវនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅលើ Thailandblog ។ ដូច្នេះ អ្នកសម្របសម្រួលរបស់យើងនឹងមានភាពធូរស្រាលជាងមុនជាមួយអ្នកបញ្ចេញមតិដែលជជែក។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ មិន​មែន​គ្រប់​យ៉ាង​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ទេ។

បច្ចុប្បន្នមានមតិជាង 140.000 នៅលើ Thailandblog ហើយយើងមានមោទនភាពចំពោះរឿងនោះ។ ដូច្នេះ Thailandblog គឺជាវេទិកាភាសាហូឡង់តែមួយគត់អំពីប្រទេសថៃ ដែលមានអ្នកទស្សនាយ៉ាងច្រើនឆ្លើយតប និងពិភាក្សាយ៉ាងសកម្ម។

ការស្រាវជ្រាវលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបង្ហាញថា ប្រតិកម្មរបស់អ្នកអានច្រើនតែអានបានល្អជាងការបង្ហោះខ្លួនឯង។ លើសពីនេះ វាក៏ល្អសម្រាប់អ្នកសរសេរប្លុកដើម្បីទទួលបានប្រតិកម្ម អ្នកនិពន្ធតែងតែទទួលបានមតិកែលម្អដ៏មានតម្លៃពីអ្នកអាន និងអាចជាការបំផុសគំនិតសម្រាប់ប្រធានបទប្លក់ថ្មី។

ដូច្នេះ អ្នកកែសម្រួលនៃ Thailandblog យល់ឃើញថា អន្តរកម្មជាមួយអ្នកអានមានសារៈសំខាន់ណាស់។ វិធីនេះយើងអាចស្គាល់ទស្សនិកជនគោលដៅរបស់យើងបានកាន់តែល្អ ហើយដូច្នេះអាចធ្វើអោយប្លក់កាន់តែប្រសើរឡើង។

យើងមានគោលនយោបាយសម្របសម្រួលដ៏តឹងរ៉ឹងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ហើយយើងគិតថាវាដល់ពេលហើយដើម្បីបន្ធូរបន្ថយការគ្រប់គ្រង។ ហេតុអ្វីបានជាការផ្លាស់ប្តូរនេះជាការពិត? ជាការប្រសើរណាស់, វាប្រែថាអ្នកអានរបស់យើងត្រូវការការជជែកកំសាន្ត (ការជជែកគឺភាគច្រើនគ្រប់គ្រងគ្នាទៅវិញទៅមកហើយមិនច្រើនលើសអត្ថបទ) ។ ទោះបីជាការពិតដែលថាយើងបានដកចេញភាគច្រើននៃការឆ្លើយតបការជជែកអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំក៏ដោយក៏បាតុភូតនេះមិនបញ្ឈប់ដែរ។ ជាក់ស្តែង អ្នកអានប្លក់ថៃមានអារម្មណ៍ថាត្រូវឆ្លើយតបទៅវិញទៅមក។ ហើយជាមួយយើងអ្នកអានគឺជាស្តេច (ផ្តល់ឱ្យគាត់ផងដែរនូវអាកប្បកិរិយាដូចជាស្តេច) ។

ដូច្នេះ យើង​សូម​បញ្ជាក់​ថា ការ​ជជែក​គ្នា​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​តែ​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​មួយ​ចំនួន​ប៉ុណ្ណោះ។ ដើម្បីពន្យល់ពីនេះ ខាងក្រោមនេះជាច្បាប់ផ្ទះដ៏សំខាន់បំផុតរបស់យើងសម្រាប់មតិយោបល់៖

1. ប្រយោគធម្មតានៅក្នុងភាសាហូឡង់ដែលត្រឹមត្រូវខ្លះ (ប្រើការពិនិត្យអក្ខរាវិរុទ្ធប្រសិនបើចាំបាច់) ។ 

នេះអាចត្រូវបានមិនយល់ព្រមដោយអ្នកសម្របសម្រួល៖

  • ប្រយោគដែលមិនមានអក្សរធំដំបូង និងសញ្ញាវណ្ណយុត្តិ (រយៈពេល និងសញ្ញាក្បៀស)។
  • ការប្រើសញ្ញាវណ្ណយុត្តិច្រើនពេក (ឧ. ស៊េរីទាំងមូលនៃសញ្ញាឧទាន ឬសញ្ញាសួរ)។
  • ប្រយោគជាអក្សរធំតែប៉ុណ្ណោះ (អក្សរធំ)។
  • អត្ថបទ​ច្របូកច្របល់ ឬ​មិន​អាច​យល់​បាន។

៣.សុជីវធម៌ និងសុជីវធម៌។

យើងបដិសេធរឿងនេះ៖

  • ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ ជេរ។
  • ពាក់ព័ន្ធនឹងជំនឿ ជាតិសាសន៍ ឬការតំរង់ទិសរបស់នរណាម្នាក់ក្នុងការពិភាក្សាក្នុងវិធីដ៏ឈឺចាប់មួយ។
  • យោបល់ផ្លូវភេទ។
  • ការប្រមាថ និងការបង្កាច់បង្ខូច (ប្លក់របស់ប្រទេសថៃ មិនមែនជាការបង្កាច់បង្ខូចទេ)។
  • ប្រតិកម្មឈឺចាប់។
  • អំពាវ​នាវ​ឲ្យ​មាន​អំពើ​ហិង្សា ឬ​រក​យុត្តិធម៌​ឲ្យ​មាន​អំពើ​ហិង្សា។

3. គុណភាព។ ការឆ្លើយតបរបស់អ្នកត្រូវតែមានខ្លឹមសារ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់អ្នកអានផ្សេងទៀត។ ប្រើសេចក្តីថ្លែងការណ៍សមហេតុផល និងដកស្រង់ការពិត ឬប្រភព។ តើអ្នកមិនយល់ស្របទេ? តើអ្នកមានយោបល់ខុសគ្នាទេ? ជាការប្រសើរណាស់ ប៉ុន្តែសូមបញ្ជាក់ការរិះគន់ ឬមតិរបស់អ្នកតាមរបៀបធម្មតា ដោយមិនមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ហួសហេតុពេក។ សូមពន្យល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកមិនយល់ស្របនឹងអ្វីមួយ។

យើងបដិសេធរឿងនេះ៖

  • គ្រាន់​តែ​ជា​ប្រតិកម្ម​ផ្លូវ​ចិត្ត​និង​អារម្មណ៍​វៀន​។
  • ការមិនគោរព និងការយល់ឃើញជាទូទៅចំពោះជនជាតិថៃ ឬប្រទេសថៃ ប៉ុន្តែក៏មានចំពោះជនបរទេស ឬភ្ញៀវទេសចរថៃផ្សេងទៀតផងដែរ។ 
  • ការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំង និង/ឬការទួញសោកអំពីប្រទេសថៃ ឬប្រជាជនថៃ។
  • Nag comment - អ្នកអានដែលឆ្លើយតបតែនៅពេលដែលពួកគេអាចខឹងអំពីអ្វីមួយ។

វត្ថុ​ខាង​ក្រោម​មាន មិនមែន បានអនុញ្ញាតនៅក្នុងមតិយោបល់

  • ការរិះគន់បំផ្លើសលើអ្នកនិពន្ធអត្ថបទ (យើងការពារអ្នកនិពន្ធរបស់យើងប្រឆាំងនឹងការរិះគន់ដែលគ្មានមូលដ្ឋាន និងលេងបុរសនោះ)។
  • សារពាណិជ្ជកម្ម។
  • តំណភ្ជាប់ ឬឯកសារយោងទៅកាន់គេហទំព័រ ឬវីដេអូគួរឱ្យសង្ស័យ។
  • រិះគន់រាជវង្សថៃ។
  • ប្រតិកម្ម​ដែល​មាន​បំណង​ចង់​បញ្ចេញ​ប្រតិកម្ម​ផ្សេង​ទៀត។
  • ផ្លាស់ប្តូរអត្តសញ្ញាណឥតឈប់ឈរ ដែលហៅថា 'Trolling' ។

វាអាចទៅរួចដែលអ្នកសម្របសម្រួលធ្វើការវាយតម្លៃខុស ក្នុងករណីនេះ អ្នកអានអាចឆ្លើយតបទៅនឹងការអត្ថាធិប្បាយបែបនេះ ដោយសុំឱ្យអ្នកសម្របសម្រួលពិនិត្យមើលវាម្តងទៀត។ បន្ទាប់មក អ្នកសម្របសម្រួលអាចបដិសេធ និងដកមតិយោបល់ចេញ

អ្នកសម្របសម្រួលក៏មានសិទ្ធិដកចេញផ្នែកនៃមតិយោបល់ផងដែរ ឧទាហរណ៍ ប្រយោគដែលឈឺចាប់។ ប្រសិនបើមតិយោបល់ដែលនៅសល់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ អ្នកសម្របសម្រួលនឹងជ្រើសរើសវា។

ហេតុអ្វីបានជាមតិរបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានបង្ហោះ?

ការសម្របសម្រួលយោបល់គឺជាការងារដែលធុញទ្រាន់ និងចំណាយពេលច្រើន។ ជារៀងរាល់ថ្ងៃ អ្នកសម្របសម្រួលរបស់ Thailandblog ត្រូវពិនិត្យឡើងវិញនូវមតិយោបល់ច្រើនជាង 100 ។ នោះក៏ជាមូលហេតុចម្បងដែលយើងមិនផ្តល់ការពន្យល់ថាហេតុអ្វីបានជាការឆ្លើយតបត្រូវបានបដិសេធ។ នោះ​គឺ​ចំណាយ​ពេល​ច្រើន​ពេក ហើយ​នោះ​ជា​មូល​ហេតុ​ដែល​យើង​មិន​ធ្វើ។ នេះមិនផ្លាស់ប្តូរការពិតដែលថាជួនកាលវាអាចកើតឡើងដែលការឆ្លើយតបត្រូវបានបដិសេធខុស។ យើង​សោកស្ដាយ​ជា​ការ​ពិត ហើយ​គ្មាន​ចេតនា​ក្នុង​ការ​ប្រកួត​នោះ​ទេ។ បើចាំបាច់ សូមព្យាយាមម្តងទៀត ហើយមើលច្បាប់ផ្ទះខាងលើ។ ប្រសិនបើមតិយោបល់របស់អ្នកបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះ វានឹងត្រូវបានបង្ហោះជានិច្ច។

30 ការឆ្លើយតបចំពោះ "អ្នកកែសម្រួល៖ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ ការជជែកនៅលើប្លក់ថៃមានកំណត់"

  1. អេរិក និយាយឡើង

    បន្ថែមពីលើការហាមឃាត់ការរិះគន់លើ 'ផ្ទះ' ខ្ញុំគិតថាអ្នកមិនអាចឬនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនអនុញ្ញាតឱ្យមានប្រតិកម្មចំពោះគ្រប់សាសនានិងនយោបាយជាតិ។ សាសនាក៏មានភាពរសើបនៅទីនេះ កន្លែងផ្សេងទៀតផងដែរ ហើយនយោបាយមានម្រាមជើងវែង មិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសថៃប៉ុណ្ណោះទេ។

    • ខាន់ ពេត្រុស និយាយឡើង

      នេះស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់៖ ការមិនគោរព និង/ឬ ការយល់ឃើញជាទូទៅចំពោះប្រទេសថៃ ឬប្រទេសថៃ។

    • RuudRdm និយាយឡើង

      គំនិតផ្តួចផ្តើមដ៏អស្ចារ្យមួយពីអ្នកកែសម្រួលគេហទំព័រ Thailandblog ។ វេទិកានេះពិតជាប្រភពដ៏ធំនៃព័ត៌មាន និងការបំផុសគំនិតសម្រាប់មនុស្សជាច្រើនទាក់ទងនឹងចំណេះដឹង និងបទពិសោធន៍របស់ប្រទេសថៃ។ អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​ចង់​តស៊ូ​មតិ​គឺ​អ្នក​ឆ្លើយ​តប​ខិតខំ​ប្រឹងប្រែង ហើយ​បន្ត​ការ​ខិតខំ​ប្រឹងប្រែង​ដើម្បី​ធ្វើ​ការ​រួម​ចំណែក​របស់​ពួកគេ​ក្នុង​ប្រទេស​ហូឡង់​ដែល​បាន​បង្កើត​ឡើង​យ៉ាង​ល្អ។ វាមិនត្រឹមតែអានកាន់តែរីករាយប៉ុណ្ណោះទេ វាក៏បន្ថែមតម្លៃដ៏អស្ចារ្យដល់ការឆ្លើយតបផងដែរ។ ព្រោះ​អ្វី​ដែល​ល្អ​គឺ​ជា​ការ​ឆ្លើយ​តប​ដែល​មិន​អាច​យល់​បាន​ឬ​មាន​រចនាសម្ព័ន្ធ​មិន​សមហេតុផល។

      ប្រទេសថៃមានច្បាប់ "ប្រមាថព្រះមហាក្សត្រ" ដ៏តឹងរ៉ឹង។ ខ្ញុំ​រីករាយ​ដែល​អ្នក​កែសម្រួល​បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ​ពី​ចំណុច​នេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វានៅតែជាទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកឆ្លើយតប ក្នុងការគិតគូរពីផលវិបាកនៃច្បាប់នេះ។ តាម​គំនិត​ខ្ញុំ នេះ​ក៏​អនុវត្ត​ចំពោះ​មតិ​រិះគន់​ទាំង​បព្វជិត និង​នយោបាយ​ថៃ​ដែរ។ ស្ថាប័នទាំងពីរមានឥទ្ធិពលខ្លាំងលើសង្គមថៃ ហើយមិនមែនតែងតែមានផលប្រយោជន៍នោះទេ។ ដើម្បីស្វែងរកអ្វីមួយអំពីរឿងនេះ និងដើម្បីអាចនិយាយអ្វីមួយអំពីវានៅក្នុងដែនកំណត់នៃអ្វីដែលត្រឹមត្រូវ និងនៅក្នុងស្តង់ដារនៃភាពសមរម្យទាំងអស់។ ប៉ុន្តែមនុស្សគ្រប់រូបនៅតែទទួលខុសត្រូវចំពោះការរួមចំណែកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។

    • ទីណូ គុយ និយាយឡើង

      បន្ថែមពីលើការរិះគន់ 'ផ្ទះ' ក្នុងករណីជាច្រើនការនិយាយការពិតអំពី 'ផ្ទះ' ក៏មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតដែរ។

      ចំពោះសាសនា និងនយោបាយ ខ្ញុំជឿថា មតិដែលសមហេតុផល ហេតុផល និងស្ថាបនា និងសូម្បីតែការរិះគន់ក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ។ កាសែតថៃ និងស្ថានីយ៍ទូរទស្សន៍មួយចំនួនក៏ធ្វើដូចគ្នាដែរ។ ប្រហែលជាខ្ញុំអាចបង្ហោះរូបតុក្កតាចំអកខ្លះ។

      ខ្ញុំបានត្រលប់ទៅឆ្នាំ 2009 និង 2010 នៅពេលដែលប្លក់នេះបានចាប់ផ្តើម។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នយោបាយខ្លាំង ៗ ជាច្រើន។

      ការធ្វើទូទៅ និងការមិនគោរពគឺមិនល្អទេ ហើយខ្ញុំតែងតែជួបប្រទះវានៅលើប្លក់។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត វាគឺអំពី 'មនុស្សធម្មតា' ហើយវាមិនអីទេ🙂

      • Hendrik S. និយាយឡើង

        ប្រយោគដំបូងរបស់អ្នកគឺល្អខ្លាំងណាស់ (ក្រៅពីការរិះគន់ ការពិត) ប៉ុន្តែក៏ជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏គ្រោះថ្នាក់ផងដែរ (តុល្យភាពនៅលើគែម) ដែលខ្ញុំនឹងរក្សាខ្លួនឯងនៅប្រទេសថៃដើម្បីឱ្យប្រាកដ។

        ខ្ញុំក៏កំពុងគិតអំពីប្រយោគទីពីររបស់អ្នកដែរ ដែលថាមានការរិះគន់រដ្ឋាភិបាល/រដ្ឋាភិបាលដោយគ្មានទណ្ឌកម្ម ខ្ញុំគិតថាវាត្រឹមត្រូវ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ជា​ការ​ធ្លាក់​ចុះ​ក្នុង​សមុទ្រ។

        LuckyTV (បន្ទាប់ពី DWDD) ដូច្នេះនឹងត្រូវពន្យារពេលក្នុងប្រទេសថៃមួយរយៈ 😉

        ដោយក្តីគោរព Hendrik S.

  2. លោកឆាល និយាយឡើង

    គាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងចំពោះច្បាប់ ប៉ុន្តែដោយសារអ្នកអត្ថាធិប្បាយភាគច្រើនមានជនជាតិហូឡង់ និងបែលហ្ស៊ិក ហើយអត្ថបទជារឿយៗក៏ទាក់ទងដោយផ្ទាល់ជាមួយប្រទេសហូឡង់ និងបែលហ្ស៊ិក ការរិះគន់ខ្លាំងៗ និង/ឬការទួញសោកក៏នឹងរួមបញ្ចូលការមិនគោរព/ការបកស្រាយទូទៅអំពីប្រទេសហូឡង់ផងដែរ។ /Belgium ឬ Dutch/Belgian ចំនួនប្រជាជនអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងច្បាប់ផ្ទះជាការមិនយល់ព្រម។

  3. នីកូប៊ី និយាយឡើង

    ការពង្រីកភាពល្អិតល្អន់នៃលទ្ធភាពដែលបានផ្តល់ជូន វាអាចនាំមកនូវការកែលម្អដោយផ្ទាល់ ដែលអ្នកអត្ថាធិប្បាយអាចឆ្លើយតបទៅនឹងអ្នកអត្ថាធិប្បាយពីមុន និងសំណួរដែលអាចកើតមានរបស់ពួកគេ។
    ពេល​វេលា​នឹង​ប្រាប់​ថា​តើ​នេះ​ជា​ការ​ចម្រើន​រុងរឿង​ឬ​អត់ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​រំពឹង​ទុក។
    នីកូប៊ី

  4. Victor Kwakman និយាយឡើង

    ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនបើកការជជែកនៅលើហ្វេសប៊ុក?

    • Victor Kwakman និយាយឡើង

      អ្នកសម្របសម្រួល៖ យើងនឹងមិនគាំទ្រ ឬផ្សព្វផ្សាយក្រុមជជែកដាច់ដោយឡែកនៅលើ Facebook ទេ។

  5. អ្នកទៅប្រទេសថៃ និយាយឡើង

    ជាទូទៅខ្ញុំចូលចិត្តការសម្របសម្រួលដ៏តឹងរ៉ឹងដោយយុត្តិធម៌សម្រាប់ការអានអត្ថបទ។ វារក្សាការឆ្លើយតបដែលពាក់ព័ន្ធ និងទាក់ទងនឹងធាតុសំខាន់។

    ខ្ញុំឃើញថាប្លុកជាច្រើនមិនសូវមានភាពទាក់ទាញក្នុងការអានទេ ដោយសារស្នូលដ៏រឹងមាំនៃអ្នកអត្ថាធិប្បាយបានបង្កើតឡើងជាញឹកញាប់ដែលមិនយល់ស្របមិនចេះចប់ ហើយបាត់បង់ការមើលឃើញខ្លឹមសារនៃធាតុសំខាន់។

    ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកសម្របសម្រួលទទួលបានជោគជ័យការងាររបស់ពួកគេនឹងមិនងាយស្រួលជាងនេះទេតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ។

  6. rob និយាយឡើង

    ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាជាការសម្រេចចិត្តដ៏ឆ្លាតវៃបែបនេះឬ? ការជជែកគ្នាជាញឹកញាប់ត្រូវបានរំខាននៅក្នុងការប្រយុទ្ធគ្នារវាងអ្នកគាំទ្រ និងគូប្រជែងនៃបញ្ហាជាក់លាក់មួយ។ ខ្ញុំបានឃើញរឿងនេះញឹកញាប់ពេកនៅលើប្លក់ផ្សេងទៀត ជាមួយនឹងលទ្ធផលដែលវាមានភាពច្របូកច្របល់យ៉ាងខ្លាំង ហើយនៅទីបំផុត ស្នូលស្នូលមួយចំនួនបានធ្លាក់ចុះ ក៏ដូចជាអ្នកចំណូលថ្មីដែលគិតថាវារញ៉េរញ៉ៃ...

  7. តៃតៃ និយាយឡើង

    1. ខ្ញុំសន្មត់ ហើយសង្ឃឹមថា វាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យសរសេរថានរណាម្នាក់បានផ្តល់ការឆ្លើយតបដ៏អស្ចារ្យនោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ អ្នក​អាច​បញ្ចេញ​មតិ​នោះ​រួច​ហើយ​ដោយ​ចុច​លើ “Rating” ដែល​ស្ថិត​នៅ​ខាង​ក្រោម “យោបល់​ល្អ”។ ខ្ញុំកំពុងរាយការណ៍វាព្រោះខ្ញុំស្គាល់ប្លក់ដែលរាល់ពេលឥឡូវនេះហើយបន្ទាប់មកវានិយាយអ្វីមួយដូចជា "ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានប្រសើរជាងនេះទេ" ឬ "អ្វីដែលជាគំនិតល្អរបស់អ្នក"។ ហួសចិត្ត!

    2. ថ្មីៗនេះ ផ្នែកនៃអត្ថបទរបស់ខ្ញុំត្រូវបានលុប។ ខ្ញុំមានបញ្ហាជាមួយវា។ ទទួលយកវាទាំងស្រុង ឬមិនទទួលយកវាទាំងស្រុង។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​តំណ​ដើម្បី​ប្រកាស​តែ​ផ្នែក​មួយ​ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំ​មាន​គោលដៅ​ក្នុង​ចិត្ត ហើយ​ដោយ​មិន​បាន​បង្ហោះ​ផ្នែក​ទី XNUMX នោះ បរិបទ​នៃ​ការ​ឆ្លើយ​តប​របស់​ខ្ញុំ​ពិត​ជា​ត្រូវ​បាន​គេ​គិតគូរ​ជាមួយ។ ហាក់បីដូចជាមិនមែនជាវិធីត្រឹមត្រូវសម្រាប់ខ្ញុំទេ។

    • Hendrik S. និយាយឡើង

      តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ បន្ថែមពីលើ 'ការកោតសរសើរ' សម្រាប់រឿង វាអាចផ្តល់ការបញ្ចូលសម្រាប់អ្នកនិពន្ធក្នុងការសរសេរប្លក់/រឿងបន្ទាប់ដោយមតិយោបល់ដូចជា "ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានប្រសើរជាងនេះទេ" និង "អ្វីដែលល្អ គំនិតរបស់អ្នក” ។

      យ៉ាងណាមិញ ការឆ្លើយតប "ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានប្រសើរជាងនេះទេ" បញ្ជាក់ប្រាប់អ្នកនិពន្ធថា ស្ទីលសរសេររបស់គាត់គឺជាការអានដ៏ល្អ។

      មតិយោបល់ 'អ្វីដែលជាគំនិតដ៏អស្ចារ្យរបស់អ្នក' ផ្តល់ការបញ្ជាក់ដល់អ្នកនិពន្ធថាប្រហែលជាគាត់អាចបង្កើតវគ្គបន្តនៃអ្វីដែលបានសរសេរព្រោះមានការចាប់អារម្មណ៍ខ្ពស់ក្នុងចំណោមអ្នកអាន។

      អ្នក​និពន្ធ​ជា​ច្រើន​មើល​ឃើញ​ថា​នេះ​ជា​ភាព​រុងរឿង​នៃ​ការងារ​របស់​ពួក​គេ ដោយ​សារ​ពួក​គេ​មិន​បាន​ប្រាក់​ចំណូល​ពី​ការ​សរសេរ​របស់​ពួក​គេ​ទេ។

      ដោយក្តីគោរព Hendrik S.

      • តៃតៃ និយាយឡើង

        ខ្ញុំគិតថាមានការយល់ច្រលំនៅទីនេះ។ ខ្ញុំ​មិន​និយាយ​អំពី​ប្រតិកម្ម​ដើម​ចំពោះ​រឿង​នៅ​លើ​ប្លក់​ថៃ​ទេ ប៉ុន្តែ​អំពី​ប្រតិកម្ម​ចំពោះ​ប្រតិកម្ម​ដើម​ទាំង​នោះ។ ជាការពិតណាស់ ការកោតសរសើរអាចត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រតិកម្មចំពោះរឿង។ អ្នកនិពន្ធទាំងនោះពិតជាសមនឹងទទួលបានការទទួលស្គាល់ចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងដែលពួកគេបានធ្វើ សារៈសំខាន់នៃប្រធានបទអាចត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ រចនាប័ទ្មសរសេរអាចត្រូវបានរាយការណ៍ថាត្រូវបានគេកោតសរសើរ ... និងច្រើនទៀត។ តាម​គំនិត​ខ្ញុំ គ្មាន​វិធី​ណា​ផ្សេង​ក្រៅ​ពី​ការ​ប្រើ​ពាក្យ​ដើម្បី​បង្ហាញ​ការ​ដឹង​គុណ​នោះ​ទេ។ យ៉ាងណាមិញ វាមិនមានប៊ូតុងនៅក្រោមរឿងដើម្បីបង្ហាញពីរឿងនេះទេ។ ប៉ុន្តែ… នៅពេលឆ្លើយតបទៅនឹងការឆ្លើយតប ខ្ញុំជឿថាត្រូវតែមានហេតុផលសំខាន់មួយក្នុងការមិនអើពើនឹងប៊ូតុង “ការកោតសរសើរ” ហើយប្តូរទៅការផ្តល់ការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជួយអ្នកណាម្នាក់បានទេ ប្រសិនបើប៊ូតុង "ការកោតសរសើរ" លែងមានមុខងារ ហើយអ្នកអានត្រូវតស៊ូឆ្លងកាត់ស៊េរីរឿងមិនចេះចប់ដូចជា "ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានថាវាប្រសើរជាង" ឬ "អ្នកបាន ទទួលបានគំនិតដ៏អស្ចារ្យ" ។

  8. ប៉ាត់ និយាយឡើង

    ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ដ៏​ល្អ និង​ជា​ពិសេស​ល្អ​ដែល​នឹង​មាន​ច្បាប់​មិន​និយាយ​បំផ្លើស…

    ពេលខ្លះខ្ញុំគិតថាវាជាចំណុចអវិជ្ជមានដ៏ធំមួយនៅលើប្លក់នេះដែលអ្នកមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់ឱ្យនរណាម្នាក់ទះកំផ្លៀង (ដោយហេតុផលល្អ) ប៉ុន្តែយូរ ៗ ទៅខ្ញុំក៏ឃើញគុណសម្បត្តិរបស់វាដែរ។

    ការជជែកវែកញែកមិនចេះចប់ ដែលពេលខ្លះខ្ញុំមានកំហុសក្នុងគោលបំណងត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង មិនត្រូវបានផ្តល់ឱកាសនៅលើប្លក់នេះទេ។

    ការសម្របសម្រួលដ៏តឹងរឹងមានគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែសប្បាយចិត្តដែលឥឡូវនេះយើងអាចបន្តសារបានបន្តិចទៀត!

    • បត់ និយាយឡើង

      ខ្ញុំយល់ស្របនឹងលោក Pat ពេលខ្លះខ្ញុំក៏គិតថា ប្រសិនបើអ្នកផ្តល់យោបល់ថាវាត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយអ្នកដែលមានមតិម្ខាង អ្នកមិនអាចឆ្លើយតបដោយមតិត្រឹមត្រូវលើបញ្ហានេះបានទេ។
      ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​វា​ជា​ការ​ពិភាក្សា​គ្មាន​ទី​បញ្ចប់​ទេ​ព្រោះ​វា​ចប់​សម្រាប់​ខ្ញុំ។

      ខ្ញុំមិនគួរគិតអំពីវាក្លាយជាប្រភេទនៃ Facebook ទេ ពីព្រោះបន្ទាប់មកការសប្បាយដែលខ្ញុំគិតថាប្លុកនេះត្រូវបានទុកជាមោឃៈ។

  9. Daniel M. និយាយឡើង

    ខ្ញុំ​ធ្លាប់​ឃើញ​សំណើ​ពី​អ្នក​សម្របសម្រួល​មិន​ឱ្យ​ជជែក​ជា​ញឹកញាប់​កាលពី​អតីតកាល។ ខ្ញុំអាចរស់នៅជាមួយនោះ។ មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិបញ្ចេញមតិ ដរាបណាវាគោរពតាមច្បាប់ដែលកំណត់ដោយ Thailandblog។ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយវាទាល់តែសោះ។

    ការជជែកគ្នាដែលមានកំណត់នោះឥឡូវនេះត្រូវបានអនុញ្ញាត ខ្ញុំក៏អាចរស់នៅជាមួយនោះបានដែរ នៅពេលដែលមានប្រតិកម្មទៅនឹងប្រតិកម្មមួយ។ សង្ឃឹមថារឿងនេះនឹងមិននាំទៅដល់ 'ច្រវាក់នៃប្រតិកម្ម' យូរទេ ព្រោះវាលែងសប្បាយក្នុងការអានទៀតហើយ។

    ខ្ញុំក៏សង្ឃឹមដែរថានឹងមិនមានប្រតិកម្មដដែលៗទេ ឧ. នរណាម្នាក់ព្យាយាមដាក់គំនិតរបស់ពួកគេលើអ្នកអានផ្សេងទៀត។

    ខ្ញុំក៏សង្ឃឹមដែរថា ការជជែកគ្នានឹងស្ទើរតែមិនឃ្លាតពីចំណុចសំខាន់នៃប្រធានបទ។ ដោយសារតែការពិភាក្សាដ៏វែងឆ្ងាយ វាពិតជាងាយស្រួលក្នុងការងាកចេញពីប្រធានបទ ដូច្នេះហើយ 'នៅទីបំផុត' មនុស្សម្នាក់លែងដឹងថាវានិយាយអំពីអ្វី។

    ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ នេះហាក់ដូចជាគំនិតដ៏ល្អមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវានៅតែត្រូវមើលពីរបៀបដែលវានឹងដំណើរការនៅក្នុងការអនុវត្ត និងកន្លែងដែលដែនកំណត់នឹងត្រូវបានកំណត់។

    សូមសំណាងល្អ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកកែសម្រួលនៃ Thailandblog នឹងមិនលង់ខ្លួននៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ - រំពឹងថានឹងមានការកើនឡើងនៅក្នុងអត្ថបទដែលបានដាក់ស្នើ។

  10. លោក Rob V. និយាយឡើង

    ការសម្របសម្រួលគឺតែងតែសម្របសម្រួល។ អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយខ្ញុំជាអ្នកសម្របសម្រួល (ជាន់ខ្ពស់) នៅលើវេទិកាអន្តរជាតិលើប្រធានបទខុសគ្នាទាំងស្រុងជាមួយនឹងការឆ្លើយតបរាប់ពាន់ក្នុងមួយថ្ងៃ។ ប្រសិនបើអ្នកតឹងរ៉ឹងខ្លាំងពេក អ្នកនឹងលឺពាក្យ 'Wow, what Nazis' ហើយចំនួននៃការឆ្លើយតបនឹងធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង។ ការពិភាក្សាត្រូវតែអាចអភិវឌ្ឍបាន ត្រូវតែមានកន្លែងខ្លះសម្រាប់ការពិភាក្សារងតូចមួយដើម្បីឱ្យមាននៅក្នុងការពិភាក្សា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកងាយស្រួលពេក ធាតុមួយនឹងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងព្រៃគ្មានទីបញ្ចប់នៃការនិយាយទៅវិញទៅមក ហើយវាក៏ធ្វើឱ្យមនុស្សភ័យខ្លាចផងដែរ នៅពេលដែលពួកគេលង់ទឹករវាងការហូរទឹកភ្នែកដោយឥតន័យ និងការស្រែកថ្ងូរទៅវិញទៅមករវាងស្នូលនៃអ្នកអត្ថាធិប្បាយ។ ឆ្លើយតបប៉ុន្តែក្នុងកម្រិតមធ្យម។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត, កម្រិតមធ្យម។

    ខ្ញុំបានអានប្លក់នេះតាំងពីឆ្នាំ 2010 ហើយការអត្ថាធិប្បាយតាំងពីពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 2011 ចាប់តាំងពីពេលនោះមក មានតែមតិយោបល់របស់ខ្ញុំ 1 ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអ្នកសម្របសម្រួលដោះស្រាយ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មិន​មាន​អ្វី​ត្រូវ​ត្អូញត្អែរ​ទេ ប៉ុន្តែ​បន្តិច​ទៀត​មិន​អី​ទេ។

  11. លោក William van Doorn និយាយឡើង

    តើមតិថ្មីទាំងអស់តែងតែរាយការណ៍ទេ? ឬគ្រាន់តែមិនទៅអ្នកនិពន្ធនៃមតិយោបល់ថ្មី?

  12. អ្នកស៊ើបអង្កេត និយាយឡើង

    ខ្ញុំមានការសង្ស័យរបស់ខ្ញុំអំពីវា។
    ខ្ញុំ​យល់​ស្រប​ទាំង​ស្រុង​នឹង​ប្រតិកម្ម​របស់ 'ភ្ញៀវ​ថៃ' និង 'រ៉ូប'។

    • សួស្ដី និយាយឡើង

      ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងគំនិតរបស់ 'Thailandganger' 'Rob' និង 'The Inquisitor'
      តម្លៃនៃប្លក់ភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើភាពហ្មត់ចត់នៃការសម្របសម្រួល និងជំនាញរបស់អ្នកសម្របសម្រួល
      រហូតមកដល់ពេលនេះ វាជាគំរូនៅលើប្លុកនេះ។
      សង្ឃឹម​ផង​ដែរ​នៅ​ពេល​អនាគត។

  13. ជែកជី។ និយាយឡើង

    យើងទាំងអស់គ្នានឹងឃើញវាកើតឡើងនៅកន្លែងណា និងរបៀបដែលរូបភាពជ្រើសរើសនឹងត្រូវបានវាយដោយអ្នកសម្របសម្រួល។ ខ្ញុំសន្មត់ថា ប្រធានបទមួយចំនួននៅតែត្រូវបានរារាំងសម្រាប់មតិយោបល់ ព្រោះវាធ្វើអោយមានអារម្មណ៍មួយចំនួនកាលពីអតីតកាល។

  14. Henk និយាយឡើង

    គំនិតដ៏អស្ចារ្យមួយពីអ្នកកែសម្រួល ខ្ញុំនៅតែគិតថា ប្លក់ថៃ គឺជាវេទិកាព័ត៌មានដែលអ្នកអាចទទួលបានព័ត៌មានច្រើន។ ពួកយើងភាគច្រើនមានវ័យកាន់តែចាស់ពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ ហើយអ្វីដែលមនុស្សចាស់ទាំងនេះបានរៀន :: អ្នកមិនដែលចាស់ពេកក្នុងការរៀន :: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងអាចបង្រៀនគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងវិធីមួយដ៏សមរម្យ ហើយសូមនិយាយដោយស្មោះត្រង់ ៖ អ្នកកែសម្រួលនៃ Thailandblog មិនតែងតែដឹងអ្វីៗទាំងអស់ទេ (សូមអភ័យទោស) ហើយនេះជាវិធីរីករាយមួយក្នុងការស្តាប់ពីគ្នាទៅវិញទៅមក និងចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាអំពីរឿងនេះក្នុងលក្ខណៈសមរម្យ។

  15. នីកូប៊ី និយាយឡើង

    អ្នកធ្វើការសម្របសម្រួលដំបូងដោយខ្លួនឯង ដោយវិធីដែលអ្នកសរសេរការឆ្លើយតប អ្នកក៏អាចសម្របសម្រួលខ្លួនអ្នកដោយមិនបញ្ចេញមតិលើប្រតិកម្មដែលគ្មានតម្លៃពីអ្នកស្វែងរកចូលចិត្ត អ្នកស្គាល់ pappenheimers របស់អ្នកបន្តិច ប្រសិនបើអ្នកសរសេរប្លុកយូរបន្តិច។
    ប្រសិនបើ Thailandblog ជាប់គាំងនៅក្នុងអណ្តូងគ្មានអ្វីសោះ នោះខ្ញុំរំពឹងថាអ្នកសរសេរប្លុកនឹងបង្ហាញផងដែរ រាល់ការផ្លាស់ប្តូរគឺជាហានិភ័យ ប៉ុន្តែការមិនព្យាយាមគឺតែងតែខុស។
    ដោយមានទំនុកចិត្តលើសមត្ថភាពរបស់អ្នកកែសម្រួល និងអ្នកសម្របសម្រួល ខ្ញុំរំពឹងថាវានឹងដំណើរការ ហើយប្រសិនបើមិន... យើងនឹងបង្ហាញវា ហើយវានឹងដំណើរការយ៉ាងណាក៏ដោយ។
    នីកូប៊ី

  16. លោកម្ចាស់ BP និយាយឡើង

    ការសរសើររបស់ខ្ញុំចំពោះការរៀបចំ។ កុំច្រណែនអ្នកសម្របសម្រួលទាល់តែសោះ។ មនុស្ស​ជា​ច្រើន​មើល​ឃើញ​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​សង្គម​ថា​ជា​មធ្យោបាយ​នៃ​ការ​ឈ្លើយ​បំផុត​និង​ធ្វើ​ឱ្យ​ការ​ពិភាក្សា​ណា​មួយ​ហូរ​ឈាម​រហូត​ដល់​ស្លាប់។ រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ ខ្ញុំ​បាន​រក​ឃើញ​ប្លក់​របស់​ប្រទេស​ថៃ​ជា​ការ​ធូរ​ស្រាល។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវានៅដដែល។

  17. Erwin Fleur និយាយឡើង

    អ្នកកែសម្រួលជាទីគោរព

    រីករាយក្នុងការអានដែលវាមានផ្នែកខ្លះនៅក្នុងនោះ។
    ខ្ញុំ​គិត​ថា អ្នក​សរសេរ​ប្លុក​នឹង​យល់​គ្នា​បន្តិច​ទៀត។
    និងអ្នកយាម។
    មាន​មនុស្ស​គ្រប់​គ្រាន់​នឹង​ពាក្យ ១ ពាក្យ​ក៏​មាន
    អ្នកដែលចូលចិត្តយល់រឿងបន្តិចបន្តួចកាន់តែប្រសើរ។

    សូមសំណាងល្អជាមួយនឹងច្បាប់ថ្មី។

    ដោយក្តីគោរព

    Erwin

  18. សួត Addie និយាយឡើង

    ឲ្យ​តែ​ជជែក​គ្នា​អំពី​ប្រធានបទ​ខ្លួន​ឯង​ក៏​គ្មាន​បញ្ហា​ដែរ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែឥឡូវនេះ ដូចដែលវាធ្លាប់មាន ទោះបីជាមានការសម្របសម្រួលយ៉ាងតឹងរ៉ឹងក៏ដោយ ពេលខ្លះខ្ញុំក៏ឆ្ងល់ថា តើរឿងនេះទាក់ទងនឹងប្រធានបទអ្វី? ការសម្របសម្រួលមិនតែងតែងាយស្រួលនោះទេ ប៉ុន្តែវាពិតជាចាំបាច់ បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកនឹងមានបញ្ហាភ្លាមៗ។
    យើងនឹងមើលថាតើវានឹងទៅជាយ៉ាងណា។

  19. DAMY និយាយឡើង

    ប្រហែល​ជា​សញ្ញា​អារម្មណ៍​ល្អ​ផង​ដែរ​ជា​ការ​មិន​ពេញ​ចិត្ត​ឬ​ការ​ឱ្យ​តម្លៃ​ដូច​ជា​ជាមួយ FB ។

  20. sjors និយាយឡើង

    គំនិតដ៏អស្ចារ្យ ជាពិសេសការប្រកាសថា យើងនឹងមិនប្រើវិធីសាស្ត្រ Face - Book។


ទុកឱ្យសេចក្តីអធិប្បាយ

Thailandblog.nl ប្រើខូឃី

គេហទំព័ររបស់យើងដំណើរការល្អបំផុតដោយសារខូឃី។ វិធីនេះយើងអាចចងចាំការកំណត់របស់អ្នក ធ្វើឱ្យអ្នកមានការផ្តល់ជូនផ្ទាល់ខ្លួន ហើយអ្នកជួយយើងកែលម្អគុណភាពនៃគេហទំព័រ។ អានបន្ថែម

បាទ ខ្ញុំចង់បានគេហទំព័រល្អ។