អត្ថបទពី Thailandblog មិនអាចផលិតឡើងវិញដោយគ្មានការអនុញ្ញាតទេ។
អ្នកកែសម្រួលនៃ Thailandblog ត្រូវបានគេជូនដំណឹងថា គេហទំព័រជាភាសាហូឡង់មួយចំនួនអំពីប្រទេសថៃបានចម្លងអត្ថបទពី Thailandblog ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីយើងខ្ញុំ។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ពួកគេរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ (ម្ចាស់អត្ថបទ)។
ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ម្តងទៀតថា យើងមិនចង់ឱ្យគេហទំព័រផ្សេងទៀតព្យាយាមធ្វើឱ្យមានចំណាប់អារម្មណ៍ល្អជាមួយអត្ថបទដែលអ្នកសរសេរប្លុករបស់យើងបានបែកញើសលើសនេះ យើងបានដាក់អត្ថបទខាងក្រោមនៅផ្នែកខាងក្រោមនៃជួរឈរខាងឆ្វេងនៃគេហទំព័ររបស់យើង ដូច្នេះពី ឥឡូវនេះ វានឹងមិនមានភាពស្រពិចស្រពិលអំពីសិទ្ធិរបស់អ្នកនិពន្ធ/អ្នកសរសេរប្លុករបស់យើងទេ៖
គ្មានផ្នែកណាមួយនៃការបោះពុម្ពនេះអាចត្រូវបានផលិតឡើងវិញ រក្សាទុកក្នុងប្រព័ន្ធទាញយកដោយស្វ័យប្រវត្តិ ឬត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈក្នុងទម្រង់ណាមួយ ឬដោយមធ្យោបាយណាមួយ អេឡិចត្រូនិក មេកានិច ថតចម្លង ថតចម្លង ឬបើមិនដូច្នេះទេ ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតជាលាយលក្ខណ៍អក្សរជាមុនពីអ្នកនិពន្ធ ឬអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ។
រក្សាសិទ្ធិ © 2016 Thailandblog.nl
ហៅអ្នកអានរបស់យើង។
ដើម្បីកុំឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ការបន្តកើតមាននៃ Thailandblog ដែលដំណើរការដោយអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត និងមិនផ្តល់រង្វាន់ដល់គេហទំព័រព្យាបាទប្រភេទនេះសម្រាប់ការចម្លងអត្ថបទរបស់យើងដោយគ្មានការអនុញ្ញាត យើងសូមអំពាវនាវដល់អ្នកអានរបស់យើងកុំឱ្យចូលមើលគេហទំព័របែបនេះ។ នេះរារាំងប្រភេទនៃការអនុវត្តដែលមិនគួរឱ្យគោរពទាំងនេះពីការថែរក្សា។
យើងចង់ចង្អុលបង្ហាញថាអ្នកសរសេរប្លុករបស់យើងសរសេរទាំងស្រុងសម្រាប់ Thailandblog ហើយមិនចង់ធ្វើអ្វីជាមួយគេហទំព័របែបនេះទេ។
សូមអរគុណចំពោះការយោគយល់ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់អ្នក។
វិចារណកថា Thailandblog
អ្នកអាចពឹងផ្អែកលើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់ខ្ញុំ។ គ្មានអ្វីល្អច្រើនទេដែលត្រូវបានរកឃើញនៅលើអ៊ីនធឺណិតក្រៅពីប្លក់នេះ... ប្រសិនបើពួកគេក្រីក្រខ្លាំង ដែលពួកគេគិតថាពួកគេអាចចម្លងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដោយគ្មានការអនុញ្ញាត នោះគឺជាស្ថានភាពដ៏សោកសៅបំផុត។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាប្លុករបស់អ្នកនឹងស្ទើរតែមានគ្រោះថ្នាក់។ មិនមានប្លក់ដែលថែរក្សាប្លុករបស់ខ្លួនក៏ដូចជារបស់អ្នកទេ។ ការងារត្រូវបានធ្វើដោយវិជ្ជាជីវៈនៅកម្រិតខ្ពស់។ ទោះបីជាយើងប្រហែលជាមិនតែងតែយល់ស្របជាមួយនឹងអ្វីដែលជា "ប្រធានបទ" ឬខ្លឹមសារផ្សេងទៀតក៏ដោយ នោះគឺជាច្បាប់របស់អ្នក ហើយផ្តល់ចំនួនអ្នកទស្សនាច្រើន ពួកគេដំណើរការល្អ។
យុត្តិធម៌!
ឥឡូវនេះ ខ្ញុំត្រូវតែទទួលស្គាល់ថា ខ្ញុំបានបង្ហោះអត្ថបទដែលនិយាយអំពី Thailandblog.nl ម្តងម្កាលនៅលើបន្ទាត់ពេលវេលា Facebook របស់ខ្ញុំ។ បើអ្នកកែសម្រួលមិនចង់ក៏រឿងនេះមិនកើតឡើងទៀត!
ជូនចំពោះ មករា មិនអីទេ។ នេះជាគេហទំព័រដែលចង់បង្ហាញរោមរបស់អ្នកដទៃ។ ស្បែកជើងអ្នកណាក៏ត្រូវពាក់ដែរ។
កាសែតប្រើគោលការណ៍ណែនាំខាងក្រោម៖ ប្រហែល 25 ពាក្យអាចត្រូវបានចម្លង បន្ទាប់មកភ្ជាប់ទៅចំណងជើងដើម។ ការដាក់ស៊ុមមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។
គេហទំព័រមួយចំនួនផ្សេងទៀត៖
ការចម្លងអត្ថបទទាំងមូលជាមួយនឹងការទទួលស្គាល់ប្រភពគឺត្រូវបានអនុញ្ញាតលុះត្រាតែមានការអនុញ្ញាត។
ជាការត្រឹមត្រូវ ការចម្លងគឺខុសពីការសរសេរឡើងវិញ ឬធ្វើសេចក្ដីសង្ខេប។
ការចម្លង ឬចម្លង 1 លើ 1 មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។
ប៉ុន្តែក៏មានសិទ្ធិក្នុងការដកស្រង់ផងដែរ ហើយខ្ញុំឃើញបំណែកដែលបានបោះពុម្ពនៅទីនេះស្ទើរតែរាល់ថ្ងៃដោយផ្អែកលើ Bangkok Post ឬប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀត។ ពួកគេក៏មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះអំពីការរក្សាសិទ្ធិដែរ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាការជំទាស់ទេ?
អ្នកនិយាយត្រូវ ប៉ុន្តែយើងមិនដែលបង្ហោះអត្ថបទចម្លង 1 ទល់នឹង 1 ពីប្រភពផ្សេងទៀតទេ។ វាតែងតែត្រូវបានសរសេរឡើងវិញ ជួនកាលត្រូវបានបកប្រែ និងជាធម្មតាជាការសង្ខេបបូកនឹងការដកស្រង់ប្រភព។ នោះជាអ្វីដែលប្លែកពីគេ ហើយជារឿយៗត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្រោមការរក្សាសិទ្ធិ (ទោះបីជាវាជាតំបន់ពណ៌ប្រផេះក៏ដោយ)។ គេហទំព័រដែលមានសំណួរបានចម្លងអត្ថបទពី Thailandblog ហើយធ្វើពុតថាពួកគេមកពីបុគ្គលិកនិពន្ធផ្ទាល់របស់វា។ អត្ថបទពីអ្នកសរសេរប្លុករបស់យើងក៏ត្រូវបានចម្លងដោយគ្មានការអនុញ្ញាតផងដែរ ដូចជាឯកសារសម្រាប់ជនជាតិបែលហ្ស៊ិក ដែលលោក Lung Addie ខិតខំធ្វើការ។ ពិតណាស់វាមិនអាចទៅរួចទេ។
សារត្រឹមត្រូវ, Thailandblog ។ ខ្ញុំគិតថា វាជាការត្រឹមត្រូវតាមសារព័ត៌មានក្នុងការលើកឡើងអំពីគេហទំព័រដែលមានសំណួរនៅទីនេះ។ ឥឡូវនេះតាមពិត គេហទំព័រ NL ផ្សេងទៀតទាំងអស់អំពីប្រទេសថៃត្រូវបានចោទប្រកាន់។
សូមគោរព ចូស ទេ មិនដឹងខ្លួនទេ។ វាគ្រាន់តែជាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់គេហទំព័រនោះ។ អ្នកណាដែលមិនចម្លងអត្ថបទពី Thailandblog ដោយគ្មានការអនុញ្ញាត មិនគួរមានកំហុសឡើយ។
ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា៖
"ជូនដំណឹងដល់ពួកយើងនៅពេលអ្នកឃើញសារដែលប្រហែលជាត្រូវបានចម្លងពីយើង ដូច្នេះយើងអាចផ្ញើវិក្កយបត្រទៅស្ថាប័ននោះសម្រាប់ការប្រើប្រាស់អត្ថបទរបស់យើង។
ដូច្នេះ… ចូលមើលគេហទំព័រប្រភេទនេះឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន៖ ប្រសិនបើសារត្រូវគ្នា៖ ផ្ញើច្បាប់ចម្លងមកយើង។
ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តប្លក់របស់អ្នក។ បើគេចម្លងវាបង្ហាញពីភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់អ្នកដទៃ។ ប្រសិនបើអ្វីៗដំណើរការល្អ អ្នកនឹងមិនផ្លាស់ទីទេ ហើយពេលខ្លះប្លុកនេះអាចត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់។
គួរឲ្យអាណិតណាស់ ដែលរឿងនេះមិនអាចនិយាយបានចំពោះមនុស្សមួយចំនួនដែលបង្ហោះសារឆ្លើយតប រួមទាំងលោក ប្រេម ផងដែរ ដោយមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចជា "ត្រលប់មកវិញភ្លាម ប្រជាជនថៃមិននឹកអ្នកទេ!" Bram ” មួយនេះមើលទៅដូចជាអ្នកអានស្រវឹង និងល្ងង់ដែលចង់លេចធ្លោ។
ជាសំណាងល្អ ប្លក់នេះគឺល្អជាងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់។
សូមអរគុណច្រើនចំពោះការងារដ៏ល្អរបស់អ្នក ហើយគេហទំព័រនេះពិតជាបានជួយខ្ញុំយ៉ាងច្រើន។
សូមគោរពអ្នកអានដ៏ស្មោះត្រង់
កីឡាករ Antoine
Google ដាក់ទណ្ឌកម្មលើការលួចចម្លង។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានកម្មវិធីជាច្រើនដែលពិនិត្យមើលថាតើអ្វីមួយជាការលួចចម្លង នៅពេលអ្នកចង់ផ្សព្វផ្សាយអ្វីមួយ។ Google ធ្វើវាដោយស្វ័យប្រវត្តិ និងហ្មត់ចត់ និងមានក្បួនដោះស្រាយពិសេសសម្រាប់រឿងនេះ..
លទ្ធផលគឺដោយសារការលួចចម្លង អ្នកបញ្ចប់នៅក្នុងប្រអប់ខ្សាច់ ហើយមិនអាចរកឃើញទៀតទេ។ ការលួចចម្លងដាក់ទោសខ្លួនឯង។
ម៉្យាងវិញទៀត សម្រាប់ត្រឹមតែ 5 ដុល្លារប៉ុណ្ណោះ អ្នកអាចមានអត្ថបទដែលសរសេរឡើងវិញដោយវិជ្ជាជីវៈ ឬសរសេរអត្ថបទឡើងវិញដោយកម្មវិធីសរសេរឡើងវិញមួយក្នុងចំណោមកម្មវិធីជាច្រើនដែលអាចរកបានដោយឥតគិតថ្លៃនៅលើអ៊ីនធឺណិត។
ការពិត គេហទំព័រភាគច្រើនគឺជាច្បាប់ចម្លងនៃគេហទំព័រផ្សេងទៀត។ ព័ត៌មានគឺគ្រាន់តែយកចេញពីអ៊ីនធឺណិត ហើយសរសេរឡើងវិញ។
រឿងដែលគួរឱ្យរំខានអំពីគេហទំព័រភាគច្រើនគឺថាពួកគេស្ទើរតែគ្រប់គេហទំព័រទេសចរណ៍។
ព័ត៌មានពិតច្រើនតែពិបាករកណាស់។
ប៊ីត។ អ្នកថែមទាំងអាចរាយការណ៍វាទៅ Google តាមរយៈឧបករណ៍អ្នកគ្រប់គ្រងគេហទំព័រ។ ដូច្នេះគេហទំព័រមួយមានអត្ថប្រយោជន៍តិចតួចពីការលួចអត្ថបទ ពីព្រោះខ្ញុំសន្មត់ថាពួកគេមិនចង់បានការពិន័យ។
ខ្ញុំគិតថាវាកើតឡើងដោយសារការច្រណែន ឬដោយសារពួកគេមិនមានសមត្ថភាពក្នុងការសរសេរអត្ថបទសមរម្យដោយខ្លួនគេ។
ប្រហែលជាមិនមែនចៃដន្យទាំងស្រុងនោះទេ ខ្ញុំក៏មានការរំខានខ្លះដែរចំពោះចំណង់ចំណូលចិត្តនៃការកាត់ និងបិទភ្ជាប់ដោយឥតលាក់លៀមរបស់ Blogger ដែលប្រហែលជាមានបំណង ហើយកាលពីម្សិលមិញខ្ញុំហៀបនឹងទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកកែសម្រួលនៃ Thailandblog អំពីរឿងនេះ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ (រហូតដល់ម្សិលមិញ) ប្លុកនេះមាននិមិត្តសញ្ញា 'Creative Commons' នៅក្នុងជួរឈរខាងឆ្វេងដោយចុចទៅលើច្បាប់ទាំងនោះ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្ទេរជារួម ទោះបីជាមានការចង្អុលបង្ហាញ និងយោងទៅប្រភពក៏ដោយ។ ទោះបីជា Blogger សន្មត់ថាមានបំណងជាធម្មតាមិនដកស្រង់ប្រភពមួយក៏ដោយ គាត់អាចបន្តដូចធម្មតា ដោយគ្រាន់តែបន្ថែមប្រភពប៉ុណ្ណោះ។
វាហាក់ដូចជាការលើកទឹកចិត្តមួយសម្រាប់ខ្ញុំឱ្យបន្តជាមួយវា ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែទុកវាចោល។
ដូច្នេះអត្ថបទដែលបានបង្ហោះនៅថ្ងៃនេះគឺមិនមែនដើម្បី 'បញ្ជាក់អ្វីម្តងទៀត' នោះទេប៉ុន្តែជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយ។
រហូតមកដល់ថ្ងៃម្សិលមិញ គ្មានការរក្សាសិទ្ធិណាមួយត្រូវបានរំលោភបំពានលើអ្នកណាម្នាក់ឡើយ លើកលែងតែមិនបញ្ជាក់ពីប្រភព។
អាជ្ញាប័ណ្ណ Creative Commons គឺនិយាយអំពីការចែករំលែកដោយយុត្តិធម៌។ ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់យើងមិនមានបញ្ហាជាមួយថាប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌត្រូវបានប្រកាន់ខ្ជាប់។ បញ្ហានេះទាក់ទងនឹងការបញ្ជាក់ឈ្មោះអ្នកនិពន្ធ និងប្រភព ដោយមិនផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងអត្ថបទ ដោយបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាវាជាអត្ថបទចម្លង ហើយអត្ថបទនេះប្រហែលជាមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងពាណិជ្ជកម្មទេ។ ការមិនគោរពតាមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ គឺជាការរំលោភលើសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ ហើយនោះជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។
ដោយសារគេហទំព័រដែលចោទជាសំណួរមិនបានគោរពតាមច្បាប់នៃ Creative Commons យើងបានស្នើឱ្យម្ចាស់ឈប់ប្រើវាច្រើនខែមុន។ ដូច្នេះគាត់មិនបាន។ បន្ទាប់មក យើងមិនចាំបាច់ដក Creative Commons ហើយបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាយើងមិនចង់បាននោះទេ។
ការមិននិយាយអំពីប្រភពមិនគួរត្រូវបានបំភាន់ឡើយ នោះគឺជាផ្នែកសំខាន់បំផុតនៃ Creative Commons។
ខ្ញុំអាចយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងរឿងនោះ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ ទោះបីជាមានភាពទៀងទាត់ខ្លះ ចម្លងអត្ថបទមួយដោយមានការទទួលស្គាល់ និងតំណក៏ដោយ វាមិនមានអ្វីខុសជាគោលការណ៍នោះទេ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីបច្ចុប្បន្ន វាគឺនៅក្រៅការគ្រប់គ្រង (វាមិនអាចទទួលយកបាន) ហើយហាក់ដូចជាគោលដៅនៅក្នុងខ្លួនវា។
បនា្ទាប់មក ខ្រស្រត្រូវកាន់តឹងជាងបន្តិច ឬមេដៃត្រូវរឹតបន្តឹងបន្តិចទៀត។
ហាហា បាទ។ ការបង្អួតរោមរបស់អ្នកដទៃ (រត់ចេញពីគំនិតរបស់អ្នកដទៃ បង្ហាញពីការងាររបស់អ្នកដទៃ ឬទទួលបានកិត្តិយស ឬកិត្តិនាមពីការងាររបស់អ្នកដទៃ)
ល្អណាស់! វិធីនេះមិនបាច់ប្រាប់ឈ្មោះទេ ហើយគ្រប់គ្នានៅតែដឹងថាអ្នកចង់សំដៅលើអ្នកណា! ឆ្លាត!
វាអាចជាការល្អផងដែរក្នុងការបញ្ជាក់វា។ វាមិនមែនអំពីការចម្លងអត្ថបទម្តងទេ ប៉ុន្តែជាការចម្លងអត្ថបទជាប្រព័ន្ធ 3 ឬ 4 ពី Thailandblog ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ដូចដែលអ្នកនិយាយ វាបានក្លាយជាគោលដៅនៅក្នុងខ្លួនវាហើយ។
ពិតណាស់ Creative Commons គឺជារឿងដ៏ស្រស់ស្អាត ទោះបីជាខ្ញុំត្រូវតែទទួលស្គាល់ថា ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរនៅទីនេះអំពីជំងឺរបេងអំពីការចែកចាយបំណែក។ ភាពសមរម្យ និងសុភវិនិច្ឆ័យ គួរតែជារឿងធម្មតាសម្រាប់មនុស្សភាគច្រើន។ ប្រសិនបើអ្នកដំណើរការគេហទំព័រមួយ ហើយអ្នកឃើញបំណែកដ៏ស្រស់ស្អាតពីអ្នកដទៃ អ្នកគួរតែដោះស្រាយវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ពេលខ្លះចម្លងមួយដុំទាំងស្រុង ប៉ុន្តែដោយយោងប្រភព និងតំណ (មនុស្សខ្ជិល ដូច្នេះត្រូវប្រាកដថាពួកគេអាចទទួលបានដើមដោយចុច 1-2 ដង)។ ពេលខ្លះចម្លងប្រយោគខ្លះ ឬកថាខណ្ឌមួយ ហើយយោងទៅប្រភព ជួនកាលបកប្រែមួយឃ្លាពីអ្នកដ៏ទៃ ឬពាក្យវាខុសគ្នា ឬសង្ខេបវា ហើយម្តងទៀត សំដៅទៅប្រភពយ៉ាងស្អាត។ល។
ខ្ញុំគិតថាវាមិនអាចធ្វើទៅបានដោយគ្រាន់តែកាត់និងបិទភ្ជាប់សូម្បីតែដោយការបញ្ជាក់។ យ៉ាងណាមិញ គេហទំព័រដើមក៏ទទួលរងនូវការចំណាយ និងត្រូវការអ្នកទស្សនាផងដែរ (ហើយដូច្នេះ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ប្រាក់ចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ឬចំនួនអ្នកទស្សនាធម្មតា ដែលធ្វើឱ្យវាមានតម្លៃសម្រាប់ម្ចាស់គេហទំព័រក្នុងការចំណាយអ្វីគ្រប់យ៉ាងចេញពីហោប៉ៅផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់)។
គ្រាន់តែជាការសមរម្យទូទៅនិងការចែករំលែកដោយស្មោះត្រង់នូវអ្វីដែលស្រស់ស្អាតទាំងអស់ដែលមនុស្សធ្វើដូច្នេះមនុស្សកាន់តែច្រើនក្លាយជាការយល់ដឹងអំពីការងារជាក់លាក់មួយនិងអាចក្លាយទៅជាមានប្រាជ្ញាបន្តិច។ វាទៅដោយមិននិយាយថាមិនគួរមានចំណាប់អារម្មណ៍ពាណិជ្ជកម្មទេ។ ខ្ញុំគិតថាមិនមានអ្វីត្រូវនិយាយប្រឆាំងនឹងការធ្វើការដោយមិនគិតតែពីខ្លួនឯងនិងសមរម្យនោះទេ។ គេហទំព័រដែលចោទសួរច្បាស់ជាមិនបានធ្វើទេ។
ត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌ទាំងស្រុង! ការរក្សាសិទ្ធិត្រូវតែគោរព ដែលកើតឡើងទូទាំងពិភពលោក។
ជាអកុសលវាកើតឡើងនៅលើខ្នាតធំដែលគេហទំព័រស្ម័គ្រចិត្តចម្លងអត្ថបទដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ខ្មាស់អៀន!
យ៉ាងហោចណាស់អ្នកដែលអាចធ្វើបានគឺ CLEAR ដកស្រង់ពីប្រភព និង "អរគុណ"!
ប៉ុន្តែជាអកុសល៖ ភាពក្រីក្រប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតនាំទៅរកការលួច និងការលួចចម្លង…
Thailandblog ជាគេហទំព័រដ៏មានអត្ថន័យ មានព័ត៌មានដ៏មានអត្ថន័យ និងស្តង់ដារខ្ពស់! ហើយមិនអាចនិយាយបានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា... ខ្ញុំបន្តរីករាយក្នុងការអានថៃជារៀងរាល់ថ្ងៃ។
គំនិតដ៏អស្ចារ្យ យើងពិតជានឹងធ្វើការលើវា។
សូមគោរពលោក Andy និង Neng
ការកាត់ និងបិទភ្ជាប់ដោយមាន ឬគ្មានការបញ្ជាក់គឺមិនអាចធ្វើទៅបានទេ ប្រសិនបើអ្នកនិពន្ធមិនបានផ្តល់ការអនុញ្ញាត។ យើងហៅថាការលួច ឬលួចចម្លង។
វាត្រូវតែអាចទៅរួចដែលមានគេហទំព័រដែលធ្វើការជាប្រភេទទំព័រចាប់ផ្តើម/ណែនាំ។ និយាយគេហទំព័រមួយអំពីការធ្វើដំណើរ អាស៊ី ឬអ្វីក៏ដោយ ហើយបន្ទាប់មកបង្ហោះខ្លីៗនៃបំណែកដ៏ស្រស់ស្អាតនៅលើគេហទំព័រផ្សេងទៀត និងតំណភ្ជាប់សម្រាប់អ្នកដែលចង់អានបន្ថែមនៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នកនិពន្ធត្រឹមត្រូវ។ វិធីនេះអ្នកអាចរកឃើញគេហទំព័រថ្មីៗសប្បាយៗ ដែលអ្នកប្រហែលជាខកខាន។
លើសពីនេះ Thailandblog គឺស្ទើរតែប្លែកពីគេ។ ខ្ញុំមិនដឹងសូម្បីតែគេហទំព័រជាភាសាអង់គ្លេសណាមួយដែលមានប្រធានបទខុសៗគ្នានិងស៊ីជម្រៅអំពីប្រទេសថៃ/អាស៊ី។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំចូលចិត្តផ្នែកស៊ីជម្រៅរបស់ Tino ហើយចង់អានបន្ថែមទៀត ប៉ុន្តែទោះបីជាមានមនុស្សរាប់លាននាក់ដែលមានភាសាអង់គ្លេសជាភាសាកំណើតរបស់ពួកគេ និងរាប់លាននាក់ទៀតដែលមានភាសាអង់គ្លេសជាភាសាទីពីរក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំមិនអាចស្វែងរកភាសាអង់គ្លេសបានដែរ។ - គេហទំព័រភាសា ឬប្លក់អំពីប្រទេសថៃ ដែលមានទំហំ និងជម្រៅ…
បន្ទាប់ពីអានគ្រប់យ៉ាងដោយយកចិត្តទុកដាក់ហើយ នេះជារឿងមួយទៀត។
ប្លក់នេះគឺពិតជាកំពូលដាច់ខាតក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃព័ត៌មាន និងការរាយការណ៍។ ខ្ញុំអាចជួយមិត្តភ័ក្តិ និងអ្នកស្គាល់ពីសំណួររបស់ពួកគេជាច្រើនដង ហើយខ្ញុំផ្ទាល់បានរកឃើញព័ត៌មានដ៏អស្ចារ្យនៅទីនេះរួចហើយ។
ការបញ្ជូនព័ត៌មាននេះតាមរយៈអ៊ីមែលផ្ទាល់ខ្លួនធម្មតាទំនងជាមិនមានបញ្ហាទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តើវាត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ ប្រសិនបើប្រភពត្រូវបានទទួលស្គាល់ ដើម្បីបញ្ជូនព័ត៌មានសំខាន់ៗមួយចំនួនទៅកាន់វេទិកាតូចៗ ដែលពឹងផ្អែកលើមនុស្សមួយចំនួនដែលជាធម្មតាមិនរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ប៉ុន្តែតើអ្នកណាដែលព្យាយាមផ្តល់ព័ត៌មាន?
សូមគោរព និងអរគុណដោយស្មោះសម្រាប់ប្លុកនេះ។
សូមគោរព បូណា ឥឡូវនេះ វាត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយមានការអនុញ្ញាតតែប៉ុណ្ណោះ។
មហាឃុនពេត្រុស
តើមានការពន្យល់សាមញ្ញអំពីរបៀបស្នើសុំការអនុញ្ញាតនេះដែរឬទេ?
សូមគោរពអរគុណ។
ដើម្បីទាក់ទងមកយើងខ្ញុំ៖ https://www.thailandblog.nl/contact/
ឧបករណ៍ផ្ទុកអ៊ីនធឺណិតនិយាយភាសាហូឡង់មានប្រតិកម្មដូចខ្លាឃ្មុំហ្គ្រីសលីខាំចំពោះសេចក្តីប្រកាសរបស់ Thailandblog ថ្ងៃនេះ។ បន្ទាប់មកពាក្យដែលមានចំនួននោះមកដល់ 'បំផ្លាញ' និង 'ច្រណែន' ។ វាហាក់ដូចជាការសារភាពប្រសិនបើខ្ញុំអាចនិយាយដូច្នេះ។
ខ្ញុំគិតថាវាបង្ហាញពីភាពក្រីក្រ ឬភាពខ្ជិលច្រអូសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក្នុងពិភពអ៊ីនធឺណិតដែលកំពុងពោរពេញដោយព័ត៌មានអំពីប្រទេសថៃ និងតំបន់។
ហើយការរៀបរាប់ខ្លីៗហើយបង្ហោះតំណនោះខុសអ្វី? នេះអាចត្រូវបានធ្វើដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយប្រសិនបើការតបស្នងនោះត្រូវបានស្នើសុំ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ ហើយខ្ញុំដឹងថាវាកើតឡើងក្នុងនាមជាម្ចាស់ប្លក់ នោះអ្នកក៏មិនធ្វើដែរ៖ អ្នកមិនយកអ្វីទាំងអស់ ហើយអ្នកមិនផ្តល់អ្វីទាំងអស់។ ឆ្ងាយ។
ខ្ញុំចង់បង្ហោះមួយថ្ងៃតិច ឬចំណាយពេលមួយថ្ងៃគិតអំពីរឿងល្អមួយ រួចអាចគោរពសិទ្ធិអ្នកដទៃ ជាជាងលួចរបស់។ ការដាក់ "Die Fahne Hoch" ដោយចំណាយរបស់អ្នកផ្សេងមិនមែនជារឿងល្អនោះទេ។
ខ្ញុំមិនដឹងអីល្អជាងការទទួលបានព័ត៌មានរបស់ខ្ញុំអំពីទិដ្ឋាការរៀបការជាមួយជនជាតិថៃ និងអត្ថបទពាក់ព័ន្ធថៃផ្សេងទៀតពីប្លក់នេះ ដូច្នេះអ្នកសូមជូនពរខ្ញុំ បន្តការងារល្អ អ្នកធ្វើបានល្អហើយផ្តល់ព័ត៌មានច្រើន .. និងខាងលើ មានប្រយោជន៍ទាំងអស់។
អ្នកអានជាទីគោរព!
ដំបូងឡើយ ខ្ញុំគិតថាមិនឆ្លើយតបនឹងអត្ថបទនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍បង្ខំឲ្យធ្វើដូច្នេះ។ មិត្តអ្នកអានអាចដឹងថា អ្វីជាផ្ទៃខាងក្រោយនៃអត្ថបទដែលសមហេតុផលនេះ។ វាគឺជា Lung addie ដែលដាក់កញ្ចែលើឆ្មា។
សប្តាហ៍នេះខ្ញុំបានទទួលសារពី Khun Peter ថាផ្នែកទី 5 នៃឯកសារលុបឈ្មោះបានលេចឡើងនៅលើ Thailandblog ។ តិចជាងមួយម៉ោងក្រោយមក សួត Addie បានទទួលអ៊ីមែលពី Ronny ដែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងឯកសារអន្តោប្រវេសន៍ ដែលអត្ថបទរបស់ខ្ញុំបានលេចចេញនៅលើប្លក់មួយផ្សេងទៀតរួចហើយ ជាមួយនឹងតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ប្លុកនេះ។ សួត addie មិនដែលលឺពីប្លក់នេះពីមុនមកទេ។ ដូច្នេះ ទឹកខ្មៅនៃគេហទំព័រ Thailandblog មិនទាន់ស្ងួតត្រឹមត្រូវ ឬអត្ថបទនេះត្រូវបានអ្នកផ្សេងយកវាទៅប្រើប្រាស់រួចហើយ ដោយមិនមានការជូនដំណឹងជាមុនពីអ្នកនិពន្ធ។
នៅពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមអាននៅលើគេហទំព័រដែលមានសំណួរ ខ្ញុំបានរកឃើញថាវាពិតជាអត្ថបទ "របស់ខ្ញុំ" ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរនោះ ប្រយោគត្រូវបានបន្ថែម ហើយថែមទាំងមានកំហុសទៀតផង! នៅក្រោមអត្ថបទវាត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងពិតប្រាកដថា "ប្រភព Thailandblog.nl Lung Addie" ប៉ុន្តែមិនមានតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ Thailandblog ទេ។
អ្វីដែលរំខានខ្ញុំជាពិសេសគឺការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវបានធ្វើឡើង។ អ្នកមិនអាចដាក់ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំនៅទីនោះបានទេ ប្រសិនបើអត្ថបទដើមមិនត្រូវបានគោរព នោះនេះមិនមែនជាអត្ថបទ "ខ្ញុំ" ទៀតទេ។ ខ្ញុំសន្មត់ថាអត្ថបទមុនចំនួន 4 ផ្សេងទៀតនៅក្នុងឯកសារនេះក៏ត្រូវបានចម្លងដោយប្លក់ដែលមានសំណួរផងដែរ។
Lung addie បានជូនដំណឹងដល់ Khun Peter អំពីឧប្បត្តិហេតុនេះ ហើយបានទទួលការឆ្លើយតបដោយស្មោះត្រង់ពី Khun Peter ។ ខ្ញុំក៏បានជូនដំណឹងទៅម្ចាស់ប្លក់ក្នុងសំណួរថា ខ្ញុំមិនសប្បាយចិត្តនឹងស្ថានភាពនេះទេ ព្រោះខ្ញុំសរសេរអត្ថបទរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ Thailandblog ។ អ្នកគ្រប់គ្នាអាចអានវាបាន នោះជាចេតនា ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងការគ្រាន់តែរញ៉េរញ៉ៃជាមួយវាទេ។
អ្នកសរសេរប្លក់ អ្នកគ្រប់គ្រងឯកសារ បានដាក់ពេលវេលា និងថាមពលច្រើនក្នុងការបញ្ចូលឯកសារល្អ ឬសរសេរអត្ថបទល្អ។ ពួកគេធ្វើបែបនេះដោយមិនគិតពីខ្លួនឯងទាំងស្រុង និងគ្មានទម្រង់នៃការផ្តល់សំណងគ្រប់ប្រភេទឡើយ។ ការគោរពតិចតួចចំពោះ "ការងារ" របស់ពួកគេគឺគ្រាន់តែជាទម្រង់បឋមនៃភាពគួរសមប៉ុណ្ណោះ។
ឯកសារនេះចំណាយពេលបីខែដើម្បីបញ្ចប់។ រាល់អត្ថបទ ពត៌មាន ច្បាប់ បទបញ្ជា...។ ត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយមនុស្សជាច្រើន រួមទាំង Ronny ប្អូនស្រីរបស់ខ្ញុំនៅបែលហ្ស៊ិក (ធ្វើការនៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់អន្តរជាតិ)... ដូច្នេះមនុស្សជាច្រើនបានយកពេលវេលារបស់ពួកគេទៅក្នុងវា ហើយបន្ទាប់មកវាត្រូវបានគ្រប់គ្រង និងផ្លាស់ប្តូរដោយអ្នកផ្សេង ដែលមិនធ្វើអ្វីទាំងអស់។ តើការគោរពការងាររបស់អ្នកដទៃនៅឯណា?
សម្រាប់ខ្ញុំ ឧប្បត្តិហេតុនេះត្រូវបានបិទ
សូមអរគុណដល់ Khun Peter សម្រាប់ការគាំទ្រដែលគាត់បានផ្តល់ឱ្យ "អ្នកនិពន្ធ" របស់គាត់
សួត Addie
គ្រាន់តែជាសំណួរមួយទៀតសម្រាប់ភាពច្បាស់។
ប្រសិនបើមនុស្សចៃដន្យបង្ហោះអត្ថបទពីប្លក់នេះលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេង តើបុគ្គលនោះមានកំហុសឬ? ឬប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀតមានកំហុសចំពោះការមិនត្រួតពិនិត្យទីតាំងឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់?
ទាំងពីរ ប៉ុន្តែអ្នកគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀតទាំងនោះនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវ។
នេះជាការពិភាក្សាដ៏សមហេតុផលមួយអំពីបញ្ហាថៃ។ ដូចដែលវាគួរតែ។ អ្នករាល់គ្នាយល់ស្របនឹងការលើកឡើងរបស់ប្លក់ថៃ។ សំណាង។
ប្លក់ថៃជាគេហទំព័រដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ ផ្តល់ព័ត៌មាន ស៊ីជម្រៅ និងកំប្លែងផងដែរ។ ហើយក្នុងករណីណាក៏ដោយគេហទំព័រដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យយ៉ាងល្អដោយអ្នកគ្រប់គ្រងដូចដែលវាគួរតែមាន។ អ្នកដឹងពីទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នក ហើយពិនិត្យមើលរាល់ការបង្ហោះមុនពេលវាត្រូវបានបង្ហោះ។ នោះជាជំនាញវិជ្ជាជីវៈ សូមសរសើរ! ហើយបន្ត!
វាជាការល្អដែលអ្នកបានទប់ស្កាត់ការលួចចម្លង និងការលួច។
ប្រសិនបើគេហទំព័រនោះមានភាពសមរម្យ និងការគោរពចំពោះអ្នកដ៏ទៃ និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកដ៏ទៃ ពួកគេនឹងធ្វើវាតាមរបៀបផ្សេង ដោយមានការបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់ និង/ឬតំណភ្ជាប់ទៅកាន់គេហទំព័ររបស់អ្នក។ ជាអកុសល ភាពថ្លៃថ្នូរ ពេលខ្លះពិបាករកណាស់...
យ៉ាប់ណាស់ ត្រូវតែឈានដល់ចំណុចនេះ។ គ្រប់គ្នាធ្វើដើម្បីប្រទេសថៃ និងប្រជាជនដែលរស់នៅ ធ្វើការ ឬស្រលាញ់ប្រទេសថៃនៅទីនោះ។
និយាយអីញ្ចឹង បុគ្គលដែលយោងនៅទីនេះ (ហើយតាមពិតគឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលរួមចំណែកដល់ប្លុកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់) គឺសកម្មក្រោមឈ្មោះជាច្រើន។ សូម្បីតែនៅក្នុង Thailandblog។ ឈ្មោះដ៏ល្បីបំផុតគឺ JP (ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយដើមប៉ុណ្ណោះ)
អត្ថបទដែលសរសេរដោយខ្ញុំក៏ត្រូវបានបង្ហោះនៅលើ …… ដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ឬអនុញ្ញាតពីអ្នកគ្រប់គ្រងប្លុក។
របស់របរខ្ញុំភាគច្រើនចំណាយពេល 2-3 ថ្ងៃ ហើយពេលខ្លះទៀត។ ជាធម្មតាមានការសិក្សាជាច្រើនពាក់ព័ន្ធ។ ខ្ញុំមិនងាយស្កប់ចិត្តទេ គ្រាន់តែទទួលយកមានអារម្មណ៍ថាដូចជាចោរ។ របស់ទាំងនោះជាកម្មសិទ្ធរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំចង់បានជាមួយពួកគេ។ គ្រាន់តែសួរថាពិបាកអី?
ពិតជា Tino
ហើយនោះក៏ជាអ្វីដែលបារម្ភពីសួត Addie និងអ្នកដទៃទៀត។
វាមិនច្រើនទេដែលអត្ថបទលេចឡើងនៅកន្លែងផ្សេង។
វាគ្រាន់តែជាការគោរពប៉ុណ្ណោះ។