"បេឡាស្ទីនហ្គិន គឺជាតម្លៃដែលយើង betalen សម្រាប់មួយ ស៊ីវិល័យ សង្គម»។
សិលាចារឹកនៅ អាជ្ញាធរពន្ធ នៅវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី។
ជាដំបូងមុនមនុស្សដែលនិយាយ ឬគិតថា 'អ្វីដែលជាជនបរទេសនោះជ្រៀតជ្រែក' ។ បើមិនទាន់បានអានរឿងរបស់ Puey Ungpakorn ដែលបានតស៊ូមតិយ៉ាងក្លៀវក្លាអំពីរដ្ឋសុខុមាលភាពកាលពី 40 (!) ឆ្នាំមុន៖ www.thailandblog.nl/BACKGROUND/puey-ungpakorn-een-admirable-siamese/
ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំត្រូវការពន្យល់ពីអត្ថប្រយោជន៍នៃរដ្ឋសុខុមាលភាពនៅទីនេះទេ។ ប្រទេសថៃបានបោះជំហានមួយចំនួនរួចហើយក្នុងទិសដៅនោះ។ ឥឡូវនេះ ស្ទើរតែគ្រប់គ្នាត្រូវបានធានារ៉ាប់រងសម្រាប់ការធានារ៉ាប់រងសុខភាព ទោះបីជាប្រាក់សម្រាប់មន្ត្រីរាជការ និងនិយោជិតជាមធ្យម 10.000 បាតក្នុងមួយឆ្នាំក្នុងមនុស្សម្នាក់ និងសម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូបផ្សេងទៀត (50 លានបាត ប្រព័ន្ធ 30 បាតចាស់ដែលបង្កើតឡើងដោយថាក់ស៊ីន) ត្រឹមតែ 3.000 បាតក្នុងមួយឆ្នាំ។ ជាងនេះទៅទៀត មនុស្សចាស់ទទួលបាន ៧០០-១០០០ បាតក្នុងមួយខែ ហើយឥឡូវនេះមានវិភាគទានដល់កូនៗរបស់ឪពុកម្តាយក្រីក្រ ៤០០-៦០០ បាតក្នុងមួយខែ។ ក៏មានចំនួនតិចតួចសម្រាប់ជនពិការផងដែរ។ ដប់ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជន (700 ភាគរយក្នុងឆ្នាំ 1000) នៅតែរស់នៅក្រោមបន្ទាត់នៃភាពក្រីក្រ 400 បាតក្នុងមួយខែ។
ឥឡូវនេះ មនុស្សចាស់ត្រូវតែទទួលបានការឧបត្ថម្ភពីកូនៗរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនគ្មានកូន ឬកូនក៏ក្រីក្រដែរ។ ដោយសារការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ចំណងរវាងឪពុកម្តាយ និងកូនកាន់តែធូររលុង។
វិសមភាពនៃប្រាក់ចំណូល និងទ្រព្យសម្បត្តិមានកម្រិតខ្ពស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ។ អ្នករកប្រាក់ចំណូលខ្ពស់បំផុត 20 ភាគរយចាប់បាន 10 ទៅ 12 ដងច្រើនជាងអ្នករកប្រាក់ចំណូលតិចបំផុត 20 ភាគរយ។ នៅប្រទេសហូឡង់ ភាពខុសគ្នានោះគឺជាកត្តានៃ 4-5 ។ វិសមភាពក្នុងន័យទ្រព្យសម្បត្តិគឺកាន់តែធំ។ ភាពខុសគ្នាដ៏ធំបែបនេះមិនមាននិរន្តរភាព និងជាមូលហេតុចម្បងនៃបញ្ហាសង្គម និងនយោបាយ។ រដ្ឋសុខុមាលភាពនឹងកាត់បន្ថយវិសមភាពនោះ។
តើប្រទេសថៃមានសុខុមាលភាពគ្រប់គ្រាន់ហើយឬនៅ? ឥឡូវនេះប្រទេសថៃគឺជាប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលមធ្យមកម្រិតខ្ពស់ (ប្រាក់ចំណូលជាមធ្យម 6.000 ដុល្លារក្នុងមនុស្សម្នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំ) ហើយប្រសិនបើប្រាក់ចំណូលជាតិនៅតែបន្តកើនឡើងជាមធ្យម 15 ភាគរយក្នុងមួយឆ្នាំក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំខាងមុខ វានឹងដូចជាប្រទេសហូឡង់ដែរ។ ក្លាយជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់.. ប្រទេសថៃឥឡូវនេះ បើអ្នកក្រឡេកមើលអំណាចទិញ ស្ទើរតែសម្បូរដូចប្រទេសហូឡង់ ប្រហែលឆ្នាំ 1950 ដែលជាសម័យរបស់ Vadertje Drees។ ប្រទេសថៃក៏ជិតដល់កម្រិតនោះដែរក្នុងលក្ខខណ្ឌសុខភាពសាធារណៈ (អាយុសង្ឃឹមរស់។ល។) និងការអប់រំ។
ដើម្បីបង្កើតរដ្ឋសុខុមាលភាព រដ្ឋត្រូវការប្រាក់ចំណូលបន្ថែម។ ខាងក្រោមនេះជារឿងអំពីប្រព័ន្ធពន្ធនៅប្រទេសថៃ៖ www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
ឥឡូវនេះចំណូលជាតិប្រហែល២០ភាគរយប៉ុណ្ណោះចូលរដ្ឋ។
ប្រហែល 20 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលរបស់រដ្ឋបានមកពីពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលត្រូវបានបង់ដោយតែ 10 ភាគរយនៃប្រជាជនថៃ។ នេះជាចម្បងដោយសារតែការកាត់កងជាច្រើន ដូចជាចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏គួរឱ្យអស់សំណើច 500.000 បាតក្នុងមួយឆ្នាំ ប្រសិនបើវាត្រូវបានបណ្តាក់ទុកនៅក្នុងមូលនិធិសមធម៌មួយចំនួន។ នៅសល់ (80 ភាគរយ) នៃប្រាក់ចំណូលរបស់រដ្ឋបានមកពីអាករលើតម្លៃបន្ថែម ពន្ធអាជីវកម្ម ពន្ធគយ និងរបស់របរតូចតាចមួយចំនួន។
រដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នដឹងថាត្រូវការប្រាក់ចំណូលបន្ថែមនិងពន្ធខ្ពស់ជាង។ ពន្ធលើដី និងមរតកគឺស្ថិតនៅក្នុងបំពង់បង្ហូរប្រេង ប៉ុន្តែភាគរយគឺតូចណាស់ (5-10 ភាគរយជាមួយនឹងអត្រាលើកលែងខ្ពស់ណាស់) ដែលវាពិតជាមិនសំខាន់ទេ។ ពន្ធទាំងពីរនេះត្រូវតែត្រូវបានដំឡើងយ៉ាងសន្ធឹកសន្ធាប់ បន្ថែមពីលើនេះទៀត ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលត្រូវតែគិតលើប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ និងច្រើនជាងនេះ ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមត្រូវដំឡើងពី 7 ទៅ 15 ភាគរយបច្ចុប្បន្ន ហើយពន្ធអាករលើប្រេងឥន្ធនៈ គ្រឿងស្រវឹង និងថ្នាំជក់ក៏អាចជា បន្តិចទៀត។ ការកើនឡើងទាំងនេះអាចកើតឡើងជាបណ្តើរៗ ដើម្បីជៀសវាងផលប៉ះពាល់។
នេះមានន័យថាប្រាក់ចំណូលរបស់រដ្ឋនឹងទៅពី 20 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលជាតិទៅ 30-35 ភាគរយ (នៅប្រទេសហូឡង់នេះគឺ 45 ភាគរយ) ។ ខ្ញុំបានគណនាថា ប្រាក់ចំណូលបន្ថែមនេះគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់បង់រំលស់រាល់អ្នករស់នៅប្រទេសថៃ (អ្នកក្រ និងអ្នកមាន ចាស់ ក្មេង ធ្វើការ និងមិនធ្វើការ) ប្រហែល 2.000 បាតក្នុងមួយខែ។ បន្ទាប់មក ប្រាក់ចំណូលទាបបំផុតនឹងកើនឡើងទ្វេដង ឬបីដង អ្នកដែលនៅខាងលើនឹងទទួលបាន 50 ភាគរយបន្ថែមទៀត ប្រាក់ចំណូលអប្បបរមានឹងកើនឡើង 20-30 ភាគរយ ប្រាក់ចំណូលមធ្យមនឹងនៅដដែល ហើយអ្នកមាននឹងធ្លាក់ចុះប្រហែលជាចន្លោះពី 5 និង 20 ភាគរយ (ប៉ុន្តែពួកគេទទួលបាន 2.000 បាតក្នុងមួយខែ!) ។ មនុស្សចាស់ ជនពិការ ជនពិការ និងគ្រួសារដែលមានកូន នឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ជាពិសេស។ ការចែកចាយមួយផ្សេងទៀតគឺពិតជាអាចធ្វើទៅបានផងដែរ។ វិសមភាពនៃប្រាក់ចំណូលពិតជានឹងថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់។
តម្លៃនឹងឡើងថ្លៃបន្តិច ប៉ុន្តែវានឹងលើសពីការប៉ះប៉ូវដោយចំណូលបន្ថែមទៀត។
សុបិន្ត? ប្រហែល។ ប៉ុន្តែរឿងល្អទាំងអស់ចាប់ផ្តើមដោយសុបិន។
អនុញ្ញាតឱ្យយើងដឹងពីអ្វីដែលអ្នកគិត។ ឆ្លើយតបទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ប្រទេសថៃត្រូវតែរីកចម្រើនឆ្ពោះទៅរករដ្ឋសុខុមាលភាព។
ទីណា ជាទីគោរព
សូមក្រឡេកមើលជុំវិញអ្នកនូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយនឹងស្ថានភាពសុខុមាលភាព ដូចជានៅប្រទេសហូឡង់ ដែលអ្នកក្រកាន់តែក្រ ហើយអ្នកមានកាន់តែមាន។ ដោយសារតែពន្ធកាន់តែខ្ពស់ ផលិតផលនាំចេញរបស់អ្នកនឹងមានតម្លៃថ្លៃជាងច្រើនដង ដោយសារទំនិញជាច្រើនត្រូវបាននាំចេញទៅកាន់អឺរ៉ុប ប៉ុន្តែជាទូទៅទៅកាន់អាស៊ី អ្នកនឹងបាត់បង់ប្រាក់ចំណូលនៅទីនោះ ក៏ដូចជាសិក្ខាសាលាផងដែរ។ ផ្នែកមួយនៃឧស្សាហកម្មនឹងផ្លាស់ទីទៅប្រទេសផ្សេងទៀត ឧស្សាហកម្មរថយន្តកំពុងស្វែងរករួចហើយ ឧស្សាហកម្មសម្លៀកបំពាក់បានបាត់ទៅហើយ ដោយសារតែការដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន បានផ្លាស់ប្តូរទៅប្រទេសជុំវិញ។
ជាការពិតណាស់ ប្រទេសថៃត្រូវតែធានាថា លុយពន្ធចូលកាន់តែច្រើន ប៉ុន្តែត្រូវមើលរឿងផ្សេងទៀតជាមុនសិន អ្នកមានជាច្រើនដែលបង់លុយតិច ឬស្ទើរតែគ្មានដោយសារអំពើពុករលួយ។
ថៃក៏ត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាសៀគ្វីប្រផេះជាមុនសិន ដែលអាចរកបានរាប់ពាន់លាន។
ដូច្នេះ ប្រសិនបើប្រទេសថៃចង់ផ្តល់រដ្ឋសុខុមាលភាព នោះដំបូងឡើយ ខ្លួនត្រូវតែដាក់របស់ត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការប្រមូលបន្ថែម ដើម្បីកុំឱ្យប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ច និងជាពិសេសការនាំចេញ។ នោះហើយជាករណីនៃការងូតទឹកថៃថ្លៃ ៗ និងការបាត់ខ្លួននៃឧស្សាហកម្ម។
វាជាការប្រសើរជាងដែលប្រទេសថៃក្លាយជាប្រទេសថៃម្តងទៀតដូចកាលពី 10 ឆ្នាំមុន កាន់តែបើកចំហរ រួសរាយរាក់ទាក់សម្រាប់ភ្ញៀវទេសចរ និងលុបចោលការិយាធិបតេយ្យដូចពេលនេះ ដែលធ្វើឲ្យគ្រប់គ្នាខឹងសម្បារ។ ខ្ញុំយល់ថាពួកគេចង់រក្សាឧក្រិដ្ឋជនចេញ ប៉ុន្តែវាក៏អាចត្រូវបានធ្វើដោយការបញ្ចាំងមុនផងដែរ។
ជាការពិត ខ្ញុំក៏ចង់ឱ្យមនុស្សមានជីវភាពធូរធារដែរ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអំពើពុករលួយកាន់តែរីកធំ វាមិនអាចក្លាយជារដ្ឋសុខុមាលភាពបានទេ ព្រោះពេលនោះអ្នកផ្តល់តែអំពើពុករលួយកាន់តែច្រើន។
ដូច្នេះអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលកំពុងព្យាយាមធ្វើគឺល្អ ប៉ុន្តែអូហូធ្លាក់ចុះតិចណាស់។
សម្រង់៖ "ក្រឡេកមើលជុំវិញអ្នកនូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយនឹងរដ្ឋសុខុមាលភាព ដូចជានៅប្រទេសហូឡង់ ជាកន្លែងដែលអ្នកក្រកាន់តែក្រ ហើយអ្នកមានកាន់តែមាន។"
តាមគំនិតខ្ញុំ អ្នកក្រនៅហូឡង់បានក្លាយជា«អ្នកមាន»ច្រើនពីសាកលឆ្នាំ១៩៥០រហូតដល់មិនយូរប៉ុន្មានមកនេះ។ សម្រង់របស់អ្នកប្រហែលជាមានសុពលភាពក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ (សម្រាប់មួយផ្នែកធំនៃចំនួនប្រជាជនហូឡង់) ប៉ុន្តែប្រសិនបើអរគុណចំពោះពន្ធ ជនជាតិថៃអាចទទួលបានប្រាក់សោធនរដ្ឋសមរម្យ អ្នកមិនអាចនិយាយបានថាពន្ធនៅក្នុងប្រទេសថៃធ្វើឱ្យ "អ្នកក្រកាន់តែក្រ កាន់តែក្រីក្រ "នឹងក្លាយជា" ។
សម្រង់៖ "ពន្ធខ្ពស់នឹងធ្វើឱ្យផលិតផលនាំចេញរបស់អ្នកថ្លៃជាងច្រើនដង"
អាចជាការពិត…
ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 2015 ហូឡង់ស្ថិតនៅលំដាប់ទី 5 លើចំណាត់ថ្នាក់នៃការប្រកួតប្រជែង…
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
ជាការប្រសើរណាស់ នេះមិនមែននិយាយអំពីផលិតផលនាំចេញថោកទេ… សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសហូឡង់មិន 'ជំរុញ' នៅលើផ្លូវដូចគ្នានឹងប្រទេសថៃនោះទេ។
ការអប់រំ ការច្នៃប្រឌិត ជាដើម។
ដោយសារការកែច្នៃមនុស្សយន្ត ផ្នែកនៃ 'ឧស្សាហកម្មផលិត' នឹងត្រឡប់ទៅប្រទេសលោកខាងលិចវិញ។
ជាការពិត បញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហានោះគឺថា សេដ្ឋកិច្ចថៃភាគច្រើនដំណើរការលើកម្លាំងពលកម្មថោក។ ផលិតករបរទេសប្រើវិធីនេះ។ ឧទាហរណ៍៖ ឧស្សាហកម្មរថយន្ត។ តើនៅពេលណាដែលប្រទេសថៃនឹងនាំរថយន្តរបស់ខ្លួនទៅកាន់ទីផ្សារដែលអាចប្រកួតប្រជែងទូទាំងពិភពលោក? នេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ប៉ុណ្ណោះ។ ឧស្សាហកម្ម "ផ្ទាល់ខ្លួន" ។ ឧទាហរណ៍ដូចជាប្រទេសកូរ៉េ មានតែពេលនោះទេដែលយើងអាចចូលរួមយ៉ាងពិតប្រាកដនៅក្នុងពិភពលោក។
អ្វីមួយនឹងត្រូវផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការអប់រំ។
ឥឡូវនេះ សេដ្ឋកិច្ចថៃភាគច្រើនដំណើរការលើកម្លាំងផលិតភាពថោក ប៉ុន្តែមិនមានចំណេះដឹងទេ។ នៅពេលដែលដល់ពេលដែលខ្ញុំបើកឡានម៉ាកថៃនៅប្រទេសហូឡង់ គុណភាពស្មើរនឹងផលិតផលជប៉ុន៖ បាទ ពេលនោះនឹងមានភាពរុងរឿងពិតប្រាកដ ហើយស្ថានភាពសុខុមាលភាពនឹងក្លាយជាអាចធ្វើទៅបាន។
សម្រង់៖ 'ប្រសិនបើប្រាក់ចំណូលជាតិនៅតែបន្តកើនឡើងជាមធ្យម 15 ភាគរយក្នុងមួយឆ្នាំក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំខាងមុខ»។
ឥឡូវនេះនេះគឺជាកម្រិតទាបបំផុតមួយក្នុងទសវត្សរ៍មុននៅអាស៊ី ដូច្នេះនេះហាក់ដូចជាការគិតដ៏ល្អសម្រាប់ខ្ញុំ។ ចាប់ពីឆ្នាំ 2005 ដល់ឆ្នាំ 2015 កំណើនជាមធ្យមមាន 3,5% ក្នុងមួយឆ្នាំ។
ប្រទេសថៃពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើការនាំចេញដែលមានច្រើនជាងពីរភាគបីនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប (GDP)។ នេះមានន័យថា ដូចដែល Roel បានបញ្ជាក់រួចមកហើយថា ប្រសិនបើប្រាក់ចំណូលកើនឡើងច្រើនពេក ថ្លៃឈ្នួលនឹងខ្ពស់ពេក ដែលនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្ដូរផលិតកម្មទៅកាន់ប្រទេសដែលមានប្រាក់ឈ្នួលទាប ហើយធ្វើឱ្យតម្លៃខ្លួនពួកគេចេញពីទីផ្សារ។
លើសពីនេះ អ្នកមិនបានគិតគូរពីចំនួនប្រជាជនដែលមានវ័យចំណាស់យ៉ាងឆាប់រហ័សរបស់ប្រទេសថៃនៅក្នុងអត្ថបទរបស់អ្នកទេ។ ចំនួនប្រជាជនវ័យចំណាស់ក៏មានន័យថាការកើនឡើងនៃថ្លៃថែទាំសុខភាពដែលកាន់កាប់ផ្នែកសំខាន់នៃប្រាក់ចំណូលរបស់រដ្ឋផងដែរ។ ហើយលើសពីនេះ ការថយចុះចំនួនប្រជាជនធ្វើការក៏នឹងរួមចំណែកកាត់បន្ថយពន្ធជាដើម។ ដោយសារតែការកាត់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលកាន់តែច្រើន និងប្រាក់ចំណូលតិចពីការងារដោយសារចូលនិវត្តន៍ ឬការងារតិច ឬអត់ការងារធ្វើច្រើនដោយសារអាយុចាស់ ដោយសារមនុស្សចូលចិត្តជួលមនុស្សវ័យក្មេងជា បុគ្គលិក។
ទីណា ជាទីគោរព
និយាយជាមួយជនជាតិថៃជាមធ្យមអំពីពន្ធ នោះអ្នកនឹងដឹងភ្លាមៗថាតើមនុស្សគិតយ៉ាងណាចំពោះវា។
ខ្ញុំគិតថាជនជាតិថៃចូលចិត្តរក្សាប្រាក់ចំណូលសម្រាប់ខ្លួនឯង ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌ត្រូវតែកើតឡើងដើម្បីបង្កើតរដ្ឋសុខុមាលភាព។
លើសពីនេះ អ្នកជាប់ពន្ធច្រើនតែជាសមាជិកនៃវណ្ណៈកណ្តាលធ្វើការ។
អ្នកមានរៀបចំសំណង់ដើម្បីគេចពីពន្ធ។
សូមក្រឡេកមើលអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុង NL វិសមភាពក៏កំពុងកើនឡើងនៅទីនេះផងដែរ។
អ្នកមានទើបតែមានកាន់តែខ្លាំងឡើងតាំងពីពេលមានវិបត្តិមក ហើយបុរស/ស្ត្រីធម្មតាបានបង់ថ្លៃ។
ចំពោះសៀគ្វីពណ៌ប្រផេះ ខ្ញុំគិតថាប្រទេសទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីនោះ ដូចនៅ NL ដែរ លុយដែលរកបានតាមវិធីនេះគឺគ្រាន់តែចំណាយលើគ្រឿងទេសប្រចាំថ្ងៃ។
ហើយហេតុអ្វីបានជាអ្នកគិតថាមាននរណាម្នាក់ទៅធ្វើការនៅថ្ងៃសៅរ៍ទំនេររបស់ពួកគេ ខ្ញុំមិនគិតថាសម្រាប់ការសប្បាយ។
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ប្រសិនបើអ្នកយកវាទៅឆ្ងាយ អ្នកនឹងមានបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចធំ (ឪពុកមិនចាំបាច់យកម្រាមដៃរបស់គាត់នៅពីក្រោយអ្វីគ្រប់យ៉ាងទេ) ។
ខ្ញុំតែងតែនិយាយដូចនេះ៖ នៅក្នុងស្ថានភាពសុខុមាលភាព អ្នកចំណាយសម្រាប់រថយន្ត Mercedes ហើយនៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះ អ្នកទទួលបានទាចាស់មួយ។
ផ្នែកដ៏អាក្រក់បំផុតគឺថាយើងនៅតែចាប់ផ្តើមគិតថាវាជារឿងធម្មតា។
ប្រទេសថៃក៏អាចពិនិត្យមើលថាតើជនបរទេសទាំងអស់បង់ពន្ធរបស់ពួកគេដែរឬទេ។
ខ្ញុំគិតថាវាគួរតែផ្តល់ផលអ្វីមួយ។
នោះហើយជាប្រធានបទដែលខ្ញុំនិយាយជាមួយប្រពន្ធខ្ញុំរាល់ពេលកន្លងមក ដូចជាថ្មីៗនេះ នៅក្នុងភូមិយើងមានមនុស្សចាស់ច្រើន ភាគច្រើនគឺស្ត្រីដែលប្តីបានស្លាប់ទៅហើយ ការគាំទ្រដែលទទួលបានពីរដ្ឋគឺ មិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការរស់នៅ អ្នកមិនអាចរំពឹងអ្វីពីយុវជនទៀតទេ នៅទីនេះអ្នកឃើញតែក្មេងតូចៗដើរលេង ចាស់ៗទាំងអស់បានចាកចេញទៅទីក្រុងធំ ឬនៅក្រៅប្រទេស ហើយគិតតែពីខ្លួនឯង នោះហើយជាមូលហេតុដែលការពិភាក្សាធ្វើ មិនជួយទេ អ្នកនឹងត្រូវលើកដៃអាវឡើង ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ គំនិតរបស់យើងគឺផ្តល់ទីជំរកសម្រាប់មនុស្សចាស់ទាំងនេះ ជាប្រភេទផ្ទះថែទាំជាមួយអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដោយវិនិយោគលុយដើម្បីរៃអង្គាសថវិកា ឬដោយការបង្កើតមូលនិធិ ខ្ញុំក៏បានគិតផងដែរ។ ថានៅក្នុងភូមិរបស់យើង និងតំបន់ជុំវិញយើងមានប្រាសាទធំៗចំនួនបី ដែលមានព្រះសង្ឃតែ 2 ឬ 3 អង្គគង់នៅ ហើយព្រះសង្ឃក៏មិនមានផ្ទះផ្ទាល់ខ្លួនដែរ ប្រសិនបើយើងអាចបញ្ចូលគ្នាជាប្រាសាទបាន នោះយើងមានអគារពីររួចហើយ។ អាចស្នាក់នៅបាន ជួសជុលបន្តិចហើយធ្វើរួច វាមិនពិបាកទេ!
ទីណូជាទីគោរព
ជាការពិតណាស់ ប្រទេសថៃត្រូវតែឆ្ពោះទៅរករដ្ឋសុខុមាលភាព (ប្រសើរជាង)។
ទឡ្ហីករណ៍ទាំងអស់ដែលថ្លៃឈ្នួលនឹងកើនឡើងហើយដូច្នេះទីតាំងប្រកួតប្រជែងនឹងកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺននឹងជាការពិត។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើរដ្ឋហូឡង់ក៏បានប្រើអំណះអំណាងនោះនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 50 ដែរនោះ យើងនឹងមិនដែលមានរដ្ឋសុខុមាលភាពដូចដែលយើងមាននៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងឥឡូវនេះនោះទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រទេសថៃត្រូវតែធានាថា ភាពលើសលប់ដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ត្រូវបានរារាំង។ ជាឧទាហរណ៍ជនបរទេសដែលអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ស្ទើរតែគ្មានការលំបាក។ ប្រជាជនហូឡង់ខ្លួនឯងក៏យល់ឃើញថាវាជារឿងធម្មតាណាស់ក្នុងការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដោយមិនចាំបាច់ផ្តល់អ្វីជាថ្នូរនឹងសង្គមដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអត្ថប្រយោជន៍នោះ។ ជាសំណាងល្អ មានការផ្លាស់ប្តូរដែលទាមទារសំណង។
ប្រសិនបើប្រទេសថៃបានរៀនពីកំហុសដែលបានធ្វើឡើងនៅទីនេះ សង្គមសង្គមមួយដែលយុត្តិធម៌ និងកាន់តែច្រើនអាចលេចឡើងជាងករណីសព្វថ្ងៃនេះ។
អ្នកពិពណ៌នាអំពីរូបភាពដ៏រស់រវើកនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃរដ្ឋសុខុមាលភាពនៅប្រទេសហូឡង់។ ក្នុងទសវត្សរ៍ទី XNUMX លោក Drees ពិតជាបានធានាថា ប្រាក់សោធនរដ្ឋត្រូវបានណែនាំ។ តិចតួចផ្សេងទៀតបានកើតឡើង។ បន្ទាប់ពីនោះមក ផ្ទះរបស់មនុស្សចាស់ក៏ដុះដូចផ្សិត ប៉ុន្តែគេមិនមានបំណងផ្តល់ការថែទាំមនុស្សចាស់ឱ្យប្រសើរជាងមុននោះទេ គឺដើម្បីរំដោះផ្ទះសម្រាប់ក្មេងជំនាន់ក្រោយ។ យ៉ាងណាមិញ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ប្រទេសហូឡង់មានការខ្វះខាតលំនៅឋានដ៏អាក្រក់ (ជាពិសេសសម្រាប់គ្រួសារវ័យក្មេង)។ ស្ថានភាពសុខុមាលភាពពិតជាបានរលត់នៅពេលដែលពពុះឧស្ម័ននៅក្នុងទីក្រុង Slochteren ត្រូវបានរកឃើញ។ ជាលទ្ធផល រដ្ឋាភិបាលបានទទួលប្រាក់ដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ហើយអាចលេងឱ្យ Sinterklaas ជាមួយនឹងភាពងាយស្រួលបំផុត។ ការពិតដែលថាជាងកន្លះសតវត្សក្រោយមកពពុះឧស្ម័ននឹងមានផលវិបាកជាច្រើនសម្រាប់ប្រជាជនក្នុងតំបន់ (ការរញ្ជួយដី) ត្រូវបានមើលរំលងយ៉ាងងាយស្រួល។ រដ្ឋាភិបាលនៅពេលនោះក៏បានច្រានចោលនូវការពិតដែលថានៅថ្ងៃណាមួយឧស្ម័ននឹងអស់ ហើយចំនួនកុមារដ៏ច្រើនសម្បើមដែលកើតក្នុងដប់ឆ្នាំដំបូងបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX នៅថ្ងៃណាមួយនឹងក្លាយទៅជាមនុស្សចាស់ និងខ្វះខាតក្នុងពេលតែមួយ។
សម្រាប់អ្នកដែលមានការព្រួយបារម្ភខ្លាំងអំពីជោគវាសនានៃរដ្ឋសុខុមាលភាពនៅប្រទេសហូឡង់៖ គ្មានអ្វីរារាំងអ្នកពីការបដិសេធ ឬប្រគល់ AOW របស់អ្នកមកវិញ ឬអត្ថប្រយោជន៍ផ្សេងទៀតឡើយ។
ផែនការដ៏អស្ចារ្យ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំធ្វើផងដែរ ... មានតែខ្ញុំនឹងមិនប្រគល់ AOW របស់ខ្ញុំវិញទេ ប្រសិនបើខ្ញុំទទួលបានវានាពេលខាងមុខនេះ ប៉ុន្តែនឹងបរិច្ចាគវាទៅអង្គការសប្បុរសធម៌ដែលមិនទាន់កំណត់។
ពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងប្រាក់សន្សំរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំអាចរស់នៅយ៉ាងខ្ជះខ្ជាយក្នុងប្រទេសថៃ ឬឥណ្ឌូណេស៊ីសម្រាប់រយៈពេល 50 ឆ្នាំទៀតបន្ទាប់ពីការចូលនិវត្តន៍របស់ខ្ញុំ…។
អ្វីដែលជាការឆ្លើយតបចម្លែក។ ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំនឹងប្រគល់របស់ដែលខ្ញុំបានបង់អស់រយៈពេល 40 ឆ្នាំមកវិញ?
អំពើពុករលួយនៅទីបំផុតបំផ្លាញផែនការល្អទាំងអស់។
ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបញ្ហានេះគួរតែក្លាយជាអាទិភាពទី 1 ។
តាមតម្លាភាពអន្តរជាតិ ថៃជាប់លេខ ៧៦ នៃប្រទេសពុករលួយបំផុត ហើយមានពិន្ទុ ៣៨ (១០០ គឺគ្មានអំពើពុករលួយ)
ខ្ញុំគិតថាមិនគួរយករឿងនៅថៃទៅហូឡង់ទេ។ នៅក្នុងប្រទេសថៃ ប្រជាជនមួយភាគធំនឹងមិនមានការអប់រំគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីរំពឹងថានឹងទទួលបានប្រាក់ឈ្នួលខ្ពស់នៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រជាជនមួយភាគធំ ជាពិសេសនៅភូមិឥសាន្ត មិនត្រូវការប្រាក់ឈ្នួលបន្ថែមទេ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវធ្វើការឱ្យកាន់តែលំបាក។
រដ្ឋាភិបាល ឧស្សាហកម្ម អង្គការ វិទ្យាស្ថានទាំងអស់ដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធពីលើចុះក្រោម។ កំណើនដែលគ្មានការទប់ស្កាត់ដោយចំណាយអស់អ្នកដែលចូលរួមចំណែក។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ គឺជាការប្រឌិតរបស់ពួកស្វ័យគ្រប់គ្រង ដោយចង់បានការត្រួតត្រា តាមរយៈនយោបាយនៃការបែងចែក និងការគ្រប់គ្រង។ នេះ។
នៅប្រទេសថៃវាមាន២០ភាគរយហើយ? វាគ្រាន់តែជាការបោកប្រាស់នៅទីនេះ ដូចកន្លែងផ្សេងដែរ។
សំណើរបស់ខ្ញុំ គ្មានរដ្ឋសុខុមាលភាពទេ!
ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចយល់ស្របជាមួយអ្នក Tino ចាប់ផ្តើមឥឡូវនេះដើម្បីកសាងរដ្ឋសុខុមាលភាពបន្តិចម្តង ៗ នឹងអស្ចារ្យណាស់។ ជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសដែលមានពុទ្ធសាសនិក 97% ដែលសម្ភារៈគួរតែមិនសូវសំខាន់ជាងការចែករំលែកដោយយុត្តិធម៌ (ធម្មជាតិរបស់មនុស្សគឺខុសគ្នា ហើយការអនុវត្តមិនសមរម្យ ប្រហែលជាច្បាស់ណាស់)។ ដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយ ប្រព័ន្ធមួយដើម្បីផ្តល់ឱ្យមនុស្សចាស់នូវប្រាក់ចំណូលសមរម្យ ហើយអ្នកគ្រប់គ្នាមានលទ្ធភាពទទួលបានការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្តដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ ក្នុងរយៈពេលយូរជាងនេះ អ្វីៗដូចជាការគាំទ្រសម្រាប់អ្នកអត់ការងារធ្វើ ការមើលថែកុមារជាដើម។
ស្ថានភាពសុខុមាលភាព សូម្បីតែការអនុវត្តជាមូលដ្ឋានគួរសម។ មិនមានអ្វីហួសហេតុឬឆ្កួតអំពីវាទេ។ មានតែអ្នកប្រឆាំងនឹងសង្គម និងអ្នកមូលធនធំជាងគេប៉ុណ្ណោះដែលអាចជំទាស់នឹងរឿងនោះ (Hillary Cliton គិតមិនដូច្នោះទេ ដែលហៅសន្តិសុខសង្គមរបស់ Scandinavia ខ្លាំងបំផុត!!)។
នៅពេលនាងមករស់នៅប្រទេសហូឡង់ ភរិយារបស់ខ្ញុំដំបូងមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះពន្ធខ្ពស់នៅទីនេះ ប៉ុន្តែនាងក៏បានសន្និដ្ឋានថា វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការផ្តល់ឱ្យមនុស្សគ្រប់រូបនូវអាយុធម្មតា ការអប់រំ ការថែទាំសុខភាព ជាដើម។ យើងបាននិយាយអំពី វាជាពីរបីដង។ អំពីរបៀបដែលរឿងទាំងអស់នេះអយុត្តិធម៌នៅក្នុងប្រទេសថៃ ហើយវាគួរតែផ្លាស់ប្តូរមួយជំហានម្តងៗ។ យើងបានព្រមព្រៀងគ្នាយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដូច្នេះយើងបានបញ្ចប់ការនិយាយយ៉ាងរហ័ស។
ការបកស្រាយយ៉ាងច្បាស់លាស់ គឺជារឿងមួយសម្រាប់អ្នកជំនាញសេដ្ឋកិច្ច ប៉ុន្តែជាសំណាងល្អ ប្រទេសថៃមិនចាំបាច់បង្កើតកង់ឡើងវិញទេ ហើយអាចមើលប្រទេសជាច្រើនទៀតពីរបៀបកសាងរដ្ឋសុខុមាលភាពដោយមិនមានសេដ្ឋកិច្ចដួលរលំ បង្កើតសង្គមប្រផេះ ឬខ្មៅធំ និងរបៀប។ ដើម្បីកាត់បន្ថយការក្លែងបន្លំ ឬគណនេយ្យប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិត។ ដូច្នេះខ្ញុំនិយាយថាធ្វើវា!
វាហាក់ដូចជាគំនិតល្អសម្រាប់ខ្ញុំផងដែរ ប៉ុន្តែដំបូងខ្ញុំចង់ជ្រើសរើសក្រុមមនុស្សចាស់ដែលជារឿយៗលែងមានលទ្ធភាពធ្វើការ ហើយដូច្នេះវាកាន់តែពិបាកសម្រាប់ហេតុផលណាក៏ដោយ (ឧទាហរណ៍ ការមិនគាំទ្រកុមារ)។ ប្រភេទនៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ ហើយលើសពីនេះទៀតដែលមនុស្សអាចទទួលបាននាពេលបច្ចុប្បន្ន។ លើសពីនេះ ការធានារ៉ាប់រងសុខភាពជាមូលដ្ឋានកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ដែលត្រូវបានបង់ពីពន្ធ និងការរួមចំណែករបស់និយោជិត/និយោជក។ ដំឡើងពន្ធលើផលិតផលប្រណិត បង្កើនរបស់របរធម្មតា 10% ហើយបើចាំបាច់ ឱ្យមនុស្សដែលមានទ្រព្យធនធំបង់ថ្លៃចំណាយ។ មិនយកពន្ធលើការនាំចេញទេ ប៉ុន្តែការវិនិយោគកាន់តែច្រើនក្នុងវិស័យអប់រំដើម្បីលើកកម្ពស់អនាគតសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាកាន់តែច្រើនក្នុងសង្គមដែលមើលថែគ្នាទៅវិញទៅមកជាងក្រុមគ្រួសារ។
ចម្លើយបន្ថែម និងចំលើយដែលត្រូវឆ្លើយពី Kees ។
អ្នកដំឡើងពន្ធ ឬអាករលើតម្លៃបន្ថែម ប្រសិនបើមានតម្រូវការធ្ងន់ធ្ងរ ដូចជាវិបត្តិនៅអឺរ៉ុបជាដើម។
មានជម្រើសផ្សេងទៀតសម្រាប់ប្រទេសថៃ ដែលអាចផ្តល់ផលច្រើនជាងមុន និងផ្តល់ភាពរុងរឿងបន្ថែមទៀតសម្រាប់ស្រទាប់ខាងក្រោមនៃប្រជាជន។
ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់គឺជាសហគ្រិនដែលមានបេះដូង និងព្រលឹង មានក្រុមហ៊ុនជាច្រើនផងដែរ នៅបរទេស ដែលកាលពី 25 ឆ្នាំមុនក៏មានជីវភាពធូរធារតិច និងក្រីក្រជាច្រើន។
ទីមួយ ប្រទេសថៃត្រូវកាត់បន្ថយមុខងារស៊ីវិលរបស់ខ្លួនរហូតដល់ 1% បង្កើតច្បាប់ច្បាស់លាស់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ដកប្រព័ន្ធការិយាធិបតេយ្យ និងឌីជីថល ហើយណែនាំច្រើនទៀត ប្រសិនបើការងារនោះត្រូវបានបញ្ចប់ត្រឹមត្រូវ មន្ត្រីរាជការកាន់តែច្រើននឹងអាចបោសសម្អាតការងារ ឬធ្វើការងារផ្សេងទៀត។
ទីពីរ បើអ្នកចង់មានសេដ្ឋកិច្ចរីកចម្រើន អ្នកនឹងត្រូវច្នៃប្រឌិត បង្កើនការផលិតកម្មករ នោះវាទាបពេកនៅទីនេះ។ ខ្ញុំមិនមែនមានន័យថា ថៃត្រូវធ្វើការច្រើន ឬយូរជាងនេះទេ ប៉ុន្តែស្វ័យប្រវត្តិកម្មកាន់តែច្រើន នោះថ្លៃដើមផលិតកម្មនឹងទាបជាងបើធៀបនឹងផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប (GDP) នោះប្រាក់ខែអាចឡើង ហើយការចំណាយក៏កើនឡើងដូច្នេះដែរ។ ពន្ធហូរចូលរដ្ឋាភិបាល។
ទីបី ដោះស្រាយសៀគ្វីប្រផេះ ខ្ញុំមិនមានន័យថាកាក់ដែលរកបានដោយមនុស្សដែលធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពផ្សេងៗនៅថ្ងៃឈប់សម្រាក ឬមានការជួញដូរនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍កាលពី 3 សប្តាហ៍មុន ខ្ញុំកំពុងកោតសរសើររថយន្ត BMW ម៉ាកថ្មី។ ខ្ញុំគិតថាជាជនជាតិអង់គ្លេសម្នាក់ ម្ចាស់បានមករកខ្ញុំ ហើយត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមើលរថយន្តដោយបើកទ្វារ។ បន្ទាប់មកបានមកដល់រឿងនេះ តម្លៃធម្មតាជិត 2 លានបាត ប៉ុន្តែក្នុងសៀគ្វីប្រផេះ 30 លានបាត។ រឿងនេះកើតឡើងច្រើនដែលរដ្ឋាភិបាលនៅទីនោះអាចទាញយកពី ២០០ ទៅ ៣០០ ពាន់លានបាតរួចជាស្រេចសម្រាប់ជាចំណូលពន្ធនិងអាករ។ ក្នុងផ្នែកនៃមនុស្សនោះក៏មានអំពើពុករលួយច្រើនដែរ ហើយប្រសិនបើវាត្រូវបានដោះស្រាយ និងប្រយុទ្ធជាមួយគ្នា ខ្ញុំគិតថា វានឹងផ្តល់ផលប្រហែល 20 ពាន់លានបាតបន្ទាប់ពីប៉ុន្មានឆ្នាំ។
ក្នុងនាមជាសហគ្រិន ហើយរដ្ឋាភិបាលគ្រប់រូបគួរតែធ្វើការ ប្រសិនបើអ្វីៗដំណើរការក្នុងក្រុមហ៊ុនរបស់អ្នកកាន់តែតិចទៅៗ ព្រោះនោះជាអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលក៏ដូចគ្នាដែរ អ្នកត្រូវមើលផ្នែកចំណាយជាមុនសិន មុននឹងបញ្ជូនបុគ្គលិកចេញ ព្យាយាមបង្កើតផលិតភាពបន្ថែមទៀត។ ក្នុងនាមជាក្រុមហ៊ុន អ្នកមិនអាចប្រាប់អតិថិជនរបស់អ្នកថា អ្វីៗនឹងថយចុះបន្តិច ដូច្នេះអ្នកត្រូវចំណាយកាន់តែច្រើន ដែលនឹងធ្វើឱ្យអតិថិជនរបស់អ្នកខាតបង់ ឬនាំចេញដូចករណីនៅក្នុងប្រទេសថៃរួចទៅហើយ។ នៅប្រទេសថៃ គេធ្វើល្អ អតិថិជនមិនច្រើនទេ ផឹកតែ 30% ឡើង។
ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលនៅក្នុងប្រទេសថៃគឺខ្ពស់ពេកហើយ ប្រសិនបើខ្ញុំប្រៀបធៀបជាមួយប្រទេសហូឡង់ ពេលនេះអ្នកបង់ 8.4 ភាគរយនៅប្រទេសហូឡង់ ប្រទេសថៃក្នុងតារាងខាងក្រោមគឺ 10% បាទ យើងបង់ច្រើនជាងនៅប្រទេសហូឡង់ ប៉ុន្តែនេះគឺច្បាស់ណាស់សម្រាប់សង្គម។ សេវាកម្ម។ នៅប្រទេសហូឡង់ ប្រាក់ដំបូងប្រហែល 20.000 អឺរ៉ូក៏គ្មានពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែរ អ្នកនឹងទទួលបានមកវិញតាមរយៈឥណទានពន្ធ។ ពន្ធត្រូវបានប្រមូលតាមវិធីផ្សេងគ្នាក្នុងប្រទេសហូឡង់ OZB ពន្ធយានយន្ត ពន្ធលូ ពន្ធបរិស្ថានគ្រប់ប្រភេទ។ល។
ដូចថៃឥឡូវចង់ណែនាំពន្ធអចលនៈទ្រព្យ រឿងល្អ ប៉ុន្តែអាចល្អជាង និងហ្មត់ចត់ជាងនេះ ពន្ធឡានអាចដំឡើងបាន ជាពិសេសរថយន្តធុនធ្ងន់ លែងបញ្ចុះតម្លៃលើរថយន្តភីកអាប់ 2 ទ្វារទៀត ហៅថាឡានការងារ។
ចំណូលពន្ធបន្ថែម និងការសន្សំប្រាក់លើមន្ត្រីរាជការ អាចផ្តល់ឱ្យមនុស្សចាស់ ឬកម្រិតទាបនៃប្រជាជននូវអ្វីបន្ថែម ហើយរដ្ឋាភិបាលនឹងប្រមូលអ្វីមួយមកវិញតាមរយៈការចំណាយខ្ពស់។ សរុបមក លុយត្រូវបន្តហូរចូលជាហូរហែ ដែលជារឿងល្អសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ច។
ពេលនេះអ្នកឃើញហើយ អានអំពីសេដ្ឋកិច្ចនឹងត្រលប់មកវិញ ហាងជាច្រើន បារ ភោជនីយដ្ឋាន ជាដើមកំពុងបិទ ដោយសារលំហូរភ្ញៀវតិច ការនាំចេញក៏ធ្លាក់ចុះ បើថៃនៅតែបន្តបែបនេះ គេត្រូវងាកទៅរក IMF នៅពេលក្រោយ ជាពិសេស ប្រសិនបើអ្នកបន្ថែម VAT ហើយពន្ធនឹងកើនឡើង នោះ VAT កើនឡើងពី 7 ទៅ 10% ពួកគេក៏ទុកមុនដែរ ដូចជាការដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា។ រដ្ឋាភិបាលនៅតែជំរុញការនាំចេញតាមរយៈធនធានហិរញ្ញវត្ថុបន្ថែមដើម្បីជួយការនាំចេញដើរទៅមុខបន្តិច។ នោះកំពុងដឹកទឹកទៅសមុទ្រ មានតម្លៃទាបជាងការងូតទឹក មានតម្លៃថោក ការនាំចេញ និងផលិតកម្មកាន់តែថោក ហើយជនជាតិថៃដែលរស់នៅ និងធ្វើការនៅទីនេះស្ទើរតែមិនចាប់អារម្មណ៍។ ការធ្លាក់ចុះតែមួយគត់ដែលរដ្ឋាភិបាលនឹងមានគឺទស្សនវិស័យអវិជ្ជមានចំពោះប្រទេសផ្សេងទៀត និងទីភ្នាក់ងារវាយតម្លៃឥណទាន។
យីងឡាក់ធ្លាប់និយាយថា តាមពិតគ្មានបំណុលជាតិទេ ប្រសិនបើអ្នកដកទ្រព្យសម្បត្តិលោកខាងលិចដែលមាននៅលើធនាគារនៅទីនេះពីបំណុលជាតិ។ ហេតុផលគ្រោះថ្នាក់ ប៉ុន្តែបាននិយាយ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាដំណើរការល្អសម្រាប់ខ្ញុំ។
ថៃជាប្រទេសអស្ចារ្យ លែងថោកដូចគេនិយាយ ទម្លាក់តម្លៃខ្លួនចេញពីទីផ្សារ ដោយសារពន្ធនាំចូលខ្ពស់ ល .មក។
ប្រសិនបើអ្នកចង់ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពក្រីក្រដោយការបណ្តេញមន្ត្រីរាជការ អ្នកមើលរំលងការពិតដែលថា បន្ទាប់ពីទម្លាក់មន្ត្រីរាជការ 30% នឹងនៅក្រៅផ្លូវ ហើយលែងមានចំណូលទៀតហើយ។
នោះគឺដូចជាការបង្កើនភាពក្រីក្រ។
បន្ទាប់មកអ្នកចាប់ផ្តើមស្វ័យប្រវត្តិកម្ម (នៅក្នុងរោងចក្រ) ហើយបន្ទាប់មកមនុស្សកាន់តែច្រើននឹងនៅតាមផ្លូវ។
ការដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលទំនងជាជំរុញសេដ្ឋកិច្ច លើកលែងតែអ្នកដែលមានសំណាងមានការងារធ្វើ។
ភាគរយពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកក៏មិនត្រឹមត្រូវដែរ។
បន្ទាប់ពីការលើកលែង តង្កៀបទីមួយគឺសូន្យភាគរយ ហើយតង្កៀបបន្ទាប់គឺ 5%។
បន្ទាប់មកវាក្លាយជា 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35% ។
ខ្ញុំចង់មិនយកចិត្តទុកដាក់លើភាគរយនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់មួយភ្លែតទេ ពីព្រោះពួកគេមានការផ្លាស់ប្តូរជាប្រចាំ ប៉ុន្តែនិន្នាការគឺថានៅចំណុចខ្លះ ឥណទានពន្ធទាំងនោះនឹងសម្រាប់តែអ្នកធ្វើការប៉ុណ្ណោះ។
នេះមានន័យថាឥណទានពន្ធនឹងបាត់បង់សម្រាប់ប្រាក់ចំណូលផ្សេងទៀតទាំងអស់។
សម្រាប់ឆ្នាំ 2017 អត្រាពន្ធក្នុងតង្កៀប 1 គឺ 8,9% ។
ការទម្លាក់តម្លៃប្រាក់បាតជាការសប្បាយសម្រាប់អ្នកនាំចេញ ប៉ុន្តែមិនសូវសប្បាយសម្រាប់អ្នកនាំចូល
វាក៏នឹងបង្កើនថ្លៃដើមនៃការរស់នៅផងដែរ ដែលជាថ្មីម្តងទៀតត្រូវតែផ្តល់សំណងសម្រាប់កន្លែងណាមួយ។
ខ្ញុំអាចធ្វើតាមការវែកញែករបស់អ្នក Tino ហើយមានអ្វីមួយនៅក្នុងនោះ ក៏មានការខកខានមួយចំនួនផងដែរ។ នៅប្រទេសហូឡង់ រដ្ឋសុខុមាលភាពដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី 600 កំពុងត្រូវបានកម្ទេចចោល ព្រោះវាមិនមានតម្លៃសមរម្យ។ អ្នកបញ្ជាក់ថា ក្មេងៗនៅប្រទេសថៃឥឡូវត្រូវមើលថែឪពុកម្តាយ។ នេះមិនខុសពីប្រទេសហូឡង់ទេ។ កុមារបង់ពន្ធដែលមនុស្សចាស់ត្រូវបានថែរក្សាតាមរយៈរដ្ឋ ដែលនៅក្នុងវេនកំណត់ពីរបៀប ឬអ្វី (មិន)។ ចំនួនប្រជាជនកាន់តែចាស់ ហើយប្រព័ន្ធកំពុងគាំង។ ប្រទេសហូឡង់ម្តងទៀតត្រូវការបុគ្គលិកភ្ញៀវដើម្បីបន្តដំណើរការ ប៉ុន្តែមិនមានចំណុចណាមួយក្នុងការប្រើប្រាស់ជនភៀសខ្លួនសម្រាប់រឿងនេះទេ ពីព្រោះពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការគំរាមកំហែងដល់បទដ្ឋាន និងតម្លៃរបស់យើង ទោះបីជាពួកគេមានតម្លៃយ៉ាងណាក៏ដោយ។ នេះគឺផ្ទុយពីលោកស្រី Merkel នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ដែលនិយាយថានាំពួកគេមក យើងត្រូវការពួកគេ។ នាងមិនអាចចាប់ដៃគ្នាបានទេ ដោយសារឧប្បត្តិហេតុ ដូចជាជនជាតិអាឡឺម៉ង់ទាំងអស់ជាមនុស្សល្អបែបនេះ។ អត្ថប្រយោជន៍ AOW នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់គឺប្រហែល XNUMX អឺរ៉ូ បើមិនដូច្នេះទេវាមិនអាចបង់បានទេ។ គ្រាន់តែចូលទៅជិតនោះ។ នៅចក្រភពអង់គ្លេស វារឹតតែអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត មិនមែននិយាយពីអាមេរិកទេ ដែលវេទនាខ្លាំងជាងនៅថៃ។ ហើយបន្ទាប់មកយើងកំពុងនិយាយអំពីប្រទេសដែលមានភាពធូរធារ។
ការពិតនៅតែថានៅក្នុងប្រព័ន្ធណាមួយ អ្នកមានសំណាងតិចបំផុតតែងតែដួលនៅតាមផ្លូវ ហើយនឹងត្រូវខាំគ្រាប់កាំភ្លើង។ ហើយពួកគេនៅតែជាផ្នែកមួយដ៏ធំនៃសង្គម។
តាមទស្សនៈគោលនយោបាយ នេះជាការលំបាកយ៉ាងខ្លាំង។ ការសន្មត់ថាមានអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងប្រទេសថៃដែលមានចេតនាល្អ ផ្សព្វផ្សាយផលប្រយោជន៍សាធារណៈ ហើយមិនអើពើនឹងអំពើពុករលួយ នោះវានៅតែជាបញ្ហាពិតប្រាកដ៖
- ផ្តល់អាទិភាពដល់ការអប់រំ និងការច្នៃប្រឌិត
- ឬផ្តោតលើការថែទាំមនុស្សចាស់ អ្នកអត់ការងារធ្វើ អ្នកឈឺ ជនពិការ។
ការធ្វើទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ ប្រសិនបើមិនមានកំណើនច្រើនតាមរយៈការនាំចេញ។ សេដ្ឋកិច្ចថៃមិនមានការប្រកួតប្រជែងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដំណើរការល្អក្នុងទីផ្សារនាំចេញ។ កំណើនទីផ្សារផ្ទៃក្នុង សូម្បីតែចំនួនប្រជាជនរបស់ប្រទេសថៃ ក៏មិនទាន់មានអានុភាពគ្រប់គ្រាន់ដែរ។
នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃជម្រើសគោលនយោបាយ វាគឺជាបួនជ្រុងដ៏អាក្រក់នៃរង្វង់។
បាទ ប៉ូល ជាទីគោរព ខ្ញុំបានបញ្ជាក់រួចហើយថា ខាងលើខ្លះ។ ធ្វើផែនការប្រាំឆ្នាំ។ សូមឱ្យបន្ទុកពន្ធកើនឡើងបន្តិចម្តងៗ ជាពិសេសលើប្រាក់ចំណូលកាន់តែខ្ពស់។ ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការថែទាំមនុស្សចាស់ បន្ទាប់មកផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់កុមារ ការគ្រប់គ្រងសាមញ្ញបំផុត និងចាំបាច់បំផុត (កុមារនឹងទៅសាលារៀនយូរជាង និងញឹកញាប់ជាង)។ ធ្វើបញ្ជីសារពើភណ្ឌនៃប្រាក់ចំណូលទាំងអស់ ហើយមើលថាតើត្រូវការជំនួយចំណូលបន្ថែមដែរឬទេ។ ប៉ុន្តែការផ្តល់ឱ្យអ្នករស់នៅប្រទេសថៃទាំងអស់ 2-3.000 បាតក្នុងមួយខែក៏ជាមធ្យោបាយងាយស្រួលផងដែរ ហើយនឹងជួយដល់ក្រុមងាយរងគ្រោះទាំងអស់។
ជារឿយៗខ្ញុំលឺថា 'រដ្ឋសុខុមាលភាព' ឬ 'អត្ថប្រយោជន៍' ធ្វើឱ្យមនុស្សខ្ជិលច្រអូស។ មនុស្សខ្ជិល នៅតែខ្ជិលដោយមានឬគ្មានផលប្រយោជន៍ ហើយមនុស្សឧស្សាហ៍ នៅតែឧស្សាហ៍មានឬគ្មានផលប្រយោជន៍។ នោះប្រហែលជាមិនមែនជាករណីសម្រាប់ភាគរយតិចតួចទេ។
ជាការពិតណាស់ រដ្ឋសុខុមាលភាពមួយក៏មានគុណវិបត្តិរបស់វាដែរ ហើយពេលខ្លះក៏ទៅឆ្ងាយផងដែរ។ ខ្ញុំនៅតែអាចលឺ Lubbers និយាយក្នុងទសវត្សរ៍ទី XNUMX ថា "ប្រទេសហូឡង់ឈឺ"។
ក្នុងនាមជាអ្នកអនុវត្តទូទៅ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់យ៉ាងទៀងទាត់អំពីរឿងនេះ៖ 'តើខ្ញុំអាចធ្វើអ្វីបានសម្រាប់អ្នក, លោក Jansen?' 'ខ្ញុំត្រូវហៅអ្នកជំងឺ។ វេជ្ជបណ្ឌិត' តើមានអ្វីខុស?' 'គ្មានអ្វីទេ។ វេជ្ជបណ្ឌិត ខ្ញុំមានសុខភាពល្អដូចត្រី។ ប៉ុន្តែចៅហ្វាយខ្ញុំគ្មានការងារធ្វើទេនៅពេលនេះ ហើយនិយាយថា 'ឈប់សម្រាកឈឺ' ។
គ្មានអ្វីល្អឥតខ្ចោះក្នុងជីវិតនេះ ហើយភាពវិជ្ជមាននៃស្ថានភាពសុខុមាលភាពមានចំនួនច្រើនជាងអវិជ្ជមានឆ្ងាយណាស់។
ប្រសិនបើប្រទេសថៃទទួលបានជោគជ័យក្នុងការបង្កើតមូលដ្ឋានពន្ធដែលមានទំហំគ្រប់គ្រាន់ ការផ្តល់នេះនឹងកើតឡើងជាជំហានៗក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ វានៅតែជាដំណើរការដ៏ស្មុគស្មាញ ដែលយើងមិនអាចពិពណ៌នានៅទីនេះ។
អ្នកនិយាយថា៖ «ខ្ញុំបានគណនាថាប្រាក់ចំណូលបន្ថែមនេះគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នករស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ (អ្នកមាន និងអ្នកក្រ ចាស់ទាំងក្មេង អ្នកមានការងារធ្វើ និងអ្នកអត់ការងារធ្វើ) ប្រហែល ២ ពាន់បាតក្នុងមួយខែ»។
ហើយបន្ទាប់មកផ្នែកមួយកើតឡើង។
ជាមួយនឹងនោះអ្នកនឹងសម្រេចបានតែការចែកចាយចំណូលថ្មី។
នៅក្នុងស្ថានភាពសុខុមាលភាព ពន្ធ (បន្ថែម) ត្រូវបានចំណាយដោយរដ្ឋាភិបាលលើរបស់ដែលមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកខ្វះខាត ហើយមិនមែនគ្រាន់តែចែកចាយក្នុងចំណោមមនុស្សគ្រប់គ្នានោះទេ។ (ឧ. ថ្លៃសាលាសម្រាប់អ្នកដែលមិនអាចទិញបាន)។
ដូច្នេះ ក្រុមដែលមិនត្រូវបាន "ដកហូតពីសង្គម" ត្រូវតែបង់ពន្ធបន្ថែមទៀត ប៉ុន្តែមិនមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ជាងនេះទេ។
កប៉ាល់ត្រូវតែរីកចម្រើនបន្តិចប្រសិនបើអ្នកចង់អាចបាញ់រន្ធនៅក្នុងវាដោយមិនលិច។
នៅប្រទេសហូឡង់ ស្ថានភាពសុខុមាលភាពកំពុងត្រូវបានខូចសារជាថ្មី ព្រោះវាហួសទៅឆ្ងាយ ឬក្លាយជាមិនមានលទ្ធភាពគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់កម្មករដែលមិនត្រូវបានដកហូតតំណែង និងនិយោជករបស់ពួកគេ។
នៅពេលដែលមនុស្សចាស់នៅក្នុងប្រទេសថៃអាចពឹងផ្អែកលើអាយុចាស់ដែលមានការថែទាំយ៉ាងល្អ ប្រជាជនហូឡង់ដែលធ្វើការប្រហែលជាមិនអាចកក់ថ្ងៃឈប់សម្រាកបានទៀតទេ ដោយមិនចាំបាច់ពិនិត្យមើលជាមុនថាតើពួកគេបានសម្រេចចំនួនឥណទានថែទាំចាំបាច់របស់ពួកគេឬអត់។
អ្នកសម្របសម្រួល៖ មតិរបស់អ្នកគួរតែនិយាយអំពីប្រទេសថៃ។
អ្វីដែលត្រូវបានគេផ្សព្វផ្សាយនៅទីនេះ គឺពិតជាប្រាក់ចំណូលមូលដ្ឋានសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា ដែលជាគំនិតរបស់ Vivant នៅប្រទេសបែលហ្ស៊ិក និងដែលត្រូវបានបោះឆ្នោតទម្លាក់ក្នុងប្រជាមតិនៅប្រទេសស្វីស។ តាមពិតនេះគឺជាគំនិតដ៏អស្ចារ្យដែលពិភពលោកជាអកុសលមិនទាន់រួចរាល់សម្រាប់។
ចំពោះស្ថានភាពសុខុមាលភាព៖ ផ្នែកបញ្ច្រាសនៃរដ្ឋសុខុមាលភាពដ៏ស្រស់ស្អាតនោះគឺភាពឯកកោ។ ចំណងគ្រួសារកាន់តែធូររលុង ហើយក្មេងៗទុកឪពុកម្តាយឱ្យនៅម្នាក់ឯងនៅផ្ទះចាស់ជរា។ ឧទាហរណ៍មិនឆ្ងាយប៉ុន្មានដើម្បីស្វែងរក។
ដូចជាករណីជាច្រើនវាមិនដូចគ្នាទេនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ក្មេងៗតែងតែធ្វើការនៅឆ្ងាយ ហើយពេលខ្លះគ្រាន់តែទៅលេងឪពុកម្តាយម្តង ឬពីរដងក្នុងមួយឆ្នាំ។ មូលហេតុគឺដោយសារតែពួកគេមិនមានថ្ងៃឈប់សម្រាក វាឆ្ងាយពេក និង/ឬពេលពួកគេត្រឡប់ទៅវិញ ពួកគេរំពឹងថានឹងនាំយក ឬបង់ប្រាក់យ៉ាងច្រើន។ ស្គាល់អ្នកខ្លះមិនត្រឡប់ទៅផ្ទះឪពុកម្ដាយរាប់ឆ្នាំ។ វាមិនតែងតែល្អទេដែលចំណងគ្រួសារនៅក្នុងប្រទេសថៃគ្រាន់តែរារាំងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងមិនឱ្យល្អនោះទេ។
នៅពេលនេះ - ទោះបីជានេះគឺតិចតួចក៏ដោយ - TH គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ភ្លឺស្វាងមួយហើយដូច្នេះជាការទាក់ទាញដ៏ធំបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រទេសជុំវិញ។ ជាងនេះទៅទៀត សូម្បីតែបណ្តាប្រទេសអាស៊ានដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនជាងគេ គិតពីប្រទេសសិង្ហបុរី ជាពិសេសគឺមិនមាន "សុខុមាលភាព" ដ៏សប្បុរសទេ ហើយគេរំពឹងច្រើនពីគ្រួសារនៅទីនោះផងដែរ។ អ្នកមិនអាចធ្វើអ្វីខុស/ល្អជាងបរិស្ថានបានទេ។
(ឧទាហរណ៍ដើម្បីប្រៀបធៀបអ្នកត្អូញត្អែរ៖ AOW -currently 1071/month for singles in NL- គឺប្រហែល 800 នៅក្នុងប្រទេសដូចជា FR, DE base rate)។
ប្រសិនបើរឿងទាំងអស់របស់អ្នកត្អូញត្អែរថាអ្នកមានកាន់តែមាន ហើយអ្នកក្រកាន់តែក្រ - ខ្ញុំលឺថាប្រហែល 40-50 ឆ្នាំ NL ត្រូវតែមានអ្នកក្រមួយក្រុមធំដែលមិនមានសូម្បីតែ 1 US $ / ថ្ងៃ - ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីទាំងអស់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមានបញ្ហាជាច្រើនក្នុងការទទួលយកអំណះអំណាងដែលនៅសល់។
អ្នកមិនអាចយល់បានថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកក្រកាន់តែក្រ ហើយអ្នកមានកាន់តែមាន។
យល់រឿងមួយច្បាស់ណាស់ ខ្ញុំខ្លួនឯងមានសុខភាពល្អក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី២ ម្ដាយខ្ញុំនៅមានអាយុ៨០ឆ្នាំហើយ។ ឪពុកម្តាយរបស់ខ្ញុំតែងតែធ្វើការ ធ្វើការច្រើនម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ។ ពេលខ្លះយើងត្រូវបានអូសដោយសក់ទៅធ្វើការនៅសួនច្បារ ឧទាហរណ៍ល្អ ប៉ុន្តែអ្នកនឹងយល់នៅពេលក្រោយ។ យើងបានរៀនធ្វើការ យើងបានរៀនសន្សំសំចៃនៅពេលចាំបាច់។
ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ (ខ្ញុំមិនទាន់រួចរាល់ទេ ហើយរដ្ឋាភិបាល NL អាចរក្សាទុកវាពីខ្ញុំ ឬប្រគល់វាទៅឱ្យអ្នកដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីវា) ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំឃើញមនុស្សដូចម្តាយរបស់ខ្ញុំ ច្បាប់ពិតជាត្រូវអនុវត្ត។ ជនបរទេសហូឡង់ដែលរស់នៅទីនេះ ហើយនៅតែមានឪពុកម្តាយដឹងថា ទោះបីជាពួកគេបាត់បង់ប្រាក់ចំណូលច្រើនក៏ដោយ ឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេអាចគ្រប់គ្រងបាន ដោយសារតែពួកគេសន្សំសំចៃ ហើយក៏អាចសន្សំសំចៃបានផងដែរ។ ជំនាន់ដូចជាខ្ញុំក៏អាចគ្រប់គ្រងបានល្អដែរ ប៉ុន្តែអ្វីដែលកើតឡើងក្រោយៗទៀត កូនៗ កូនៗ ឬចៅៗ ពួកគាត់មិនអាចរកចំណូលបានដូចអ្វីដែលយើងធ្លាប់រកបានទៀតទេ។
វប្បធម៌កំពុងត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញ អានព្រះគម្ពីរ មើលវឌ្ឍនភាពលោកខាងលិច អានអំពីគ្រូអធិប្បាយទូទាំងពិភពលោក។ បុរសបំផ្លាញខ្លួនឯង។ ឥលូវនិយាយដោយស្មោះត្រង់ទៅ តើអ្នកជាមនុស្សចាស់ដូចវាទេ នៅពេលដែលកូនៗរបស់អ្នកមើលថែអ្នក អោយអ្នកជួយ ឥឡូវនេះខ្ញុំធ្វើ ហើយនឹងអរគុណប្រសិនបើវាកើតឡើង ឬប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវការពួកគេ។ ស្ថានភាពសុខុមាលភាពនៅប្រទេសហូឡង់បានហួសទៅឆ្ងាយ ហើយក្លាយទៅជាមិនអាចទទួលយកបាន កូនៗ និងចៅៗរបស់យើងកត់សំគាល់ថា។ ប្រសិនបើអ្នកវែកញែកល្អ យើងត្រូវដើរថយក្រោយ 10 ជំហាន មិនមែនផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុទេ ប៉ុន្តែការយកចិត្តទុកដាក់ដោយមនុស្សធម៌ យើងបានទៅឆ្ងាយពេកដែលអ្វីៗអាចធ្វើទៅបាន។
វាមិនល្អទេដែលឪពុកម្តាយចង់មានន័យថានៅទីនេះនៅក្នុងប្រទេសថៃ ឬកន្លែងផ្សេងទៀត គោលបំណងដើម្បីផ្តល់ជំនួយ ឬផ្តល់មកវិញនូវអ្វីដែលអ្នកខ្លួនឯងបានទទួលពីឪពុកម្តាយរបស់អ្នកកាលពីក្មេង។ បេះដូងមួយ។ ខ្ញុំដឹងហើយតាំងពីតូចមកថា មនុស្សចាស់ស្វែងរកក្តីស្រលាញ់ ត្រូវការនរណាម្នាក់ដែលអ្នកអាចពឹងពាក់បាន ពួកគេមិនអាចធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដោយខ្លួនឯងបានទេ ប្រសិនបើយើង ឬកូនៗរបស់យើងអាចផ្តល់អារម្មណ៍ និងការគាំទ្របាននោះ នោះគឺជាវិបុលភាព។
និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំធ្លាប់ទៅគ្រប់កន្លែង ដេកក្នុងខ្ទមដែលរុះរោយធ្វើពីដែក ឃើញមនុស្សសឹងតែគ្មានសម្លៀកបំពាក់ តែអ្នកដឹងទេ ទោះក្រប៉ុណ្ណា ដេកយ៉ាងណាក៏មិនរំខានគេដែរ ទូរទស្សន៍អេក្រង់ធំគឺនៅទីនោះ ទូរស័ព្ទនោះនៅទីនោះ បាទចង់តាមដានព័ត៌មានដែលកំពុងកើតឡើងនៅលើពិភពលោក សិទ្ធិរបស់ពួកគេ។
ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងអាចជឿថា ប្រាក់បន្ថែមសម្រាប់ក្រុមមនុស្សទាបបំផុត នាំមកនូវការវិវឌ្ឍជាក់លាក់ នៅក្នុងករណីមួយចំនួនដែលនឹងកើតឡើង ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់ឪពុកម្តាយដែលពឹងផ្អែកលើកូនរបស់ពួកគេ ដែលមិនស្វែងរកប្រាក់ ប៉ុន្តែការណែនាំ និងការគាំទ្រ។
វប្បធម៌ថៃដែលធ្លាប់តែមានទំនាក់ទំនងខ្លះជាមួយការមើលថែគ្នា ជាមនុស្សរីករាយ សប្បាយចិត្តតិចតួច ប៉ុន្តែមានចំណេះដឹងជាបេះដូងមាសសម្រាប់មនុស្សជាទីស្រលាញ់នៅពេលក្រោយ។
យើងជាប្រជាជនលោកខាងលិចត្រូវតែគោរពនោះ យើងតែងតែចង់បានកាន់តែច្រើន ហើយវាមិនល្អទេ។ ភាពចម្រុងចម្រើនក្នុងជីវិតរបស់អ្នកត្រូវតែរកបាន មិនមែនដោយលុយទេ តែដោយការយកឈ្នះចិត្ត។
ម៉ាក់ខ្ញុំស្អប់ដែលខ្ញុំនៅឆ្ងាយពីគាត់ណាស់ គាត់ទទួលយកវាព្រោះគាត់មិនអាចជួយបាន។ ប៉ុន្តែពេលខ្ញុំនៅ ស.ជ.ណ ធ្វើអ្វីមួយឲ្យនាង ខ្ចីដៃជំនួយ ជាដើម ពេលនោះនាងពិតជាសប្បាយចិត្ត ពេលនោះនាងមានអារម្មណ៍ថា យើងស្រលាញ់នាង ហើយគ្មានប្រាក់សោធនរដ្ឋ ឬអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណណាមួយអាចធ្វើបាននៅទីនោះទេ។ ប្រឆាំង។
នៅក្នុងក្រុមអាយុរបស់ខ្ញុំ (55/65) យើងបានជួបប្រទះភាពចម្រុងចម្រើនដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៅក្នុង NL ការងារ និងប្រាក់នៅគ្រប់ទីកន្លែង ប្រាក់ច្រើន ទោះបីជាអ្នកចង់ធ្វើ ប្រសិនបើអ្នកមានភ្នែកល្អ និងចង់ធ្វើការក៏ដោយ។ សំណាងខ្លះដែលខ្ញុំស្ថិតក្នុងឆ្នាំល្អ ឬបង្ខំសំណាងបានអង្គុយនៅក្នុងបន្ទប់ VIP ជាមួយកូកាកូឡា ព្រោះខ្ញុំត្រូវការក្បាលរបស់ខ្ញុំពេលធ្វើជំនួញ។ ស្ថិតក្នុងការដេញថ្លៃសម្រាប់ការងារការពារ នៅក្នុងហាងស្រា នោះហើយជារបៀបដែលវាបានទៅពីមុន ប្រសិនបើអ្នកលេងបានល្អ អ្នកមានតោននៅក្នុងហោប៉ៅរបស់អ្នក ប្រសិនបើអ្នកត្រលប់មកវិញដោយគ្មានប៊ិច 1 ដង។ ឆ្នាំមាស ប៉ុន្តែមិនមែនពិតទេ អ្នកត្រូវតែលំបាក រដូវលំបាក ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែរក្សាមនុស្សធម៌ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ដែលនាំមកនូវប្រាក់ មិនមែនរូបិយប័ណ្ណពិបាកទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការគោរព និងការផ្តល់ឱ្យ។
នោះជារបស់ដែលលោកខាងលិចបានបាត់បង់ ពួកគេមិនបានផ្តល់អ្វីឲ្យគ្នាទៅវិញទៅមកទេ គឺខ្ញុំ ខ្ញុំ ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំ ខ្ញុំមិនអាចធ្វើអ្វីតែម្នាក់ឯងបានទេ ហើយថាខ្ញុំមិនទាន់បានទទួលនៅក្នុងវប្បធម៌ថៃក្នុងចំណោមមនុស្សចាស់។ .
អ្នកអាចបង្កើតភាពរុងរឿងដោយដាក់ប្រទេសឱ្យខ្ពស់ជាងលើមាត្រដ្ឋាន (វឌ្ឍនភាពសេដ្ឋកិច្ច) ប៉ុន្តែមិនមែនមានន័យថាប្រជាជនដែលទទួលស្គាល់ភាពរុងរឿងភាពរុងរឿងត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាពិសេសមនុស្សចាស់ដោយបេះដូងកក់ក្តៅការជួយទឹកដីនៃស្នាមញញឹម។
គួរឲ្យអាណិតណាស់ ដែលយុវជនដើរថយក្រោយ មើលតែភាពរុងរឿង រឿង IK IK បាទ មានតែធ្វើឲ្យពិភពលោកកាន់តែក្រ។
មិនដែលជោគជ័យទេ ព្រោះពេលនោះ ថៃត្រូវបង់បុព្វលាភ "ដោយស្ម័គ្រចិត្ត"។ នេះក៏មិនដំណើរការនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដែរ ដែលវាជាកាតព្វកិច្ចក្នុងការបង់បុព្វលាភ ហើយវាត្រូវបានកាត់ដោយស្វ័យប្រវត្តិពីប្រាក់ឈ្នួលរបស់អ្នក។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងប្រទេសហូឡង់បង់ប្រាក់ដោយស្ម័គ្រចិត្តទេ។ គ្រាន់តែក្រឡេកមើលអ្នកខុសនៃបុព្វលាភធានារ៉ាប់រងសុខភាពនៅក្នុង NL ។ មានតែក្រុមហ៊ុនធំៗនៅក្នុងប្រទេសថៃដែលមានចំនួនបុគ្គលិកជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវកាត់ទុកបុព្វលាភរ៉ាប់រងតាមតម្រូវការរបស់ច្បាប់។ បុគ្គលម្នាក់ៗមិនបង់អ្វីទាំងអស់។
គំនិតល្អណាស់។
ប៉ុន្តែគ្មានកន្លែងណាដែលគេគិតថាថៃមិនអាចធ្វើបែបនេះតែម្នាក់ឯងបានទេ គឺពឹងផ្អែកលើប្រទេសជិតខាង។ ដូចករណីនៅ B និង Nl នៅពេលដែលពួកគេចាប់ផ្តើមកសាងរដ្ឋសុខុមាលភាព - ប្រទេសជិតខាងក៏ត្រូវដើរតាមដែរ។
ប្រសិនបើថៃចង់បង្កើតប្រាក់ចំណូលបន្ថែមតាមរយៈពន្ធ នោះតម្លៃពលកម្មនឹងកាន់តែថ្លៃ។ អតិផរណាខ្ពស់ជាលទ្ធផល។
រដ្ឋក៏ត្រូវតែបន្តវិនិយោគលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួន ប្រសិនបើគេចង់ទៅប្រទេសនាំចេញដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត រក្សាវា ពោលគឺវានឹងមានតម្លៃថ្លៃជាងនេះទៅទៀត។
ដូច្នេះផលិតផលនាំចេញកាន់តែមានតម្លៃថ្លៃ ហើយនោះជាអ្វីដែលរដ្ឋទាំងអស់ត្រូវការ ប្រាក់ស្រស់។ អ្នកជិតខាងដែលនៅជុំវិញនឹងលោតចូលយ៉ាងរលូនដើម្បីកាន់កាប់។
ដោយសារតែអាយុវែងជាងនេះ ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានលើកឡើងដែលបន្ទាប់មកអាចត្រូវបានបង់តាមរយៈការជួយសង្គមគឺគ្មានអ្វីទេព្រោះតិចតួចពេក។ តើអ្នកនៅឆ្ងាយដូចពីមុនទេ?
ខ្ញុំសង្ស័យថាគេកំពុងតែធ្វើវា មើលការបង្កើតអេស៊ាន។ ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវចំណាយពេលយូរដោយសារចិត្តគំនិតខុសគ្នា សូមអភ័យទោស ភាពខុសគ្នានៃវប្បធម៌។ ជាពិសេសក្នុងចំណោមអ្នកដទៃ។ នៅក្នុងភាសាអ៊ីសាន្តមានអារម្មណ៍រួមគ្នាយ៉ាងខ្លាំង ទោះបីជារាល់ការបញ្ចេញមតិមិនត្រឹមត្រូវក៏ដោយ។ នេះនឹងមិនងាយបំប្លែងទៅជា "I-mentality" របស់លោកខាងលិចទេ។
និងផងដែរ: បរិមាណ។ កើនឡើងទ្វេដង បាទ ប៉ុន្តែប្រហែល 2.000 TB/ខែ? តើអ្នកលោតទៅឆ្ងាយប៉ុណ្ណា?
រដ្ឋសុខុមាលភាពដូចជានៅប្រទេសហូឡង់បានបាត់បង់ដោយធម្មជាតិ។
ជាមួយនឹងចំនួនប្រជាជនធ្វើការចំនួន 9 លាននាក់ ប្រជាជនប្រហែល 2 លាននាក់ពឹងផ្អែកលើអត្ថប្រយោជន៍ ហើយយើងមានមន្ត្រីរាជការជាងមួយលាននាក់។
ប្រព័ន្ធឧបត្ថម្ភធនដែលមានភាពស្មុគស្មាញជាពិសេសគឺមានភាពរសើបខ្លាំងចំពោះអំពើពុករលួយ ហើយជាចម្បងជំរុញឱ្យតម្លៃកើនឡើង។ រដ្ឋាភិបាលហូឡង់មានម្រាមដៃមួយនៅក្នុងចំណិតនៅគ្រប់ផ្នែកនៃសេដ្ឋកិច្ច ហើយនោះមិនមែនជាអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលគួរតែសម្រាប់នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
រឿងជាច្រើនដែលរដ្ឋាភិបាលហូឡង់ជាប់ពាក់ព័ន្ធមិនអាចធ្វើបាន ឬពិបាក។ ការចំណាយលើការថែទាំសុខភាពត្រូវបានគ្រប់គ្រងអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ហើយយោធាបានឈប់ដំណើរការ។
ជាងនេះទៅទៀត វិក័យប័ត្រនេះកំពុងត្រូវបានជំរុញទៅមុខ ដោយសារតែបំណុលជាតិបានកើនឡើងដល់ជិត 500 ពាន់លាន។
ប្រាក់ចំណេញពីឧស្ម័នធម្មជាតិត្រូវបានខ្ជះខ្ជាយមួយផ្នែក ហើយការផលិតកំពុងត្រូវបានកាត់បន្ថយបន្ថែមទៀត និងបន្ថែមទៀត។
ជំនួសឱ្យស្ថានភាពសុខុមាលភាព និងកាត់បន្ថយកម្រិត រដ្ឋាភិបាលថៃគួរតែផ្តោតជាសំខាន់លើការកែលម្អការអប់រំ និងធ្វើឱ្យវាជាអាទិភាពទីមួយ។
ប្រសិនបើការអប់រំមានភាពប្រសើរឡើង សេដ្ឋកិច្ចដែលមានគុណភាពខ្ពស់ក៏អាចត្រូវបានអភិវឌ្ឍផងដែរ បន្ទាប់ពីនោះប្រាក់ឈ្នួលនឹងកើនឡើងដោយស្វ័យប្រវត្តិ។
ការឡើងកម្រិតមិនគួរជាគោលដៅនោះទេ ប៉ុន្តែការដំឡើងប្រាក់ខែនៅកម្រិតទាប ដែលនាំឱ្យសង្គមមានតុល្យភាពជាងមុនដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ វណ្ណៈកណ្តាលត្រូវតែបន្តរីកចម្រើនទាំងទំហំ និងប្រាក់ខែ។
ប្រជាជនត្រូវតែត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យអភិវឌ្ឍ មិនមែនដើម្បីក្លាយជា ឬនៅតែពឹងផ្អែកលើរដ្ឋនោះទេ។
ការអប់រំ = ល្អ,
ប៉ុន្តែពិតជា៖
ការអប់រំ
ដូច្នេះជាក់ស្តែង។
មិនដូចពេលនេះទេ៖ ពិនិត្យធ្វើ
ប៉ុន្តែ៖ ពិនិត្យ TAM ធ្វើ
លុយត្រូវរមូរ ហើយរាល់ពេលដែលវាឆ្លងពីដៃមួយទៅដៃម្ខាង នោះផ្នែកមួយរបស់វាបាត់ជាពន្ធលើការលក់។
ធានាថាមនុស្សចាស់មានប្រាក់ចំណូលដែលអាចរស់នៅបាន ហើយអំណាចទិញរបស់មនុស្សចាស់នឹងកើនឡើង។ នេះបណ្តាលឱ្យមានប្រាក់ចំណូលពន្ធលើការលក់កាន់តែច្រើន។ ឧស្សាហកម្មលក់រាយនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីនេះ ប៉ុន្តែពួកគេក៏នឹងរួមចំណែកដល់ប្រាក់ចំណូលពន្ធខ្ពស់ផងដែរ។
ដោយប្រយោល កូនៗទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ ប្រសិនបើម៉ាក់ និងប៉ាអាចចិញ្ចឹមខ្លួនឯងបាន។ យ៉ាងណាមិញ ពួកគេលែងត្រូវបរិច្ចាគទៀតហើយ។ អំណាចទិញរបស់ពួកគេក៏នឹងប្រសើរឡើងផងដែរ។ ជាលទ្ធផល ពន្ធលក់ប្រយោលក៏ចូលមកដែរ!!
តាមរយៈនេះ ខ្ញុំមានន័យថា ការថែទាំដែលប្រសើរឡើងសម្រាប់មនុស្សចាស់មិនគួរមានន័យថាមានការកើនឡើងនៃពន្ធភ្លាមៗនោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ មួយផ្នែកធំនៃប្រាក់ដែលចំណាយដោយរដ្ឋ នឹងត្រូវប្រគល់មកវិញដោយស្វ័យប្រវត្តិតាមវិធីរង្វង់មូល។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការកើនឡើងតិចតួចនៃពន្ធលើការលក់គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរ៉ាប់រងការចំណាយ។ យ៉ាប់ណាស់ គំនិតរបស់ខ្ញុំមិនរាប់បញ្ចូលការសំដែងទេ។