វិធានការដែលកំពុងត្រូវបានគេចាត់ទុកក្នុងប្រទេសហូឡង់ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវិបត្តិជំងឺកូរូណាមិនមានភាពទន់ភ្លន់នោះទេ។ ថាតើវាជាការសម្រេចចិត្តដ៏ល្អដោយរដ្ឋាភិបាលដែលខ្ញុំទុកនៅកណ្តាលក៏ដោយ ការពិតគឺថាមនុស្សកាន់តែច្រើន និងជាច្រើនត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់ដោយវិធីសាស្រ្តនេះ។
នៅទីនេះក្នុងប្រទេសថៃ វិធានការដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបែបនេះនឹងមិនត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេ ប៉ុន្តែភាពវេទនារបស់ប្រជាជនថៃរាប់លាននាក់ដែលអត់ការងារធ្វើដោយសារតែអវត្តមាននៃអ្នកទេសចរគឺមិនតិចទេ។
ឥឡូវនេះប្រទេសថៃបានបើកទ្វារឡើងវិញសម្រាប់ភ្ញៀវទេសចរទាំងអស់បន្ទាប់ពីការបិទអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការចូលមិនមែនជាការងាយស្រួលនោះទេ ទោះក្នុងករណីណាក៏ដោយ វាមានតម្លៃថ្លៃជាងពេលមុន ដោយសារនីតិវិធីថ្លៃៗទាំងអស់ និងគោលការណ៍នៃការដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេរបស់ថៃ។
នាយករដ្ឋមន្រ្តីហូឡង់បាននិយាយនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់កាលពីដើមសប្តាហ៍នេះថាការធ្វើដំណើរឥឡូវនេះគឺប្រឆាំងនឹងសង្គមហើយឆ្លុះបញ្ចាំងពីអាកប្បកិរិយាមិនអៀនខ្មាស។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងរឿងនោះទេ។ ដរាបណាអ្នកណាម្នាក់មានលុយដើម្បីអនុវត្តតាមនីតិវិធីថ្លៃដើមនៃការធ្វើដំណើរទៅប្រទេសថៃ ហើយដរាបណាអាកាសយានដ្ឋាននៅតែបន្តដំណើរការ ហើយក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍បន្តហោះហើរ នោះមិនមានអាកប្បកិរិយាប្រឆាំងសង្គមឡើយ។
ខ្ញុំស្ទើរតែចង់និយាយផ្ទុយមកវិញ! ដំណើរទស្សនកិច្ចទៅប្រទេសថៃ ទោះជាមានហេតុផលយ៉ាងណាក៏ដោយ គឺល្អសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចថៃ ដែលដូចជានៅអឺរ៉ុបកំពុងរងគ្រោះយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ដូច្នេះការបន្ថែមណាមួយត្រូវបានស្វាគមន៍យ៉ាងខ្លាំង។
នៅពេលនេះ ជនបរទេសកាន់តែច្រើនឡើងៗ រួមទាំងបែលហ្ស៊ិក និងហូឡង់ កំពុងបោកបញ្ឆោតម្តងទៀត។ ជីវិតនៅក្នុងប្រទេសថៃសម្រាប់ភ្ញៀវគឺជារឿងធម្មតាទេ ទោះបីជាការពិតជាច្រើនត្រូវបានបិទក៏ដោយ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា វាជាការប្រសើរជាងក្នុងការស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃនៅពេលនេះ ជាជាងនៅបែលហ្ស៊ិក ឬហូឡង់។
ដូច្នេះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ខ្ញុំ៖ វាមិនមែនជាការប្រឆាំងសង្គមក្នុងការធ្វើដំណើរទៅប្រទេសថៃទេ។
តើអ្នកគិតអ្វី?
អ្វីដែលប្រឆាំងនឹងសង្គមក្នុងករណីណាមួយគឺការសន្យាទទេ ការភូតកុហក និងការបោកប្រាស់របស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Rutte របស់យើង។ មិនមែនមួយកាក់សម្រាប់ក្រិកទេ អ្នករាល់គ្នាទទួលបានប្រាក់បន្ថែម 1000 អឺរ៉ូ។ល។ មិនមែននិយាយពីគោលនយោបាយកូរូណាដ៏អាក្រក់នោះទេ។ ទីមួយ៖ របាំងមុខគឺមិនសមហេតុសមផល ហើយមិនធ្វើអ្វីសោះ បន្តិចក្រោយមកវាក្លាយជាកាតព្វកិច្ច។ ហើយបន្ទាប់មករដ្ឋាភិបាលយល់ថាវាចម្លែកដែលជនជាតិហូឡង់មិនគោរពតាមច្បាប់។
ឥឡូវនេះជាថ្មីម្តងទៀតរបាយការណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថាប្រទេសហូឡង់មិនទាន់ត្រៀមខ្លួនជាស្រេចសម្រាប់ការចាក់វ៉ាក់សាំង។ វាក្លាយជាល្ខោនអូប៉េរ៉ា។
ដូច្នេះខ្ញុំយល់ស្របនឹងការលើកឡើងថាការធ្វើដំណើរទៅប្រទេសថៃគឺមិនប្រឆាំងនឹងសង្គម ហើយអ្នកដែលនិយាយថាគួរមើលកញ្ចក់ជាមុនសិន។
ពេត្រុសជាទីគោរព ប្រទេសក្រិចមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយកូរ៉ូណាទេ។ €1000 បន្ថែមមិនមានពាក់ព័ន្ធជាមួយ corona fte ទេ។ ថាតើប្រទេសហូឡង់ត្រៀមខ្លួនជាស្រេចសម្រាប់ការទទួលថ្នាំបង្ការឬអត់នោះ វាមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងការណែនាំអំពីការធ្វើដំណើរនោះទេ។ វាហាក់ដូចជាការមិនពេញចិត្តរបស់អ្នកចំពោះ Mark Rutte គឺជាហេតុផលតែមួយគត់សម្រាប់ការធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសថៃ។ ខ្ញុំគិតថាការហៅមិនធ្វើដំណើរគឺជាការហៅស្របច្បាប់។ ហេតុអ្វីត្រូវប្រឈមនឹងការរីករាលដាលបន្ថែមទៀត។
មិនមានអ្វីខុសទេចំពោះអាកប្បកិរិយារិះគន់ប្រកបដោយសុខភាពល្អចំពោះអាជ្ញាធរ/រដ្ឋាភិបាល។ ជាពិសេសនៅពេលដែលវាមកដល់ despot ដូចជា Rutte ។ នៅពេលដែលមនុស្សទទួលយកអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកដឹកនាំដ៏អស្ចារ្យនិយាយដោយងងឹតងងុល អ្វីៗតែងតែខុស។ ជាអកុសល មនុស្សមិនរៀនពីប្រវត្តិសាស្ត្រទេ។
អ្នកសម្របសម្រួល៖ សូមឆ្លើយតបទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងមិនត្រឹមតែគ្នាទៅវិញទៅមកប៉ុណ្ណោះទេ។
អ្នកកំពុងនិយាយបន្តិចនៅទីនេះ។ អស់សង្ឃឹម? អ្នកនឹងត្រូវជាប់គុកនៅប្រទេសថៃ។ សូមគោរព ឃុន ពេត្រុស មតិនេះពិតជាគ្មានន័យអ្វីទាំងអស់។ តើអ្នកបានអានរឿងដែលឆ្លាតជាងនេះទេ? Rutte កំពុងធ្វើច្រើនជាងអស្ចារ្យក្នុងគ្រាលំបាកទាំងនេះ ហើយការងាររបស់គាត់គឺមិនត្រូវច្រណែនឡើយ។
Hr Krol: ការរីករាលដាលបន្ថែមទៀតនេះអាចត្រូវបានបញ្ឈប់ជាយូរមកហើយប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលបានចាត់វិធានការត្រឹមត្រូវមុននេះនិងមិនពាក់កណ្តាលបេះដូងប៉ុន្តែធ្វើអ្វីមួយ។
មើល នេះជាអ្នកមិនជឿម្នាក់ទៀត ដែលគិតថាវាពិតជាដំណើរកម្សាន្តក្នុងប្រទេសហូឡង់ បុរសពិនិត្យលេខពិតពេលខ្លះ ខ្ញុំសូមណែនាំរឿង YouTube របស់ Mourice de Hond។ ប្រហែលជាភ្នែករបស់អ្នកនឹងបើកចំហអំពីរដ្ឋាភិបាលកុហកនិងក្រអឺតក្រទមរបស់យើង !!!
ទឡ្ហីករណ៍ក្នុងការពេញចិត្តនៃការធ្វើដំណើរគឺមិនសមាមាត្រទៅនឹងតម្រូវការ។ ខ្ញុំជឿថាប្រទេសថៃគឺជាគោលដៅដែលមានសុវត្ថិភាព ហើយដូច្នេះល្អណាស់ក្នុងការទស្សនា។
គួរឲ្យអាណិតណាស់ដែលមានអ្នកគិតថាចាំបាច់មាននាយករដ្ឋមន្ត្រី
ដែលខំប្រឹងអស់ពីសមត្ថភាព ដើម្បីរៀបចំផ្លូវសម្រាប់ប្រទេសហូឡង់ដែលបែកបាក់គ្នា។
ដើម្បីចាប់ពាក្យរបស់គាត់។ សូមសរសើរទាំងអស់គ្នា! ប្រសិនបើជនជាតិហូឡង់ជាច្រើនស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលមុន។
នឹងបានប្រកាន់ខ្ជាប់ទៅនឹងច្បាប់កម្រិតមធ្យមបំផុតនោះ គឺជាវិធានការដ៏អាក្រក់នៃថ្ងៃនេះ
ប្រហែលជាមិនចាំបាច់ទេ។ សំណាងហើយនាយករដ្ឋមន្ត្រីដែលហៅសត្វតិរច្ឆាន - អាកប្បកិរិយាប្រឆាំងសង្គម -
ហ៊ានលើកឡើង។ ជាការពិតណាស់ គាត់មិនដែលនិយាយជាពិសេសអំពីប្រទេសថៃទេ ហើយតើវាជាអាកប្បកិរិយាសង្គមដែរឬទេ ប្រសិនបើប្រជាជនមួយភាគធំត្រូវរស់នៅក្រោមកាលៈទេសៈលំបាក និងពិបាកខ្លាំងក្នុងការធ្វើដំណើរដ៏ថ្លៃបំផុត រួមទាំងថ្លៃធ្វើតេស្ត និងការដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេទៅប្រទេសថៃ?
ពេត្រុសជាទីគោរព!
ខ្ញុំគាំទ្រនេះ វាជាការហួសចិត្ត។
ប្រសិនបើអ្នកស្តាប់ការសន្ទនារបស់ Hugo de Jonge គឺពិតជាដូចគ្នា។
កាលពីប៉ុន្មានខែមុន បុរសនោះបានពន្យល់អំពីមណ្ឌលថែទាំដែលមានការឆ្លងទាំងអស់នោះ។
ខណៈដែលគាត់ដឹងថាគ្មានឧបករណ៍ការពារនោះទេដែលខឹងសម្បារ។
ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តទុកវាចោល វាធ្វើឱ្យអ្នកសាមញ្ញ។
បាទ នៅខែមីនា អ្នកនឹងត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងការបោះឆ្នោត។
ដោយក្តីគោរព
JHVD
ខ្ញុំគិតថាមានន័យច្រើនទៀត ធ្វើដំណើរនៅអឺរ៉ុប។ គ្រាន់តែបិទព្រំដែនអឺរ៉ុប។ បន្ទាប់មកវានឹងលឿនជាង។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នករាល់គ្នាត្រូវទៅលេងស្គីយ៉ាងអាក្រក់ម្ល៉េះ?
នីកគី
បើចង់ទៅលេងថៃតាមការចាំបាច់។
នោះហើយជារបៀបដែលវាសាមញ្ញ។
ជាឧទាហរណ៍ សម្រាប់អ៊ឺរ៉ុប ខ្ញុំក៏យល់ស្របថាមនុស្សគួរតែនៅផ្ទះ ប៉ុន្តែប្រទេសថៃគឺជាគោលដៅដែលមានសុវត្ថិភាពក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ ដូច្នេះហើយវាជាការប្រសើរក្នុងការធ្វើដំណើរទៅ។
ការធ្វើដំណើរពេលឈប់សម្រាកឥឡូវនេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការប្រឆាំងនឹងសង្គម ដោយសារតែមានឱកាសដែលករណី Corona (បន្ថែម) នឹងត្រូវបាននាំចូលក្នុងប្រទេស។
ដូច្នេះវាអាចយល់បានដោយខ្លួនឯងក្នុងការកំណត់ជើងហោះហើរដែលមិនចាំបាច់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
យ៉ាងណាមិញ ប្រទេសថៃមិនមានកូរូណាទេ។ ការដាក់ឱ្យនៅដាច់ដោយខ្លួនឯងបានចាត់វិធានការដើម្បីការពារកូរូណាមិនឱ្យចូលក្នុងប្រទេស។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកធ្វើដំណើរមកពីប្រទេសថៃ ក៏មិនយក Corona ទៅជាមួយដែរ។
ថាប្រទេសថៃត្រូវបានចាត់ទុកថាមានសុវត្ថិភាពក៏ត្រូវបានបង្ហាញដោយការពិតដែលថាមិនដូចប្រទេសដទៃទៀតទេ អ្នកដំណើរពីប្រទេសថៃដែលចូលសហភាពអឺរ៉ុបមិនចាំបាច់ដាក់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ការធ្វើតេស្ត Covid អវិជ្ជមាននោះទេ។
តាមខ្ញុំបារម្ភ ដំណើរទៅនិងមកពីប្រទេសថៃមិនមានការប្រឆាំងនឹងសង្គមទេ។
ខ្ញុំគិតថាវាទាក់ទងនឹងការធ្វើដំណើរថ្ងៃឈប់សម្រាកដែលមានស្លាក 'aso'។ ធ្វើដំណើរជុំវិញពីរបីថ្ងៃ ឬច្រើនសប្តាហ៍ ហើយអាចយក Covid ជាមួយអ្នកនៅកន្លែងផ្សេង ឬត្រឡប់មកវិញនៅទីនេះ។ គិតពីការធ្វើដំណើរក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប និងដូចដែលមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ ដំណើរទៅនិងមកពីប្រទេសថៃ ជាពិសេសប្រសិនបើវាមិនមែនជាដំណើរកម្សាន្តនោះគឺមានលក្ខណៈខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ជាមួយនឹងវិធានការជាធរមាន ការចំណាយពេលពីរបីសប្តាហ៍នៅលើឆ្នេរក្នុងប្រទេសថៃគឺមិនអាចធ្វើទៅបានដូចអ្នកទេសចរធម្មតានោះទេ។ ដូច្នេះបើអ្នកហោះហើរទៅនិងមកពីប្រទេសថៃឥឡូវនេះទេ នោះមិនមែនជាការប្រឆាំងសង្គមតាមគំនិតខ្ញុំទេ។
ហើយការហោះហើរទៅកាន់ទឹកដីហូឡង់នៅឯនាយសមុទ្រ... ខ្ញុំមិនដឹងថា aso ជាពាក្យត្រឹមត្រូវទេ វាច្បាស់ជាមិនឆ្លាតទេ... នៅទីនេះ វាជាការប្រសើរក្នុងការស្នាក់នៅផ្ទះឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ តែហោះទៅថៃ? ល្អ
ប្រឆាំងសង្គម? ទេ ផ្ទុយទៅវិញ។
អ្នកដែលទៅប្រទេសថៃភាគច្រើនធ្វើដូច្នេះច្រើនខែ។ ទៅប្រទេសដែលគ្មានកូវីដ។
ហេតុផលតែមួយគត់ដែលហេតុអ្វីបានជាការធ្វើដំណើរមិនត្រូវបានណែនាំនៅពេលនេះ គឺហានិភ័យនៃការកើនឡើងនៃចំនួននៃការឆ្លងជំងឺកូវីដ និងការកើនឡើងសម្ពាធលើការថែទាំសុខភាព។ ជាឧទាហរណ៍ ថ្ងៃឈប់សម្រាកទៅកីឡារដូវរងា ឬប្រទេសអេស្ប៉ាញ ប្រាកដជាមានហានិភ័យបន្ថែម។ ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់មិនមែនទៅថៃទេ។
ដោយការស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃ សម្ពាធថយចុះជាជាងការកើនឡើង។ ខ្ញុំលែងជាហានិភ័យនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ទៀតហើយ។
នៅពេលដែលខ្ញុំត្រលប់មកវិញក្នុងរយៈពេលពីរបីខែ សម្ពាធនៅប្រទេសហូឡង់នឹងសង្ឃឹមថានឹងកាន់តែតិច ហើយការមកដល់របស់ខ្ញុំពីប្រទេសថៃពីបរិយាកាសដែលគ្មានមេរោគកូវីដ គឺមិនមានហានិភ័យបន្ថែមនោះទេ។
បញ្ហាគឺថាមនុស្សមិនចង់បានការប្ដូរតាមបំណងទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែងាយស្រួលប្រើជាទូទៅច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន។
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយអ្នក Gringo ។ រ៉េត តេ ឡើងមាត់ធំម្ដងទៀត។ តើគាត់មិនបានរៀនពី Grapperhaus ទេ? គាត់ក៏បានបរិហារមនុស្សថាជាអ្នកប្រឆាំងសង្គមផងដែរ។ គាត់ត្រូវតែគិតថា វានឹងឈ្នះសន្លឹកឆ្នោតនៅខែមីនា។
ការធ្វើដំណើរទៅកាន់គោលដៅឆ្ងាយៗក៏មិនមែនជាការអីដែរ។ វានិយាយថាប្រទេសថៃ ប៉ុន្តែមានកន្លែងសុវត្ថិភាពច្រើនជាងនេះ ប្រសិនបើអ្នកហៅកូដពណ៌ទឹកក្រូចសុវត្ថិភាព។
ប្រទេសថៃមានវិធានការដាក់ឱ្យនៅដាច់ដោយឡែកដែលអ្នករក្សាការត្រួតពិនិត្យរយៈពេល ១០ ថ្ងៃដំបូង ហើយការធ្វើតេស្តជាកាតព្វកិច្ចមិនជ្រាបទឹកទេ ប៉ុន្តែវាបង្ហាញថា ប៉ុន្តែកុំមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពពេក; ជាពិសេសនៅតំបន់ព្រំដែន (និងព្រំដែនវែងណាស់...) (ខុសច្បាប់) ការឆ្លងកាត់របស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅតាមព្រំដែនបាននិងកំពុងកើតឡើងជាច្រើនឆ្នាំហើយ កូរ៉ូណាមិនបញ្ឈប់នោះទេ។ ដោយហេតុផលនោះ ខ្ញុំមិនផ្តល់មួយកាក់សម្រាប់តួលេខផ្លូវការអំពីជំងឺកូរូណានៅក្នុងប្រទេសថៃ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចគ្នាចំពោះតួលេខជំងឺគ្រុនចាញ់ និងគ្រុនឈាម...
រដ្ឋាភិបាល គ.ជ.ប នឹងមានអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់យើង ប៉ុន្តែវិធានការនេះកើតឡើងជាគោលនយោបាយរមួល ហៅវាថាជាខ្ទាស់ គោលនយោបាយយោងតាមតួលេខចុងក្រោយ ប៉ុន្តែតើវាគួរឱ្យទុកចិត្ត និងទាន់សម័យប៉ុណ្ណា? ម៉្យាងវិញទៀត មានការប្រឆាំងសាធារណៈនៅប្រទេសហូឡង់ ក្នុងការវាស់វែងដែលរឹតត្បិតសេរីភាពបុគ្គល ព្រោះនោះគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃចរិតលក្ខណៈជាតិ ហើយបន្ទាប់មកមានតែ កណ្ដាប់ដៃប៉ុណ្ណោះដែលនឹងជួយ លោក រ៉េត ធី នឹងគិត។
ការពិតក៏នឹងស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៅទីនេះ ហើយសន្តិភាពនឹងកើតមាននៅពេលដែលក្រុមគោលដៅបានទទួលការបាញ់របស់ពួកគេ។ ហើយវាកំពុងរៀបចំយ៉ាងជាក់លាក់នូវស្នាមប្រេះដែលឥឡូវនេះហាក់ត្រូវចំណាយពេលច្រើន ប៉ុន្តែតើអ្នករំពឹងយ៉ាងណាក្នុងប្រទេសដែលមានព្រិលធ្លាក់ពេលយប់ធ្វើឱ្យចរាចរណ៍រថភ្លើងធ្វើដំណើរទៅវិញ?
អ្នកខ្លះព្រងើយកន្តើយនឹងការពិតដែលថាដំបូងឡើយវីរុសមិនស្គាល់មួយបានបណ្តាលឱ្យមានអ្នកស្លាប់លើសពី 9 នាក់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ក្នុងរយៈពេលជិត 10.000 ខែ។ វាក៏មើលស្រាលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលអ្នកនយោបាយត្រូវធ្វើដើម្បីសម្រេចបានត្រឹមត្រូវ។ មនុស្សជាច្រើនកំពុងធ្វើការរហូតដល់ស្លាប់ ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត៖ ក្នុងការថែទាំសុខភាព អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកត្រួតពិនិត្យ និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនដើម្បីទប់ស្កាត់មេរោគ។ ខណៈពេលដែលការណែនាំមានភាពច្បាស់លាស់ ជនរួមជាតិជាច្រើនបានធ្វើឱ្យមានភាពរញ៉េរញ៉ៃក្នុងអំឡុងរដូវក្តៅ។ ប្រហែលជានោះហើយជាមូលហេតុដែលតម្រូវឱ្យមានការបិទជាលើកទីពីរ។ នៅពេលដែលរឿងនេះចប់ ច្បាស់ជាមានការសួរដេញដោលពីសភា វានឹងប្រែថារឿងខ្លះអាចដំណើរការបានប្រសើរជាងមុន និងលឿនជាងនេះ ប៉ុន្តែបាទ បើគិតទៅមើលវិញ គោនៅលា…។
ខ្ញុំគិតថា អារម្មណ៍ពិត និងការដឹងគុណបន្តិចបន្ថែមទៀតសម្រាប់អ្នកទាំងអស់ដែលខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងពិតប្រាកដដើម្បីដោះស្រាយមេរោគនេះគឺសមរម្យ។ សូមត្រលប់ទៅសំណួរ៖ បច្ចុប្បន្នអ្នកធ្វើដំណើរទៅប្រទេសថៃ ប្រសិនបើអ្នកបានកសាងជីវិតរបស់អ្នកនៅទីនោះកាលពីអតីតកាល មានចំណាប់អារម្មណ៍ផ្លូវចិត្ត និងទំនុកចិត្តថានៅអាយុជាក់លាក់មួយ អ្នកនឹងត្រូវបានការពារពី Corona នៅក្នុងប្រទេសថៃជាងនៅប្រទេសហូឡង់។ ខ្ញុំអាណិតអ្នកទាំងអស់ដែលជម្នះការលំបាកត្រឡប់ទៅប្រទេសថៃវិញហើយមិនឃើញមានការប្រឆាំងសង្គមនេះទេ។
ដូច្នេះនេះមិនមែនជាការពិតទេ តួរលេខពិតប្រាកដត្រូវបានបិទបាំងដោយគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនេះ ហើយខ្ញុំមើលតួលេខពិតពី Mourice de Hond ដែលមានតុល្យភាព និងច្រើនទៀតនៅក្នុងជួរ។ មានអត្រាស្លាប់លើសពីនេះ ប៉ុន្តែប្រហែលមិនលើសពី ៥០០នាក់ទេ លើសពីជំងឺផ្ដាសាយ…
បាទ ឆ្កែនោះលេងសើចបន្តិចជាមួយស្ថិតិ ដូច្នេះហើយដឹងថាវាល្អជាងអ្នកជំនាញទាំងអស់ដាក់បញ្ចូលគ្នា។ តែបើចង់ជឿទៅចុះ!
ពិតណាស់ វាមិនមែនជាការប្រឆាំងនឹងសង្គមក្នុងការហោះហើរទៅប្រទេសថៃក្នុងរយៈពេលខ្លី ឬយូរនោះទេ។
អ្វីដែលគេដឹងជាយូរមកហើយថាជំងឺគ្រុនផ្តាសាយធម្មតាមានឥទ្ធិពលខ្លាំងជាងវិបត្តិកូវីដ១៩នេះ។
វប្បធម៌ភ័យខ្លាចដែលកើតឡើង និងកំពុងកើតឡើង ហើយផលវិបាករបស់វាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។
គ្រួសារ និងសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានរំខាន។
ពិតណាស់ពេលនេះមានអ្នកទៅស្រែកម្តងទៀតមកជាមួយភស្តុតាងនិងព័ត៌មានក្លែងក្លាយ។
ខ្ញុំមានសារតែមួយគត់សម្រាប់រឿងនោះ៖ ភ្ញាក់ឡើងហើយមើលទៅក្រៅពីព័ត៌មាន NOS។
ប្រសិនបើអ្វីៗទាំងអស់នេះនៅតែបន្ត យើងនឹងបាត់បង់ច្រើនជាងអត្តសញ្ញាណរបស់យើងទៅទៀត។
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុង។ ជាការពិត មើលបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកដែលមិនទាន់បានមើលបន្ថែមទៀត ខ្ញុំអាចនិយាយរួចហើយថាវាកាន់តែពិបាកទៅៗ។ សារសំខាន់ៗពីអ្នកជំនាញខាងមេរោគ (សាស្ត្រាចារ្យ) ត្រូវបានយកចេញពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដោយគ្មានហេតុផល។
ការពិភាក្សាគឺស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេ។ យើងមានកាតព្វកិច្ចទទួលយកនូវអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាល និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវការប្រាប់យើង។ មានការនិយាយភ្លាមៗអំពីព័ត៌មានក្លែងក្លាយ។
វិធានការនេះនឹងធ្វើឲ្យមនុស្សស្លាប់ច្រើនជាងកូរូណាទៅទៀត។
ស្រាប់តែ រ៉េត ស៊ូហ្សាណា ហ៊ានហៅមនុស្សដែលទៅធ្វើដំណើរប្រឆាំងសង្គមគួរឲ្យស្អប់ខ្ពើម!
នេះក៏ធ្វើឲ្យប្រជាជនប្រឆាំងគ្នាទៅវិញទៅមក។
លែងត្រូវបានគេអនុញ្ញាតឱ្យថ្លឹងទម្ងន់ខ្លួនឯង និងធ្វើអ្វីៗទាំងអស់ដោយមិនស្រួលខ្លួន។
នៅប្រទេសថៃ ទុក្ខលំបាកខ្លាំងណាស់ ខ្ញុំគោរពអ្នករាល់គ្នាដែលមកទីនេះដើម្បីសម្រាលទុក្ខ។
ខ្ញុំគិតថា នាយករដ្ឋមន្ត្រីគួរមើលកញ្ចក់ជាមួយនឹងការភូតភរ និងបោកប្រាស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ 10.000 កន្លែងទំនេរសម្រាប់បុណ្យណូអែល..? មាន 150.000 ក្នុងមួយឆ្នាំដោយសារតែមនុស្សជាច្រើនបានស្លាប់នៅទីនោះជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ក្នុងចំណោម 10.000 នាក់ អ្នកអាចឆ្ងល់ថាតើបុណ្យណូអែលនឹងត្រូវបានសម្រេចដោយគ្មានកូរូណា។ ដរាបណានាយករដ្ឋមន្ត្រីមិនស្មោះត្រង់ ខ្ញុំគ្មានហេតុផលអ្វីដែលខ្ញុំគួរស្តាប់ការអំពាវនាវរបស់គាត់ទេ។
ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងអាចទៅលេងមិត្តស្រីរបស់ខ្ញុំជាទៀងទាត់នៅប្រទេសថៃឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន មិនថា រ៉េត តេ គិតថាជាការប្រឆាំងសង្គមឬអត់។
ខ្ញុំយល់ស្រប 100 ភាគរយជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលថាវាមិនមែនជាការប្រឆាំងសង្គមក្នុងការចង់ធ្វើដំណើរទៅប្រទេសថៃ។ វាមានសុវត្ថិភាពជាងនៅអឺរ៉ុបនាពេលបច្ចុប្បន្ន ដោយមានអាកាសធាតុរីករាយជាងនោះ។ សង្ឃឹមថាការបង្ខំឱ្យនៅដាច់ពីគេនឹងបញ្ចប់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ហើយខ្ញុំនឹងក្លាយជាមនុស្សដំបូងដែលបានត្រលប់មកប្រទេសថៃវិញ ព្រោះខ្ញុំនឹកភាពកក់ក្តៅរបស់ថៃខ្លាំងណាស់។
អ្វីដែលប្រឆាំងនឹងសង្គមគឺថានៅពេលដែលវ៉ាក់សាំងត្រូវបានអនុម័តនៅថ្ងៃចន្ទ ហើយប្រទេសជាច្រើននឹងចាប់ផ្តើមចាក់វ៉ាក់សាំងនៅចុងសប្តាហ៍ក្រោយ ប្រទេសហូឡង់នឹងនៅតែមិនមានរឿងនៅក្នុងលំដាប់ ហើយមិនត្រូវបានរំពឹងថានឹងចាប់ផ្តើមរហូតដល់ពាក់កណ្តាលខែមករា។
អ្វីដែលខុសជាមួយ Rutte និងសហការីគឺការលើកទឹកចិត្តមនុស្សឱ្យទៅវិស្សមកាលទៅ Curacao ខណៈដែលវាមិនមានសុវត្ថិភាពទាល់តែសោះ ហើយបន្ទាប់មកចាប់ផ្ដើមរអ៊ូរទាំពេលមនុស្សទៅទីនោះយ៉ាងច្រើនកុះករ។
អ្វីដែលជារឿងចម្លែករបស់ Rutte ក្នុងការធ្វើសន្និសីទកាសែតនៅថ្ងៃចន្ទ ហើយប្រកាសថាចាប់ពីប៉ុន្មានម៉ោងក្រោយមកនឹងមានការបិទទ្វារ ហើយមួយថ្ងៃក្រោយមកត្អូញត្អែរថា អ្នកដែលបានកក់ថ្ងៃឈប់សម្រាក ឬការធ្វើដំណើរផ្សេងទៀតឆ្ងាយជាមុន ហើយពេលខ្លះប្រសិនបើពួកគេមាន បានបង់លុយយ៉ាងច្រើនសម្រាប់វា ពួកគេត្រូវបានគេហៅថា antisocial ប្រសិនបើពួកគេនៅ Schiphol មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីការប្រកាស។ បន្ទាប់មកផ្តល់សំណងភ្លាមៗសម្រាប់ថ្លៃធ្វើដំណើរដែលបានកើតឡើង ហើយដឹងថាមនុស្សបានយកថ្ងៃវិស្សមកាល ហើយបានបង់ប្រាក់សម្រាប់ និងសំណងសណ្ឋាគារឡើងវិញ។ ប៉ុន្តែ អត់ទេ មេការបន្ទាប់មកហៅអ្នកស្រុកប្រឆាំងសង្គម ហើយមិនផ្តល់ពេលឱ្យពួកគេ 1 ថ្ងៃនៃការឆ្លុះបញ្ចាំង ឬមិនផ្តល់ព្រះគុណដល់ពួកគេពីរបីសប្តាហ៍ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរផែនការធ្វើដំណើររបស់ពួកគេ។
តើគាត់មិនអាចចំណាយថាមពលរបស់គាត់បានប្រសើរជាងក្នុងការគ្រប់គ្រងការចុះឈ្មោះការចាក់វ៉ាក់សាំងទេ ដូច្នេះយើងអាចចាក់វ៉ាក់សាំងនៅសប្តាហ៍ក្រោយជាមួយនឹងប្រទេសផ្សេងទៀតជំនួសឱ្យក្នុងរយៈពេល 3 សប្តាហ៍។ ខ្ញុំរកឃើញ antisocial នេះព្រោះវាមានន័យថាមនុស្សជាច្រើនបានស្លាប់បន្ថែមឬបញ្ចប់នៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យដោយសារតែការពន្យាពេលការចាក់វ៉ាក់សាំងដែលអាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈដោយផ្ទាល់ទៅគាត់និងក្លឹបរបស់គាត់។
@ហ្គ័រ ខូរ៉ាត់
ទំនួលខុសត្រូវស្ថិតនៅលើ ហ៊ូហ្គោ យ៉ាងហោចណាស់ នោះជារបៀបដែលវាត្រូវបានរៀបចំនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនយោបាយ មែនទេ?
ថាតើការយឺតយ៉ាវនឹងបណ្តាលឱ្យមានការស្លាប់ច្រើនទៀតនោះជាសំណួរ។ ការមើលឃើញគឺជាការជឿ ប៉ុន្តែប្រសិនបើ IC អាចប្រើបាន អ្វីគ្រប់យ៉ាងអាចធ្វើទៅបាន ហើយបន្ទាប់មកក៏មានរយៈពេល incubation ដែលផ្តល់កន្លែង។
ល.ស
សូមឲ្យ Rutte ប្រាកដថាគាត់មានស្ថានភាពជុំវិញវ៉ាក់សាំងជាលំដាប់ គាត់បានដឹងយ៉ាងហោចណាស់ 6 ខែថាវានឹងមកដល់ ហើយឥឡូវនេះវាជិតដល់ហើយ គាត់មិនទាន់បានឈានដល់លក្ខខណ្ឌវ៉ាក់សាំង (ដែលមិនគួរជា លក្ខខណ្ឌ) តាមលំដាប់លំដោយ ស្ទើរតែគ្មានអ្វីខុសជាមួយគោលការណ៍ទេ។ ឥឡូវនេះបញ្ហា ICT ត្រូវតែដោះស្រាយ ចុងក្រោយគាត់មានរយៈពេល 6 ខែហើយ ដូច្នេះខ្ញុំអាចបន្តមួយរយៈដោយការនឹករបស់គាត់ ប៉ុន្តែទូរស័ព្ទទៅមនុស្សដែលមិនអាចទៅលេងមនុស្សជាទីស្រលាញ់របស់គាត់បានលើសពី 10 ខែ Antisocial បន្ទាប់មក អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល។ គោលនយោបាយរបស់គាត់ និងកំហុសរបស់គាត់ ពួកគេប្រឆាំងសង្គម។
ការធ្វើដំណើរចាំបាច់ត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលចាំបាច់។ បច្ចុប្បន្នខ្ញុំនៅឯកោក្នុងទីក្រុងបាងកក។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនខ្វល់នឹងដំបូន្មានរបស់រដ្ឋាភិបាលហូឡង់ទេ។ ទោះបីជាដំបូន្មាននោះមិនច្បាស់ក៏ដោយ។ ខ្ញុំបានធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសមួយដែលមានរូបរាងអាក្រក់តិចជាងបើប្រៀបធៀបទៅនឹង Covid19 ជាងប្រទេសហូឡង់។ លើសពីនេះ ខ្ញុំត្រូវតែអនុវត្តតាមវិធានការរបស់រដ្ឋាភិបាលថៃ និងក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ ហើយគេមិនខុសទេ។ ពួកគេមានភាពតឹងរ៉ឹងជាងច្បាប់ដែលបានប្រកាសនាពេលថ្មីៗនេះដោយ Rutte ។ ខ្ញុំជឿថាខ្ញុំបានធ្វើដំណើរដោយសុវត្ថិភាពពេញលេញ។ ខ្ញុំគ្មានកូរូណាទេ ពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមធ្វើដំណើរ ក្នុងអំឡុងពេលធ្វើដំណើរ វាស្ទើរតែមិនអាចឆ្លងមេរោគបាន ហើយពេលនេះខ្ញុំនៅទីនេះមានការប្រុងប្រយ័ត្នជាច្រើន ដែលវាមិនទំនងថាខ្ញុំនឹងឆ្លងមេរោគនោះទេ។ មិនយូរប៉ុន្មាននៅពេលខ្ញុំហោះហើរត្រឡប់មកវិញជាមួយ Qatar airways ពេលខ្លះក្នុងខែមីនា ខ្ញុំនឹងត្រូវធ្វើតេស្តម្តងទៀត ហើយបង្ហាញលទ្ធផលអវិជ្ជមានដើម្បីឡើងយន្តហោះ។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំមកដល់ប្រទេសហូឡង់។ មានតែពេលនោះទេដែលខ្ញុំបារម្ភ។
គ្រាន់តែអំពីភាពចាំបាច់។ ខ្ញុំមិនបានឃើញប្រពន្ធកូន១០ខែមកហើយ។ យើងអាចរស់នៅជាមួយនោះ។ អ្នកនឹងរស់បាន។ ប៉ុន្តែតើមេដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងដូចជា Rutte (អូទេមិនមែន Rutte) Hugo និង 10% នៃចំនួនប្រជាជនធ្លាប់នឹកគ្រួសាររបស់ពួកគេអស់រយៈពេល 99 ខែទេ? ពិភពលោកនឹងតូចពេក។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការធ្វើដំណើរនេះក៏ចាំបាច់ដែរ។
ខ្ញុំមិនទៅប្រទេសថៃដើម្បីវិស្សមកាលទេ ខ្ញុំនឹងទៅប្រទេសថៃជាមួយគ្រួសាររបស់ខ្ញុំម្តងទៀត នៅពេលដែលនរណាម្នាក់គិតថាជាការប្រឆាំងសង្គម... អ្នកដែលធ្វើដំណើរទៅប្រទេសថៃទាំងអស់នឹងមិនចូលដោយគ្មានការនៅដាច់ពីគេឡើយ ហើយយ៉ាងហោចណាស់ក៏ធ្វើតេស្តចំនួន 3 ដងដែរ។ មិនមែនជាអ្នកឆ្លងមេរោគនោះទេ។
គណៈរដ្ឋមន្ត្រីរបស់យើងមិនបានមកជាមួយនឹងការបិទនោះទាល់តែសោះ។ រឿងតែមួយគត់ដែលប្រឆាំងនឹងសង្គមគឺវិធីដែលច្បាប់ទាំងនោះត្រូវបានទម្លាក់ចុះបំពង់ករបស់យើង។
តាំងពីដើមមក ពួកគេបានចាកចេញពីព្រំដែនបើកចំហទៅកាន់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ វាគឺជាបែលហ្ស៊ិកដែលបានសម្រេចចិត្តបិទព្រំដែន។ ឥឡូវនេះវាគឺជាប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដែលបានប្រកាសពីការចាក់សោរ។ នៅប្រទេសហូឡង់ អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងវិលជុំវិញសេដ្ឋកិច្ច។ ជនជាតិហូឡង់កំពុងត្រូវបានបង្ខំឱ្យស្នាក់នៅផ្ទះ ប៉ុន្តែមជ្ឈមណ្ឌលលក់ទំនិញ និងមជ្ឈមណ្ឌលលក់ទំនិញនៅតែបើកចំហ ហើយត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអ្នកប្រើប្រាស់អាល្លឺម៉ង់ និងបែលហ្ស៊ិក។ ហើយ….ខ្ញុំមិនប្រកាន់ពូជសាសន៍ទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែនៅលើរូបថតជាច្រើន អ្នកអាចមើលឃើញថាពួកគេភាគច្រើនជាមនុស្សដែលមានប្រវត្តិជនអន្តោប្រវេសន៍។ ខ្ញុំបានជួបប្រទះវាដោយខ្លួនឯងនៅលើរថភ្លើង; ក្មេងប្រុសអន្តោប្រវេសន៍ (ចៃដន្យអ្នកស្រុក AZC ក្នុងស្រុក…) ដែលពាក់ម៉ាស់មុខនៅលើត្រចៀកម្ខាង ជុំវិញក ឬសូម្បីតែមិនទាំងអស់! នោះគឺជាការញុះញង់សុទ្ធ។ មិនចង់សម្របតាមគោលនយោបាយហូឡង់។ ច្បាប់គឺជាច្បាប់។ ខ្ញុំពាក់វ៉ែនតា ហើយរបាំងនោះពិតជារំខានណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំពាក់វានៅកន្លែងដែលខ្ញុំត្រូវ។
ហើយ 'សាស្រ្តាចារ្យ' Van Dissel ត្រូវតែជាបុរសឯកោដែលមិនគួរឱ្យជឿដែលចង់ធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាធ្លាក់ចូលទៅក្នុងជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តព្រោះគាត់ច្បាស់ជាមិនដឹងថាពុកចង្ការធ្វើឱ្យប៉ះពាល់តិចតួចបំផុតនៃរបាំងមុខ។ តើអ្នកអាចធ្វើរាងវាឱ្យស្អាតនៅជុំវិញច្រមុះរបស់អ្នកបានទេ.... នៅតាមចំហៀងមានខ្យល់ចេញចូលខ្លាំងជាងតាមមួក។ វាពិតជាមិនគួរធ្វើទៅបានសម្រាប់មនុស្សបែបនោះដើម្បីតំណាង RIVM។ នៅអតីតរោងចក្រផលិតឧស្ម័នធ្យូងថ្មក្បែរនេះ អ្នកដែលមានពុកចង្ការមិនបានចូលទៅក្នុងកន្លែងនោះទេ។ ដោយសារសុវត្ថិភាព!!!! ព្រោះម៉ាស់អុកសុីសែនត្រូវតែភ្ជាប់ទៅនឹងមុខ ដើម្បីឱ្យវាដំណើរការ!
អញ្ចឹងម្តងទៀត… រឿងប្រឆាំងសង្គមតែមួយគត់គឺគោលនយោបាយ។ មិនមាន 'រួមគ្នា' ទាល់តែសោះ ដូចដែលពួកគេអធិប្បាយនៅក្នុង 'មានតែរួមគ្នាទេដែលយើងអាចគ្រប់គ្រងបាន Corona' ។ ពិភពលោកបានផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 9/11 ប៉ុន្តែជិត 20 ឆ្នាំក្រោយមក ពិភពលោកបានផ្លាស់ប្តូរកាន់តែខ្លាំងដោយសារតែ Covid-19 ។
យល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយអ្នក Gringo ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីរបស់យើងគឺមានលក្ខណៈទូទៅផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាពិតជារំខានខ្ញុំដោយផ្តល់ការណែនាំអំពីការធ្វើដំណើរផ្លូវការសម្រាប់ប្រទេសថៃ៖
រដ្ឋាភិបាលជាតិខ្លួនឯងបញ្ជាក់ថា មិនមានការកើនឡើងហានិភ័យនៃការកើនឡើងនៃការឆ្លងជំងឺកូវីដនោះទេ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើដំណើរត្រឡប់ពីប្រទេសថៃ។
ហ្សី៖ https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/thailand/reizen/reisadvies
(ទំព័រនេះត្រូវបានផ្តល់អត្ថបទ "កែប្រែចុងក្រោយនៅថ្ងៃ៖ 18-11-2020 | នៅតែមានសុពលភាពនៅថ្ងៃទី: 17-12-2020")
វានិយាយថាក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀត "ប្រសិនបើអ្នកត្រលប់មកពីប្រទេសហូឡង់ពីប្រទេសថៃអ្នកមិនចាំបាច់ចូលទៅក្នុងផ្ទះដាច់ដោយឡែកនោះទេ។ “។
ខ្ញុំមិនយល់ឃើញថាវាជារឿងអាស្រូវដែលគោលនយោបាយត្រូវបានកែសម្រួលជាទៀងទាត់ ហើយពេលខ្លះសារផ្ទុយគ្នាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ វាអាចយល់បានថាជាមួយនឹងមេរោគដែលមិនស្គាល់ថ្មីទាំងស្រុងដែលមករកយើង រដ្ឋាភិបាល និងវិទ្យាស្ថានវិទ្យាសាស្ត្រក៏ឆ្លងកាត់ការរៀនសូត្រផងដែរ។ អ្នកណាដែលរំពឹងថានឹងមានចម្លើយដែលត្រៀមខ្លួនហើយមិនច្បាស់តាំងពីពេលដំបូងមិនដឹងថានឹងមានអ្វីកើតឡើងនោះទេ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំគិតថាចំណេះដឹងជាច្រើនត្រូវបានប្រមូលក្នុងល្បឿនមិនគួរឱ្យជឿ ហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់យើងសមនឹងទទួលបានកិត្តិយសទាំងអស់សម្រាប់អ្វីដែលបានសម្រេចនៅក្នុងនោះ (សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ) ក្នុងរយៈពេលខ្លី។
ខ្ញុំមិនគិតថាវាជារឿងអាស្រូវដែលខ្ញុំនឹងត្រឡប់ទៅប្រទេសថៃនោះទេ។ ខ្ញុំរស់នៅទីនោះ ហើយជាប់គាំងនៅអឺរ៉ុបក្នុងអំឡុងពេលដំណើរទស្សនកិច្ចមួយដែលត្រូវបានគ្រោងទុករយៈពេលខ្លី ប៉ុន្តែមានរយៈពេលប្រាំបួនខែ។ នៅទីបំផុតបានមកផ្ទះវិញ។
ឥឡូវនេះ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ធ្វើដំណើរទៅប្រទេសថៃជាលើកដំបូង ខ្ញុំគិតថានោះជាសិទ្ធិរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែប្រថុយប្រថានបន្តិច ប៉ុន្តែអាស្រ័យលើអ្នក ខ្ញុំមិនបានធ្វើនោះទេ ប៉ុន្តែរង់ចាំរហូតដល់វ៉ាក់សាំងមាន។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលបានឃើញដៃគូខ្ញុំនិងកូនម្ដងទៀតបន្ទាប់ពី ៩ ខែ។ Whatsapp និង Line មិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សាទំនាក់ទំនងទេ។
ប្រសិនបើវាមានគ្រោះថ្នាក់និងប្រឆាំងនឹងសង្គម Rutte គួរតែចាក់សោ Schiphol ។
អ្នកមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យហោះដោយដៃម្ខាង ហើយស្រែកទៅម្ខាងទៀតថាវាគ្រោះថ្នាក់ ហើយអ្នកធ្វើដំណើរប្រឆាំងនឹងសង្គម។
សេដ្ឋកិច្ចថៃនឹងមិនប្រសើរឡើងខ្លាំងទេ ដោយសារតែប្រជាជនហូឡង់តិចតួចនោះ។ លើសពីនេះ ប្រទេសថៃមិនរួចពីជំងឺកូរូណាទាល់តែសោះ ប្រជាជននៅឈៀងម៉ៃ នៅតែឆ្លងវីរុសនេះ។ អ្នកដែលមកប្រទេសថៃពីមីយ៉ាន់ម៉ាបង្កើតជាក្រុមហានិភ័យ ហើយការឆ្លងត្រូវបានរកឃើញក្នុងចំណោមពួកគេ។ ការធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចមានសណ្តាប់ធ្នាប់ឡើងវិញគឺអាចធ្វើទៅបានតែតាមរយៈវិធានការរបស់រដ្ឋាភិបាលថៃប៉ុណ្ណោះ។ ហើយខ្ញុំមិនបានឃើញរឿងនេះច្រើនទេក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ។ ខ្ញុំឃើញមានកន្លែងទំនេរច្រើន។ ឈៀងម៉ៃ ហាក់បីដូចជាទីក្រុងខ្មោចនៅកន្លែងខ្លះ ហើយអ្នកទេសចរពីរបីនាក់ដែលមានប្រាក់នឹងមិនមានភាពខុសគ្នានោះទេ។ លើសពីនេះ ខ្ញុំបានអានសារនៅលើវេទិកានេះ មិនយូរប៉ុន្មានទេ ដែលប្រជាជនថៃក្នុងស្រុកចាត់ទុកជនបរទេសដោយមន្ទិលសង្ស័យ ហាក់ដូចជាទទួលខុសត្រូវចំពោះការរាតត្បាតនៃមេរោគកូរ៉ូណា។
ពិភពលោកទាំងមូលឥឡូវនេះមានពណ៌ទឹកក្រូច ហើយខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Rutte ។ វាជារឿងនិទានដើម្បីសន្មតថាប្រទេសថៃគ្មានមេរោគ។ លោក ប្រាយុទ្ធ ចង់ធ្វើឲ្យអ្នកជឿថា នេះជាករណីនេះ ប៉ុន្តែវាមិនពិតទេ។ វិធានការរបស់រដ្ឋាភិបាលហូឡង់ពិតជាមិនទន់ភ្លន់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនជួញដូរជីវិតនៅទីនេះក្រោមការចាក់សោរនេះជាមួយប្រទេសថៃសម្រាប់អ្វីនោះទេ ទោះបីជាខ្ញុំចូលចិត្តទៅទីនោះក៏ដោយ។
មនុស្សគ្រប់រូបមានសេរីភាពក្នុងការចំណាយលុយរបស់ពួកគេតាមរបៀបដែលស័ក្តិសមបំផុត ការមានលុយច្រើនខុសពីសង្គម។ តើអ្នកណាជាអ្នកពេញចិត្តជាមួយនឹងប្រាក់អឺរ៉ូដែលខ្ជិលប៉ុន្មានដែលអ្នកចំណាយនៅប្រទេសថៃ? ដរាបណាក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ហោះហើរមិនមានអាកប្បកិរិយាប្រឆាំងនឹងសង្គម? ហេតុផលចម្លែកអី!
សូមគោរព Krol ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកទាំងស្រុង ប៉ុន្តែយើងអាចនិយាយបានថា Rutte cs ទើបតែយឺតពេលរយៈពេល 9 ខែ គាត់គួរតែណែនាំថាការចាក់សោរទាំងមូលនៅក្នុងខែមីនា / មេសា ហើយបន្ទាប់មកជាពិសេសដូចជាប្រទេសថៃឥឡូវនេះមនុស្សគ្រប់គ្នាចូលប្រទេសធ្វើ។ ចត្តាឡីស័កដែលចាំបាច់។
ដូច្នេះអ្នកដែលពេលនេះហោះទៅថៃដើម្បីនៅជាមួយគ្រួសារគេមិនប្រឆាំងសង្គមទេ។
អ្នកដែលទៅទីនោះឥឡូវនេះដើម្បីចំណាយពេលរដូវរងា ក៏មិនប្រឆាំងសង្គមដែរ ព្រោះឲ្យតែមានឱកាស អ្នកអាចប្រើវាបាន ប្រហែលជាពួកគេគឺជាក្រុមមនុស្សដែល
hibernation/Holiday ជ្រៅនៅក្នុងហោប៉ៅ។
នោះហើយជារបៀបដែលវាគឺជា។ រ៉េត តេ មិនដែលច្បាស់លាស់ តែងតែមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយច្រើន។
ប្រសិនបើនិងតែប៉ុណ្ណោះ។
Rutte បានធ្វើកំហុសកាលពីថ្ងៃច័ន្ទមុន នៅពេលដែលគាត់បាននិយាយថា កូវីដ មិនមែនគ្រាន់តែជាជំងឺផ្តាសាយគ្មានកំហុសនោះទេ។ ជារៀងរាល់ឆ្នាំមានមនុស្សពី 7.000 ទៅ 12.000 នាក់បានស្លាប់ដោយសារជំងឺគ្រុនផ្តាសាយដែលមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ (ឥឡូវនេះមានតែជាង 10.000 នាក់ពី Covid) ។ មនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលមានអាកប្បកិរិយាប្រឆាំងនឹងសង្គមនៅទីនេះគឺ Rutte ខ្លួនឯងដែលតាមបញ្ជារបស់ចៅហ្វាយរបស់គាត់ Klaus Schwab កំពុងជួយប្រទេសទាំងមូលឱ្យធ្លាក់នរក។
ការហោះហើរទៅកាន់ប្រទេសថៃមិនមែនជាការប្រឆាំងនឹងសង្គមទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនជ្រើសរើសវាឥឡូវនេះ ជាមួយនឹងការដាក់កម្រិតទាំងអស់ដែលភ្ជាប់មកជាមួយ។
យើងមិននៅវិស្សមកាលទេ។ យើងទៅលេងគ្រួសារ។ យើងបានផ្តល់ការថែទាំក្រៅផ្លូវការពីចម្ងាយជាច្រើនឆ្នាំ គាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដល់គ្រួសារ និងទៅសួរសុខទុក្ខមនុស្សចាស់ដែលកម្របានឃើញកូនស្រី និងចៅស្រីរបស់ពួកគេម្តងក្នុងមួយឆ្នាំ។ នោះគឺជាជម្រើសដោយចេតនា។ ឥឡូវនេះយើងសម្រាលទុក្ខគ្រួសារដោយមានវត្តមានរបស់យើង។ នៅប្រទេសហូឡង់ យើងហៅវាថា សង្គមចូលរួម... ក៏មកពីលោក រ៉េត តេ… ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ?
នាយករដ្ឋមន្ត្រីរបស់យើងចង់កាត់បន្ថយចំនួនទំនាក់ទំនងមកត្រឹមកម្រិតអប្បបរមា ហើយប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះបញ្ហានេះជាមួយនឹងការណែនាំ ការរឹតបន្តឹង និងការហាមឃាត់ ដូចជាការបិទហាងជាមួយនឹងផលិតផលមិនសំខាន់ និងការណែនាំប្រឆាំងនឹងការធ្វើដំណើរ (ថ្ងៃឈប់សម្រាក)។
ខ្ញុំមិនយល់ច្រើនអំពីរឿងនេះទេ៖ វាមានភាពមមាញឹកខ្លាំងនៅក្នុង AH និង Jumbo ក្នុងស្រុកតាំងពីថ្ងៃអង្គារមុន ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំនៅបរទេស ខ្ញុំមិនអាចឆ្លងទៅនរណាម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់បានទេ។ ដូច្នេះអ្នកដែលចង់ទៅវិស្សមកាលសូមទៅ!
គ្រាន់តែលើកទឹកចិត្តនេះ។
នៅប្រទេសថៃ រដ្ឋាភិបាលប្រើយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេង៖ បន្ទាប់ពីមកដល់ ការដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេរយៈពេល ១៤ថ្ងៃ ប្រសិនបើអ្នកគ្មានមេរោគកូរូណា អ្នកអាចទៅឈរនៅប្រទេសដែលអ្នកចង់បាន។
ខ្ញុំចង់ធ្វើដំណើរទៅប្រទេសថៃនៅខែមករាខាងមុខដើម្បីជួបក្រុមគ្រួសារ ហើយកត់សម្គាល់ថា វាមិនងាយស្រួលក្នុងការយកឯកសារចាំបាច់ទាំងអស់មកជាកម្មសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំទេ លើសពីនេះទៅទៀតថ្លៃចំណាយច្រើនជាងឆ្នាំ ២០២០។
"អាកប្បកិរិយាប្រឆាំងសង្គមគឺជាទម្រង់នៃអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យដែលមិនគិតពីអ្នកដទៃ ឬបរិស្ថាន។" (ដកស្រង់) ការធ្វើដំណើរទៅប្រទេសថៃមិនមែនជាអាកប្បកិរិយាខុសឆ្គងទេ។
វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា អ្នកណាម្នាក់ដែលធ្វើដំណើរទៅកាន់គោលដៅណាមួយ រួមទាំងប្រទេសថៃ ដោយដឹងថាខ្លួនជា ឬអាចឆ្លងមេរោគដែលឆ្លងបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស គឺប្រឆាំងនឹងសង្គម។ ប្រសិនបើអ្នកឈឺ ឬមានអារម្មណ៍ឈឺ សូមនៅផ្ទះ៖ ផ្តាសាយ ផ្តាសាយ ក្អក ដង្ហើមខ្លី ប្រហែលជា Covid។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Rutte អំពីអាកប្បកិរិយាប្រឆាំងសង្គម មិនមែននិយាយអំពីជើងហោះហើរទៅកាន់ប្រទេសថៃនោះទេ ព្រោះស្ទើរតែមាន ប៉ុន្តែនិយាយអំពីហ្វូងមនុស្សប្រឆាំងសង្គមនៅ Schiphol ដោយមនុស្សហោះហើរទៅកាន់ Aruba, Curaçau និងកោះ Canary ក្នុងតម្លៃណាក៏ដោយ និងមានហានិភ័យនៃការរីករាលដាល។ ថ្ងៃឈប់សម្រាក
ខ្ញុំគិតថា Rutte មានអ្នកធ្វើដំណើរផ្សេងទៀតក្នុងចិត្តជាមួយនឹងពាក្យប្រឆាំងសង្គមរបស់គាត់ ដែលជាក្រុមគោលដៅផ្សេងពីអ្នកដែលមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានគេនិយាយនៅទីនេះ។ គ្រាន់តែទទូចឱ្យធ្វើគោលនយោបាយត្រឹមត្រូវក្នុងសម័យកូវីដទាំងនេះ អ្នកមិនអាចទទួលបានវាត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងព្រំដែនបើកចំហរបស់យើងទេ។ មិនមែនជាអ្នកគាំទ្រ Rutte ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនឃើញថាតើវាអាចល្អប្រសើរដោយរបៀបណាដោយមិនមានក្រុមឡើងមកលើអ្នកទាំងអស់នោះ។ យ៉ាងហោចណាស់យើងមានសំណាញ់សុវត្ថិភាពសម្រាប់ក្រុមដែលរងផលប៉ះពាល់ ហើយអូ… តើវាមានលក្ខណៈសង្គមយ៉ាងណានៅក្នុងប្រទេសថៃ ដែលប្រជាជនត្រូវបានទុកចោលក្នុងអាកាសធាតុត្រជាក់។ នៅសណ្ឋាគារដាច់ដោយឡែកដែលបានកំណត់ជាកន្លែងដែលអ្នកមកដល់ត្រូវបានទឹកដោះគោ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើនៅសល់ប៉ុន្មាននៅលើធ្នូ។ ហើយទេ…. ដោយសារវិធានការជាច្រើនដើម្បីចូល វាមិនមែនជាការប្រឆាំងសង្គមទេក្នុងការចង់ទៅលេងអ្នកដែលអ្នកបានខកខានអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។
ពេលខ្ញុំអានសារ (ភាគច្រើន) ខ្ញុំយល់ឃើញថា ស្ទើរតែគ្រប់គ្នាទៅប្រទេសថៃ ព្រោះវារំខានដល់សេដ្ឋកិច្ចថៃ និងប្រជាជន។ ខ្ញុំមិនចង់ក្លាយជាកាតូលិកច្រើនជាងសម្តេចប៉ាបទេ ប៉ុន្តែហេតុផលរបស់ខ្ញុំគឺសាមញ្ញ ខ្ញុំចូលចិត្តអាហារ ខ្ញុំចង់បានព្រះអាទិត្យ និងសណ្ឋាគារដ៏ល្អ។ ដូច្នេះហេតុផលទាំងអស់សម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំ។
ខ្ញុំនឹងមិនវាយដំជុំវិញព្រៃនោះទេ ប៉ុន្តែសេដ្ឋកិច្ចថៃមិនចាប់អារម្មណ៍ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះរឿងនោះទេ។ អ្នកទាំងនោះជាជនជាតិថៃផ្ទាល់។ ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំអានសារទាំងអស់ 70% ស្មើនឹងរឿងដូចគ្នា។ តើខ្ញុំអាចញ៉ាំនៅឯណាថោក សណ្ឋាគារណាមិនថ្លៃពេក។ ដូច្នេះប្រជាជនមិនសូវខ្វល់ខ្វាយនឹងសេដ្ឋកិច្ចទេ។ ខ្ញុំនិងប្រពន្ធបានទៅប្រទេសថៃ២ដងក្នុងមួយឆ្នាំប្រហែល១០ឆ្នាំ។ តាមវិធីនេះខ្ញុំរួមចំណែក ប៉ុន្តែវានៅតែជាផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ មករា
ពួកគេនៅតែមានអតិរេក 20 ពាន់លានដុល្លារនៅឆ្នាំ 2020 ដូច្នេះសេដ្ឋកិច្ចថៃមិនអាក្រក់នោះទេ។
យើងអានថ្ងៃនេះថា ប្រទេសថៃបានបញ្ចប់ក្នុងបញ្ជីឃ្លាំមើលរបស់អាមេរិក ដោយសារតែឧបាយកលនៃអត្រាប្តូរប្រាក់បាត និងអតិរេកពាណិជ្ជកម្ម។ អត្រាប្តូរប្រាក់ប្រាក់បាតនឹងកើនឡើងនាពេលខាងមុខ។
យ៉ាងម៉េចដែរ? ធ្វើដំណើរទៅប្រទេសថៃ ប្រឆាំងសង្គម។ មិនពិតទេដែលខ្ញុំគិត។
ប្រទេសថៃគ្រប់គ្រង Corona បានល្អជាងប្រទេសជាច្រើនទៀត រួមទាំងប្រទេសហូឡង់ផងដែរ។
ពិតណាស់ អ្នកប្រហែលជាឆ្ងល់ថាតើវិធានការដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេពិតជាចាំបាច់ឬអត់។
ខ្ញុំគិតដូច្នេះ ដើម្បីការពារប្រទេសថៃកុំឲ្យក្លាយជាប្រភពនៃការឆ្លងសារជាថ្មី។
ត្រង់ចំណុចនោះ ហូឡង់អាចរៀនអ្វីមួយពីប្រទេសថៃ។ នៅប្រទេសហូឡង់មិនមានការត្រួតពិនិត្យអ្វីទាំងអស់នៅលើចំណុចនោះប្រសិនបើអ្នកហោះហើរទៅកាន់ប្រទេសហូឡង់ពីបរទេស។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកអាចធ្វើ Lock down នៅប្រទេសហូឡង់ ប៉ុន្តែពួកគេភ្លេចធ្វើតេស្តអ្នកដំណើរដែលចូលមកដោយយន្តហោះសម្រាប់ Corona ។ ដូច្នេះហើយ វាបានខុសជាមួយនឹងការឆ្លងមេរោគ Corona ដំបូងពីការហោះហើរត្រឡប់មកវិញពីកីឡារដូវរងា។ ឆ្លាតវៃចាក់សោលារបស់ខ្ញុំ។
ឬអ្នកធ្វើវាទាំងស្រុង ហើយមិនមែនគោលនយោបាយពាក់កណ្តាលទន់ដែលហូឡង់កំពុងធ្វើនៅពេលនេះទេ។ ទាំងចិននិងថៃច្បាស់ណាស់អំពីរឿងនោះ។ បញ្ចប់ការចាក់សោ។ ខ្ញុំគិតថាពេលនេះនៅប្រទេសថៃគឺល្អជាងនៅប្រទេសហូឡង់នៅពេលដែលអ្នកនិយាយអំពីហានិភ័យនៃការចម្លងមេរោគ Corona ។
នោះជាកញ្ចក់ដ៏ល្អមួយរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីខ្លួនឯង ដែលបង្ហាញអាកប្បកិរិយាប្រឆាំងសង្គម និងអៀនខ្មាសចំពោះប្រជាជនរបស់ខ្លួន។ ជាមួយនឹងសោដ៏ឆ្កួតរបស់គាត់ មនុស្សរាប់លាននាក់បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពក្រីក្រ។ មនុស្សចាស់ស្លាប់ដោយភាពឯកោ។
ជំងឺគ្រុនផ្តាសាយលែងមានទៀតហើយ។ MSM ក៏កុហកដូចឆ្កួតដែរ។ យើងកំពុងត្រូវបានគេបៀតបៀន និងចាប់ពិរុទ្ធជាច្រើន។
នៅទីនេះអ្នកអាចមើលភាពយន្តនៅប្រទេសអូទ្រីស ដែលមនុស្សគ្មានការភ័យខ្លាច។
https://www.stopdebankiers.com/kerstmis-in-oostenrijk-burgers-weigeren-lockdown-niemand-doet-mee-video/
តាមគំនិតខ្ញុំ វាមិនចាំបាច់ប្រឆាំងសង្គមក្នុងការធ្វើដំណើរទៅប្រទេសថៃទេ ប៉ុន្តែវាជាការប្រឆាំងសង្គម ប្រសិនបើមានន័យថា អ្នកដឹងខ្លួនទៅកន្លែងដែលមានមនុស្សផ្សេងគ្នាជាច្រើនមក (Schiphol) ។ មានបញ្ហាធំមួយគឺមេរោគដែលអាចរីករាលដាលយ៉ាងលឿន។ បន្ទាប់មកអ្នកត្រូវតែធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកអាចធ្វើបានដើម្បីការពារវា។ ដូច្នេះមិនមែនទៅ Schiphol មិនមែនទៅផ្សារទំនើប មិនមែនទៅ Ikea ។ល។
តើអ្នកចង់ទៅប្រទេសថៃទេ? បន្ទាប់មកអ្នកយកឡាន។
ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តអំណះអំណាងនៃសេដ្ឋកិច្ចថៃ។ ប្រសិនបើអ្នកខ្វល់ខ្វាយច្រើនអំពីសេដ្ឋកិច្ចថៃ សូមផ្ទេរប្រាក់ពីការធ្វើដំណើររបស់អ្នក និងអ្វីដែលអ្នកនឹងត្រូវចំណាយទៅអង្គការជំនួយក្នុងប្រទេសថៃ។ អ្នកគាំទ្រច្រើនជាងការទៅប្រទេសហើយចំណាយវានៅទីនោះលើការប្រើប្រាស់។
ការធ្វើដំណើរទៅប្រទេសថៃ មិនមែនជាការប្រឆាំងនឹងសង្គមឡើយ។ វាគឺជាការប្រឆាំងសង្គមជាមួយនឹងមនុស្ស 100000 នាក់នៅថ្ងៃឈប់សម្រាកទៅកាន់ Costas ក្នុងពេលតែមួយ ដូចជារដូវក្តៅមុន។ សូមអរគុណសម្រាប់រលកទីពីរ និងវិធានការបន្ថែមទាំងអស់នោះ។ ហើយឆាប់ៗនេះ រលកទីបី ដោយសារតែមនុស្សជាច្រើនគិតថាវាច្រើនពេកក្នុងការសុំឱ្យរំលងបុណ្យណូអែល និងចូលឆ្នាំម្តងក្នុងជីវិត...
រដ្ឋាភិបាលថៃកំពុងសម្លឹងមើលអឺរ៉ុប ហើយនឹងមិនគ្រាន់តែបើកព្រំដែនដោយគ្មានកាតព្វកិច្ចដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេនោះទេ។
ការចាកចេញពីប្រទេសដែលប្រឆាំងសង្គម មិនអាចជាការប្រឆាំងសង្គមបានទេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំមិនចាំបាច់ធ្វើការពីរបីឆ្នាំទៀតនៅទីនេះក្នុងប្រទេសហូឡង់។ ដល់ពេលនោះ ខ្ញុំនឹងត្រូវគេដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេក្នុងប្រទេសថៃរយៈពេល ២ សប្តាហ៍។
ខ្ញុំបានអានថាមនុស្សជាច្រើនយល់ស្របលើប្លក់នេះអំពីរដ្ឋាភិបាលរបស់យើង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែយល់ស្របមួយផ្នែកជាមួយក្រុមនេះ។ កំហុសមួយចំនួនត្រូវបានធ្វើឡើង រួមទាំងរដ្ឋាភិបាលរបស់យើង ដែលមួយផ្នែកអាចត្រូវបានកំណត់ដោយកត្តាផ្សេងទៀត។ តាមរយៈការចាត់វិធានការ អ្នកពឹងផ្អែកមួយផ្នែកលើអ្នកឯកទេសក្នុងវិស័យរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើអ្នកមានចំណេះដឹងមិនគ្រប់គ្រាន់។ ពួកគេមិនមែនទាំងអស់នៅលើទំព័រតែមួយទេ ហើយសារខុសគ្នាបន្តិច។ ការពឹងផ្អែកលើវានាំទៅរកគោលនយោបាយដែលវង្វេង ក្នុងការត្រឡប់មកវិញជាដើមគឺជាលំដាប់នៃថ្ងៃ។ យើងនឹងត្រូវធ្វើវាព្រោះគ្មានអ្នកណាមានប្រាជ្ញាផ្តាច់មុខទេ។ យើងនឹងត្រូវធ្វើវាជាមួយគ្នា។ អ្នកកាន់តំណែងល្អបំផុតគឺនៅលើច្រាំង ហើយមតិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេគឺជាអ្វីដែលរាប់។ ទេ បញ្ហាធំគឺស្ថិតនៅលើខ្លួនមនុស្ស។ អាកប្បកិរិយាគ្មានវិន័យ។ អាចមានតិចតួច។ ខ្ញុំ ខ្ញុំ ខ្ញុំ ហើយអ្នកដែលនៅសល់អាចញាក់បាន។ នៅតែមានប្រហែល 30% នៃជនជាតិហូឡង់នឹងមិនមានឆន្ទៈក្នុងការចាក់វ៉ាក់សាំងគាត់ឬនាងទេ។ កំហុសមិនត្រូវធ្វើគឺត្រូវបានដាក់ទៅមុខតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ និយាយអំពីភាពអាត្មានិយម។ ការចម្លងរោគឆ្លងពីមនុស្សទៅមនុស្ស ហើយជួនកាលពីសត្វទៅមនុស្ស ការជៀសវាងគ្នាទៅវិញទៅមកទាំងស្រុង ឬការចាក់វ៉ាក់សាំងគឺជាចម្លើយ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលនៅចន្លោះគឺ palliatives ហើយតាមនិយមន័យនាំឱ្យមានការឆ្លង។ វានឹងបង្កបញ្ហាធំប្រសិនបើមនុស្សមិនអាចទៅលេងគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងអំឡុងបុណ្យណូអែល។ មិនអាចយល់បាន ប៉ុន្តែតាមមើលទៅ មេរោគនៃភាពទន់ខ្សោយក៏បានវាយប្រហារផងដែរ។ វ៉ាក់សាំងក៏គួរត្រូវបានបង្កើតសម្រាប់រឿងនេះដែរ។ ក្រៅពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច អ្វីៗជាច្រើនកំពុងត្រូវបានគេបំផ្ទុះដល់សមាមាត្រមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ អ្នកក៏អាចមានពេលវេលាដ៏ល្អជាមួយអ្នកទាំងពីរ ហើយបើចាំបាច់ ប្រើកុំព្យូទ័រយួរដៃ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដើម្បីនៅជាមួយគ្នាស្ទើរតែទាំងអស់។ វាមិនខុសគ្នាទេ ហើយយកវាទៅទៀត។ ពេលវេលាកាន់តែប្រសើរនឹងមកដល់ហើយ ប្រសិនបើមនុស្សជាតិមានឆន្ទៈក្នុងការសហការ 100% វាអាចនឹងមានក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ការដែលរឿងនេះមិនកើតឡើងធានាថាយើងនៅតែស្ថិតក្នុងភាពឈឺចាប់នេះ។ ដោយមាន ឬគ្មានរដ្ឋាភិបាល ដែលនឹងមិនធ្វើល្អសម្រាប់យើងជាច្រើននាក់នោះទេ មិនថាអ្នកមើលវាយ៉ាងណានោះទេ។
សូមគោរព Jacques
តើវាមានន័យយ៉ាងណា៖
នៅតែមានប្រហែល 30% នៃជនជាតិហូឡង់នឹងមិនមានឆន្ទៈក្នុងការចាក់វ៉ាក់សាំងគាត់ឬនាងទេ។ កំហុសមិនត្រូវធ្វើគឺត្រូវបានដាក់ទៅមុខតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ និយាយអំពីភាពអាត្មានិយម។ ការចម្លងរោគឆ្លងពីមនុស្សទៅមនុស្ស ហើយជួនកាលពីសត្វទៅមនុស្ស ការជៀសវាងគ្នាទៅវិញទៅមកទាំងស្រុង ឬការចាក់វ៉ាក់សាំងគឺជាចម្លើយ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលនៅចន្លោះគឺ palliatives ហើយតាមនិយមន័យនាំឱ្យមានការឆ្លង។
មានដំណោះស្រាយចំពោះមេរោគនេះយូរមកហើយ ប៉ុន្តែសូម្បីតែវេជ្ជបណ្ឌិតក៏ត្រូវបានបដិសេធចំពោះបញ្ហានេះដែរ។ មធ្យោបាយដោះស្រាយសុវត្ថិភាព។
ដឹងអត់ថាវ៉ាក់សាំងនេះមិនទាន់បានសាកល្បងហើយមិនមានសុវត្ថិភាពទាល់តែសោះ??!!
កាន់តែច្រើនឡើងៗ ទាំងអន្តរជាតិ វេជ្ជបណ្ឌិត អ្នកនយោបាយ និងសូម្បីតែអ្នកការពារមេរោគជាដើម ព្រមាន
សម្រាប់វ៉ាក់សាំងនេះ។
តើអ្នកអាចហៅការខុសឆ្គងនេះដោយរបៀបណា។
ហ៊ឹម ឃុនតាក់
អ្វីដែលអ្នកនិយាយគឺមិនត្រឹមត្រូវ។ ចំនួននៃការសង្ស័យក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ វេជ្ជបណ្ឌិត និងអ្នកជំនាញផ្សេងទៀតពិតជាកំពុងធ្លាក់ចុះ។
ភាពធន់នឹងថ្នាំវ៉ាក់សាំងក្នុងចំណោមប្រជាពលរដ្ឋ 'ធម្មតា' គឺភាគច្រើនបណ្តាលមកពីការមិនស្គាល់។ មនុស្សមានការស្ទាក់ស្ទើរ មិនចង់ចាក់ថ្នាំនៅឡើយទេ ព្រោះមនុស្សមិនទាន់មានការធានាឡើងវិញទាំងស្រុងអំពីផលប៉ះពាល់ (ចំហៀង) នៃវ៉ាក់សាំង។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលគេស្គាល់កាន់តែច្រើនអំពីវា និងប្រទេសកាន់តែច្រើន (និងអាជ្ញាធរគ្រឿងញៀន) អនុម័តវ៉ាក់សាំង នោះភាពជឿជាក់កាន់តែច្រើន។ កាលពី 70 ខែមុន វានៅតែមាន XNUMX% ដែលបង្ហាញថាពួកគេមិនទាន់ចង់ចាក់ថ្នាំនៅឡើយ វាបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងរួចទៅហើយ។
វ៉ាក់សាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងជាច្រើនដងលឿនជាងថ្នាំដទៃទៀត។ ដែលធ្វើឱ្យអ្នកមានការសង្ស័យ។ ប៉ុន្តែបន្តិចម្តងៗ គ្រប់គ្នាចាប់ផ្តើមដឹងថា អ្វីៗបែបនេះអាចទៅរួច ប្រសិនបើយើងចូលរួមជាមួយកម្លាំងនៅទូទាំងពិភពលោក។
(@អ្នកកែសម្រួល៖ ខ្ញុំដឹងអំពីខ្លឹមសារក្រៅប្រធានបទខ្ពស់ ប៉ុន្តែសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនត្រឹមត្រូវដូចខាងលើមិនអាច និងមិនត្រូវនៅតែមិនប្រកែក)
យល់ព្រមទាំងស្រុង ប្រទេសថៃមានសុវត្ថិភាពជាងប្រទេសហូឡង់ គ្រាន់តែអនុវត្តតាមច្បាប់ទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ នោះអ្វីៗនឹងល្អ..
ខ្លីៗ តែសាមញ្ញ ការធ្វើដំណើរទៅប្រទេសថៃ មិនមែនជាការប្រឆាំងសង្គមទេ ប៉ុន្តែវាជារឿងមិនសមហេតុផល ព្រោះការធ្វើដំណើរឥឡូវនេះ ជាទូទៅបង្កើនហានិភ័យនៃការរីករាលដាលជាជាងកាត់បន្ថយវា។