កាលពីម្សិលមិញនេះ ប្រទេសថៃទាំងអស់ មានភាពស្រឡាំងកាំង ហើយបណ្តាញសង្គម ស្ទើរតែផ្ទុះឡើង បន្ទាប់ពីព័ត៌មានដ៏គួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍នោះ។ ថៃ រស្មីt ដែលជាអ្នកស្នងពីអតីតបក្សកាន់អំណាច ភឿថៃ ព្រះនាង ឧបុលរតនា បានតែងតាំង។ ភាពតក់ស្លុតដ៏ធំរបស់គណបក្សស្មោះត្រង់ស៊ីណាវ៉ាត្រានេះ ដែលមានអ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើនក្នុងចំណោមអតីតចលនាអាវក្រហម។
ប៉ុន្តែក៏ ផាឡាង ប្រាឆារ៉ាត់ លេចឮព័ត៌មានជាមួយនឹងការតែងតាំងលោក ប្រាយុទ្ធ ចាន់អូចា ដែលចង់ក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រីម្តងទៀត បើទោះបីជាលោកតែងតែមានភាពមិនច្បាស់លាស់អំពីរឿងនេះក៏ដោយ។
ភាពរីករាយក្នុងចំនោមប្រជាជនថៃបានថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលនេះ ដែលប្អូនប្រុសរបស់ព្រះនាង Vajiralongkorn (Rama X) បានប្រកាសថាទ្រង់ប្រឆាំងនឹងការតែងតាំងរបស់នាង។ ក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយកាលពីយប់មិញ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា Ubolratana នៅតែជាសមាជិកនៃព្រះរាជវង្សានុវង្ស។ ជាលទ្ធផល លោកយល់ថា ការតែងតាំងនេះមិនសមរម្យ មិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងផ្ទុយពីរបបរាជានិយមអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះឥឡូវនេះហាក់ដូចជាបន្ទាត់ខ្លាញ់តាមរយៈការតែងតាំងរបស់នាង។
គណបក្សកំណែទម្រង់ប្រជាជនដែលគាំទ្ររបបយោធាកាលពីម្សិលមិញបានស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោតស៊ើបអង្កេតថាតើ ថៃ រ៉ាក់សា ឆាត បានបំពានច្បាប់បោះឆ្នោតដោយការតែងតាំងព្រះនាងដែរឬទេ។ គណបក្សស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាលុបចោលការតែងតាំង។ បើតាមប្រធានគណបក្សលោក Paiboon លោក Ubolratana នៅតែជាសមាជិកនៃរាជវង្សដដែល បើទោះជាបានបោះបង់តំណែងរាជវង្សក៏ដោយ។ លោកនិយាយថា ការប្រើប្រាស់វិទ្យាស្ថានរាជវង្សដោយគណបក្សនយោបាយត្រូវបានហាមឃាត់ ដូច្នេះការតែងតាំងរបស់ខ្លួនគួរត្រូវបានបដិសេធ។
ប្រភព៖ Bangkok Post
ចូរយករដ្ឋធម្មនុញ្ញ ខ្ញុំគ្រាន់តែជាឧបាសក ប៉ុន្តែអ្នកណាដែលស្គាល់ខ្ញុំ ដឹងថាខ្ញុំចូលចិត្តប្រភព និងភស្តុតាង។ តើរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 2017 ចែងអ្វីខ្លះ?
ផ្នែកទី 87 និង 88 ស្តីពីការតែងតាំងបេក្ខជនដែលមានសិទ្ធិ។
មាត្រា ៩៧ និង ៩៨ ស្តីពីអ្នកណាអាចឈរឈ្មោះបោះឆ្នោត។
បន្ទាប់មកអ្នកអាន ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀតដែលបេក្ខជនត្រូវតែកើតនៅក្នុងខេត្តដែលគាត់កំពុងដាក់ពាក្យ។ លោកស្រី Ubonrat កើតនៅប្រទេសស្វីស។
ដោយសន្មតថាបេក្ខភាពរបស់នាងពិតជាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ យើងត្រឡប់ទៅរបៀបដែលគណបក្សមួយអាចតែងតាំងអ្នកជំនួសបាន។ វាអាចទៅរួចរហូតដល់ថ្ងៃផុតកំណត់។ ចប់ហើយ គ្មានជម្រើសទេ ដូច្នេះហើយ ចប់រឿង ថៃ រ៉ាហ្សាត?
ប្រភព: https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
Rob, រដ្ឋាភិបាលថ្មី, រដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី។ រដ្ឋប្រហារថ្មីរបស់កងទ័ព, រដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី និងក្រោយមកទៀតត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ និងដោយកងទ័ពដើម្បីរក្សាលោក Prayut ក្នុងអំណាច។ ឥឡូវនេះវាត្រូវបានស្នើឱ្យរំលាយ Thai Raksa Chart ដើម្បីឱ្យលោក Prayut ស្ទើរតែលែងមានអ្នកប្រឆាំងទៀតហើយ តើមានអ្នកណាអាចរកឱ្យខ្ញុំឃើញពីកន្លែងដែលអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រី Abhisit កើត?
ខែសីហា 3 1964
Newcastle upon Tyne ចក្រភពអង់គ្លេស
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
គ្រាន់តែឮដំណឹងថា គណបក្សរបស់នាងឥឡូវដកបេក្ខភាពចេញហើយ។
ខ្ញុំគួរតែអានឱ្យបានហ្មត់ចត់បន្ថែមទៀត វានិយាយថាជាតម្រូវការសម្រាប់បេក្ខជនថាគាត់ត្រូវតែបំពេញ "ណាមួយខាងក្រោម" ដែលកំណើតនៅក្នុង changwat ផ្ទាល់ខ្លួនគឺ 1 ជម្រើស។
ទន្ទឹមនឹងនោះ នៅតែមើលការអនុម័តអំពីឈាមពណ៌ខៀវ ដែលគួរតែនៅឆ្ងាយពីនយោបាយសកម្ម។
អាម៉ាស់។
ជាពិសេសសម្រាប់ប្រាក់បាតថៃ…
តើអ្នកបានឃើញព្រះនាង Irene ជាបេក្ខជនសម្រាប់... Party of the Animals ទេ?
ថាតើម្ចាស់ក្សត្រីចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមានសារៈសំខាន់ទីពីរ។
រហូតមកដល់ថ្ងៃម្សិលមិញ លោក ប្រាយុទ្ធ បានរៀបចំអ្វីៗតាមរបៀបដែលមានតែគណបក្សរបស់លោកអាចក្លាយជាគណបក្សធំជាងគេ ហើយគណបក្សដែលគាំទ្រលោកថាក់ស៊ីនមិនអាចទទួលបានសំឡេងភាគច្រើនឡើយ។
ស្ថានភាពនោះគឺខុសគ្នាឥឡូវនេះ។
អ្នកណាម្នាក់នៃឈាមរាជវង្សមានទំនាក់ទំនងជាមួយគណបក្សនយោបាយ។
នោះមានន័យថាការផ្តល់ដំបូន្មានក្នុងការបោះឆ្នោតពិតជាត្រូវបានផ្តល់ឲ្យ។
ប្រសិនបើការណែនាំនៃការបោះឆ្នោតនោះត្រូវបានធ្វើតាមដោយមានឬគ្មានព្រះនាងនៅកាន់តំណែង នោះមានន័យថាលោកប្រាយុទ្ធមានគូប្រជែងដ៏គួរឲ្យខ្លាច។
លទ្ធផលមិនត្រូវបានកំណត់ទៀតទេ។
ជាងនេះទៅទៀត គណបក្សនយោបាយមិនអាចប្រើប្រាស់រាជវង្សតាមមធ្យោបាយណាមួយក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតនោះទេ។
វាបានកើតឡើង។
បើតាមគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតបានឲ្យដឹងថា គណបក្សនោះពិតជាអាចនៅតែចូលរួមការបោះឆ្នោតបានឬទេ?
មធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលលោក ប្រាយុទ្ធ អាចធានាបាននូវជ័យជម្នះរបស់គាត់គឺដោយការដក "ថារ៉ាក់សាគំនូស" ពីការចូលរួម។
យើងមិនភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលធ្វើបែបនេះតើយើងឬ? ខ្ញុំគ្រាន់តែងឿងឆ្ងល់ថា តើវាជាផែនការទទេ ហើយប្រសិនបើដូច្នេះសម្រាប់គោលបំណងអ្វី ប្រសិនបើវាមិនមែន នោះវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាទង្វើនេះគឺគ្មានការគិត។
ខ្ញុំគិតថា យោធាខ្លាចខ្លាំងណាស់ពេលរតនាចូលរួមការបោះឆ្នោត។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ អាចមានភាគច្រើន។ ខ្ញុំគិតថា គាត់មានសិទ្ធិឈរឈ្មោះក្នុងសភា។ ក្នុងនាមជានាយករដ្ឋមន្ត្រី នោះជារឿងមួយផ្សេងទៀត។ លើសពីនេះទៅទៀត ខ្ញុំគិតថាមួយក្នុងចំណោមពីរបីដែលនាំមកនូវការផ្សះផ្សារវាងពណ៌ក្រហម និងជែល។ ក្នុងនាមជានាយករដ្ឋមន្ត្រី វានឹងពិបាកសម្រាប់យោធាក្នុងការធ្វើរដ្ឋប្រហារ
អ្នកគ្រប់គ្រងបច្ចុប្បន្នពិតជាមានឈាមច្រមុះខាងនយោបាយ ហើយគាត់មិនដែលទទួលបានការអាណិតអាសូរច្រើនចំពោះស្ត្រីដែលចោទសួរពីជនជាតិថៃទេ ព្រឹត្តិការណ៍នេះពិតជាមានតម្លៃជានិមិត្តរូប។
អ្វីដែលអាក្រក់បំផុតអំពីការតែងតាំងដែលបរាជ័យទាំងមូលនេះគឺវាបង្ហាញថា ដូចជាអ្នកគាំទ្រលោកប្រាយុទ្ធដែរ គណបក្សភឿថៃមិនបានចាប់អារម្មណ៍លើការសម្រេចចិត្តតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ និងការជជែកដេញដោលការកែលម្អក្នុងប្រទេសនេះឡើយ។ វាជារឿងធម្មតាណាស់អំពីអំណាច អំពីការគ្រប់គ្រងដាច់ខាត និងអំពីលុយ។
ហើយសម្រាប់រឿងនោះ - យ៉ាងហោចណាស់វាហាក់បីដូចជា អ្នកមិនចាំបាច់បង្កើតគំនិតថ្មី ឬស្រស់ស្រាយទេ (ព្រះនាងចង់ធ្វើឱ្យប្រជាជនថៃទាំងអស់សប្បាយចិត្ត ហើយមិនចម្លែកទេ នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកនយោបាយទាំងអស់ចង់បាន ដូច្នេះគ្មានអ្វីដែលត្រូវជ្រើសរើសទេ។ ) ប៉ុន្តែដើម្បីលេងល្បែងប្រជាប្រិយរបស់មេបក្ស ឬនាយករដ្ឋមន្ត្រីដែលមានបំណង។ យើងបានឃើញនូវអ្វីដែលនាំឱ្យកើតមាននៅក្នុងប្រទេសថៃក្នុងរយៈពេល២០ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។
តើពេលណា អ្នកនយោបាយថៃនឹងរៀនពីកំហុសរបស់ខ្លួន? ហើយតើពេលណាទើបជនជាតិថៃភ្ញាក់ខ្លួន?
ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក គ្រីស ថាការយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចពេកត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះមុខតំណែងដែលដាក់ចេញដោយគណបក្សនយោបាយ។
ប៉ុន្តែប្រជាប្រិយភាពរបស់មេដឹកនាំគឺសំខាន់នៅទូទាំងពិភពលោក។ ភាពត្រឹមត្រូវ ភាពស្មោះត្រង់ និងការចូលរួម (ការយល់ចិត្ត) របស់មេដឹកនាំនយោបាយគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ដោយមិនគិតពីការបង្ហាញអំពីការបោះឆ្នោត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល Abhisit នឹងមិនឈ្នះនោះទេ ទោះបីជាគាត់មានកម្មវិធីល្អឥតខ្ចោះក៏ដោយ។
លើសពីនេះ ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថា ជនជាតិថៃក៏ដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីអ្វីដែលមេដឹកនាំរបស់ពួកគេឈរជើង បើទោះបីជាពួកគេមិនស្គាល់ចំនុច និងសញ្ញាក្បៀសទាំងអស់ក៏ដោយ។
ខ្ញុំបានបោះឆ្នោត PvdA ពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេឈរឈ្មោះអ្វី ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាព័ត៌មានលម្អិតនៃការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេនោះទេ។ នេះអនុវត្តចំពោះប្រជាជនហូឡង់ភាគច្រើន និងប្រជាជនថៃផងដែរ។
អ្វីដែលការតែងតាំងបរាជ័យនេះបង្ហាញឱ្យឃើញគឺកង្វះមូលដ្ឋាននៃភាពស្មោះត្រង់ផ្នែកនយោបាយ និងភាពច្បាស់លាស់នៅគ្រប់ភាគី។ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបន្ថែមនៅទីនេះបានទេ។
សុទ្ធតែល្អ និងល្អ ប៉ុន្តែក្រៅពីប្រជាប្រិយភាព គេអាចយកចិត្តទុកដាក់លើគុណសម្បត្តិរបស់បុរស ឬស្ត្រីដែលចោទជាសំណួរថាជាមេដឹកនាំនយោបាយរបស់ប្រទេសនេះ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ថាក់ស៊ីន និងអាប់ភីស៊ីតមានគុណសម្បត្តិទាំងនោះ។ Yingluck, Samak និង Prayut មិនធ្វើនោះទេ។លើសពីនេះទៅទៀត វាមិនប៉ះពាល់ទេដែលមេដឹកនាំនយោបាយរបស់ប្រទេសមួយនិយាយសមហេតុផលចំពោះភាសាអង់គ្លេសល្អនៅក្នុងពិភពសកលលោក។ នោះមិនមែនជាការសួរច្រើនពេកទេ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា។
គណបក្សនយោបាយថៃភាគច្រើនមានរយៈពេលតិចជាង១០ឆ្នាំមកហើយ ដោយហេតុផលផ្សេងៗ (ការហាមឃាត់ ការរំលាយចោល ការច្របាច់បញ្ចូលគ្នាជាមួយអ្នកដទៃ ការបង្កើតថ្មី ល្បែងយុទ្ធសាស្ត្រ)។ មិនមានការបន្តក្នុងការគិតទេ នៅក្នុងទស្សនវិជ្ជានយោបាយ ដូច្នេះនៅប្រទេសថៃ អ្នកមិនអាចបោះឆ្នោតឱ្យគណបក្សតែមួយបានពេញមួយជីវិតរបស់អ្នកទេ...មានតែអ្នកប្រជាធិបតេយ្យប៉ុណ្ណោះ។
ប្រទេសជាច្រើនបង្ហាញថា ប្រជាជននៅប្រអប់សន្លឹកឆ្នោតភាគច្រើនងឿងឆ្ងល់ថាតើពួកគេផ្ទាល់បានប្រសើរជាងមុនជាមួយរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នឬអត់។ បើមិនដូច្នោះទេ បោះឆ្នោតឲ្យគណបក្សផ្សេងក្រៅពីគណបក្សរដ្ឋាភិបាល ឬគណបក្សតវ៉ា។ ប្រសិនបើអ្វីៗល្អជាង៤ឆ្នាំមុន គណបក្សគ្រប់គ្រងជាទូទៅឈ្នះ។ គួរឲ្យអាណិតណាស់ដែលប្រជាជនថៃនៅមិនឆ្ងាយប៉ុន្មានទេ ព្រោះរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្ននឹងមិនមានឱកាសឈ្នះការបោះឆ្នោត។
សូមមើលឥឡូវនេះ 5 សប្តាហ៍មុនការបោះឆ្នោត ហើយក៏មិនមានលទ្ធផលបោះឆ្នោតនៃការបោះឆ្នោតនាពេលខាងមុខដែរ។ មានតែប្រជាប្រិយភាពនៃ PMs គោលដៅប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានវាស់វែង។ វានិយាយថាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ខ្ញុំ។
មិនមានមតិណាមួយដែលរកឃើញអ្វីមួយអំពីបេក្ខភាពរបស់សមាជិករាជវង្សទេ។
អាណិត។
ខ្ញុំគិតថា វាជារឿងមិនសមរម្យណាស់សម្រាប់សមាជិករាជវង្សដែលឈរឈ្មោះក្នុងតំណែង។ ការប្រឆាំងគាត់នៅក្នុងសភាអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការប្រមាថយ៉ាងងាយស្រួល។ ដូច្នេះវាមិនអាចដំណើរការបានទេសម្រាប់សមាជិកសភាដទៃទៀត។ ទាំងក្នុង និងក្រៅគណបក្សរបស់គាត់។