ពាក្យស្លោកបោះឆ្នោតរបស់ប្រជាជនថៃ ពិនិត្យពិច័យ (ភាគ១)។
នៅថ្ងៃទី ១៤ ខែឧសភា ប្រទេសថៃនឹងទៅបោះឆ្នោតជ្រើសរើសសភាថ្មី។ ខ្ញុំនឹងមិនធុញអ្នកជាមួយនឹងឈ្មោះគណបក្សទាំងអស់ និងអនាគតនាយករដ្ឋមន្ត្រីរបស់ពួកគេទេ។ គណបក្សនយោបាយអាចតែងតាំងយ៉ាងហោចណាស់ 14 នាក់ និងយ៉ាងហោចណាស់ 1 នាក់សម្រាប់មុខតំណែងដ៏សំខាន់នេះ មុនពេលការបោះឆ្នោតប្រព្រឹត្តទៅ។ ធ្វើបែបនេះអ្នកបោះឆ្នោតដឹងជាមុនថានរណាអាចក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រី។
ថ្វីត្បិតតែវាស្តាប់ទៅមានលក្ខណៈប្រជាធិបតេយ្យ (ជាប្រភេទនៃអភិបាលក្រុងជាប់ឆ្នោត) ផលវិបាកជាក់ស្តែងគឺថាការបោះឆ្នោតគឺនិយាយអំពីមនុស្ស គុណសម្បត្តិ ប្រវត្តិ និងសាវតាររបស់ពួកគេ (កូនស្រីរបស់.... ប្អូនប្រុស ឬបងប្អូនជីដូនមួយរបស់..... ) ជាងការដាក់ឈ្មោះបញ្ហានៅក្នុងប្រទេសនេះ និងដំណោះស្រាយចំពោះពួកគេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំខ្លាចថា ដូចកាលពីអតីតកាលនឹងមិនមានការជជែកដេញដោលជាសាធារណៈតាមទូរទស្សន៍រវាងអ្នកដឹកនាំបញ្ជីឈ្មោះទេ ព្រោះពាក្យស្លោកពិតប្រាកដនៃការបោះឆ្នោតគឺសុទ្ធតែជាប្រជាភិថុតិនៅក្នុងធម្មជាតិ ហើយប្រជាជននៅស្ងៀមដូចនរកអំពីបញ្ហាពិតប្រាកដនៅក្នុងប្រទេសនេះ។ ហើយនោះពិតជាមានន័យបីយ៉ាង៖ 1. ពាក្យស្លោកភាគច្រើននិយាយអំពីលុយសម្រាប់ប្រជាជន ហើយនោះជាអ្វីដែលប្រជាជនចង់ឮ។ និង 2. តាមពិតទៅ គ្មានភាគីណាមួយបង្ហាញពីរបៀបដែលរបស់ល្អគួរឱ្យខ្លាចទាំងអស់នោះ (គួរតែ) ទទួលបានហិរញ្ញប្បទាន។ និង 3. គណបក្សជាច្រើនមានពាក្យស្លោកប្រជានិយមច្រើន ឬតិចដូចគ្នា ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនបែងចែករវាងគណបក្សណាសន្យាអ្វីនោះទេ។
ក្នុងវគ្គមួយចំនួន (ខ្ញុំមិនដឹងថាចំនួនប៉ុន្មានទេ ព្រោះវាអាស្រ័យលើការកើនឡើងនៃចំនួនពាក្យស្លោក) ខ្ញុំនឹងឆ្លងកាត់ពាក្យស្លោកបោះឆ្នោតទាំងនេះជាមួយអ្នក ហើយផ្តល់យោបល់លើពួកគេ។ វាអាស្រ័យលើអ្នកក្នុងការពិភាក្សាវានៅលើប្លក់នេះ ឬនៅផ្ទះជាមួយមនុស្សជាទីស្រលាញ់របស់ថៃ។ សម្រាប់វគ្គទី១ ខ្ញុំបានយកពាក្យស្លោកពីរគឺ ធ្វើផ្ទះថោក និងដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា។
ហ៊ូហ្សិន
ពេលខ្ញុំអានថា គណបក្សខ្លះមានគម្រោងសាងសង់ផ្ទះថោកៗសម្រាប់អ្នកដែលមិនសូវមាននោះ ខ្ញុំត្រូវគ្រវីក្បាល។ លោកថាក់ស៊ីនមានគម្រោងបែបនេះតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ប៉ុន្តែបរាជ័យយ៉ាងវេទនា ដោយសារតែអ្នកក្រត្រូវជំពាក់បំណុលគេ (បញ្ចាំ) ដើម្បីបង់ថ្លៃផ្ទះ។ ហើយតិចជាងការគិតរបស់លោកថាក់ស៊ីនទៅទៀត។ នៅពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើលជុំវិញខ្ញុំកាលពី 16 ឆ្នាំមុន នៅទីក្រុងបាងកក នៅភាគខាងត្បូង (Langsuan) និងឥឡូវនេះនៅក្នុងខេត្ត Udonthani ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាគ្មានបញ្ហាទេនៅពេលនិយាយអំពីលំនៅដ្ឋានថោក។ មានផ្ទះល្វែង 1 បន្ទប់សម្រាប់ជួល 3.000 បាតក្នុងមួយខែនៅទីក្រុងបាងកក។ ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់បានបង់ប្រាក់ចំនួន 4.000 បាតនៅជាយក្រុងបាងកកសម្រាប់អាផាតមិន 2 បន្ទប់សាមញ្ញដោយគ្មានម៉ាស៊ីនត្រជាក់។
នៅខេត្ត Udonthani អ្នកបង់ប្រាក់ 2.000 និង 3.000 បាតរៀងៗខ្លួនសម្រាប់ការស្នាក់នៅបែបនេះ។ ហើយនៅស្រុកឥសាន្តមានផ្ទះល្វែងសម្រាប់ជួលយ៉ាងតិចពី ៦០០០ ទៅ ៨០០០ បាតក្នុងមួយខែ។ (សូមមើលក្រុមអ៊ីនធឺណិត និងហ្វេសប៊ុក)។ ហើយបន្ទាប់មកមានផ្ទះទទេជាច្រើននៅគ្រប់ទីកន្លែង។ នៅពេលនិយាយអំពីចំនួនផ្ទះថោក ខ្ញុំគិតថានេះមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ លើសពីនេះ ប្រជាជនថៃកំពុងធ្លាក់ចុះ ហើយចំនួនប្រជាជនក៏រួមតូចដែរ។
ប្រហែលជាមានបញ្ហាផ្សេងទៀត៖ បន្ថែមពីលើធនធានហិរញ្ញវត្ថុមានកម្រិត អាកប្បកិរិយាជាម្ចាស់ផ្ទះជាជាងជួល គុណភាពអន់នៃស្តុកលំនៅដ្ឋានដែលមានស្រាប់ (ជាពិសេសប្រសិនបើផ្ទះចាស់ជាង 20 ទៅ 25 ឆ្នាំ) ទីតាំង (ទទេ។ ភូមិដែលមានសាលារៀនតូចៗ និងគ្មានសម្ភារៈបរិក្ខារ គឺមិនមានភាពទាក់ទាញសម្រាប់គ្រួសារវ័យក្មេងទេ) និងបញ្ហាអាបស្តូសដែលស្ងប់ស្ងាត់នៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ក្រឡេកមើលជុំវិញអ្នក ហើយភ័យខ្លាចដោយចំនួនដ៏ច្រើននៃដំបូលអាបស្តូ នៅតាមទីក្រុង និងជនបទ។
មានការកើនឡើងនៃតម្រូវការសម្រាប់ការជួសជុល និងជួសជុលផ្ទះចាស់ៗ។ ប្រពន្ធខ្ញុំជាអ្នកសាងសង់ ទទួលបានសំណួរអំពីការជួសជុលជារៀងរាល់សប្តាហ៍។ ជនជាតិថៃវ័យចំណាស់ដែលមានលុយជួសជុលផ្ទះសម្រាប់ក្មេងជំនាន់ក្រោយដោយមិនឆ្ងល់ថាតើកូនរបស់ពួកគេនឹងចង់រស់នៅក្នុងផ្ទះឪពុកម្តាយនៅថ្ងៃអនាគតដែរឬទេ។ មូលនិធិជាតិ ឬខេត្ត ដែលបំពេញដោយឧស្សាហកម្មសំណង់ សហការជាមួយរដ្ឋាភិបាល និងធនាគារ ដែលការកែលម្អទាំងនេះអាចត្រូវបានបង់ (ការសន្សំថាមពល បន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យ ការដកអាបេស្តូស លូ) នឹងក្លាយជាផែនការល្អប្រសើរជាងការសាងសង់ផ្ទះថ្មីតម្លៃថោក។ . ហើយប្រហែលជាមនុស្សជំនាន់ថ្មីនឹងចង់រស់នៅក្នុងផ្ទះដ៏ល្អ (ហើយខ្ញុំមិនមានន័យថាប្រណិតទេ) ប្រសិនបើគ្រួសារវ័យក្មេងផ្សេងទៀតចាប់ផ្តើមវាយតម្លៃភូមិ។
ប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា
ភាគីផ្សេងៗចង់ដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាដល់ ៦០០ ឬ ៧០០ បាតក្នុងមួយថ្ងៃ។ ហើយខណៈពេលដែលសំណើនេះស្តាប់ទៅហាក់ដូចជាអាចនៅក្នុងខ្លួនវា (ប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាមិនបានកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចាប់តាំងពីរដ្ឋបាលលោកស្រីយីងឡាក់) វាគឺជាសំណើគ្មានន័យដែលស្ទើរតែនឹងផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់។ យ៉ាងណាមិញ ពលករថៃល្អៗបានទទួលប្រាក់ឈ្នួលច្រើនជាង ៦០០ បាតក្នុងមួយថ្ងៃ (១២,០០០ ទៅ ១៥,០០០ បាតក្នុងមួយខែ)។ លើសពីនេះ ប្រជាជនថៃតិចជាង 600% ធ្វើការលើកិច្ចសន្យាការងារ ដែលអាចពិនិត្យមើលថាតើនិយោជកបង់ប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាដែរឬទេ។
ជនជាតិថៃជាច្រើនធ្វើការដោយឯករាជ្យ និងពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ។ អ្នកអត់ការងារធ្វើពិតប្រាកដ សប្បាយចិត្តណាស់ បើបាន ២០០ បាត ក្នុងមួយថ្ងៃ មិនប្តឹងនិយោជកទេ (មួយថ្ងៃ ២០០ បាត ប្រសើរជាង ០ បាត) ហើយតើគួរធ្វើ ឯណាទៅជាមួយប៉ូលីស? មានការអនុវត្តតិចតួច ឬគ្មានប្រាក់ឈ្នួលប្រចាំថ្ងៃអប្បបរមា។ ដូច្នេះ និយោជកគេចពីច្បាប់ដោយមិនមានការស្ទាក់ស្ទើរ ឬប្រតិកម្មអ្វីឡើយ។ មានបញ្ហាគុណភាពដ៏ធំមួយនៅក្នុងទីផ្សារការងារ (មិនដែលឃើញការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មការងារច្រើនដូចកាលពី 200 ឆ្នាំមុន) ហើយប្រាក់ខែមានទំនោរកើនឡើងដោយសារតែបញ្ហានេះ៖ ពលកម្មគ្រាន់តែចំណាយកាន់តែច្រើន។ សរុបមក៖ ការបង្កើនប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាស្តាប់ទៅពិតជាល្អណាស់ វាពិតជាគួរធ្វើ ប៉ុន្តែកុំធ្វើឱ្យមានផលចំណេញផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចឡើយ លុះត្រាតែមានការអនុវត្តយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ (ហើយវានឹងមិនកើតឡើងទេ ព្រោះវានឹងមិនកើតឡើងនៅពេលនេះទេ) ឬចំនួននឹង ទៅ 200 ឬ 0 បាតក្នុងមួយថ្ងៃទៅ។
មានភាគីតែមួយដែលជឿថា GDP ត្រូវតែកើនឡើងជាមុនសិន មុននឹងដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា។ ដាល់ ហាក់បីដូចជាមិនសមហេតុសមផលសម្រាប់ខ្ញុំ ពីព្រោះភាពរីករាយនៃកំណើន GDP (កាលពីអតីតកាល) ភាគច្រើនបញ្ចប់ដោយអ្នកមាន/ម្ចាស់ភាគហ៊ុន/វិនិយោគិន ហើយមិនមែនជាមួយរដ្ឋាភិបាល ឬប្រជាជនធ្វើការនោះទេ។ ប្រទេសថៃមិនមានលក្ខណៈពិសេសនោះទេ។ ហើយនិយោជកនៅតែអះអាងថា ពួកគេមិនអាចមានលទ្ធភាពដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលបានទេ បើទោះជាពេលខ្លះប្រាក់ចំណេញខ្ពស់កប់ពពកក៏ដោយ។ ប្រហែលជាមិនមែនរៀងរាល់ 2 ឬ 3 ឆ្នាំម្តង Lamborghini ថ្មីសម្រាប់សមាជិកពេញវ័យនៃគ្រួសារទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជារថយន្ត BMW ដ៏ស្រស់ស្អាតសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាជាមួយគ្នា? ការដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមានេះ ប្រហែលជាត្រូវបានមើលឃើញដោយពួកឥស្សរជនថៃដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិថាជាការសម្រេចចិត្តដ៏សប្បុរសដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលពួកគេមិនគួរត្អូញត្អែរអំពីប្រាក់នៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។ ទោះយ៉ាងណា អ្នកមានមិនខាតមួយបាតទេ។
អ្នកមាន ម្ចាស់ភាគហ៊ុន និងវិនិយោគិន គឺជាអ្នកដែលប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យបំផុត មែនទេ?
បើអ្នកអាចធ្វើបានល្អជាងនេះ អ្នកត្រូវទៅកាន់តែប្រសើរក្នុងពិភពអយុត្តិធម៌។ ទៅកាន់តែប្រសើរគឺទុកសម្រាប់ជនជាតិថៃជាច្រើនដែលស្ថិតក្នុងវណ្ណៈកណ្តាល។ មានជីវិតតែមួយ ហើយយកអ្វីៗទាំងអស់ចេញពីវា កីឡាក៏ចង់ឈ្នះដែរមែនទេ?
អ្នកចាញ់ត្រូវតែទៅ។
មានជនជាតិថៃជាច្រើនដែលចង់ប្រថុយនឹង Johnny BG ប៉ុន្តែពួកគេមិនទទួលបានឱកាសនៅក្នុងប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្នទេ។
Neoliberalism គឺផ្អែកលើការរីកចម្រើនសម្រាប់អ្នកមាន ម្ចាស់ភាគហ៊ុន និងអ្នកវិនិយោគដោយចំណាយនៃវណ្ណៈសង្គមទាបបំផុត ហើយប្រសិនបើពួកគេលែងមានលទ្ធភាពទិញវាទៀតនោះ វាគឺជាវេននៃវណ្ណៈកណ្តាល (សូមមើលប្រទេសហូឡង់)។
ហានិភ័យជាច្រើនដែលហៅថាហានិភ័យត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយមូលនិធិ និងវិធានការរបស់រដ្ឋាភិបាល ជាមួយនឹងចំណូលពន្ធដែលបង្កឡើងដោយមនុស្សទាំងអស់ ប៉ុន្តែមិនសមាមាត្រទៅនឹងអ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិ។ ពេលនោះពួកគេមិនព្រមបើកប្រាក់ខែកម្មករល្អជាង។
ប៉ុន្តែ ច្រាំងសមុទ្រកំពុងបង្វែរកប៉ាល់ក្នុងប្រទេសជាច្រើនរួចទៅហើយ។ ថៃប្រាកដជាធ្វើតាម។
ពន្យល់បានត្រឹមត្រូវណាស់ នៅលើផ្ទាំងផ្សាយនីមួយៗ ឃើញចំនួនលុយ… ខ្ញុំតែងតែគិតថា តើគេនឹងយកលុយនោះទៅណា ស្ទើរតែមិនបង់ពន្ធថៃទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកស្ទើរតែមិនអានអ្វីទាំងអស់អំពីបញ្ហាពិត ដូចជាការអប់រំល្អ ឬខ្យល់អាកាសដែលមានសុខភាពល្អ។
ពិត Ruud ។ តើនៅពេលណាដែលរដ្ឋាភិបាលនឹងចាត់វិធានការជាក់ស្តែងប្រឆាំងនឹងការដុតសំណល់ប្រមូលផល ជាពិសេសក្នុងអំឡុងខែមីនាដល់ខែមេសា នៅទីនេះនៅភាគខាងជើងប្រទេសថៃ។ ការបាញ់ថ្នាំដោយប្រើកាណុងបាញ់ទឹក គឺជានិមិត្តរូប។
វាពិតជាអាក្រក់ និងមិនអាចទទួលយកបានដែលគុណភាពខ្យល់នៅកន្លែងដូចជា Chiangmai និង Chiangrai ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថា "មិនល្អខ្លាំងណាស់" រហូតដល់ "គ្រោះថ្នាក់" ។
ពិតជាមានភាគីដែលមានផែនការគិតគូរបានល្អ ហើយក៏អាចកាត់បន្ថយផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុបានដែរ ទាល់តែមានរឿងខុសប្រក្រតី ដរាបណាផែនការត្រូវផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយវិធានការពន្ធសម្រាប់ក្រុមអភិជន ក្រុមហ៊ុន ឬពីវិស័យការពារជាតិ។ ការសន្សំវាមិនមានឱកាសទេ។
Geert,
អញ្ចឹងគេគិតមិនបានល្អទេតើ? ជាងប៉េងប៉ោង! ដរាបណាមេទ័ពមានទ្រព្យសម្បត្តិប្រហែល 25 លានអឺរ៉ូ (ព្រោះប្រពន្ធគេល្អជាមួយម្នាស់!!) ផែនការណាក៏គ្មានឱកាសដែរ។
ប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាខ្ពស់ក៏អាចជះឥទ្ធិពលជាវិជ្ជមានដល់អ្នកដែលមានការងារល្អខ្លះដែរ វាអាចបង្កើតសម្ពាធក្នុងការបង្កើនប្រាក់ខែទាំងនោះផងដែរ៖ អ្នកណាម្នាក់ដែលឥឡូវរកបានច្រើនដូចអ្វីដែលនឹងក្លាយទៅជាប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមានៅពេលក្រោយ អាចដាក់សម្ពាធបន្ថែមទៀត។ លើនិយោជក៖ "អ្នកបង់ប្រាក់ឱ្យខ្ញុំ នោះខ្ញុំក៏អាចស្វែងរកការងារដែលមានប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា ដែលខ្ញុំមានការងារតិចជាង / ងាយស្រួលជាងសម្រាប់ប្រាក់ឈ្នួលដូចគ្នា ដូច្នេះសូមឱ្យខ្ញុំបន្ថែមប្រសិនបើអ្នកចង់រក្សាខ្ញុំ / យើង" ។ ហើយយើងប្រឈមមុខនឹងលុយ ១៥-២០ ម៉ឺនបាតក៏មិនច្រើនដែរ។
ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ តម្រូវការបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការកែលម្អរចនាសម្ព័ន្ធនៅក្នុងទីផ្សារការងារ។ ការបញ្ចប់ទៅ "អ្នកឯករាជ្យ" ដែលមិនមែនជាអ្នកឯករាជ្យពិតប្រាកដទេ ព្រោះក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ពួកគេមានតែនិយោជក 1 នាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ច្បាប់ និងសំណាញ់សុវត្ថិភាពប្រសើរជាងមុន ទាក់ទងនឹងការឈប់សម្រាកឈឺ ប្រាក់ឈ្នួលឈឺ ពេលវេលាសម្រាក មនុស្សកាន់តែច្រើនដែលឥឡូវនេះគ្រាន់តែជាប្រាក់ឈ្នួលកម្មករត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយច្បាប់។ ហើយបាទ ក៏មានការត្រួតពិនិត្យការអនុលោមតាមច្បាប់ និងពិតជាដោះស្រាយនិយោជកដែលមិនអនុវត្តតាមច្បាប់។ និយោជកធំជាងអាចបង្កើតបានតិចជាងបន្តិចនៅក្នុងប្រទេសដែលភាពខុសគ្នានៃភាពរុងរឿងមានច្រើនបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រទេសជាច្រើនទៀត។ ប៉ុន្តែផែនការលម្អិតនៃសកម្មភាពដើម្បីកែសម្រួលច្បាប់ការងារគឺពិបាកបន្តិចក្នុងការបញ្ចូលទៅក្នុងពាក្យស្លោកជាជាង "ប្រាក់កាន់តែច្រើនសម្រាប់អ្នក X បាតក្នុងមួយថ្ងៃសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា!"។
ជារឿយៗខ្ញុំលឺពីជនជាតិថៃជុំវិញខ្ញុំថា ពួកគេពិតជាមិនពេញចិត្តនឹងអ្វីដែលបានរៀបចំសម្រាប់បុគ្គលិក ហើយថាពួកយើងនៅអឺរ៉ុបអាចសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងប្រាក់ឈ្នួល ច្បាប់ថ្ងៃឈប់សម្រាក ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ជាដើម។ បន្ទាប់មកខ្ញុំប្រាប់ពួកគេថា នេះមិនមែនជា វាមិនមែនជានំខេកសម្រាប់កម្មករកាលពី 100 ឆ្នាំមុននៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានសម្រេចបានជាច្រើនតាមរយៈកូដកម្ម ការបះបោរ សកម្មភាពផ្សេងៗ បង្កើតជំហររួមគ្នាតាមរយៈរឿងផ្សេងៗ នយោបាយ និងសកម្មភាពគ្រប់ប្រភេទ។ ថៃក៏អាចធ្វើបានល្អជាងនេះដែរ បើគេចង់។ នេះមិនមែនជារឿងទាំងមូលនោះទេ ព្រោះអឺរ៉ុបក៏ទទួលបានផលល្អដែរ ដោយសារជំហរមិនស្មើគ្នា បើធៀបនឹងប្រទេសទីបី ប៉ុន្តែបើនិយាយរឿងនោះ (អតីតចក្រពត្តិនិយម និងសម័យទំនើបជាដើម) សូម្បីតែការសន្ទនារបស់ខ្ញុំក៏ហួសពេលបន្តិចដែរ... ៥៥៥