អង្គការទេសចរណ៍ក្នុងបញ្ជីខ្មៅ៖ ទិដ្ឋភាពរបស់ ANVR
ANVR បានជឿជាក់ថា វាគួរតែដាក់បន្ទុកលើអង្គការទេសចរណ៍មួយចំនួន។ សិទ្ធិ ឬផលប្រយោជន៍ខ្លួនឯង?
ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 11 ខែមករា គេហទំព័រ ANVR មាន 'បញ្ជីសញ្ញា' ជាមួយអង្គការទេសចរណ៍ដែលវាហៅថា 'គួរឱ្យសង្ស័យ' ។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានរាយការណ៍ថានៅលើប្លក់នេះ (បញ្ជីខ្មៅ ANVR៖ អ្នកឯកទេសថៃពីរនាក់) ជាមធ្យោបាយដោះស្រាយដ៏ធ្ងន់។ អ្នកអាចយកវាជាដំបូន្មានមិនឱ្យកក់ជាមួយអង្គការទាំងនេះ។
វាគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ដែលថាមានប្រតិបត្តិករទេសចរណ៍បរទេសមួយផងដែរដែលលក់កញ្ចប់ដំណើរទេសចរណ៍យោងទៅតាម ANVR គឺ Green Wood Travel ដែលជាក្រុមហ៊ុនទេសចរណ៍។ ប្រទេសថៃ- អ្នកឯកទេស។ ការរកឃើញដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយគឺថា ប្រតិបត្តិករទេសចរណ៍បរទេសផ្សេងទៀតដែលលក់កញ្ចប់ថ្ងៃឈប់សម្រាកនៅលើទីផ្សារហូឡង់មិនត្រូវបានចុះបញ្ជីទេ។ ដូចជាឧទាហរណ៍ Expedia.nl ។ ហេតុផលសម្រាប់កម្មវិធីនិពន្ធនៃ Thailandblog ហៅ ANVR និងធ្វើការសាកសួរ។
សៀវភៅច្បាប់ពលរដ្ឋ
ទន្ទឹមនឹងនោះ មានការពិភាក្សាយ៉ាងរស់រវើកលើប្រធានបទនេះនៅលើវេទិកាផ្សេងៗ និងនៅលើគេហទំព័រ Thailandblog ផងដែរ។ ព្រោះវាមានរឿងមិនសមហេតុផលច្រើនផង នោះជាការល្អក្នុងការបញ្ជាក់រឿងមួយចំនួនជាមុន៖
បញ្ជីនៃ ANVR មិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយសមាជិកភាពរបស់ ANVR និង SGR ទេ។ បញ្ជីនេះទាក់ទងនឹងផ្នែកទី 512 – 7:512 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់៖
- ប្រតិបត្តិករទេសចរណ៍ចាត់វិធានការចាំបាច់ដើម្បីធានាថា ប្រសិនបើគាត់មិនអាចបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ចំពោះអ្នកដំណើរដោយសារអសមត្ថភាពផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ គាត់នឹងធានាថាកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយអ្នកដ៏ទៃ ឬថាតម្លៃធ្វើដំណើរត្រូវបានសងវិញ ឬប្រសិនបើការធ្វើដំណើរមាន ត្រូវបានរីករាយមួយផ្នែករួចហើយ ដែលជាផ្នែកសមាមាត្ររបស់វា។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើដំណើរបានទៅដល់គោលដៅរួចហើយ ការធ្វើដំណើរត្រឡប់មកវិញត្រូវតែរៀបចំក្នុងករណីណាក៏ដោយ ដរាបណាកិច្ចព្រមព្រៀងធ្វើដំណើររួមបញ្ចូលការដឹកជញ្ជូនបែបនេះ។
- ប្រតិបត្តិករទេសចរណ៍ធ្វើឱ្យវិធានការដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 501 ជាសាធារណៈដោយបញ្ជាក់វានៅក្នុងសៀវភៅណែនាំដែលមានជាទូទៅ ឬការបោះពុម្ពផ្សេងទៀតដែលសំដៅលើសិល្បៈ។ XNUMX ឬតាមរបៀបដែលអាចយល់បាន និងអាចចូលប្រើបាន។
.
នៅក្នុងភាសាអង់គ្លេសធម្មតា នេះមានន័យថា អង្គការទេសចរណ៍ត្រូវតែមានប្រាក់បម្រុង។ ក្នុងករណីក្ស័យធន ទឹកប្រាក់ធ្វើដំណើរត្រូវតែសងវិញពីមូលនិធិបម្រុងនោះដល់អតិថិជនដែលបានកក់ទុកហើយ ប៉ុន្តែមិនទាន់ចាកចេញ។ សម្រាប់អ្នកដំណើរដែលបានចាកចេញរួចហើយ ប្រតិបត្តិករទេសចរណ៍ត្រូវរៀបចំការធ្វើដំណើរត្រឡប់មកវិញ (ការធ្វើមាតុភូមិនិវត្តន៍)។
ស្រាវជ្រាវ ANVR
ANVR បានសម្រេចចិត្តធ្វើការស៊ើបអង្កេតដោយខ្លួនឯងទៅលើដំណោះស្រាយនៃអង្គការទេសចរណ៍។ នាងបានធ្វើបែបនេះដោយសរសេរទៅអង្គការធ្វើដំណើរមួយចំនួនក្នុងខែ មិថុនា ឆ្នាំ ២០១០។ ពួកគេត្រូវតែអាចបង្ហាញថាពួកគេមាន 'មូលនិធិបម្រុង' ។ ហើយថាតើមានលុយគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងនោះ។ សំបុត្រនេះត្រូវបានផ្ញើម្តងទៀតនៅចុងឆ្នាំ 2010 ។ ANVR បានសម្រេចចិត្តធ្វើដូច្នេះដោយសារតែពួកគេបាននិយាយក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន៖
“វាគឺជាបន្លាមួយនៅក្នុងផ្នែករបស់យើងក្នុងនាមជាអង្គការពាណិជ្ជកម្មមួយ ដែលយើង និងសមាជិករបស់យើងធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបានដើម្បីធានាគុណភាព និងសុវត្ថិភាពតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយថាអង្គការទេសចរណ៍បែបនេះមិនការពារអ្នកប្រើប្រាស់ទេ ទោះបីជាវាតម្រូវតាមច្បាប់ក៏ដោយ។ ដូច្នេះពួកគេបានធ្វើឱ្យឧស្សាហកម្មនេះស្ថិតក្នុងពន្លឺអវិជ្ជមាន" លោក Frank Oostdam នាយក ANVR បាននិយាយ។
រហូតមកដល់ពេលនេះ វាហាក់ដូចជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ថ្លៃថ្នូក្នុងការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងការក្ស័យធននៃអង្គការទេសចរណ៍ដែលលក់កញ្ចប់ថ្ងៃឈប់សម្រាក។ នេះគឺជាចំណុចសំខាន់មួយ។ ព្រោះរលុង សំបុត្រយន្តហោះ ឬការកក់សណ្ឋាគារនៅខាងក្រៅការពិភាក្សានេះ។ យ៉ាងណាមិញ ទាំង SGR និង ANVR មិនអាចការពារអ្នកប្រើប្រាស់បានទេ នៅពេលនិយាយអំពីការធ្វើដំណើររួមគ្នា។ នៅពេលអ្នកទៅទីភ្នាក់ងារទេសចរណ៍ SGR ហើយទិញសំបុត្រយន្តហោះនៅទីនោះ ហើយកក់សណ្ឋាគារ នោះអ្នកពិតជាមានសេចក្តីមេត្តាករុណារបស់ព្រះ។ ភ្នាក់ងារទេសចរណ៍ដែលមានស្លាកសញ្ញា SGR នៅលើទ្វារនៅតែអាចរត់ចេញជាមួយនឹងប្រាក់របស់អ្នក។ ឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយគឺការក្ស័យធនរបស់ De Vries Reizen នៅ Drachten ដែលជាសមាជិកគួរឱ្យគោរពនៃ SGR ប៉ុន្តែនៅតែធ្វើឱ្យអ្នកដំណើរជាច្រើនមានការខាតបង់យ៉ាងច្រើន (សូមមើលអត្ថបទនេះ។) ដូច្នេះសមាជិកភាព SGR ផ្តល់នូវសុវត្ថិភាពមានកំណត់ (ជាក់ស្តែង)។
ត្រី
ខ្ញុំស្គាល់ឧស្សាហកម្មធ្វើដំណើរច្បាស់ណាស់។ ខ្ញុំបានជាប់ពាក់ព័ន្ធដោយប្រយោលច្រើន ឬតិចអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ នៅពេលខ្ញុំអានសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានរបស់ ANVR ខ្ញុំបានគិតយ៉ាងរហ័សថា 'មានរឿងដែលស្រពិចស្រពិលអំពីរឿងនេះ' ។ ខ្ញុំនឹងពន្យល់ពីមូលហេតុ។
ANVR គឺជាសមាគមពាណិជ្ជកម្ម និងមិនមែនជាអង្គការអ្នកប្រើប្រាស់ទេ។ នេះមានន័យថាវាតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់សមាជិករបស់ខ្លួនជាចម្បង។ នោះគឺខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានពីអ្វីដែលអង្គការអ្នកប្រើប្រាស់ធ្វើ ដូចជាសមាគមអ្នកប្រើប្រាស់។ ANVR ក៏មិនឯករាជ្យដែរ។ វាត្រូវបានបង់ដោយសមាជិក ប្រតិបត្តិករទេសចរណ៍ដែលពាក់ព័ន្ធ។ ហេតុផលសាមញ្ញមួយអាចថា ANVR មានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការដាក់សមាជិកដែលមិនមែនជាសមាជិកនៅក្នុងពន្លឺមិនល្អ។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ពួកគេក៏តំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍ (ពាណិជ្ជកម្ម) របស់សមាជិករបស់ពួកគេផងដែរ។
អាជ្ញាធរអ្នកប្រើប្រាស់
អ្វីដែល ANVR មិនបានលើកឡើងនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានគឺថាខ្លួនបានស្នើឱ្យអាជ្ញាធរអតិថិជនស៊ើបអង្កេតការអនុលោមតាមមាត្រា 512 – 7:512 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់។ អាជ្ញាធរអ្នកប្រើប្រាស់ ដែលជាផ្នែកមួយនៃក្រសួងកិច្ចការសេដ្ឋកិច្ច គឺជាស្ថាប័នឯករាជ្យតែមួយគត់ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើដូច្នេះ។ នៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន អាជ្ញាធរអ្នកប្រើប្រាស់ក៏បានសន្យាថានឹងចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេតមួយ (សូមអានសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាននៅទីនេះ) នៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាននោះ អាជ្ញាធរអ្នកប្រើប្រាស់និយាយថា ANVR បានស្នើសុំការស៊ើបអង្កេតមួយ។
ដូច្នេះវាចោទជាសំណួរថាហេតុអ្វីបានជា ANVR កំពុងចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេតដោយខ្លួនឯងដោយគ្មានអាជ្ញាធរអ្នកប្រើប្រាស់ ហើយកំពុងធ្វើឱ្យអង្គការទេសចរណ៍អាម៉ាស់។ ជាពិសេស ដោយសារតែការស្រាវជ្រាវរបស់ ANVR គឺជាអ្វីក៏ដោយ ប៉ុន្តែធ្វើឡើងយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។ សំបុត្រមួយចំនួនត្រូវបានផ្ញើជាមួយនឹងកម្រងសំណួរ។ ប៉ុន្តែការមិនឆ្លើយសំបុត្រនេះ ឬមិនឆ្លើយទាំងស្រុង គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ចប់ក្នុងបញ្ជីជូនដំណឹង ANVR ។ វាក៏មិនមានភស្តុតាងដែលថាអង្គការទេសចរណ៍នៅក្នុងបញ្ជីមិនអាចបំពេញកាតព្វកិច្ចនៃមាត្រា 512 - 7:512 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់នោះទេ។ ការសង្ស័យគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បី 'ចុះក្នុងបញ្ជីខ្មៅ' ។
មិនមានការស្តាប់និងការស្តាប់ទេ។ គ្មានចៅក្រមណាម្នាក់ចូលរួមទេ។ គ្មានសវនកម្មណាមួយត្រូវបានអនុវត្តទៅក្នុងដំណោះស្រាយនៃសមាជិកដែលមិនមែនជាសមាជិកទេ។ ANVR មានបំណងចង់ឆ្លើយតបទៅសំបុត្រមួយ។ គ្មានចម្លើយ ឬចម្លើយមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ហើយអ្នកដែលជាអង្គការទេសចរណ៍ត្រូវបានខ្វាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ អំណាចនៃអ្នកខ្លាំងបំផុត?
បន្ទោសសារព័ត៌មាន
នៅក្នុងការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទជាមួយ ANVR នាងការពាររឿងនេះ (និងគ្របដណ្តប់ខ្លួនឯងដោយស្របច្បាប់) ដោយនិយាយថាវាគ្រាន់តែជាបញ្ជីសញ្ញាប៉ុណ្ណោះ។ "សារព័ត៌មានបានទាញយកប្រយោជន៍ពីវា ហើយបានបង្កើត 'បញ្ជីខ្មៅ' របស់វាដោយខ្លួនឯង"។ ប៉ុន្តែវាសាកសមនឹង ANVR ល្អណាស់។ ហើយជាការពិតណាស់ ពួកគេអាចរំពឹងថា សារព័ត៌មាននឹងហៅវាថាជា "បញ្ជីខ្មៅ"។
នៅពេលសួរថាហេតុអ្វីបានជា Green Wood Travel គឺជាប្រតិបត្តិករទេសចរណ៍បរទេសតែមួយគត់នៅលើវា យើងមិនទទួលបានចម្លើយច្បាស់លាស់ពីមន្ត្រីសារព័ត៌មាន Mirjam Dresmé នៃ ANVR ទេ៖
"ប្រសិនបើ Greenwoodtravel គិតថាវាខុសនៅក្នុងបញ្ជីនេះ វាគួរតែផ្ញើលិខិតទៅ ANVR ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងពិចារណាឡើងវិញ។ វាជាបញ្ជីថាមវន្ត; ក្រុមហ៊ុនទេសចរណ៍នឹងត្រូវដកចេញ ហើយក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតនឹងត្រូវបានបន្ថែម”។
បាទ អរគុណ ក្មួយៗ។ ការខូចខាតត្រូវបានធ្វើរួចហើយ GWT ត្រូវបានសម្លាប់ជាសាធារណៈរួចហើយ។ ខុស! សូមអរគុណ! ហើយយើងត្រលប់ទៅលំដាប់នៃថ្ងៃ។
ការរិះគន់របស់ ANVR
ឥឡូវនេះមានការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងពីត្រីមាសផ្សេងៗនៃនីតិវិធីរបស់ ANVR និងបញ្ជីការជូនដំណឹង។ ការតិះដៀលចំបង៖ ពួកគេវាយកូនតូច។ គណបក្សដែលពួកគេមិនមានការភ័យខ្លាចច្រើនពីការ។ ឧទាហរណ៍ Expedia.nl មិនមាននៅក្នុងបញ្ជីទេ។ ឱ្យខ្ញុំទាយថាហេតុអ្វី។ ឥឡូវនេះ Expedia គឺជាប្រតិបត្តិករទេសចរណ៍អនឡាញដ៏ធំបំផុតមួយនៅក្នុងពិភពលោក។ Expedia មានធនធានហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់បង្កើនថាមពលមេធាវី និងមេធាវី។ បន្ទាប់មក ANVR ប្រឈមមុខនឹងការប្រយុទ្ធតាមផ្លូវច្បាប់ដ៏ថ្លៃថ្លា។ ហើយអាចប្រឈមនឹងការទាមទារសំណងយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់។ ដូច្នេះក្មេងប្រុសធំៗនឹងមិនត្រូវបាន ANVR ដោះស្រាយពេលនេះទេ។ ឬអាជ្ញាធរអ្នកប្រើប្រាស់អាចយកធ្យូងថ្មចេញពីភ្លើង?
ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំយល់ថាការប្រព្រឹត្តរបស់ ANVR មានការធ្វេសប្រហែសក្នុងការនិយាយតិចតួចបំផុត។ ហេតុអ្វីមិនរង់ចាំការស៊ើបអង្កេតដោយអាជ្ញាធរអ្នកប្រើប្រាស់ជាមុន? ហេតុអ្វីបានជាមានតែអង្គការទេសចរណ៍តូចៗប៉ុណ្ណោះ? ហេតុអ្វីបានជា ANVR ឥឡូវនេះដើរតួជាប៉ូលីសប្រតិបត្តិករទេសចរណ៍ និងតុលាការប្រជាជន? ហេតុអ្វីបានជាបញ្ជីនេះត្រូវបានបោះពុម្ពយ៉ាងច្បាស់នៅដើមរដូវការកក់ថ្មី ខណៈនេះបានបន្តយូរជាងនេះ?
សមាជិក Solvency SGR
នៅពេលអ្នកក្រឡេកមើលចំនួននៃការក្ស័យធននៃអង្គការទេសចរណ៍ក្នុងប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ មានសមាជិក SGR និង ANVR ជាច្រើន។ Circle Travel, Snoeyink និងកុំភ្លេច De Vries Travel ។ ANVR មិនគួរតាមដានសមាជិក SGR ទេ? ប្រហែលជាស្នើសុំសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គណនេយ្យកររៀងរាល់ត្រីមាសអំពីដំណោះស្រាយនៃសមាជិកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក?
ANVR គួរតែការពារអ្នកប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងភ្នាក់ងារទេសចរណ៍ (រួមទាំងសមាជិក SGR) ដែលលក់សំបុត្រយន្តហោះ ប្រមូលលុយ ហើយបន្ទាប់មកក្ស័យធន។ ANVR គួរតែជូនដំណឹងដល់សាធារណជនអំពីភាពខុសគ្នារវាងថ្ងៃឈប់សម្រាកជាកញ្ចប់ និងការធ្វើដំណើររួមគ្នា។ ប៉ុន្តែជាពិសេសអំពីហានិភ័យ និងរបៀបសាមញ្ញដែលអ្នកអាចគ្របដណ្តប់ពួកគេជាមួយនឹងផលិតផលពីក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងការធ្វើដំណើរ។ ANVR មិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយនោះទេ។ ព្រោះជាដំណើរផ្សំយ៉ាងច្បាស់ជាបន្លាក្នុងភ្នែក។ អតិថិជនដែលមានសំបុត្រយន្តហោះ និង ក សណ្ឋាគារ សៀវភៅតាមអ៊ិនធរណេតត្រូវបានអនុញ្ញាតជាចម្បងដើម្បីស្វែងរកដោយខ្លួនឯង។ យ៉ាងណាមិញ សមាជិក ANVR រកប្រាក់បានតិចតួច ឬគ្មានពីនេះ។
សកម្មភាពនេះដោយ ANVR មានការណែនាំអំពីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែដោយការទទូចលើ 'ការការពារអ្នកប្រើប្រាស់' នៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន អ្នកអាចបោះខ្សាច់យ៉ាងរហ័សនៅក្នុងភ្នែករបស់អ្នកអានមួយក្រុមធំ។
ការការពារអ្នកប្រើប្រាស់គឺមិនអីទេ លុះត្រាតែអាគុយម៉ង់នេះត្រូវបានប្រើដើម្បីជ្រើសរើសសមាជិក ANVR ថ្មី ឬដើម្បីរុញដៃគូប្រកួតប្រជែងចេញពីទីផ្សារ។
រឿងដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ ពេត្រុស ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវានឹងចេញមក!
ចៃដន្យ ខ្ញុំណែនាំអ្នកដែលចង់មកប្រទេសថៃកុំប្រើភ្នាក់ងារធ្វើដំណើរទាល់តែសោះ។ ប្រសិនបើអ្នកមានប័ណ្ណឥណទាន វាជាការល្អបំផុតក្នុងការកក់ជើងហោះហើរដោយខ្លួនឯងជាមួយក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ (E-ticket)។ ជាមួយនឹងសណ្ឋាគារនៅប្រទេសថៃ អ្នកតែងតែអាចធ្វើវាដោយផ្ទាល់ ប៉ុន្តែអ្នកក៏អាចមក BKK និងកក់សណ្ឋាគារនៅនឹងកន្លែងផងដែរ។ ដំណើរកម្សាន្តទូទាំងប្រទេសថៃអាចត្រូវបានរៀបចំនៅទីនេះ ហើយជាធម្មតាមានតម្លៃថោកជាង!
អញ្ចឹងខ្ញុំមិនមានការបំភាន់នោះទេ។ គឺដាវីឌប្រឆាំងនឹងកូលីយ៉ាត។ មានពិធីជប់លៀងធំៗមួយចំនួនដែលលេងក្នុងការដេញតាមនិងទាញខ្សែបណ្តាញក្មេងចាស់។ វាពិតជាមើលទៅដូចជាក្រុមចោរ។
ពួកគេធ្វើឱ្យអ្នកចំណូលថ្មី និងក្រុមហ៊ុនទេសចរណ៍តូចៗស្ទើរតែមិនអាចរកប្រាក់ចំណូលបាន។ អ្នកត្រូវតែបន្តមិនដូច្នេះទេអ្នកនឹងត្រូវបានគេសម្លាប់។ យ៉ាប់ណាស់ ព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ ឧស្សាហកម្មទេសចរណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងការអត្ថាធិប្បាយរបស់លោក Bert Gringhuis ។ នៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយលើអត្ថបទទីមួយ ខ្ញុំបានសួរ Greenwood និងសក់សម្រាប់ការឆ្លើយតបបន្ថែម។ ខ្ញុំចង់ដឹង។
ខ្ញុំពិតជាធ្វើផងដែរ។ គិតថាវាជាសំណួរដ៏ល្អដោយផ្អែកលើឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែង។
សរុបមក ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអត្ថបទរបស់អ្នក។
ខ្ញុំមិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងនៅ ANVR ទេ។
ប៉ុន្តែ Mirjam Dresmé នឹងមានការចាប់អារម្មណ៍បន្តិចលើការឡើងចុះនៃភ្នាក់ងារទេសចរណ៍ ដែលមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយ ANVR ដូចជា GWT នោះនឹងជាការបំភាន់។
នាងមានគោលដៅតែមួយគត់ដែលជាអាជីពដ៏អស្ចារ្យនៅ ANVR ។
ដូច្នេះខ្ញុំអាចចង្អុលបង្ហាញរឿងមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែច្បាប់ទូទៅនៅក្នុងប្រទេសនេះគឺ៖
អ្នកដើរតាមបន្ទាត់ បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកនឹងប្រឈមមុខនឹងការស្លាប់។ ហើយដោយអ្នកកាន់អំណាច។
Bert: សុំទោស ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនយល់ស្របទាំងស្រុងនោះទេ។ ខ្ញុំក៏បានមកទីនេះនៅប្រទេសថៃអស់រយៈពេលជិត 20 ឆ្នាំមកហើយ ហើយបានឃើញប្រទេសជាច្រើនផងដែរ។ ខ្ញុំ 98 បានដឹង។
ពេលបងប្អូនប្រុសស្រីខ្ញុំខ្លះសួរថាអាចមកថៃបានទេ ចម្លើយខ្ញុំមិនពិបាកអីទេ មកតាមហ្នឹងមានបន្ទប់ច្រើនក្នុងយន្តហោះ ហើយថៃក៏ធំសម្បើម។ ថាពួកគេចង់ទៅដំណើរកម្សាន្តដែលមានការរៀបចំ ខ្ញុំបានប្រាប់ពួកគេថា ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកមានភាពសប្បាយរីករាយ ហើយនិយាយថាយើងនឹងជួបគ្នាម្តងទៀតនៅដុនមឿងសម្រាប់ការធ្វើដំណើរត្រឡប់មកវិញ។ មែនហើយ Bert ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយដោយស្មោះត្រង់ថា យើងបានធ្វើការជាមួយប្រតិបត្តិករទេសចរណ៍ ( de Jong intratours) បានទៅកន្លែងដែលអ្នកជាធម្មតាមិនគិតអំពី ឬជាធម្មតាមិនចូលជាមនុស្សតែមួយ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាវាធ្លាប់ជា ដំណើរកម្សាន្តដ៏ស្រស់ស្អាតបំផុតដែលខ្ញុំបានជួបប្រទះនៅប្រទេសថៃប្រហែលជា 30 ដងដែលខ្ញុំបានទៅប្រទេសថៃ។ ដូច្នេះខ្ញុំផ្ទាល់ណែនាំមនុស្សជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេទៅប្រទេសថៃជាលើកដំបូងដើម្បីកក់ដំណើរកម្សាន្តដែលមានការរៀបចំ។
ហើយជាការពិតណាស់ ក៏មានប្រភេទមនុស្សមួយចំនួនធំផងដែរ ដែលមិនចង់ឱ្យមានបញ្ហាទាំងអស់ក្នុងការរៀបចំ និងបញ្ជាខ្លួនឯង។
@ហាន់ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ជាលើកដំបូងដែលប្រទេសថៃធ្វើបានល្អបំផុតជាមួយនឹងដំណើរកម្សាន្ត (ល្អ) ។ បន្ទាប់មកអ្នកស្គាល់ប្រទេសឱ្យបានល្អ អ្នកឃើញច្រើន ហើយអ្នកទទួលបានព័ត៌មានផ្ទៃខាងក្រោយចាំបាច់។ ជនបរទេស ជនបរទេសមានស្នេហា និងផ្សេងៗទៀត ធ្វើដំណើរទៅប្រទេសថៃ ក្នុងគោលដៅផ្សេង។ ពួកគេកក់សំបុត្រ ហើយដឹងពីផ្លូវរបស់ពួកគេជុំវិញ អ្នកមិនអាចប្រៀបធៀបពួកគេបានទេ។
នេះហាក់បីដូចជាខ្ញុំជាអត្ថបទដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ ហើយខ្ញុំគិតថាប្រតិបត្តិករទេសចរណ៍បែបអភិរក្សនៅប្រទេសហូឡង់មានការព្រួយបារម្ភបន្តិចថាពិភពលោកទេសចរណ៍កំពុងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង មួយផ្នែកដោយសារអ៊ីនធឺណិត។ ដៃចាស់ខ្លះក្នុងអាជីវកម្មយល់ថាមួយរយៈមុនហើយបានផ្លាស់ប្តូរទៅតាមសម័យកាល។ ជាអកុសល នេះមិនតែងតែសមស្របទាំងស្រុងទៅនឹងច្បាប់ដែលមានស្រាប់នោះទេ។
ជំនួសឱ្យការស្វែងរកមេដោះ អ្នកក៏អាចស្វែងរកដំណោះស្រាយស្ថាបនាផងដែរ។
ឆាង ណូយ
រឿងល្អមើល!
ថាតើអ្នកធ្វើដំណើររៀបចំឬមិនបានយ៉ាងខ្លាំងអាស្រ័យលើចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួន។ អាស៊ី ប្រហែលជាលើកលែងប្រទេសចិនក្នុងករណីណាក៏ល្អក្នុងការធ្វើដំណើរជាលក្ខណៈបុគ្គលសម្រាប់អ្នកដែលជ្រើសរើសវា។