“កណ្តាលទីក្រុងបាងកកពិតជានឹងជន់លិច ដែលជៀសមិនរួច។ ក្នុងមួយសប្តាហ៍ ទឹកនឹងស្រកលើជញ្ជាំងថង់ធំ ហើយដាក់កណ្តាលនៅក្រោមទឹកពី 1 ទៅ 2 ម៉ែត្រ។
Graham Catterwell នៅក្នុង The Nation ថ្ងៃទី 9 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2011។
តារាងពេលវេលាខ្លី
- ទឹកជំនន់ដំបូងនៅដើមខែសីហា ជាពិសេសនៅភាគខាងជើង អ៊ីសាន និងខាងជើងទំនាបកណ្តាល។ អ្នកស្លាប់ចំនួន ១៣ នាក់ត្រូវបានរាយការណ៍រួចហើយ។
- នៅដើម/ពាក់កណ្តាលខែកញ្ញា ខេត្តស្ទើរតែទាំងអស់នៅវាលទំនាបកណ្តាលត្រូវបានជន់លិច។
- នៅចុងខែកញ្ញា/ដើមខែតុលា ទំនប់ទឹកត្រូវបានបង្ខំឱ្យបញ្ចេញទឹកកាន់តែច្រើនឡើង ទីក្រុង Ayuttaya និងតំបន់ឧស្សាហកម្មនៅទីនោះត្រូវបានជន់លិច។ ក្រាហ្វិកបង្ហាញពីស្ថានភាពនៅថ្ងៃទី 1 ខែតុលា។
- នៅពាក់កណ្តាលខែតុលា ទីក្រុងបាងកកស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែងជាលើកដំបូង។ ពេលវេលាដ៏ច្របូកច្របល់បានមកដល់ហើយ។ អ្នកស្រុកដែលមានលទ្ធភាពរត់គេចខ្លួន។
- ការប្រយុទ្ធដើម្បីរក្សាយ៉ាងហោចណាស់សង្កាត់ពាណិជ្ជកម្មនៃទីក្រុងបាងកកដែលមិនមានទឹកជំនន់ពិតជានឹងចាប់ផ្តើមនៅពាក់កណ្តាល/ចុងខែតុលា។ អ្នកជំនាញនិងអ្នកនយោបាយនៅមាត់បំពង់កគ្នាទៅវិញទៅមកជាមួយនឹងការព្យាករនិងដំបូន្មានផ្ទុយគ្នា។ វាត្រូវបានសម្រេចថា ការប៉ុនប៉ងនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីការពារកណ្តាលទីក្រុងបាងកកពីទឹក។
- នៅថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកា ទំនប់បាសខ្សាច់ប្រវែង 6 គីឡូម៉ែត្រ (កាបូបធំ) ដើម្បីការពារមជ្ឈមណ្ឌលពាណិជ្ជកម្មនៃទីក្រុងបាងកកបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេច។ ការប្រយុទ្ធគ្នាកើតឡើងជាមួយអ្នកស្រុកជាយក្រុង ដែលឥឡូវត្រូវដោះស្រាយទឹកច្រើនទៀតក្នុងរយៈពេលយូរ។
- នៅចុងខែវិច្ឆិកា កណ្តាលទីក្រុងបាងកកត្រូវបានសង្គ្រោះ ប៉ុន្តែកុបកម្មជុំវិញទំនប់ទឹកនៅតែមាន។
- មានតែនៅចុងខែធ្នូ / ដើមខែមករាប៉ុណ្ណោះដែលទឹកឡើងខ្ពស់បាត់គ្រប់ទីកន្លែង។
ទឹកជំនន់ឆ្នាំ 2011 គឺជាការចងចាំដ៏អាក្រក់បំផុតក្នុងការរស់នៅ
ទឹកជំនន់ឆ្នាំ 2011 របស់ប្រទេសថៃគឺជាការចងចាំដ៏អាក្រក់បំផុតក្នុងការរស់នៅ ដោយបានសម្លាប់មនុស្សជិត 900 នាក់ បណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតចំនួន 46 ពាន់លានដុល្លារ និងរំខានដល់ជីវិតមនុស្សរាប់លាននាក់។ គ្មានឆ្ងល់ទេដែលការយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបុព្វហេតុនៃគ្រោះមហន្តរាយនេះ និងវិធីដើម្បីជៀសវាងរឿងបែបនេះនាពេលអនាគត។
គេច្រើននិយាយថាមួយនេះ។ បុរសបានធ្វើគ្រោះមហន្តរាយ ភាគច្រើនសំដៅទៅលើការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើ គោលនយោបាយទាក់ទងនឹងអាងស្តុកទឹក និងកង្វះការថែទាំព្រែក ជាពិសេសជុំវិញទីក្រុងបាងកក។ ខ្ញុំជំទាស់នឹងទិដ្ឋភាពនោះ និងមើលឃើញភ្លៀងធ្លាក់ពិសេសក្នុងឆ្នាំ ២០១១ ដូចជារហូតមកដល់ពេលនេះជាពិរុទ្ធជនសំខាន់។
រឿងរបស់ខ្ញុំគឺនិយាយអំពីមូលហេតុដែលអាចមានដូចបានរៀបរាប់ខាងលើ ហើយខ្ញុំផ្តោតលើទីក្រុងបាងកក និងតំបន់ជុំវិញ ដែលជាបេះដូងនៃប្រទេសថៃ ប៉ុន្តែកុំភ្លេចថា មានទឹកជំនន់នៅភាគខាងជើង ឦសាន និងខាងត្បូង ទោះបីតិចក៏ដោយ។
ទឹកភ្លៀង
គ្មានការសង្ស័យទេដែលថាភ្លៀងធ្លាក់ក្នុងឆ្នាំ ២០១១ មានកម្រិតខ្ពស់ខ្លាំងណាស់។ KNMI បានគណនាថា ទឹកភ្លៀងនៅភាគខាងជើងគឺ 2011 ភាគរយច្រើនជាងមធ្យមភាគ និងខ្ពស់បំផុតចាប់តាំងពីឆ្នាំ 60។ នៅតំបន់ផ្សេងទៀតនៃប្រទេសវាមានប្រហែល 1901 ភាគរយច្រើនជាងនេះ។ នៅខែមីនា ឆ្នាំ២០១១ មានភ្លៀងធ្លាក់ច្រើនជាងធម្មតា ៣៥០ភាគរយ។
នៅថ្ងៃទី 31 ខែកក្កដា សំណល់នៃព្យុះត្រូពិច។ ណុកថេន, ប្រទេសថៃ។ វាបានបង្កឱ្យមានទឹកជំនន់មិនគំរាមកំហែងរួចទៅហើយនៅតំបន់ទំនាបកណ្តាលកាលពីខែសីហា។ ចាប់ពីចុងខែកញ្ញាដល់ចុងខែតុលា ព្យុះត្រូពិចចំនួនបីផ្សេងទៀត (ហៃតាង, នេសាត, ណាល់ហ្គា) ទឹកខាងលើជាពិសេសខាងជើង។ (ក្នុងខែកក្កដា សីហា និងកញ្ញា ប្រទេសថៃទទួលបានទឹកជាមធ្យមប្រាំដងច្រើនជាងប្រទេសហូឡង់ក្នុងអំឡុងពេលដូចគ្នានេះ)។
ក្នុងខែតុលា ទឹកបានហូរចូលទីក្រុងបាងកក លើផ្ទៃខាងមុខដ៏ធំទូលាយ ៤០ដង ច្រើនជាងច្រកចោប្រាយ៉ា អាចបង្ហូរបានក្នុងមួយថ្ងៃ។
ការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើ
ខ្ញុំជាអ្នកដើរក្នុងព្រៃដ៏អស្ចារ្យ ហើយសោកស្ដាយយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើ។ ប៉ុន្តែតើវាជាមូលហេតុនៃគ្រោះមហន្តរាយឆ្នាំ២០១១ឬ? ការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើពិតជាទទួលខុសត្រូវចំពោះមូលដ្ឋានបណ្តោះអាសន្ន ទឹកជំនន់ ប៉ុន្តែស្ទើរតែមិនប្រាកដទេ មុនពេលគ្រោះមហន្តរាយនេះ។ ទីមួយ មិនមែនដោយសារតែកាលពី 100 ឆ្នាំមុន នៅពេលដែលប្រទេសថៃនៅតែគ្របដណ្តប់ដោយព្រៃឈើ 80 ភាគរយនោះ មានទឹកជំនន់ធ្ងន់ធ្ងររួចទៅហើយ។ ទី២ ដោយសារក្នុងខែសីហា ដីព្រៃបានឆ្អែតដោយទឹក ហើយទឹកភ្លៀងនឹងហូរមកក្រោយដើមឈើឬអត់។
អាងស្តុកទឹក។
ទន្លេប្រាំហូរទៅទិសខាងត្បូងបង្កើតជាចៅពញានៅជិតណាខនសុវណ្ណ។ ពួកគេគឺវ៉ាង ភីង យ៉ម ណាន និងប៉ាសាក់។ នៅ Ping មានទំនប់ Bhumiphon (Trat) និងនៅ Nan ទំនប់ Sirikit (Uttaradit) ។ មានទំនប់តូចជាងខ្លះ ប៉ុន្តែវាគ្មានអ្វីប្រៀបធៀបនឹងទំនប់ធំទាំងពីរក្នុងលក្ខខណ្ឌផ្ទុកទឹក។
ប្រព័ន្ធធារាសាស្រ្ត និងការផលិតថាមពល
មុខងារសំខាន់នៃទំនប់ទឹកធំៗទាំងពីរនេះ តែងតែជាប្រព័ន្ធធារាសាស្រ្ត និងការផលិតថាមពល។ ការការពារទឹកជំនន់ជាលើកទីពីរ ប្រសិនបើទាំងអស់។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់លើបញ្ហានេះពីព្រោះមុខងារទាំងពីរនេះ (1 ប្រព័ន្ធធារាសាស្រ្តនិងការផលិតថាមពលនិង 2 ការប្រមូលទឹកដើម្បីការពារទឹកជំនន់) មានទំនាស់គ្នាទៅវិញទៅមក។
សម្រាប់ប្រព័ន្ធធារាសាស្រ្ត និងការផលិតថាមពល អាងស្តុកទឹកត្រូវតែពេញតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននៅចុងបញ្ចប់នៃរដូវវស្សា ហើយការបញ្ច្រាសគឺជាការពិតសម្រាប់ការការពារទឹកជំនន់។ ពិធីសារទាំងអស់ (រហូតដល់ពេលនោះ) បានផ្តោតលើអតីតការបំពេញអាងស្តុកទឹកនៅចុងខែកញ្ញា ដើម្បីធានាបាននូវទឹកគ្រប់គ្រាន់ក្នុងរដូវត្រជាក់ និងប្រាំង។ លើសពីនេះទៅទៀត នៅឆ្នាំ២០១០ ជាឆ្នាំស្ងួត ទឹកមិនគ្រប់គ្រាន់នៅក្រោយទំនប់ទឹក ហើយនោះក៏រងការរិះគន់ម្ដងទៀត។ ឧបាទានក្ខន្ធ។
ឥទ្ធិពលនៃទំនប់លើការការពារទឹកជំនន់គឺមានការខកចិត្ត
បន្ទាប់មកចំណុចសំខាន់មួយទៀត។ ទំនប់ធំពីរគឺ Bhumiphon និង Sirikit ប្រមូលបានតែ 25 ភាគរយនៃទឹកទាំងអស់ដែលមកពីភាគខាងជើង ហើយនៅសល់ហូរចេញពីទំនប់ទាំងនេះទៅភាគខាងត្បូង ចូលទៅក្នុងទំនាបកណ្តាល។ ទោះបីជាមានគោលនយោបាយការពារទឹកជំនន់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះជុំវិញទំនប់ក៏ដោយ អ្នកនឹងកាត់បន្ថយបរិមាណទឹកនៅភាគខាងត្បូងត្រឹមតែ 25 ភាគរយប៉ុណ្ណោះ។
ហេតុអ្វីបានជាទឹកច្រើនចេញពីទំនប់តែក្នុងខែកញ្ញា/តុលា?
បរិមាណទឹកដ៏ច្រើនដែលត្រូវបង្ហូរចេញពីទំនប់ក្នុងខែកញ្ញា និងតុលា ដើម្បីការពារការបាក់ទំនប់ពិតជាបានរួមចំណែកដល់ភាពធ្ងន់ធ្ងរ និងរយៈពេលនៃទឹកជំនន់។ តើអាចទប់ស្កាត់បានទេ? ការយល់ឃើញត្រូវបានបែងចែកទៅលើនោះ។
មានអ្នកដែលនិយាយថា ទឹកគួរតែហូរចេញក្នុងខែមិថុនា/កក្កដា (ដែលបានកើតឡើង ប៉ុន្តែក្នុងបរិមាណតិចតួច) ប៉ុន្តែនៅក្នុងខែទាំងនោះ កម្រិតទឹកក្នុងអាងគឺទាំងស្រុងតាមផែនការ ចន្លោះពី 50 ទៅ 60 ភាគរយបានបំពេញ ដូច្នេះហើយ គ្មានហេតុផលអ្វីទាំងអស់សម្រាប់ការថែទាំ។ នៅក្នុងខែសីហា កម្រិតទឹកបានកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស ប៉ុន្តែពិតជាមិនពិសេសខ្លាំងនោះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត មានទឹកជំនន់នៅតំបន់ទំនាបកណ្តាលនៅពេលនោះ ហើយប្រជាជនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការធ្វើឱ្យវាកាន់តែអាក្រក់។
វាគ្រាន់តែបន្ទាប់ពីមានភ្លៀងធ្លាក់ខ្លាំងក្នុងខែកញ្ញា/តុលាប៉ុណ្ណោះ ដែលកម្រិតទឹកបានក្លាយជាកម្រិតធ្ងន់ធ្ងរ ហើយការបង្ហូរចេញត្រូវតែធ្វើឡើង។ ខ្ញុំគិតថា វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការសន្មត់ថានៅក្នុងខែមិថុនា/កក្កដា វាអាចនឹងព្យាករណ៍ថានឹងនៅតែមានភ្លៀងធ្លាក់ច្រើននៅក្នុងខែកញ្ញា/តុលា ដោយសារការព្យាករណ៍រយៈពេលវែងនៃអាកាសធាតុមិនល្អនោះទេ។
ក្លង
ស្ថានភាពមិនល្អនៃការជួសជុល khlongs ប្រព័ន្ធប្រឡាយក្នុង និងជុំវិញទីក្រុងបាងកក ក៏ត្រូវបានលើកឡើងជាញឹកញាប់ថាជាកត្តារួមចំណែកដល់ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃទឹកជំនន់។ នេះមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងសម្រាប់ហេតុផលខាងក្រោម។
ប្រព័ន្ធប្រឡាយត្រូវបានរចនាយ៉ាងធំដោយជនជាតិហូឡង់ Homan van der Heide នៅដើមសតវត្សចុងក្រោយនេះ ហើយត្រូវបាន និងត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ប្រព័ន្ធធារាសាស្រ្តទាំងស្រុង។ ពួកវាមិនត្រូវបានសាងសង់ទេ ហើយក៏មិនស័ក្តិសមសម្រាប់ការបង្ហូរទឹកលើសពីតំបន់ទំនាបកណ្តាលជុំវិញទីក្រុងបាងកកទៅកាន់សមុទ្រ យ៉ាងហោចណាស់ក៏មិនមានបរិមាណគ្រប់គ្រាន់ដែរ (បច្ចុប្បន្នកំពុងដំណើរការ)។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
ខ្ញុំជឿថារហូតមកដល់ពេលនេះ មូលហេតុចម្បងនៃទឹកជំនន់ក្នុងឆ្នាំ 2011 គឺភ្លៀងធ្លាក់ពិសេសនៅឆ្នាំនោះ ជាមួយនឹងកត្តាផ្សេងទៀតប្រហែលជារួមចំណែកក្នុងមធ្យោបាយតូចមួយ។ វាគឺសម្រាប់តែផ្នែកតូចមួយប៉ុណ្ណោះ។ បង្កើតដោយមនុស្ស។ ខ្ញុំក៏សូមបញ្ជាក់ផងដែរថា នៅក្នុងប្រទេសដែលមានខ្យល់មូសុងទាំងអស់ ចាប់ពីប្រទេសប៉ាគីស្ថាន រហូតដល់ប្រទេសហ្វីលីពីន ទឹកជំនន់ប្រភេទនេះតែងតែកើតមានជាប្រចាំ ដោយគ្មានអ្នកណាចង្អុលបង្ហាញអ្វីក្រៅពីភ្លៀងធ្លាក់ខ្លាំងជាពិរុទ្ធជន។
ខ្ញុំអត់បានចូលទេ ហើយក៏មិនចង់ចូលដែរ គោលនយោបាយពេលទឹកជំនន់គឺជាការពិត នោះជាកម្មវត្ថុក្នុងខ្លួនឯង។
អ្នកត្រូវថ្លឹងថ្លែងចំណាប់អារម្មណ៍ជាច្រើន។
ទាក់ទងនឹងការការពារគ្រោះមហន្តរាយទឹកជំនន់នាពេលខាងមុខ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា វាជាកិច្ចការដ៏លំបាកមួយយ៉ាងធំធេង។ ជាពិសេសចាប់តាំងពីអ្នកត្រូវតែមានតុល្យភាពផលប្រយោជន៍ជាច្រើន (កសិករ-អ្នកស្រុកផ្សេងទៀត ទីក្រុងបាងកក-ជនបទ ការអភិវឌ្ឍន៍បរិស្ថាន-សេដ្ឋកិច្ច។ល។)។ វាត្រូវចំណាយពេលវេលា។ គ្មានដំណោះស្រាយណាដែលល្អឥតខ្ចោះនោះទេ វាស្ទើរតែតែងតែជាជម្រើសរវាងអំពើអាក្រក់ពីរ ដែលមានការពិភាក្សា ការឈ្លោះប្រកែក ការឈ្លោះប្រកែក និងការបះបោរ។
សវនាការជាច្រើនបានធ្វើឡើងរួចហើយ លើការសាងសង់កន្លែងស្តុកទឹកលើស (ដំណោះស្រាយរហ័ស តម្លៃថោក ប៉ុន្តែជាផ្នែក) ដែលហៅថា ថ្ពាល់ស្វានៅភាគខាងជើងនៃវាលទំនាបកណ្តាល។ វាមិនអាចជួយអ្វីបានឡើយ ពីព្រោះអ្នកស្រុកពិតជាមិនសាទរចំពោះគំនិតដែលថាពួកគេត្រូវឈរក្នុងទឹកពី 1 ទៅ 2 ម៉ែត្រអស់រយៈពេលជាច្រើនខែដើម្បីឱ្យប្រជាជនបាងកកអាចរក្សាជើងរបស់ពួកគេស្ងួត។
ខ្ញុំសង្ស័យថា វាតែងតែជាដំណោះស្រាយមួយផ្នែក ជាមួយនឹងការកែលម្អតិចតួច ឬសំខាន់មួយចំនួននៅទីនេះ និងទីនោះ។ ដូច្នេះការត្រៀមខ្លួនឱ្យបានល្អសម្រាប់ទឹកជំនន់បន្ទាប់គឺសំខាន់ដូចគ្នា។
ជារឿងវិជ្ជមាន និងជារឿងដែលធ្វើឲ្យវាច្បាស់ជាងការស្រែកយំ និងហូរទឹកភ្នែកពីអ្នកជំនាញ។ សូមអរគុណសម្រាប់ព័ត៌មាន Tino ។
ពិតជារឿងល្អមែន មិនដឹងថាវិជ្ជមានឬអត់ទេ ទីណូ ដឹងច្រើនអំពីវា ប៉ុន្តែឥឡូវគាត់ជាអ្នកជំនាញមែនទេ? បទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួន នេះជាអ្វីដែលគាត់បានឮ និងឃើញ ត្រូវបានបង្ហាញភ្លាមៗថាជាការហូរឈាមរបស់ Connoisseur ។
ហើយហេតុអ្វីបានជាទឹកជំនន់ម្តងទៀតក្នុងឆ្នាំធម្មតាបន្ទាប់ពីឆ្នាំ២០១១? តួយ៉ាង ដូចជាអយុធ្យាត្រូវជន់លិចទៀតហើយ? ខណៈពេលដែលជញ្ជាំងបេតុងនៅតែត្រូវបានដាក់នៅលើទំនប់នៅចំណុចខ្សោយដែលបានកំណត់នៅឆ្នាំ 2011? ប្រជាពលរដ្ឋភ្លេចមើលស្ថានភាពទំនប់ ទើបនៅឆ្នាំ ២០១២ ទឹកបានហូរមកក្រោម (!) ជញ្ជាំងបេតុង…
ពី - ការវិភាគ - រឿងច្បាស់លាស់របស់ Tino អ្នកបានភ្លក់សេចក្តីសន្និដ្ឋានចុងក្រោយ "គ្មានអ្វីអាចធ្វើបានអំពីវា" ហើយដូច្នេះក៏ "មិនធ្វើអ្វីអំពីវា" ។
ហើយវាហាក់ដូចជាខ្ញុំជាវិធីសាស្រ្តដែលជ្រុលនិយមពេក។ ប៉ុន្តែនោះនឹងត្រូវបាន Gerrie វិនិច្ឆ័យថាជា "ការវាយតម្លៃរបស់អ្នកជំនាញ"។
សរសេរបានល្អណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅ Rangsit មុនពេលទឹកជំនន់នៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2011 ហើយប្រឡាយមួយនៅទីនោះពោរពេញដោយរុក្ខជាតិ ហើយទ្វារចាក់សោមិនអាចបើកបានទៀតទេ ក្រោយមកនៅចុងខែតុលា អំឡុងពេលទឹកជំនន់ ផ្ទះរបស់គ្រួសារមានប្រហែល ទឹក៨០សង់ទីម៉ែត្រ ហើយតាមព័ត៌មានខ្ញុំឃើញពលរដ្ឋរើសប្រចៀវជីករណ្តៅនៅមាត់ទឹក ដើម្បីការពារផ្ទះអ្នកមានស្តុកស្តម្ភដែលមានត្រឹមតែ៣០សង់ទីម៉ែត្រនៅពេលនោះ ហើយដោយសាររណ្តៅធំ ផ្ទៃដីទាបពេញ។ ឡើងជាលទ្ធផល 80 នៅក្នុងផ្ទះដែលមានកំពស់ប្រហែល 30 សង់ទីម៉ែត្រជាងផ្លូវ ផ្ទះរបស់ខ្ញុំមានមនុស្ស 1.80 នាក់បន្ថែមទៀតដើម្បីញ៉ាំ និងគេង នៅតែកក់ក្ដៅ អរគុណចំពោះមនុស្សបែបនេះ និងអ្នកបើកបរដែលមិនទទួលខុសត្រូវ។
នៅក្នុងព្រៃនៃកត្តា វាមិនងាយស្រួលទេ ប្រសិនបើមិនអាចទៅរួច (សូម្បីតែសម្រាប់អ្នកជំនាញទឹក) ដើម្បីកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវមូលហេតុនៃទឹកជំនន់នៅក្នុងប្រទេសនេះ (ដូចជាឆ្នាំ 2011) និងការចុះសម្រុងគ្នា និងសារៈសំខាន់រៀងៗខ្លួនរបស់ពួកគេ។
សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតគឺសំណួរថាតើយើងអាចកាត់បន្ថយការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីទឹកជំនន់បែបនេះបានដោយរបៀបណា ហើយបញ្ហាណាមួយដែលត្រូវផ្តល់អាទិភាព។ ជាឧទាហរណ៍ ការរក្សាកណ្តាលទីក្រុងបាងកកឱ្យស្ងួតហាក់ដូចជា (ឬបានក្លាយជា) អាទិភាពលេខ 1 ។ ប្រជាជនថៃចាស់ៗ និងជនបរទេសនៅតែចងចាំពីទឹកជំនន់នៅស៊ីឡុម និងស៊ូឈុំវីត។ ខ្ញុំនៅតែចាំបានថា ក្នុងអំឡុងពេលទឹកជំនន់ក្នុងឆ្នាំ 2011 វាត្រូវបានស្នើឱ្យបើកទំនប់ទាំងអស់ ដើម្បីដកទំនប់ទាំងអស់ចេញ ដើម្បីអោយទឹកអាចស្វែងរកផ្លូវធម្មជាតិ (តាមរយៈទីក្រុង) ទៅកាន់សមុទ្រ។ ការរំពឹងទុកគឺថាកណ្តាលទីក្រុងបាងកកនឹងទាបជាង 4 សង់ទីម៉ែត្រសម្រាប់រយៈពេលអតិបរមា 30 ថ្ងៃ។ សម្រាប់អ្នកនយោបាយដែលធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តកំពូលក្នុងប្រទេសនេះ គឺមិនអាចទទួលយកបានជាដាច់ខាត។ គ្មានអ្នកណាម្នាក់ត្រូវបានគេស្នើសុំយោបល់ទេ សូម្បីតែសភា។
ពិត Chris ។ ខ្ញុំបានដើរកាត់ទឹករហូតដល់លុតជង្គង់នៅ Sukhumvit ។ ភ្លៀងធ្លាក់យ៉ាងខ្លាំងពិតមែន ប៉ុន្តែផ្កាស្មៅក៏ត្រូវបន្ទោសចំពោះភាពធ្ងន់ធ្ងរ ហើយជម្រាលព្រៃក៏បានរួមចំណែកដែរ។ ខ្ញុំនឹងបើកចំហថាតើកត្តាមួយបានរួមចំណែកច្រើនដល់គ្រោះទឹកជំនន់ដល់កម្រិតណាដែរ ព្រោះខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញ {យ៉ាងហោចណាស់ក៏មិនមែនបណ្ដាលមកពីគ្រោះទឹកជំនន់ដែរ។
យើងស្ថិតនៅក្រោមទឹក 1.50 នៅឡាក់ស៊ីរយៈពេល XNUMX ខែ ដើម្បីទុកមជ្ឈមណ្ឌល។ ទឹកជំនន់របស់យើង និងរយៈពេលដ៏យូរបន្ថែមរបស់វា គឺពិតជាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្ស។
ខ្ញុំក៏មិនអាចចែករំលែកការសន្និដ្ឋានរបស់ Tino ដែរ។ ចុះការច្រូតស្រូវបន្ថែមទាំងនោះ តើពួកគេទុកទឹកយូរជាងសមហេតុផល? ហើយការដែលទំនប់ទាំងអស់មានកម្រិតខ្ពស់ពេកក្នុងពេលតែមួយ ហើយទុកឲ្យទឹករបស់ព្រះហូរមកលើវាលរបស់ព្រះ?
លើសពីនេះ ទ្រឹស្តីឃុបឃិតមួយកំពុងដំណើរការ ដែលម្ចាស់ដីខ្ពស់ៗអាចលក់ពួកគេភ្លាមៗដោយមិនលិចទឹកក្នុងតម្លៃខ្ពស់។ ដូច្នេះទឹកជំនន់ខ្ចីដៃអ្នកប្រមើលមើលដី។
អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងប្រទេសថៃ លើកលែងតែការសម្លឹងទៅមុខ
សូមគោរព ទីណូ ខ្ញុំជឿថាឥទ្ធិពលនៃការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើគឺធំជាងអ្វីដែលអ្នកចង់ជឿ។ បើនិយាយពីស្ថានភាពកាលពី១០០ឆ្នាំមុន អ្នកបង្ហាញថាដីនោះមានព្រៃ៨០%។ ខ្ញុំអាចធានាចំពោះអ្នកថា នេះមិនមែនជាករណីនៅតំបន់ដីសណ្តទន្លេរបស់ទីក្រុងបាងកក ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ជាយូរមកហើយសម្រាប់ដីមានជីជាតិរបស់វានោះទេ។ ដូច្នេះនៅក្នុងតំបន់នេះកាលពី 100 ឆ្នាំមុន ចំនួនដើមឈើមិនត្រូវមានភាពខុសគ្នាច្រើនដូចសព្វថ្ងៃនេះទេ។
Tino គ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ថាដូចជារឿងល្អមួយនៅលើ Thailandblog គាត់ធ្វើវាបានវែងស្អាត ហើយសរសេរដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែយល់ស្របជាមួយមនុស្សដូចលោកបណ្ឌិត Tim ។
ឥទ្ធិពលនៃការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើគឺជាបញ្ហាដ៏ធំនៅទូទាំងពិភពលោក ហើយប្រាកដណាស់នៅក្នុងប្រទេសថៃផងដែរ កាលពីឆ្នាំមុន ពួកគេបានចាប់ផ្តើមជំរុញឱ្យកសិករឆ្កួតធ្វើស្រែ ហើយដើម្បីភាពងាយស្រួល ពួកគេជីកដី 50 សង់ទីម៉ែត្រដើម្បីបង្កើតជម្រៅដើម្បីអាច ដើម្បីរក្សាទឹកសម្រាប់ដាំស្រូវ ដែលតាមពិតវាមិនចាំបាច់ទាល់តែសោះ។
លើសពីនេះ ព្រៃឈើភាគច្រើនបានរលត់បាត់ទៅហើយ អ្វីដែលនៅសេសសល់នៅពេលអ្នកបើកឡានឆ្លងកាត់ប្រទេសថៃ មានតែដើមឈើឈរប៉ុណ្ណោះ ដែលជាធម្មតាមិនមានសល់ច្រើនទេ ព្រោះគ្មានដីនៅជុំវិញ។
ខ្ញុំពិតជារំភើបក្នុងការបន្តឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំយកត្រីកោណមួយជាមួយ Nakhon Sawan ជាកំពូល និងបន្ទាត់រវាង Nakhon Pathom និង Prachin Buri ជាមូលដ្ឋាន។ រាប់ខ្ញុំចូលព្រោះខ្ញុំមិនសូវពូកែ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រហែល ១៧.៥០០ គីឡូម៉ែត្រការ៉េ។ ខ្ញុំនឹងដាំដើមឈើតាមការស្រមៃនេះ។ ខ្ញុំដាក់ឈើ១០០ដើមក្នុងមួយហិកតា។ ដូច្នេះពួកគេនៅចម្ងាយ 17.500 ម៉ែត្រ។ ដើមឈើច្រើនតែនៅជិតគ្នាក្នុងព្រៃ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់និយាយបំផ្លើសទេ ព្រោះអ្នកមិនអាចដាំដើមឈើគ្រប់ទីកន្លែង។ ដោយហេតុផលដូចគ្នានេះដែរ ខ្ញុំក៏បានចុះបង្រួបបង្រួមផ្ទៃដី។ មួយរយដើមក្នុងមួយហិកតានឹងមាន១០.០០០ដើមក្នុងមួយគីឡូម៉ែត្រការ៉េ។ នៅលើដីច្រើននោះ ខ្ញុំអាចដាំដើមឈើបាន ១៧ ៥០០ គុណ ១០ ០០០ ដើម។ នោះគឺ 100 លានដើមឈើ។ តើមានផលប៉ះពាល់អ្វី? ដើមឈើទាំងនេះហួតយ៉ាងហោចណាស់ 10 លីត្រទឹកក្នុងមួយថ្ងៃ។ នោះគឺជាទឹកយ៉ាងហោចណាស់ 10.000 លានតោនដែលមិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់ទន្លេជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ខ្ញុំសន្មត់ថាយ៉ាងហោចណាស់ទឹក 17.500 ម៉ែត្រគូបក្នុងមួយដើមអាចត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងដី។ នោះគឺជាទឹកច្រើនជាង 10.000 លានតោនដែលមិនចូលទៅក្នុងទន្លេទាំងនោះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត ទន្លេគឺជ្រៅជាងពីរដង ដោយសារទន្លេ 'កាប់ព្រៃឈើ' យកខ្សាច់ដ៏ធំសម្បើមមកដាក់នៅតាមផ្លូវ។
ទឹកភ្លៀងពីឆ្នាំ 2011 គឺមិនមានបញ្ហាអ្វីទាំងអស់សម្រាប់ប្រព័ន្ធដែលខ្ញុំកំពុងរៀបរាប់នៅទីនេះ។ ដោយក្តីគោរព ធីម
ធម្មជាតិពិតជាសាហាវណាស់នៅឆ្នាំនោះ។
ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំឃើញលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់មនុស្ស។
ពេញមួយឆ្នាំ អ្នកឃើញទន្លេពណ៌ត្នោត ដែលលាងដីមានជីជាតិរាប់តោនទៅសមុទ្រ។ ព្រៃដែលស្ថិតនៅលើជម្រាលភ្នំដែលត្រូវបានការពារក៏កំពុងត្រូវបានកាប់បំផ្លាញផងដែរ ដើម្បីជាផ្លូវសម្រាប់កសិកម្ម និង/ឬ ការចិញ្ចឹមសត្វ។ នៅតំបន់ដែលខ្ញុំរស់នៅកាលពី 50 ឆ្នាំមុន មានសត្វស្វា សូម្បីតែខ្លា។ ឥឡូវឃើញតែពោត និងអំពៅប៉ុណ្ណោះ។
គ្មានដើមឈើ និងឫសដែលអាចប្រមូល និងស្រូបយកទឹកបានច្រើនទៀតទេ។ ផែនដីត្រូវបានទឹកនាំទៅឆ្ងាយ រហូតទាល់តែមានជម្រាលថ្មមួយ ដែលទឹកហូរឆ្ពោះទៅទន្លេ និងទន្លេ។ អ្វីដែលនៅសេសសល់គឺដីដែលមិនអាចប្រើប្រាស់បាន ស្ទើរតែគ្មានអ្វីដុះលើវាទេ។ បុរសគឺជាកត្តាសំខាន់នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ។