អត្ថបទមតិដែលសរសេរដោយ Arun Saronchai បានបង្ហាញខ្លួននៅលើកាសែត Thai Enquirer នៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍នេះ ដែលក្នុងនោះគាត់បានរិះគន់តុលាការធម្មនុញ្ញ និងវិធីច្បាប់ប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិត ដែលតុលាការបោះឆ្នោតឱ្យរក្សាប្រធានរបស់ខ្លួន។ ខាងក្រោមជាការបកប្រែពេញ៖
ចៅក្រមនៃតុលាការធម្មនុញ្ញកំពុងជាប់គាំងក្នុងបញ្ហាថ្មីមួយដែលបង្ហាញពីប្រហោងសីលធម៌សំខាន់ៗនៅក្នុងតុលាការ។ នេះគួរធ្វើឲ្យអ្នកសិក្សាច្បាប់នៅប្រទេសថៃ និងសាធារណជនទូទៅព្រួយបារម្ភចំពោះសាលក្រមរបស់តុលាការ។
បញ្ហាដែលត្រូវចោទប្រកាន់គឺអាយុរបស់ប្រធានតុលាការធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្ន លោក Worawit Kangsasitiam។ Worawit នឹងមានអាយុ 70 ឆ្នាំនៅខែមីនា។ យោងតាម {former} 2007 ចៅក្រមនៃតុលាការធម្មនុញ្ញមិនអាចមានអាយុលើសពី 70 ឆ្នាំ និងមិនអាចបម្រើប្រាំបួនឆ្នាំបានទេ។ ហើយយោងទៅតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ {បច្ចុប្បន្ន} ឆ្នាំ 2017 ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដែនកំណត់អាយុ 70 ឆ្នាំអាចបន្តដល់ 75 ឆ្នាំ ប៉ុន្តែចៅក្រមមិនអាចបម្រើនៅតុលាការលើសពីប្រាំពីរឆ្នាំបានទេ។
ភាពលំបាកនៅទីនេះគឺថា Worawit ជិតឈានដល់អាយុ 70 ឆ្នាំហើយវាក៏ជាឆ្នាំទី 2007 របស់គាត់នៅក្នុងតុលាការធម្មនុញ្ញផងដែរ។ នោះមានន័យថាគាត់ត្រូវចាកចេញពីអាសនៈរបស់គាត់នៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 2017 ដោយសារតែការរឹតត្បិតអាយុឬនៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ XNUMX គាត់ត្រូវចាកចេញពីអាសនៈរបស់គាត់ដោយសារតែរយៈពេលកំណត់។
តុលាការធម្មនុញ្ញថៃ តាមគ្រប់កិត្តិនាម និងចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់ ស្នើឱ្យលាយបញ្ចូលគ្នា និងផ្គូផ្គងរដ្ឋធម្មនុញ្ញទាំងពីរ ដោយបញ្ចូលឃ្លាពន្យាអាយុនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 2017 ជាមួយនឹងការកំណត់អាណត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 2007 ដូច្នេះ ឃុន វរ៉ាវីត ស្នាក់នៅក្នុងតុលាការ។ .
ជាការពិតណាស់ សមាជិកមួយចំនួននៃតុលាការបានជំទាស់នឹងរឿងនេះ ប៉ុន្តែការបោះឆ្នោតថ្មីៗបំផុតបង្ហាញពីការគាំទ្រ 5-4 សម្រាប់ល្បាយ និងការប្រកួតនេះ។ ប្រសិនបើរឿងនេះត្រូវបានអនុវត្តជាក់ស្តែង ប្រទេសថៃនឹងក្លាយជាប្រទេសដំបូងគេក្នុងពិភពលោកដែលអនុញ្ញាតឱ្យចៅក្រមតុលាការកំពូលជ្រើសរើសជម្រើសផ្លូវច្បាប់ពីការណែនាំផ្លូវច្បាប់ពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នា (មួយក្នុងចំណោមនោះជំនួស) ការណែនាំផ្លូវច្បាប់ ដើម្បីផ្តល់អំណាចបន្ថែមដល់ខ្លួន។
នេះជាតុលាការដដែលដែលយល់ថាសមនឹងរំលាយគណបក្សមួយចំនួនដោយសារបច្ចេកទេសដកនាយករដ្ឋមន្ត្រីមួយរូបចេញពីតំណែងដោយសារមានកម្មវិធីធ្វើម្ហូបផ្តល់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភបន្តិចបន្តួចដល់គាត់ និងតុលាការមួយដែលមានអ្នកនយោបាយជាច្រើនត្រូវហាមមិនឲ្យឡើងកាន់តំណែងច្រើនឆ្នាំ។ នេះជាតុលាការធម្មនុញ្ញដូចគ្នាដែលបាននិយាយថា Thammanat Prompao* ការកាត់ទោសគ្រឿងញៀនរបស់គាត់នៅក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលីមិនបានរារាំងគាត់មិនឱ្យចូលកាន់តំណែងនៅក្នុងប្រទេសថៃទេព្រោះ "វាមិនបានកើតឡើងក្នុងប្រទេសនេះទេ"។
តុលាការកំពូលមួយក្នុងប្រទេសបានរកឃើញចន្លោះប្រហោងផ្លូវច្បាប់ ហើយក៏មិនល្អដែរក្នុងការរក្សាប្រធានាធិបតីរបស់ពួកគេ។ ចូរយើងរំលឹកអ្នកម្តងទៀតថា នេះគឺជាតុលាការធម្មនុញ្ញតែមួយ ដែលបានកាត់ទោសមនុស្សឱ្យជាប់ពន្ធនាគារពីបទមើលងាយ និងរិះគន់តុលាការ និងការសម្រេចរបស់ខ្លួន។
នេះជាតុលាការធម្មនុញ្ញដូចគ្នាដែលសម្រេចជីវិតនយោបាយ ឬមរណភាពរបស់គណបក្ស។ ទាំងអស់នេះសម្រាប់ផ្នែកល្អប្រសើរជាងមុននៃពីរទសវត្សរ៍ម្តងហើយម្តងទៀតវាបានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការបង្កើតនិងរដ្ឋាភិបាលដែលគាំទ្រដោយយោធា។
ប្រហែលជាឥឡូវនេះ យើងទាំងអស់គ្នាអាចឃើញតុលាការសម្រាប់អ្វីដែលវាពិតជា។
*Thamarat Prompow អតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្នុងខុទ្ទកាល័យបច្ចុប្បន្ន។ ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទជួញដូរគ្រឿងញៀននៅប្រទេសអូស្ត្រាលី សូមមើលផងដែរ៖ https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/plaatsvervangend-minister-voor-landbouw-thammanat-prompow-beschuldigd-van-drugshandel/
នេះជាប្រទេសថៃ! ជាមួយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីបន្ទាប់ ពួកគេគួរតែធ្វើការតែងតាំងពេញមួយជីវិត។ តើអ្នកទាំងអស់គ្នា…
ខ្ញុំគិតថាមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នតែ១ប៉ុណ្ណោះក្នុងប្រទេសថៃ។
ដូច្នេះបើគេចង់រក្សាបុរសនោះ រដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវតែប្តូរ។
ទឡ្ហីករណ៍ផ្សេងទៀតទាំងអស់នោះគឺ - ខុស - អូសជាមួយសក់។
បើគេគេចពីរឿងនេះ វាជាទ្វារទំនប់ ព្រោះវាជាស្ថាប័នតុលាការកំពូលរបស់ថៃ។
បន្ទាប់មក តាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនីមួយៗ ប្រទេសថៃធ្លាប់បានស្គាល់ ហើយមានមួយចំនួនតូច អ្នកណាម្នាក់អាចជ្រើសរើសអត្ថបទដែលសមស្របបំផុតនឹងលទ្ធផលដែលចង់បាន។
បន្ទាប់មក យុត្តាធិការនឹងក្លាយទៅជាមិនអាចអនុវត្តបាន ពីព្រោះភាគីម្ខាងប្រកាសអត្ថបទពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញមួយចំនួនដែលអាចអនុវត្តបាន ហើយភាគីម្ខាងទៀតប្រកាសមាត្រាពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញផ្សេងទៀតដើម្បីអាចអនុវត្តបាន។
អ្នកក៏ប្រហែលជាមិនមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែរ។