អ្នកកាសែតឧក្រិដ្ឋជន John van den Heuvel: "Van Laarhoven ជនរងគ្រោះនៃអាកប្បកិរិយាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់"
អ្នកកាសែតឧក្រិដ្ឋកម្មល្បីឈ្មោះរបស់ De Telegraaf គឺលោក John van den Heuvel ធ្វើការបកស្រាយអំពីបណ្តឹងដែលមេធាវីរបស់លោក Johan van Laarhoven កំពុងប្រើប្រាស់ដែលរដ្ឋាភិបាលហូឡង់នឹងប្រគល់គាត់ទៅឱ្យរបបយោធាក្នុងប្រទេសថៃ។
លោកបញ្ជាក់ក្នុងគំនិតមួយថា មេធាវីរបស់លោក Van Laarhoven មិនគួរតវ៉ាទេ ព្រោះបុរសរូបនេះប្រព្រឹត្តខុស។ អតីតម្ចាស់ហាងកាហ្វេ Grass Company នៅ Den Bosch បានកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណេញរបស់គាត់ជាប្រព័ន្ធ ដើម្បីគេចពីពន្ធ។ នេះជារបៀបដែលគាត់រកបានលុយខ្មៅរាប់លាន ដែលពេលនោះគាត់រស់នៅដូចស្តេចព្រះអាទិត្យនៅប្រទេសថៃ។ គាត់បានទិញអចលនទ្រព្យដ៏ធំមួយនៅទីនោះ ទូកជាច្រើន ។ល។
តុលាការថៃបានស៊ើបអង្កេតយ៉ាងហ្មត់ចត់លើសំណុំរឿងនេះ ហើយបានសន្និដ្ឋានថា វ៉ាន់ ឡាហូវ៉េន ក៏ប្រព្រឹត្តបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌក្នុងប្រទេសថៃដែរ។ ឧទាហរណ៍ គាត់បានដកលុយពីទិដ្ឋភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលថៃ ហើយគាត់ក៏មានអាវុធនៅផ្ទះដោយគ្មានច្បាប់អនុញ្ញាត។
យោងតាមអ្នកកាសែត Van den Heuvel ការពិតដែលថាសេវាអយ្យការសាធារណៈនៅ Breda មានចេតនាធ្វើបត្យាប័នគាត់ទៅតុលាការក្នុងប្រទេសថៃដោយសារតែបន្ទុកភស្តុតាងមិនត្រូវបានឆ្លងកាត់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ ទាំងចៅក្រមសង្គ្រោះបឋម និងសាលាឧទ្ធរណ៍បានសន្និដ្ឋានថា មិនមានអំពើខុសឆ្គងដោយស្ថាប័នអយ្យការសាធារណៈឡើយ។
ប្រភព៖ The Telegraph
អ្វីដែលខ្ញុំចង់ឃើញគឺរបៀបដែលវាបញ្ចប់; លោក van Laarhoven នឹងព្យាយាមបម្រើការកាត់ទោសរបស់គាត់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ដែលមានន័យថាគាត់ស្ទើរតែនឹងត្រូវបានដោះលែងបន្ទាប់ពីរយៈពេលខ្លី ប្រហែលជាភ្លាមៗ។ តើគាត់ធ្វើអ្វីដើម្បីប្រពន្ធរបស់គាត់? ក្នុងនាមជាជនជាតិថៃ គាត់នឹងត្រូវស្នាក់នៅក្នុងបន្ទប់ស្នាក់នៅប្រទេសថៃរយៈពេល១២ឆ្នាំ។ តើលោក Van Laarhoven នៅតែជាភរិយារបស់គាត់ (និងសមគំនិតប្រសិនបើយើងចង់ជឿលើយុត្តិធម៌) ឬតើគាត់នឹងអនុញ្ញាតឱ្យនាងថប់ដង្ហើម?
ដូចដែលខ្ញុំបានសរសេរពីមុន; គ្មានការអាណិត។ ឱ្យគាត់សញ្ជឹងគិតអំពើបាបរបស់គាត់នៅក្នុងកោសិកាថៃហើយមិនងាយស្រួលទេនៅហូឡង់ដោយមានឱកាសដោះលែងភ្លាមៗខណៈពេលដែលប្រពន្ធរបស់គាត់រលួយនៅក្នុងកោសិកាថៃ
នៅប្រទេសថៃ គេអាចសារភាពកំហុសបានរហូតដល់សវនាការលើកដំបូងនៃសំណុំរឿងនេះចាប់ផ្ដើម បន្ទាប់ពីនោះលែងមានទៀតហើយ។ ប្រសិនបើអ្នកសារភាពកំហុស ការកាត់ទោសរបស់អ្នកនឹងត្រូវកាត់បន្ថយពាក់កណ្តាល។ ជាការពិតណាស់ អ្នកមិនអាចរង់ចាំមើលថាតើករណីនេះដំណើរការទៅដោយរបៀបណា ហើយបន្ទាប់មក ប្រសិនបើវាមិនដូច្នោះទេ សូមសារភាពចំពោះការកាត់ទោស។ នេះអនុវត្តចំពោះសវនាការដំបូង បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងតុលាការកំពូល។
វាក៏ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញជាទៀងទាត់នៅក្នុងការឆ្លើយតបថា v L. នឹងត្រូវបានធ្វើបត្យាប័នទៅប្រទេសហូឡង់។ នោះក៏នឹងមិនដំណើរការដែរ។ ដំបូងសំណុំរឿងនេះនឹងត្រូវបញ្ចប់ទាំងស្រុង ហើយបន្ទាប់ពីបានកាត់ទោសមួយភាគបីនៃទោសគាត់នៅប្រទេសថៃ គាត់អាចអនុវត្តទោសនៅសល់ក្នុងប្រទេសហូឡង់តាមនីតិវិធី WOTS រហូតដល់គាត់អាចត្រូវបានដោះលែងឱ្យបានឆាប់ក្រោយការកាត់ទោសពីរភាគបី។ ..
Van de Heuvel មានទស្សនៈខ្លីណាស់ ហើយប្រែក្លាយជារដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈ។ កាសែតនៃភ្ញាក់ឡើងហូឡង់មានកំហុសជាញឹកញាប់។ ខ្ញុំពិតជាមិនចង់លើកលែងទោស Laarhoven ទេ ព្រោះខ្ញុំមិនស្គាល់ឯកសារ ប៉ុន្តែនៅប្រទេសហូឡង់ នរណាម្នាក់តែងតែគ្មានកំហុសរហូតដល់គាត់ត្រូវបានកាត់ទោស។ ហើយវានៅតែមិនបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ Van de Heuvel ទទួលយកដោយមិនសង្ស័យនូវអ្វីដែលយុត្តិធម៌នៅប្រទេសហូឡង់និយាយ៖
"Laarhoven បានកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណេញរបស់គាត់ជាប្រព័ន្ធដើម្បីគេចពីពន្ធ។ នេះជារបៀបដែលគាត់រកបានលុយខ្មៅរាប់លាន ដែលពេលនោះគាត់រស់នៅដូចស្តេចព្រះអាទិត្យនៅប្រទេសថៃ។ គាត់បានទិញអចលនទ្រព្យដ៏ធំមួយនៅទីនោះ ទូកជាច្រើន ។ល។
តុលាការថៃបានស៊ើបអង្កេតយ៉ាងហ្មត់ចត់លើករណីនេះ ហើយបានសន្និដ្ឋានថា វ៉ាន់ ឡាហូវ៉េន ក៏ប្រព្រឹត្តបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌក្នុងប្រទេសថៃដែរ ។ ឧទាហរណ៍ គាត់ដកលុយពីការមើលឃើញរបស់រដ្ឋាភិបាលថៃ ហើយជាងនេះទៅទៀត មានអាវុធនៅផ្ទះដោយគ្មានការអនុញ្ញាត»។
ការអនុវត្តនៃប្រាក់ចំណេញ skimming នៅតែមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ យោងតាមលោក Van de Heuvel លោក Laarhoven បានទិញអចលនទ្រព្យមួយក្នុងនាមមិត្តស្រីរបស់គាត់ជាមួយនឹងប្រាក់របស់គាត់។ អ្នកកាសែត Telegraaf ប្រហែលជាមិនដឹងថាដីប្រហែលជាមិនត្រូវបានចុះឈ្មោះជាជនបរទេសនោះទេ។
តើ Van de Heuvel គិតយ៉ាងណាដែល Van Laarhoven ចូលប្រទេសថៃដោយលុយរបស់គាត់? ជាមួយនឹងកាបូបក្រដាសប្រាក់? អ្នកមិនអាចចូលប្រទេសដោយមានបារីមួយកេសច្រើនពេកទេ។ ហើយតើថៃមានបញ្ហានាំចូលលុយខ្មៅតាំងពីពេលណា?
Van de Heuvel សរសេរអំពីអាវុធដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។ អាវុធនេះត្រូវបានគេដឹង ប៉ុន្តែមិនមានការលើកឡើងពីការខ្វះអាជ្ញាប័ណ្ណក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថៃទេ។ ជាងនេះទៅទៀត ខ្ញុំស្គាល់ជនបរទេសនៅប្រទេសថៃកាន់តែច្រើន ដែលកាន់អាវុធ មានលិខិតអនុញ្ញាត ដោយសារលុយ (ស) លុយនៅផ្ទះ។
Van Laarhoven ប្រហែលជាមិនមែនជាសង្សារទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រឿងរបស់ Van de Heuvel ផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍ដូចគ្នានឹងក្រសួងយុត្តិធម៌នៅប្រទេសហូឡង់ដែរ៖ យើងមិនអាចបិទសំណុំរឿងនៅទីនេះបានទេ ប៉ុន្តែជនល្មើសដែលអាចធ្វើទៅបានត្រូវបានឃុំខ្លួនដើម្បីប្រាកដ។
ក្នុងនាមជាសហសេវិករបស់ De Telegraaf ធ្លាប់បានកត់សម្គាល់: រឿងមិនត្រូវជាការពិតទេដរាបណាវាមិនធ្វើឱ្យយើងមានបញ្ហា។
វាត្រូវបានបង្កើតឡើងរួចហើយថាមានកន្លែងលាក់ខ្លួននៅក្នុងបរិវេណហាងកាហ្វេរបស់គាត់។ គ្រឿងញៀនក្នុងបរិមាណច្រើនត្រូវបានរក្សាទុកនៅទីនោះ ដែលត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្រៅសៀវភៅ (ប្រភព៖ ឯកសារ Brabants Dagblad)។ លើសពីនេះទៀត វាច្បាស់ណាស់ថា Van Laarhoven កំពុងផ្ទេរប្រាក់តាមរយៈគណនីធនាគារបរទេស។ នោះមិនមែនជាការប្រកែកសម្រាប់ជនសង្ស័យ, ខ្ញុំមិនគិតថា។
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់ Van den Heuvel ។ គ្រាន់តែអង្គុយនៅលើពងបែកនៅពេលអ្នកដុតគូទរបស់អ្នក។
ប្រសិនបើការពិតមិនកុហកដូចដែល Brabants Dagblad សរសេរទេ ហេតុអ្វីបានជារឿងក្តីនេះមិនមកដល់តុលាការបន្ទាប់ពីប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ?
និងផ្ទេរប្រាក់តាមគណនីធនាគារបរទេស? តើប្រជាជនហូឡង់ទាំងអស់ដែលមានគណនីនៅប្រទេសលុចសំបួ កោះឆានលែន ស្វីស និងលីចតេនស្ទីន (ដើម្បីដាក់ឈ្មោះគោលដៅមួយចំនួន) ចំណាយពេល 20 ឆ្នាំនៅក្នុងក្រឡាថៃដែរឬទេ? តើយើងមិនមានគម្រោងបញ្ចេញព័ត៌មានដោយស្ម័គ្រចិត្តសម្រាប់រឿងនោះនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ទេ?
ពិត៖ អ្នកណាដុតលា ត្រូវអង្គុយលើពងបែក។ ក្នុងករណីនេះ 'អង្គុយ' មិនទាក់ទងនឹងការដុតរបស់រដ្ឋាភិបាលហូឡង់ទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលបំបែកប្រទេសស៊ីវិល័យពីសាធារណរដ្ឋចេក ...
មិនស្ថិតក្រោមកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ ជនបរទេសនឹងត្រូវបានគេផ្តល់ការអនុញ្ញាតឱ្យមានអាវុធ។ ការដែលអ្នកស្គាល់ជនបរទេសមានការអនុញ្ញាតឱ្យមានអាវុធគឺទើបតែបង្កើតឡើង។
ការសន្និដ្ឋានដ៏ល្អពី John van den Heuvel នេះ!
នៅក្នុងរបាយការណ៍ស្តីពីករណីនេះ "អ្នកកាសែតឧក្រិដ្ឋកម្ម" មួយទៀតគឺ Hendrik Jan Korterink ការពារ Van Laarhoven ។
គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គឺជាប្រតិកម្មរបស់លោក Frank មួយចំពោះរបាយការណ៍នោះជាពិសេសអំពីការការពារ: :
លោក Vis បន្តថា៖ «យើងនឹងពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ឬការផ្ទេរការអនុវត្តព្រហ្មទណ្ឌដោយការពិគ្រោះយោបល់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយមេធាវីថៃ។ "យើងទន្ទឹងរង់ចាំសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌរបស់ប្រទេសហូឡង់ដោយទំនុកចិត្ត សេវាអយ្យការសាធារណៈនឹងត្រូវឆ្លើយទៅកាន់តុលាការហូឡង់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេសថៃនេះ"។
មេធាវីបីនាក់ផ្សេងគ្នា!! ហើយគ្រាន់តែរក្សាជំនឿ ... ហើយបន្តផ្ញើវិក័យប័ត្រខ្ពស់!
អ្នកនឹងអង្គុយនៅទីនោះ ហើយមេធាវីរបស់អ្នកនឹងក្លាយជាចំបើងចុងក្រោយរបស់អ្នក!
មិនសមហេតុសមផលអ្វី, ទទួលបាន 20 ឆ្នាំសម្រាប់ប្រាក់ខ្មៅ? ហើយដូចដែលយើងដឹងហើយនៅប្រទេសថៃស្ទើរតែគ្រប់គ្នាមានកាំភ្លើងដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ប៉ុន្តែវាមិនសមនឹងការជាប់គុក 20 ឆ្នាំទេ។ ទេ នេះគឺជាហ្គេមដ៏កខ្វក់ដែលរដ្ឋាភិបាលហូឡង់កំពុងលេង។
មនុស្សគ្រប់គ្នាមានកាំភ្លើងអត់មានអាជ្ញាប័ណ្ណ ជាក់ស្តែងមិនមែនជាករណីនៅខេត្តឧត្តុង្គទេ
ជនបរទេសត្រូវបានប៉ូលិសចូលទៅមើលដែលត្រូវបានគេសង្ស័យ (និយាយដើម) អំពីរឿងនេះ។
កាន់កាប់អាវុធ មានអាវុធច្រើន ហើយសូម្បីតែឈើឆ្កាងក៏ត្រូវរឹបអូស?
បុរសនោះមានជនរងគ្រោះរាប់ពាន់នាក់លើមនសិការរបស់គាត់ ជាពិសេសយុវជនដែលមិនគិតថាពួកគេឆ្លាតជាង
តើថ្នាំមិនមានគ្រោះថ្នាក់ទេ? ប្រសិនបើអ្នកដឹងថាដែនកំណត់មិនមែនជាបញ្ហាធំទេ ប៉ុន្តែមានសុខភាពល្អ វាប្រាកដជាមិនមែនសម្រាប់ខ្ញុំទេ។
តើគាត់អាចសម្រាកនៅទីនេះក្នុងបន្ទប់មិនសមនឹងទទួលបានទៀតទេ។
តើ John van den Heuvel ក៏ដឹងដែរថា តើក្រុមក្មេងទំនើងនេះ ប្រព្រឹត្តិអំពើពុករលួយយ៉ាងណាដែរ ប្រសិនបើលោក van Laarhoven បានរុញច្រានមេប៉ូលីសក្នុងតំបន់គ្រប់គ្រាន់ នោះគាត់នឹងមិនត្រូវបានគេចាប់ខ្លួននោះទេ។ ល្អហើយស្រួលនិយាយថាប៉ូលិសថៃបានបំពេញការងារបានល្អ តើបុរសពូកែម្នាក់នៅ Hilversum ដឹងអ្វីខ្លះអំពីរឿងនោះ?
កាំភ្លើងមិនឆ្លាតទេ ប៉ុន្តែបើអ្នកភ្លាត់បន្តិច នោះមិនជាបញ្ហាអ្វីទេ។
ត្រឹមត្រូវហើយ ខ្ញុំបានលឺពីប្រភពជិតស្និទ្ធនឹងលោក Van Laarhoven ថា ប្រសិនបើគាត់បើកផ្លូវនោះភ្លាម គាត់អាចទិញទំនិញទាំងអស់បានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
ខ្ញុំមិនយល់ច្បាស់ពីការស្បថនៅតុលាការហូឡង់ទេ។
លោក Van Laarhoven រកប្រាក់បានច្រើនពីការជួញដូរថ្នាំទន់ ហើយដកប្រាក់នេះឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបានពីអាជ្ញាធរពន្ធដារហូឡង់។ ដីហូឡង់ក្តៅបន្តិចនៅក្រោមជើងរបស់គាត់។
បន្ទាប់មកគាត់ក៏ផ្លាស់ទៅប្រទេសថៃ ដែលថ្នាំទន់គ្រាន់តែជាថ្នាំញៀន ហើយលេងល្អម្តងទៀត។ ឥឡូវគាត់ត្រូវបានកាត់ទោសតាមខ្ញុំអានត្រង់នេះដោយហេតុផលត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់ថៃ។ បើតាមខ្ញុំបារម្ភ នោះជារឿងចប់ហើយ។
អត្ថបទដោយ J. van den Heuvel បញ្ជាក់ពីការសង្ស័យរបស់ខ្ញុំអំពីបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចសន្និដ្ឋានថា Van Laarhoven មានទីប្រឹក្សាមិនល្អ (ឬគ្មាន) ជាមួយគាត់ មុនពេលគាត់ផ្លាស់ទៅប្រទេសថៃ។ គាត់បានប្រថុយប្រថានដ៏ធំមួយ ហើយវាបានបញ្ចប់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់គាត់ និងប្រពន្ធរបស់គាត់។ នៅពេលខ្ញុំអានមតិយោបល់នៅទីនេះ និងទីនោះ ខ្ញុំគិតថាជាអកុសលមនុស្សជាច្រើននៅតែគិតថាប្រទេសថៃគឺជាប្រភេទនៃ "តំបន់ខាងក្រៅ" នៃប្រទេសហូឡង់ ដែលប្រជាជនមានហានិភ័យតិចជាង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទាក់ទងនឹងគ្រឿងញៀន - ដោយផ្ទាល់ឬដោយប្រយោល - គឺមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់។ លើសពីនេះ ប្រសិនបើ Van Laarhoven ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ដែលយោងទៅតាម Spong ពិតជាករណីនោះ គាត់នឹងបន្តការឃុំខ្លួន ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ។ សំណើដែលហៅថា WOTS អាចត្រូវបានដាក់ជូនបានលុះត្រាតែមិនមានការប្តឹងតវ៉ាទៀតទេ ហើយដូច្នេះអ្នកត្រូវបានកាត់ទោសដោយមិនអាចដកហូតវិញ។ ដំបូងអ្នកក៏ត្រូវតែបានបម្រើផ្នែកអប្បបរមាជាក់លាក់នៃការកាត់ទោសដែលបានដាក់។ ក្នុងករណីនេះ ខ្ញុំគិតថា Van Laarhoven ត្រូវតែបម្រើយ៉ាងហោចណាស់ 4 ឆ្នាំទៀត មុនពេលសំណើអាចត្រូវបានដាក់ស្នើ។ សំណើបែបនេះមិនមែនជាការធានាថាអ្នកនឹងត្រូវបានផ្ទេរទៅប្រទេសហូឡង់យ៉ាងឆាប់រហ័សនោះទេ។ នៅក្នុងប្រទេសថៃ គណៈកម្មាធិការឯករាជ្យមួយពិនិត្យមើលសំណើនីមួយៗ រយៈពេលនៃសំណើបែបនេះត្រូវបានដំណើរការប្រែប្រួលយ៉ាងទូលំទូលាយ។ និយាយឱ្យខ្លី នេះគឺនៅឆ្ងាយពីការប្រណាំងដែលបានបញ្ចប់។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម៖ http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
កាលពីពីរសប្តាហ៍មុន រថយន្តសង្គ្រោះបានផ្ទុកចៅរបស់ខ្ញុំដោយប្រើថ្នាំជ្រុល។
បើនាងនៅម្នាក់ឯងក្នុងពេលនោះ នាងប្រាកដជាស្លាប់ដោយសន្លប់អស់៤ម៉ោង ។
ពួកគេមិនអាចដាក់ទោសអ្នកជួញដូរគ្រឿងញៀនបានគ្រប់គ្រាន់ទេ ពួកគេគ្រាន់តែឃើញពីអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាន
ហើយថាតើអ្នកប្រើប្រាស់ស្លាប់ដោយសារវា វាមិនសំខាន់ចំពោះពួកគេទេ។
គ្រួសារទាំងមូលត្រូវបានបំផ្លាញ ដូច្នេះត្រូវបិទទ្វារឱ្យបានយូរតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍អំពីវា។
នោះជាការពិតមិនត្រឹមត្រូវទេ ព្រោះពេលនោះអ្នកក៏ត្រូវចាប់ហាងស្រាដែលលក់ស្រាដែរ។ គ្រឿងស្រវឹងតែងតែធ្វើឲ្យមនុស្សស្លាប់ច្រើនជាងគ្រឿងញៀន។ ហើយគ្រឿងស្រវឹងជាថ្នាំរឹង។
ពេត្រុស ថ្វីត្បិតតែអ្នកមានចរិតត្រឹមត្រូវក្នុងការកំណត់ជាតិអាល់កុលជាថ្នាំរឹង និងបំផ្លាញមនុស្សជាច្រើនក៏ដោយ ក៏ការវែកញែករបស់អ្នកមិនប្រកាន់ទេ ព្រោះគ្រឿងស្រវឹងមិនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់ និងជាថ្នាំទន់។
ខ្ញុំគិតថាការពិភាក្សានៅទីនេះគឺគ្មានន័យអ្វីទាំងអស់។ គ្មាននរណាដឹងពីការចូលនិងក្រៅទេ ប៉ុន្តែអ្នករាល់គ្នាមានយោបល់។ ការពិតដែលថាសកម្មភាពរបស់សេវាអយ្យការសាធារណៈរបស់ប្រទេសហូឡង់កំពុងត្រូវបានសាកសួរត្រូវបានបន្លឺឡើងដោយមេធាវីថ្លៃ ៗ របស់ Van Laarhoven គឺលោក Spong ។ ជាការពិតណាស់ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងអំពីមេធាវីនៃសមត្ថភាពនេះថា ពួកគេតម្រង់ចេញនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបោកប្រាស់សម្រាប់ជនជាតិហូឡង់ដ៏សុចរិតធម្មតាសម្រាប់កូនក្តីព្រហ្មទណ្ឌរបស់ពួកគេ។ មានហាងកាហ្វេរាប់រយ ប្រហែលជារាប់ពាន់កន្លែងនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ហើយជាការពិតណាស់ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលសេវាអយ្យការសាធារណៈកំពុងចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេតប្រឆាំងនឹង van Laarhoven យ៉ាងជាក់លាក់ ទោះបីជា Spong ចង់ឱ្យយើងជឿផ្សេងក៏ដោយ។ លើសពីនេះ នៅកន្លែងណាមួយនៅលើប្លក់នេះ ខ្ញុំបានអានការអត្ថាធិប្បាយមិនសមហេតុសមផលទាំងស្រុងរបស់ "អ្នកជំនាញដែលមានបទពិសោធន៍" ដែលថាការកាត់ទោសលោក Van Laarhoven គឺដោយសារតែការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់មេធាវីកំពូលមកពីប្រទេសហូឡង់ ព្រោះនេះនឹងនាំឱ្យបាត់បង់មុខមាត់ក្នុងចំណោមចៅក្រមថៃ។ តើយើងល្ងង់ប៉ុណ្ណាទៅបន្តការពិភាក្សានេះ?
អ្នកអាចប្រាប់ខ្ញុំបានច្រើន ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅប្រទេសថៃ អ្នកមិនត្រឹមតែបញ្ចប់ដោយគ្មានទោសនៅពីក្រោយការឃុំឃាំងទេ។ ទីណាមានផ្សែង ទីនោះមានភ្លើង។ ភ្លើងប្រហែលជាត្រូវបានបញ្ឆេះដោយសេវាអយ្យការសាធារណៈរបស់ប្រទេសហូឡង់ ប៉ុន្តែក្នុងករណីណាក៏ដោយ ប្រទេសថៃបានចាប់ផ្តើមជក់បារីយ៉ាងខ្លាំង ដោយសារតែ Van Laarhoven ត្រូវបានកាត់ទោសជាច្រើន ខ្ញុំជឿថាខ្ញុំបានអាន 43 បទល្មើសដែលរួមគ្នាបានឈានដល់ 103 ឆ្នាំនៅក្នុង ពន្ធនាគារដែលអាចនឹងត្រូវបានបម្រើក្នុងពេលដំណាលគ្នាបានបម្រើដែលជាលទ្ធផលនៃទោសជាប់ពន្ធនាគារមានប្រសិទ្ធភាពចំនួន 20 ឆ្នាំ។ មិនមានសំណួរអំពីកំហុស ការបរាជ័យក្នុងការយល់ដឹងអំពីគោលការណ៍អត់ឱនរបស់ហូឡង់ ឬកាំភ្លើងដែលបានរកឃើញនោះទេ។ នេះគឺជាការនិយាយដ៏ពេញនិយមច្រើនចំពោះឧក្រិដ្ឋជនថ្មកែវ!
ពិតណាស់គួរឱ្យរន្ធត់ណាស់សម្រាប់ក្មេងនោះ ប៉ុន្តែវត្ថុរំជួលចិត្តនេះមិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងកូននេះទាល់តែសោះ
ករណី។
ខ្ញុំឃើញថាមតិរបស់ vd Heuvel និងមិត្តរួមការងារនៅលើប្លកប្រទេសថៃធ្វើកូដកម្មដែលមនុស្សនិយាយអំពីផ្ទះប្រទេស ឡានថ្លៃៗ និងទូកគឺមិនពាក់ព័ន្ធតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំទេ ប្រហែលជាការច្រណែនគឺនៅជុំវិញជ្រុងជាមួយមនុស្សទាំងនេះ។
កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន លោក van der Valk (ម្ចាស់ជង្រុកអាហារជាច្រើននៅប្រទេសហូឡង់) បានសារភាពថាបានលាងលុយខ្មៅ
សេវាសហគមន៍ 3 ខែគឺជាការកាត់ទោសសម្រាប់លោក vd Valk Van Laarhoven អាយុ 20 ឆ្នាំមាននរណាម្នាក់មកពីប្រទេសហូឡង់ត្រូវបន្តការលះបង់ហើយប្រហែលជា Van Laarhoven មែនទេ?
Van Laarhoven ប្រហែលជាត្រូវបានកាត់ទោសនៅទីនេះពីបទរំលោភច្បាប់ថៃ។
ប្រសិនបើគាត់មានប្រាជ្ញា គាត់នឹងគោរពច្បាប់នៅទីនេះ (នៅក្នុងប្រទេសដែលគាត់ប្រហែលជាចង់រស់នៅពេញមួយជីវិតរបស់គាត់)។
គាត់មានលុយរាប់លានគ្រប់គ្រាន់ហើយ។
ជាក់ស្តែង គាត់មិនបានអនុវត្តតាមច្បាប់ទេ ហើយនឹងត្រូវទទួលរងផលវិបាក។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើគាត់សារភាពកំហុស វានឹងមានរយៈពេល 10 ឆ្នាំ ហើយប្រសិនបើគាត់មានអាកប្បកិរិយាល្អ ប្រហែលជាតិចជាង ហើយគាត់អាចត្រលប់ទៅប្រទេសហូឡង់វិញបន្ទាប់ពីពីរបីឆ្នាំ។
ខ្ញុំមិនដឹងថានឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់គាត់បន្ទាប់ពីនោះ។
Van Laarhoven នឹងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលប្រទេសថៃទៀតទេ ហើយប្រពន្ធរបស់គាត់ប្រហែលជាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលប្រទេសហូឡង់ទៀតទេ
Van Laarhoven មិនត្រូវបានកាត់ទោសពីបទលាងលុយកខ្វក់។ Van Laarhoven ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទជួញដូរគ្រឿងញៀនក្នុងគណបក្ស NLD ហើយស្រាប់តែមានពន្លឺខុសប្លែកគ្នាទាំងស្រុងលើករណីនេះ។ សេវាអយ្យការសាធារណៈនៅក្នុង NLD បានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ ប្រសិនបើមិនគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមទេ តួនាទីនៅក្នុងរឿងនេះ។ មេធាវី Spong បានពន្យល់លម្អិតអំពីព័ត៌មានលម្អិតទាំងនោះ។ ការពិតគឺថា លិខិតរបស់ស្ថាប័នអយ្យការសាធារណៈអំពីការកាត់ទោសពីបទលាងលុយកខ្វក់ត្រូវបានបកប្រែថាជា 'ការកាត់ទោសចំពោះការជួញដូរគ្រឿងញៀន' ដែលរដ្ឋាភិបាលថៃបានចាប់ផ្តើមធ្វើ។ អញ្ចឹងអ្នកទាញខ្សែខ្លីណាស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងហើយ។ គួរឲ្យអាម៉ាស់ណាស់ដែលពេលនេះគាត់ត្រូវរងគ្រោះជាលទ្ធផល។ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យគាត់ល្អបំផុត!
ពិតជាត្រូវបានកាត់ទោសនៅប្រទេសថៃពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៅប្រទេសថៃ។ វាច្បាស់ណាស់ថា លិខិតរបស់តុលាការហូឡង់បាននាំទៅដល់ការស៊ើបអង្កេតរបស់ថៃ ហើយវាមិនសមហេតុផលទេ។
ក្រោយមក តុលាការថៃបានកំណត់ថា បទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌក៏ត្រូវបានប្រព្រឹត្តនៅទីនោះដែរ ហើយបានបង្កើតដំណើរការនីតិវិធី។ ជាក់ស្តែង តុលាការថៃពិចារណាលើការចោទប្រកាន់នេះ ហើយបានអនុវត្តតាមសាលក្រមដែលមានខ្លឹមសារដែលគេដឹង។ មើលទៅខ្ញុំច្បាស់ណាស់។ ខ្ញុំមិនយល់ថា 'យុត្តិកម្ម' នៃអ្វីដែលបុរសនោះប្រហែលជាមាននៅលើដំបង (ថៃ) របស់គាត់ និងការស្បថនៅសេវាកាត់ទោសសាធារណៈហូឡង់។
ប្រសិនបើគាត់ជឿថាគាត់មិនបានប្រព្រឹត្តិបទល្មើសដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ទេ គាត់ពិតជាអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍បាន ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះ គាត់នឹងមិនឃើញពន្ធនាគារពីខាងក្រៅនោះទេ។ ថាតើគាត់មានតម្លៃថ្លៃ ប៉ុន្តែមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងប្រទេសថៃ - មេធាវីហូឡង់អាចមានឥទ្ធិពលខ្លាំងលើរឿងនេះ ខ្ញុំពិតជាសង្ស័យណាស់។
ប្រទេសហូឡង់ ដែលប្រឆាំងនឹងទោសប្រហារជីវិតយ៉ាងខ្លាំងក្លានោះ កំពុងចាត់វិធានការដែលមានន័យថា ការកាត់ទោសដែលបុរសនេះត្រូវទទួលនៅទីនេះ នឹងត្រូវកាត់ទោសប្រហារជីវិតក្នុងរយៈពេលវែង។
ប្រទេសហូឡង់ក៏ដឹងពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធច្បាប់មានអំពើពុករលួយនៅទីនេះ។ ជនជាតិថៃដែលមានមធ្យោបាយហិរញ្ញវត្ថុចាំបាច់ត្រូវបានដោះលែងឱ្យនៅក្រៅឃុំ ហើយត្រូវបានដោះលែងបន្ទាប់ពីប៉ុន្មានឆ្នាំ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ជនបរទេសម្នាក់ត្រូវទទួលទោសមិនសមហេតុផល។
ឆ្លើយតបទៅ Guillaume៖ តើអ្នកមានគំនិតទេថាតើការនៅក្នុងគុកនៅទីនេះយូរប៉ុណ្ណាទៅ។ តើអ្នកនឹងក្លាយជាបុរសក្នុងកាលៈទេសៈនោះទេ?
ខ្ញុំមានចំណេះដឹងតិចពេកអំពីករណីនេះ ហើយខ្ញុំមិនមែនជាចៅក្រមទេ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំថា នេះជារឿងអមនុស្សធម៌។
តើអ្នកគិតថាអ្វីជាជម្រើសមួយដែលលោក H. Nusser អនុញ្ញាតឱ្យសំណុំរឿងនេះដំណើរការព្រោះគាត់បានចាកចេញពីប្រទេសហូឡង់ហើយបានដោះស្រាយដោយស្ម័គ្រចិត្តនៅក្នុងប្រទេសដែលមានទោសធ្ងន់ជាងប្រទេសហូឡង់?
វាក៏ជាគំនិតរបស់ខ្ញុំដែរដែលថាការដាក់ទណ្ឌកម្មធ្ងន់ធ្ងរបំផុតត្រូវបានគេដាក់នៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែការបន្ទោសចំពោះរឿងនេះទៅលើរដ្ឋាភិបាលហូឡង់ – ខ្ញុំមិនយល់ស្របជាដាច់ខាតជាមួយនឹងរឿងនោះ។ មនុស្សគ្រប់រូបមានទំនួលខុសត្រូវជាចម្បងចំពោះសកម្មភាពរបស់គាត់ និងចំពោះជម្រើសដែលគាត់ធ្វើ។
Stja និយាយឱ្យតិចបំផុត រំខានខ្លាំងណាស់ ប្រសិនបើអ្នកទទួលបាន 20 ឆ្នាំនៅកន្លែងណាមួយ (សម្រាប់អ្វីក៏ដោយ) ហើយផ្តល់ឱ្យគាត់នូវអាយុរបស់គាត់ភ្លាមៗអាចមើលឃើញថាវាជាទីបញ្ចប់របស់គាត់។ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយអំពីសំណួរនៃកំហុសមួយភ្លែតទេ។
វាជាការដាក់ទោសហើយវាដោះស្រាយខ្លះ! អត់ទេមនុស្សគ្រាន់តែដើរកាត់លុយក៏ល្បួងពេក។
បាទ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំនៅតែមានអារម្មណ៍សោកសៅនៅពេលដែលមនុស្សបាត់បង់ផ្នែកខ្លះនៃជីវិតរបស់ពួកគេនៅក្នុងកោសិកាមួយ។
ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនដឹងថា “អ្វីទៅ!” យើងក៏ចង់បានសង្គមមួយដែលមានសុវត្ថិភាពសមរម្យផងដែរ។
ម៉្យាងវិញទៀត រហូតដល់យ៉ាងហោចណាស់ក៏មានមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ក៏កើតទុក្ខដោយសារការជួញដូរក្នុងករណីនេះដោយបុរសម្នាក់នេះមែន ប្រហែលជាកំហុសរបស់ខ្លួនឯង Black White អ្វីៗងាយស្រួលមែនទេ!
អ្នកណាដែលគ្មានអំពើបាប អ្នកនោះនឹងបោះដុំថ្មទីមួយ សិទ្ធិរបស់អ្នកខ្លាំងបំផុតនៅតែមិនខ្វល់ថានៅខាងណាឡើយ។
វាគួរតែមានភាពស្មើគ្នាជាអន្តរជាតិជាងនេះ ឬយ៉ាងហោចណាស់លទ្ធភាពជោគជ័យនៅក្នុងកោសិកាកាន់តែមានភាពមនុស្សធម៌!
រឿងមួយគឺប្រាកដថាគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកយើងចង់ធ្វើពាណិជ្ជកម្មជាមួយពួកគេទេ ហើយយើងសប្បាយចិត្តរហូតដល់យើងអាចចូលមើលគេហទំព័រ Thailandblog
សរសេរហើយមិនមែនជា "Barbertje ត្រូវតែព្យួរ" ។
វាតែងតែរំលឹកខ្ញុំពីការច្រៀងបន្ទរនៃបទចម្រៀងហូឡង់ចាស់ "កុំសើចនៅពេលអ្នកឃើញឡាននោះ"
grsj
ដោយសារមានខ្លឹមសារ បាទ/ចាស ខ្ពស់ យើងបិទការពិភាក្សា។