តើរដ្ឋថៃលួងលោមទីក្រុងបាងកកខ្លាំងពេកឬ?
ប៊ីល គ្លីនតុន ធ្លាប់បាននិយាយថា “វាជាសេដ្ឋកិច្ច ឆោតល្ងង់”។ ខ្ញុំជឿជាក់ថា ជម្លោះនយោបាយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះផងដែរ ប្រហែលជាភាគច្រើនទាក់ទងនឹងសេដ្ឋកិច្ច និងជាពិសេសទាក់ទងនឹងការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិនៅទូទាំងប្រទេស។
វិសមភាពប្រាក់ចំណូលនៅក្នុងប្រទេសថៃគឺជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសធំបំផុតនៅលើពិភពលោក។ ជាងនេះទៅទៀត វិសមភាពនៃប្រាក់ចំណូលនេះត្រូវបានចងភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងតំបន់។ តើអាចទទួលយកបានទេ បើខេត្ត Groningen អន់ជាងខេត្ត South Holland ដល់ទៅ ៤ ដង? ខ្ញុំមិនគិតអញ្ចឹងទេ។ អ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅប្រទេសថៃ។
អ្នកគាំទ្រលោក ស៊ូថេប ត្អូញត្អែរថា លុយរដ្ឋាភិបាលច្រើនពេក ('លុយពិបាករករបស់យើង') ទៅតំបន់ខាងក្រៅ។ តំបន់ខាងក្រៅត្អូញត្អែរថាពួកគេត្រូវបានមិនយកចិត្តទុកដាក់ដោយ 'បាងកក' ។ តើអ្នកណាត្រូវ? សូមក្រឡេកមើលក្រាហ្វខាងក្រោមស្តីពីការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាល ទាក់ទងនឹងចំនួនប្រជាជន និងផលិតផលជាតិសរុប ('GDP')។
- De ក្រហម ជួរឈរបង្ហាញថាតើតំបន់ដែលបានរៀបរាប់នេះបានរួមចំណែកដល់កម្រិតណា ផលិតផលជាតិសរុប។
- De ហ្គ្រេន ជួរឈរបង្ហាញពីភាគរយនៃចំនួន ចំនួនប្រជាជន រស់នៅគ្រប់តំបន់
- De លឿង ជាចុងក្រោយ ជួរឈរបង្ហាញថាតើភាគរយនៃចំនួនប៉ុន្មាន ការចំណាយរបស់រដ្ឋ ទៅកាន់តំបន់នោះជាសំណួរ។
(តំបន់ 'កណ្តាល' រួមមានខេត្តភាគខាងជើងនៃទីក្រុងបាងកក (ដូចជាអយុធ្យា) ប៉ុន្តែក៏មានភាគអាគ្នេយ៍ (ដូចជាឈុនបុរី និងរ៉ាយ៉ុង) និងភាគនិរតីនៃទីក្រុងបាងកក។
អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនោះគឺ ក្រុងបាងកក វាទទួលបាន 72 ភាគរយនៃការចំណាយរបស់រដ្ឋខណៈពេលដែលមានត្រឹមតែ 17 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនរបស់ប្រទេសថៃ។ ឥឡូវនេះ ដើមទុននីមួយៗនឹងទទួលបានប្រាក់បន្ថែមសម្រាប់ប្រជាជនម្នាក់ៗ ប៉ុន្តែនេះគឺជាចំនួនដ៏ច្រើនណាស់។ ទីក្រុងបាងកកទទួលបានប្រាក់រដ្ឋច្រើនជាង 4 ដងនៃចំនួនប្រជាជនក្នុងម្នាក់ ដោយសារវាមាន "សិទ្ធិ" ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលចំនួនប្រជាជន។
តើមានអ្វីប្លែកជាពិសេសជាមួយ អេសាអានដែលជាកន្លែងដែល 34 ភាគរយនៃប្រជាជនថៃរស់នៅ ប៉ុន្តែអ្នកណាដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យយកតែ 6 ភាគរយនៃប្រាក់របស់រដ្ឋ។ អ្នកស្រុកអ៊ីសានម្នាក់ទទួលបាន 5 ដងតិចជាងពីរតនាគាររបស់រដ្ឋាភិបាលនៅពេលដែលគាត់មាន 'សិទ្ធិ' សម្រាប់អ្នករស់នៅ។ មនុស្សម្នាក់មកពីទីក្រុងបាងកកទទួលបានក្នុងម្នាក់ 20 ដង ច្រើនពីរតនាគារសាធារណៈជាអ្នកស្រុកអ៊ីសាន្ត!
ខេត្តផ្សេងទៀតស្ថិតនៅចន្លោះ។
មានអ្នកនិយាយថាវាយុត្តិធម៌ដែលប្រសិនបើទីក្រុងបាងកកបង្កើតចំណូលពន្ធបានច្រើនបំផុត ពួកគេក៏គួរតែទទួលបានផលចំណេញច្រើនបំផុតពីវាតាមសមាមាត្រដែរ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអំណះអំណាងដ៏អកុសល។ អ្នកស្រុកនៅ South Holland បង់ពន្ធជាមធ្យមច្រើនជាងអ្នករស់នៅ Lutjebroek ។ តើយើងគួររុះរើបរិក្ខារទូទៅរបស់ Lutjebroek ដូចជាសាលារៀន និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែរឬទេ?
ឥឡូវនេះ ភាពខុសគ្នាដ៏ធំរវាងទីក្រុងបាងកក និងអ៊ីសាន្ត មិនគួរធ្វើឲ្យយើងភ្ញាក់ផ្អើលឡើយ។ ជនជាតិអ៊ីសាន្តតែងតែជាកូនប្រសារបស់ប្រទេសថៃ ដែលជាតំបន់មួយដែលទីក្រុងបាងកកយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចរហូតដល់ថ្មីៗនេះ។ នោះក៏ពន្យល់ផងដែរអំពីការបះបោរជាច្រើនប្រឆាំងនឹងទីក្រុងបាងកកពីអ៊ីសាន។ ដូច្នេះមានថ្មីតិចតួចនៅក្រោមព្រះអាទិត្យ។
បើថៃយកវាសនា ទាំងអស់ ជនជាតិថៃបន្ទាប់មកអ្នកនយោបាយនឹងត្រូវធ្វើដូចខាងក្រោម។ ពន្ធត្រូវតែកើនឡើង ឥឡូវនេះមានត្រឹមតែ ១៦ ភាគរយនៃផលិតផលជាតិសរុបប៉ុណ្ណោះ ពួកគេត្រូវតែកើនដល់ ២៥ ទៅ ៣០ ភាគរយ។ អាករលើតម្លៃបន្ថែម ពន្ធអាករ និងពន្ធលើប្រាក់ចំណូលត្រូវតែកើនឡើងបន្តិច។ ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត គួរតែមានពន្ធលើទ្រព្យសម្បត្តិ និងការកើនឡើងដើមទុន បូកនឹងពន្ធបរិស្ថាន ដើម្បីដាក់ឈ្មោះមួយចំនួន។ ប្រទេសថៃក្នុងនាមជាប្រទេសចំណូលមធ្យមបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចសម្រាប់រឿងនេះ។ បន្ទាប់មកត្រូវតែមានការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិឡើងវិញ។ នេះអាចត្រូវបានធ្វើតាមរយៈការផ្ដល់ជូនមនុស្សចាស់សមរម្យ គ្រឿងបរិក្ខារសម្រាប់ជនពិការ និងការគាំទ្រប្រាក់ចំណូលសម្រាប់ជនក្រីក្របំផុត។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងរឿងច្បាស់លាស់ ដែលខ្ញុំអាចយល់ស្របទាំងស្រុង។ ជាអកុសល ដោយឃើញវាត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងការអនុវត្តនឹងមិនកើតឡើងក្នុងពេលឆាប់ៗនេះទេ... ជាក់ស្តែងអ្នកមិនបានដឹងពីការផ្លាស់ប្តូរប្រភេទទាំងនេះពេញមួយយប់ទេ អ្នកចាប់ផ្តើមវាយឺតៗ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនឃើញវាកើតឡើងគ្រប់ពេលនោះទេ។ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ ប្រសិនបើក្រោយការកែទម្រង់នយោបាយ ជំហានតូចៗត្រូវបានអនុវត្តក្នុងទិសដៅនេះ ដើម្បីដាក់ផលប្រយោជន៍ប្រជាពលរដ្ឋជាបណ្តើរៗ។ បន្ទាប់មកវានឹងចំណាយពេលពីរបីឆ្នាំទៀត ...
បាទ/ចាស ហើយបន្ទាប់មកក្នុងរូបភាពនោះ យើងក៏ត្រូវបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលទូទាំងពិភពលោករបស់យើងផងដែរ បន្ទាប់ពីយើងរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ហើយបន្ទាប់ពីការចុះបញ្ជីនៅ NL ជាដើម។ យើងលែងបង់ពន្ធនៅទីនោះទៀតហើយ។ ឬខ្ញុំយល់ឃើញនេះខុស?
ខ្ញុំចង់បង់ពន្ធនៅ TH ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកខ្ញុំក៏ចង់បានសិទ្ធិក្នុងការ
A: សញ្ជាតិពេញលេញ រួមទាំងតាមរយៈ ឧ
1- ការលុបចោលការជាវប្រចាំឆ្នាំអន្តោប្រវេសន៍,
2- ការត្រួតពិនិត្យអាសយដ្ឋាន 3 ខែដូចគ្នា
3- ការណែនាំអំពីគោលនយោបាយទិដ្ឋាការសម្រាប់ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ការស្នាក់នៅរយៈពេលយូរ។
៤- រួមទាំងសិទ្ធិបោះឆ្នោតសកម្ម និងអកម្មរបស់ក្រុង។
5- ការចូលរួមក្នុងនីតិវិធីពិគ្រោះយោបល់បូក
ខ៖ ការចូលរួមយ៉ាងពេញលេញ បើកចំហ និងស្មើភាពក្នុងសង្គម រួមទាំងតាមរយៈ
៦- ទទួលបានប័ណ្ណការងារដោយមិនគិតថ្លៃ
7- ការចូលដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ការងារស្ម័គ្រចិត្ត,
៨- សិទ្ធិអាជីវកម្ម
9- ការលើកលែងដោយផ្ទាល់ពីកាតព្វកិច្ចត្រូវតែប្រឈមមុខជាមួយប្រព័ន្ធទូទាត់ថ្លៃសំបុត្រចូលច្រើនជាងបីដង។
គ្រាន់តែដាក់ឈ្មោះពីរបី។ បើមិនបង់ពន្ធទេ! ខ្ញុំអាចស្នាក់នៅបានតែមួយឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ ខ្ញុំត្រូវតែបង្ហាញថាខ្ញុំបំពេញលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការពន្យារប្រចាំឆ្នាំ ហើយខ្ញុំបានបង់ប្រាក់សម្រាប់ការបន្តប្រចាំឆ្នាំនោះ។ សូមឲ្យ TH ឱប Farang ជាមុនសិន ចាំតែទ្រាំធ្វើជាអ្នកទេសចរ ហើយអត់ឱនឲ្យដូចពេលចូលនិវត្តន៍។ បើខ្ញុំពិតជាអ្នកស្រុកមែននោះ វានឹងមានរឿងផ្សេង!
(ភ្លេចអស់ហើយ ចុងក្រោយ :) 10- សិទ្ធិកាន់កាប់ដីពេលទិញអចលនទ្រព្យ។
"ទិដ្ឋាការស្នាក់នៅរយៈពេលយូរ" ត្រូវបានគេហៅថាប័ណ្ណស្នាក់នៅ។ នៅក្នុងប្រទេសថៃ នេះគឺជាលិខិតអនុញ្ញាតស្នាក់នៅអចិន្ត្រៃយ៍ (ដែលអាចបម្រើជាផ្លូវទៅកាន់ការចូលសញ្ជាតិជាជនជាតិថៃផងដែរ)។ ខ្ញុំសន្មត់ថាអ្នកធ្លាប់ស្គាល់អ្នកទាំងពីរ ប៉ុន្តែជាអកុសលអ្នកទាំងពីរមិនងាយទទួលបានទេ។ សម្រាប់អ្វីដែលនៅសល់ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានផ្តល់ភារកិច្ច នោះត្រូវតែមានសិទ្ធិត្រឡប់មកវិញ និងផ្ទុយមកវិញ។ យ៉ាងណាមិញជីវិតគឺផ្តល់ឱ្យនិងទទួលយក (ហើយសង្ឃឹមថារីករាយនិងសើចច្រើនជាមួយអ្នកដទៃ) ។
ប័ណ្ណស្នាក់នៅក៏ស្ថិតនៅក្រោមការរឹតបន្តឹងផងដែរ៖
1- មានតែ 100 នាក់ប៉ុណ្ណោះក្នុងមួយឆ្នាំអាចដាក់ពាក្យបាន។
2- អ្នកមិនទាន់រៀបការត្រូវបានដកចេញ
៣- ត្រៀម ២០០ ម៉ឺន
4- RP មិនដោះលែងអ្នកពីការពិនិត្យមើលអាសយដ្ឋាន 3 ខែ
នេះជាយោបល់ដំបូងរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះនៅលើប្លក់។ ខ្ញុំគិតថាទីតាំងគឺផ្អែកលើចំណុចចាប់ផ្តើម PVDA/SP/GL ធម្មតា ពោលគឺសង្គមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ គោលការណ៍នេះមិនអនុវត្តចំពោះសេដ្ឋកិច្ចទេ។ លុយជាប់នឹងលុយ។ រហូតមកដល់ពេលនេះមិនទាន់មានប្រទេសណាមួយក្នុងពិភពលោកដែលអាចបំបែកច្បាប់នេះបានទេ។ ក្រុមហ៊ុនធំៗ និងបុគ្គលដែលមានលុយច្រើន ព្យាយាមនៅជិតបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ព្រោះខ្លាចថាពួកគេអាចនឹងខកខាននិន្នាការ ហើយដូច្នេះបាត់បង់លុយ។ ការបែងចែកប្រាក់ឡើងវិញដំណើរការដូចគ្នានឹងជំនួយអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេសហូឡង់របស់យើងដែរ វាមិនដំណើរការទេ។
អ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលថៃត្រូវធ្វើមុនគេគឺការនាំការអប់រំផ្នែកកសិកម្មឱ្យមានកម្រិតស្តង់ដារ ដើម្បីឱ្យក្រុមហ៊ុនមានបុគ្គលិកដែលមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់ទៅថ្ងៃអនាគត។ ជំហានបន្ទាប់គឺការកសាងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទំនើបនៅទូទាំងប្រទេស។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានសម្រេច វិធានការជំរុញអាចជួយបាន។ បាទ វាត្រូវចំណាយពេលពេញមួយជំនាន់ ដូច្នេះ 20 ឆ្នាំ។
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយប៉ូល។ ការអប់រំនៅតំបន់កសិកម្មគឺពិតជាក្រីក្រ
កុំព្យូទ័រ
ការសរសើររបស់ខ្ញុំចំពោះការពន្យល់ច្បាស់លាស់អំពីស្ថានភាពដោយលោក Tino Kuis ។ ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុង។
ទីណា ជាទីគោរព
អ្នកក៏អាចបកស្រាយក្រាហ្វផ្សេងៗបានផងដែរ។
ខ្ញុំពិតជាគិតថាអ្នកបង់/អ្នកចាញ់ធំគឺជាតំបន់កណ្តាល។ ហើយមិនមែនជនជាតិអ៊ីសាន្តទេ។
តំបន់កណ្តាលរួមចំណែកបួនដងច្រើនជាងជាមួយនឹង 44% ប៉ុន្តែទទួលបានត្រឹមតែ 7% ប៉ុណ្ណោះ។
អ៊ីសាន្ត ចូលរួមចំណែកត្រឹមតែ ១១% និងទទួលបានស្ទើរតែដូចគ្នា៖ ៦%។
ការខិតខំដើម្បីសមភាពប្រាក់ចំណូល និងការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិ គឺជាបញ្ហានយោបាយជាចម្បង។ TH អាចធ្វើបានច្រើនជាមួយច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ ឧទាហរណ៍ ដើម្បីបង្កើនប្រាក់ចំណូលរបស់កសិករ។ ប៉ុន្តែមើលពីរបៀបដែលពួកគេធ្វើឱ្យរញ៉េរញ៉ៃ។ គ្មានច្បាប់ដើម្បីលើកកម្ពស់នេះទេ ប៉ុន្តែមានវិធានការគ្រប់បែបយ៉ាងដើម្បីធ្វើឲ្យស្ថានភាពក្រីក្ររបស់កសិករកាន់តែអាក្រក់។ នៅក្នុងប្រទេសដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លាំងដូចជាប្រទេសហូឡង់ ការចែកចាយប្រាក់ចំណូលតាមរយៈការធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្នែកនយោបាយមិនធ្លាក់ចេញពីមូលដ្ឋាននោះទេ។ ក្នុងឆ្នាំ 2013 នៅប្រទេសជិតខាងនៃប្រទេសហូឡង់ មនុស្សបានពិភាក្សាគ្នាអំពីការដាក់ប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា (ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់) ឬកម្រិតរបស់វា (បែលហ្សិក)។ តើនេះគួរដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចនៅក្នុង TH? មិនត្រឹមតែ Isaan ទេដែលមិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពី GNP សូមមើលការរួមចំណែកពីមជ្ឈមណ្ឌល៖ វិភាគទាន 44% ទល់នឹង 7% បង្កាន់ដៃ។ សរុបមក ខ្ញុំគិតថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍អាចខ្លាំងជាងនេះ៖ BKK មិនត្រឹមតែទទួលបានការពេញចិត្តប៉ុណ្ណោះទេ BKK ត្រូវបានផ្តល់ការពេញចិត្តពេញទំហឹង!
រឹតតែខ្លី៖ ប្រទេសថៃគឺជាខេត្តរបស់បាងកក
ខ្ញុំជឿលើក្រាហ្វ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនជឿការពន្យល់ និងការសន្និដ្ឋាននោះទេ។ ខ្ញុំមានហេតុផលល្អមួយចំនួនសម្រាប់រឿងនេះ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ៖
1. ក្នុងនាមជាអ្នកស្រាវជ្រាវ ខ្ញុំដឹងថាវាលំបាកប៉ុណ្ណា (សូម្បីតែនៅក្នុងប្រទេសដូចជាប្រទេសហូឡង់ដែលមានការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលប្រកបដោយតម្លាភាព) ដើម្បីគណនាការចំណាយជាតិទៅកាន់តំបន់ជាក់លាក់មួយ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមធ្វើវាដោយខ្លួនឯងសម្រាប់ខេត្ត Drenthe ហើយវាពិតជាការងារ។
2. ដឹងតាមបទពិសោធន៍ផ្ទាល់របស់ខ្ញុំថា ផ្នែកធំនៃគណនេយ្យនៅទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលក្នុងប្រទេសថៃ នៅតែធ្វើដោយប្រើប៊ិច និងក្រដាស មិនមែនជាមួយកញ្ចប់គណនេយ្យ និងកុំព្យូទ័រទេ។ ខ្ញុំគិតថាមានរឹមធំនៃកំហុសនៅក្នុងតួលេខ។
3. ប្រសិនបើតួលេខពិតជាត្រឹមត្រូវ ការឧបត្ថម្ភស្រូវរបស់រដ្ឋាភិបាលអតីតថាក់ស៊ីន អាភីស៊ីត និងលោកស្រីយីងឡាក់ នឹងមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាជាដាច់ខាតនៅភាគខាងជើង និងឦសាន។ នេះមានន័យថា នាយករដ្ឋមន្ត្រីយីងឡាក់បានកុហកក្នុងសុន្ទរកថារបស់នាងកាលពីសប្តាហ៍មុន។ ចំណីសម្រាប់គណៈកម្មាធិការប្រឆាំងអំពើពុករលួយ;
4. តួរលេខគឺជាតួលេខផ្លូវការ ខណៈពេលដែលលុយមួយផ្នែកស្វែងរកវិធីឯកជន ឬតាមរយៈអំពើពុករលួយ។ ខ្ញុំស្ទើរតែប្រាកដក្នុងចិត្តថា នេះនឹងផ្តល់រូបភាពខុសគ្នានៃចំនួនប្រាក់ដែលខាងជើង និងបូព៌ាបានទទួល។
5. ពាក្យថាការចំណាយរបស់រដ្ឋមិនត្រូវបានកំណត់ទេ ហើយក៏មិនត្រូវបានកំណត់ថាតើតំបន់ណាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការចំណាយរបស់រដ្ឋ។ ខ្ញុំមិនអាចគេចផុតពីការចាប់អារម្មណ៍ថាការយកចិត្តទុកដាក់ពិសេស (ឬប្រហែលជាទាំងស្រុង) ត្រូវបានបង់ទៅឱ្យអ្នកណាបង់វិក្កយបត្រ និងកន្លែងដែលសាកសពនោះស្ថិតនៅ។ សំណួរមួយចំនួនដែលកើតឡើងចំពោះខ្ញុំពេលអានអត្ថបទគឺ៖
– តើថវិកាទាំងមូលរបស់ក្រសួងការបរទេស (ដែលចំណាយសម្រាប់ស្ថានទូតថៃនៅបរទេស) ត្រូវបានបែងចែកទៅបាងកក ដោយសារក្រសួងមានទីតាំងនៅទីនោះឬ?
- រួមទាំងសម្រាប់ក្រសួងដែលទទួលខុសត្រូវលើការងារទឹកនៅក្នុងប្រទេសនេះ ក្រសួងដឹកជញ្ជូន (រាល់ការចំណាយលើផ្លូវដែកសម្រាប់តែទីក្រុងបាងកកប៉ុណ្ណោះ?) ក្រសួងការពារជាតិ ការចំណាយរបស់រដ្ឋលើអាកាសយានដ្ឋាន ទេសចរណ៍ ការថែទាំមន្ទីរពេទ្យ ការអប់រំ (បែងចែកថវិការដ្ឋ។ តម្លៃថេប្លេតទៅបាងកក ព្រោះក្រសួងមានទីតាំងនៅទីនោះ?);
- តើថ្លៃសិក្សាទាំងអស់នៃសាកលវិទ្យាល័យ (អគារ ប្រាក់ខែ) ក្នុងទីក្រុងបាងកក ជាបន្ទុករបស់បាងកក ខណៈដែលនិស្សិតជាច្រើនមកពីក្រៅទីក្រុងបាងកកក៏សិក្សានៅទីនោះដែរ?
និយាយឱ្យខ្លី៖ "របៀបនិយាយកុហកជាមួយស្ថិតិ" ………………..
អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំធ្វើពុតជាអ្នកវិធីសាស្រ្តក្នុងសង្គមវិទ្យាផងដែរ។
ជាការពិតណាស់មានព័ត៌មានលម្អិតនៅក្នុងទិន្នន័យដែលមានចម្ងល់។
សំណួរដែលអ្នកលើកឡើងប៉ុន្តែមិនឆ្លើយ ក្រៅពីការបញ្ឆិតបញ្ឆៀងជាភាសាអង់គ្លេស តើការជំទាស់របស់អ្នកមានទម្ងន់ធ្ងន់ ហើយមានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់ដែលវាប៉ះពាល់ដល់រូបភាពដែលលាបពណ៌ និងផ្ទុយនឹងការសន្និដ្ឋានដែរឬទេ?
បើដូច្នេះមែន ខ្ញុំចង់ឃើញរូបភាព និងការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកត្រឹមត្រូវនៅលើប្លក់នេះ។
សូមគោរព Chris
ខ្ញុំគិតដូចគ្នា ហើយចង់សរសេររឿងដូចអ្នកដែរ។
ដំបូងខ្ញុំរកមើលការបោះពុម្ពផ្សាយដែល Tino ទទួលបានព័ត៌មានរបស់គាត់៖
http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2012/06/20/000333038_20120620014639/Rendered/PDF/674860ESW0P1180019006020120RB0EDITS.pdf
ប្រតិបត្តិការរបស់ LAOs (អង្គការរដ្ឋបាលមូលដ្ឋាន) ត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងរបាយការណ៍នេះ។ ខ្ញុំមិនទាន់អាចអានរបាយការណ៍ទាំងស្រុងនៅឡើយទេ ដូច្នេះហើយបានផ្អាកការវិនិច្ឆ័យរបស់ខ្ញុំលើប្រធានបទនេះសម្រាប់ពេលនេះ។
@Dear Alex អ្នកនៅក្បែរអ្នកហើយ ហៅមកទីនេះ។
នោះហើយជាកន្លែងដែលក្រាហ្វបានមកពី, Eugenio ជាទីស្រឡាញ់។ សូមក្រឡេកមើលផងដែរនូវការចំណាយលើការអប់រំ និងការថែទាំសុខភាពខុសគ្នាខ្លាំងរវាងទីក្រុងបាងកក និងអ៊ីសាន (និងតំបន់ផ្សេងទៀត)។
លើសពីនេះទៅទៀត ប្រទេសថៃស្ទើរតែមិនមានប្រព័ន្ធពន្ធកម្រិតទេ។ មានតែ 16 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលរដ្ឋបានមកពីពន្ធលើប្រាក់ចំណូល។ ដូច្នេះបន្ទុកពន្ធគឺធ្ងន់ជាងលើប្រាក់ចំណូលទាប។ សូមមើល៖
.....ការយកពន្ធមិនត្រឹមតែទាបប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាអាចនឹង
ក៏បន្ថែមតិចតួចទៅវិសមភាពដោយ
ថ្លឹងថ្លែងកាន់តែធ្ងន់ទៅលើជនក្រីក្រ
ជាងអ្នកមាន…….. Pasuk Phongpaichit វេទិកាអាស៊ីបូព៌ា ខែតុលា-ធ្នូ។ ឆ្នាំ ២០១១
ទីណា ជាទីគោរព
ប្រសិនបើរបាយការណ៍នេះឆ្លុះបញ្ចាំងឲ្យឃើញច្បាស់ពីស្ថានភាពនៅប្រទេសថៃ។ ដែលបច្ចុប្បន្នខ្ញុំមានទំនោរចង់ជឿ។ បន្ទាប់មកយើងក៏អាចឆ្ងល់ថាតើដោយសារតែអត្ថប្រយោជន៍ "អាណានិគម" ដ៏ធំសម្បើមនៃទីក្រុងបាងកកកាលពីអតីតកាល ទីក្រុងនេះបានរីកចម្រើនខ្លាំងពេកបើធៀបនឹងទីក្រុងនានាក្នុងប្រទេស។ ក្នុងករណីដែលប្រទេសថៃមានមុខងារស្មើៗគ្នាក្នុងតំបន់ ទីក្រុងដូចជាខនខេន ជាឧទាហរណ៍ នឹងមានប្រជាជនរស់នៅច្រើន និងដើរតួនាទីសំខាន់ជាង។
(ប៉ុន្តែនោះជាប្រធានបទសម្រាប់ការពិភាក្សានាពេលអនាគតដែលអាចកើតមាន)
ខ្ញុំបានអានការបង្ហោះរបស់ @Tino Kuis ជាការបង្ហាញពីរបៀបដែលតំបន់ផ្សេងៗត្រូវបានប្រព្រឹត្តក្នុងលក្ខណៈកូនក្មេង ឬដូចដែលនិយាយនៅក្នុង Brabant៖ ពួកគេព្យួរនៅខាងក្រោយ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ៖ នៅពេលដែលអ្នកចាកចេញពីបឹងកេងកង ទោះជាអ្នកជ្រើសរើសទិសដៅណាក៏ដោយ អ្នកនឹងឃើញភាពក្រីក្រ និងគុណវិបត្តិមកតាមផ្លូវរបស់អ្នក។ ក្រាហ្វប្រហែលជាមិនបង្ហាញពីការពិតត្រឹមត្រូវទេ ប៉ុន្តែពួកវាបញ្ជាក់ពីរូបភាពប្រចាំថ្ងៃ។
សូយជាទីគោរព
IF, IF នោះជាករណី៖ ហេតុអ្វីបានជាគណបក្សនយោបាយនៅខាងក្រៅទីក្រុងបាងកកមានបញ្ហាបែបនេះជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតដែលសមាជិកសភាចំនួន 375 នាក់ក្នុងចំណោម 500 នាក់ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយផ្អែកលើតំបន់របស់ពួកគេ? នេះផ្តល់ឱ្យតំបន់ជាច្រើនមានឥទ្ធិពលលើសភា (និងការចំណាយរបស់រដ្ឋ) ជាជាងប្រព័ន្ធដែលប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតតែមួយនឹងអនុវត្តជាមួយបញ្ជីបេក្ខជនដែលដូចគ្នាទូទាំងប្រទេស?
ហេតុអ្វីបានជាអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីមកពីតំបន់មួយនៅក្រៅទីក្រុងបាងកក និងជាសមាជិកនៃគណបក្សចម្រុះតូចមួយ ធ្លាប់និយាយថា៖ ការមិនចូលរួមជាមួយរដ្ឋាភិបាលមានន័យថាស្លាប់? នៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់គាត់ មន្ទីរពេទ្យថ្មីចំនួនពីរ និងកីឡដ្ឋានបាល់ទាត់មួយត្រូវបានសាងសង់នៅក្នុងតំបន់បោះឆ្នោតរបស់គាត់...
សូមគោរព Chris ខ្ញុំមិនដឹងពីវិសាលភាពដែលមាន/មានផែនការសម្រាប់ការតំណាងសមាមាត្រពេញលេញតាមប្រព័ន្ធ ដូចដែលយើងដឹងនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ទេ។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតតែមួយ គឺអាចធ្វើទៅបានស្មើគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតមួយ ហើយវាមានការប្រែប្រួលផងដែរ សូមមើលស្ថានភាពឧទាហរណ៍ នៅប្រទេសបែលហ្សិក ឬបារាំង ឬសហរដ្ឋអាមេរិក។ សំឡេងភាគច្រើនក្នុងតំបន់ មិនមែនមានន័យថា ភាគច្រើនក្នុងសភានោះទេ។ លើសពីនេះ ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា វាគ្រាន់តែជាការដែលតំណាងរាស្រ្ត 'តំបន់' របស់ TH កំពុងស្តាប់មេដឹកនាំនៃហ្វូងមនុស្ស យោងទៅតាមគោលការណ៍៖ អ្នកណាម្នាក់បរិភោគនំប៉័ង ... ។ សំណួរសម្រាប់ខ្ញុំគឺថាតើការតំណាងសមាមាត្រគឺពិតជាចង់បាន? បុរសម្នាក់ បោះឆ្នោតបន្ថែម៖ ខ្ញុំក៏ធ្លាប់ឮដែរ ខ្ញុំបានគិតអំពីទំនោរប្រជាធិបតេយ្យ។
គេមិនគួរមើលពីចំនួនប្រជាជនទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលតំបន់នេះរួមចំណែកដល់ GDP ហើយបន្ទាប់មក ដូចដែលបានរៀបរាប់រួចហើយ វាគឺជាតំបន់កណ្តាលដែលជួបការលំបាកបំផុត។
ហើយប្រសិនបើអ្នកឃើញនូវអ្វីដែលតំបន់រួមចំណែកក្នុង GDP របស់មនុស្សម្នាក់ៗ នោះ North East ថែមទាំងមានអត្ថប្រយោជន៍ខ្លាំងទៀតផង។
ប៉ុន្តែ ហេនរី ជាទីគោរព បើអ្នកជាអ្នកស្រុកអ៊ីសាន្ត ដែលមាន ៣៤% នៃប្រជាជនថៃ ហើយអ្នកទទួលបានតែ ៦% នៃ GNP ចំណែកអ្នករួមចំណែក ១១% ដល់ GNP នោះ៖ តើអ្នកលំអៀងទេ? ឬត្រូវថ្កោលទោសចំពោះភាពក្រីក្ររីកចម្រើន?