គេហទំព័រ ANVR រាយបញ្ជីអង្គការទេសចរណ៍តាមឈ្មោះដែល ANVR ចាត់ទុកថា 'គួរឱ្យសង្ស័យ' ។ ក៏មានពីរនៅក្នុងបញ្ជីនេះដែរ។ ប្រទេស​ថៃ អ្នកឯកទេសគឺ Thailandreisgids.nl មកពី Gouda និង Greenwoodtravel ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងបាងកក។

យោងតាម ​​ANVR ក្រុមហ៊ុនទេសចរណ៍ទាំងនេះប្រហែលជាមិនអាចធានាកាតព្វកិច្ចហិរញ្ញវត្ថុបានទេ។ អ្នកធ្វើដំណើរ ក្នុងករណីក្ស័យធន និងការធ្វើមាតុភូមិនិវត្តន៍។ គេហទំព័រ ANVR ក៏បញ្ជាក់ផងដែរថា ប្រតិបត្តិករទេសចរណ៍ដែលបានលើកឡើងមិនអាច ឬមិនអាចបង្ហាញឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ថាពួកគេបំពេញតាមតម្រូវការផ្លូវច្បាប់ទាក់ទងនឹងកាតព្វកិច្ចធានាហិរញ្ញវត្ថុ (មាត្រា 7:512 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី)។

Greenwoodtravel.nl

Greenwoodtravel គឺជាអង្គការទេសចរណ៍ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងបាងកក។ ដូច្នេះវាមិនច្បាស់ទេថាហេតុអ្វីបានជាគណបក្សនេះត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយច្បាប់ ឬកាតព្វកិច្ចរបស់ប្រទេសហូឡង់។ នាយក/ម្ចាស់ លោក Ernst Otto Smit ក៏ឆ្ងល់ដែរថា តើច្បាប់ហូឡង់ អនុវត្តចំពោះក្រុមហ៊ុនចុះបញ្ជីថៃនៅពេលណា? “យើងជាអង្គការបរទេសតែមួយគត់នៅក្នុងបញ្ជី។ ក្នុងនាមជាអង្គការថៃនៅថ្ងៃស្អែក យើងនឹងមិនមែនជាសមាជិកនៃ ANVR និង/ឬ SGR នោះទេ។ ខ្ញុំបានសួររឿងនេះរួចហើយ។ យើងមានចំណងជាមួយ TAT និង Green Wood Travel Co.,Ltd ក៏មានការធានាពីធនាគារចំនួន 5 លានបាតផងដែរ។
តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះអតិថិជនដែលបានកក់សំបុត្រយន្តហោះទៅប្រទេសថៃតាមអ៊ីនធឺណិត ហើយក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ អង្គការទេសចរណ៍ ឬក្រុមហ៊ុនលក់សំបុត្រត្រូវក្ស័យធន?” Smit និយាយ។ គាត់មិនចង់ខ្ជះខ្ជាយពាក្យច្រើនពេកទេ។

Thailandreisgids.nl

គឺជាប្រតិបត្តិករទេសចរណ៍តូចមួយ និងវ័យក្មេងដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសហូឡង់ (Gouda) ។ លោក ទួន ម៉ុល នាយក​ក្រុមហ៊ុន មិន​យល់​ពី​ការ​ចលាចល​នេះ​ទេ។ «​យើង​បំពេញ​តាម​លក្ខខណ្ឌ​នៃ​ច្បាប់​ដែល​យើង​បាន​ចាត់​វិធានការ​គ្រប់គ្រាន់​ដើម្បី​ដោះស្រាយ​រាល់​គ្រោះមហន្តរាយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគ្មានចំណុចណាមួយក្នុងការប្រយុទ្ធជាមួយ ANVR នោះទេ។ វាគ្រាន់តែចំណាយពេលវេលា និងថវិកា។ ដូច្នេះយើងនឹងដាក់ពាក្យសុំសមាជិកភាពរបស់ ANVR និង SGR ដើម្បីកម្ចាត់ភាពលំបាកនេះ។ ដោយវិធីនេះការលក់របស់យើងមិនរងទុក្ខទេ។ អតិថិជនក៏បង់ប្រាក់ឱ្យពួកគេដែរ។ សណ្ឋាគារ លុះ​ពេល​ឆ្លង​កាត់​ប្រទេស​ថៃ។ ដូច្នេះតើអ្វីជាហានិភ័យ? SGR ក៏មិនគ្របដណ្តប់លើជើងហោះហើរដែលបានកំណត់ពេល ឬការកក់ពីជនមិនមែនហូឡង់ដែរ។ សូម​ឲ្យ​យើង​ព្រួយ​បារម្ភ​អំពី​រឿង​នោះ» Mul ពន្យល់​ពេល​សួរ។

Kwaliteit

ខ្ញុំ​សូម​បញ្ជាក់​ថា​បញ្ជី​ដែល​បាន​លើក​ឡើង​មិន​បាន​ផ្តល់​មតិ​លើ​គុណភាព​នៃ​អង្គការ​ទេសចរណ៍​ដែល​បាន​លើក​ឡើង​នោះ​ទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំដឹងពីបរិយាកាសរបស់ខ្ញុំថា Greenwoodtravel មានអតិថិជនពេញចិត្តជាច្រើន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជារឿងសំខាន់ដែលអ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានការពារ ហើយអាចរំពឹងថានឹងមានភាពជាក់លាក់នៅពេលបំពេញកាតព្វកិច្ច។ ឧទាហរណ៍ថ្មីៗនេះ ការក្ស័យធនរបស់ De Vries Reizen ពី Drachtenអ្នកដំណើរថៃជាច្រើននាក់ត្រូវបានគេបោកប្រាស់។

ខាងក្រោមនេះគឺជាបញ្ជីពេញលេញ។

'បញ្ជីការជូនដំណឹងអំពីសុវត្ថិភាពហិរញ្ញវត្ថុ ANVR' ចុះថ្ងៃទី 6 ខែមករា ឆ្នាំ 2011៖
ថ្ងៃឈប់សម្រាកអូស្ត្រាលី៖ www.australianholidays.nl
Avanta Reizen៖ www.avantareizen.nl
Battuta Reizen៖ www.battuta-reizen.nl
Bedevaartweb Travel: www.bedevaartweb.com/reizen/
ជិះកង់ល្អបំផុត៖  www.bikethebest.nl
Dobry Den Reizen៖ www.dobryden.nl/
Hannibal Reizen៖  www.hannibalreizen.nl
Horizon Motorreizen៖  www.horizonmotorreizen.nl
ទេសចរណ៍កាហ្សាក់ស្ថាន៖ www.kazachstanreizen.nl/
Loopendvuurtje៖  www.loopendvuurtje.nl
Meanderreizen៖  www.meanderreizen.nl
ដំណើរផ្សងព្រេង Orca៖  www.orcaavontuur.nl/
នូវែលសេឡង់សុទ្ធ៖  www.puurnieuwzeeland.nl
Rusanova៖  www.rusanova-reizen.nl/
Setafrikareizen៖  www.setafrikareizen.com
Solmaz Reizen៖  www.solmazreizen.nl
Soul Divers៖  www.souldivers.nl
ថ្ងៃឈប់សម្រាកនៅស៊ូរីណាម៖  www.surinameholidays.nl
Thailandreisgids.nl៖  www.thailandreisgids.nl
Trans-sputnik៖  www.trans-sputnik.nl/
អ្នកធ្វើដំណើរ៖  www.travelers.nl
តាមរយៈការធ្វើដំណើរ៖  www.Dodezeekuur.nl
Voettocht.n៖  www.voettocht.nl
ដំណើរទេសចរណ៍ដើរស្រា៖  www.wijnwandeltocht.nl
វិស្សមកាល YMCA៖  www.ymca.nl
Zwerfsport ក្រៅផ្ទះ៖ www.zwerfsport.nl
ដំណើរកំសាន្តដើរ Aragon: www.aragonwandelreizen.nl
Greenwoodtravel៖ www.greenwoodtravel.nl
ការធ្វើដំណើររបស់ជនជាតិ Hispania៖ www.hispania-travel.com

ប្រភព: www.anvr.nl

ការឆ្លើយតប 35 ចំពោះ "បញ្ជីខ្មៅ ANVR"៖ អ្នកឯកទេសថៃពីរនាក់"

  1. សំឡៃ និយាយឡើង

    Greenwoodtravel ពិតជាមានទីតាំងនៅក្នុងប្រទេសថៃ ប៉ុន្តែបម្រើទីផ្សារហូឡង់តាមអ៊ីនធឺណិត។ សម្រាប់ហេតុផលនេះ ANVR/SGR អាចត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពរបស់អង្គការនេះ។ បើមិនដូច្នេះទេ វានឹងសាមញ្ញណាស់សម្រាប់អង្គការទេសចរណ៍ដើម្បីគេចចេញពីការត្រួតពិនិត្យ ANVR/SGR ពោលគឺការចុះឈ្មោះនៅលើក្រដាស នៅក្នុងប្រទេសមួយផ្សេងទៀត និងការធ្វើដំណើរទីផ្សារជាដើម នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ វាក៏នឹងបង្ខូចការប្រកួតប្រជែងឆ្ពោះទៅរកអង្គការទេសចរណ៍ផ្សេងទៀតដែលបានចុះឈ្មោះក្នុងប្រទេសហូឡង់ ដូច្នេះហើយស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរឹងរបស់ ANVR/SGR ។

    • @សំ ឡៃ។ មានប្រតិបត្តិករទេសចរណ៍បរទេសកាន់តែច្រើនដែលបម្រើទីផ្សារហូឡង់ ហើយមិនមែនជាសមាជិកនៃ ANVR/SGR ដូច្នេះជម្រើសនោះមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ដើម្បីជៀសវាងការរំពឹងទុក អ្នកកែសម្រួលនឹងសាកសួរជាមួយប្រភព៖ ANVR។ ខ្ញុំសន្មតថាពួកគេអាចជំរុញរឿងនេះ។

      • សំឡៃ និយាយឡើង

        ខ្ញុំ​ក៏​កំពុង​ពិនិត្យ​មើល​រឿង​មួយ​ចំនួន​ដែរ។ ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ ខ្ញុំនឹងបង្ហោះការរកឃើញរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះ។

  2. លោក Ernst Otto Smit និយាយឡើង

    អរុណ​សួស្តី,

    អរគុណសម្រាប់ការបញ្ជូនបន្តប្លុកនេះ។

    ក្រុមហ៊ុន Green Wood Travel បានធ្វើអាជីវកម្មដ៏ល្អអស់រយៈពេលជិត 20 ឆ្នាំមកហើយ ហើយជាប្រតិបត្តិករទេសចរណ៍ដ៏ពេញនិយមរបស់ប្រទេសថៃ។
    យើងកំពុងធ្វើបានល្អផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងអាជីវកម្មប្រកបដោយប្រាជ្ញា ហើយនេះមិនតែងតែត្រូវបានគេកោតសរសើរនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ទេ។

    ក្នុងនាមជាប្រតិបត្តិករទេសចរណ៍ដែលបានចុះឈ្មោះក្នុងប្រទេសថៃ យើងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យជាសមាជិករបស់ Dutch SGR ឬ ANVR ទេ។
    ជាការពិតណាស់ មានប្រតិបត្តិករទេសចរណ៍បរទេសជាច្រើនផ្សេងទៀត ដែលផ្តល់ជូននូវដំណើរកម្សាន្ត/សំបុត្រនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ប៉ុន្តែមិនមានទីតាំងនៅទីនោះទេ។ អង្គការទាំងអស់នេះអាចមិនមែនជាសមាជិករបស់ ANVR និង/ឬ SGR ទេ។

    អ៊ីនធឺណិតផ្តល់នូវលទ្ធភាព និងជម្រើសគ្មានទីបញ្ចប់ ហើយ Green Wood Travel ទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីវា។ សំបុត្ររបស់ខ្ញុំទៅកាន់អង្គការហូឡង់ទាំងនេះ (ANVR & SGR) ក៏ដើម្បីផ្តល់ជូនអង្គការបរទេសដែលធ្វើអាជីវកម្មនៅក្នុងទីផ្សារហូឡង់ក្នុងការចូលទៅកាន់ ANVR/SGR ។ នេះមិនអាចទៅរួចទេ។

    Green Wood Travel អាចផ្តល់ការធានារ៉ាប់រងសំបុត្រដល់អតិថិជន ក្នុងករណីដែលក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ក្ស័យធន។ ប៉ុន្តែមិនអាចដកការធានារ៉ាប់រងនៅប្រទេសហូឡង់ដើម្បីធានាមូលនិធិធ្វើដំណើរ (ក្ស័យធន) សម្រាប់អតិថិជនបានទេ។ នេះអាចទៅរួចនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់!

    អ្វី​ដែល​យើង​ធ្វើ​ប្រសិន​បើ​អតិថិជន​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​គឺ​សុំ​ដាក់​ប្រាក់​សម្រាប់​សំបុត្រ​/សណ្ឋាគារ​ដែល​ត្រូវ​ចេញ/បង់​ភ្លាមៗ ហើយ​សល់​អាច​បង់​នៅ​ប្រទេស​ថៃ។
    បន្ទាប់មកយើងបង្វែរអ្វីៗ។ យើងជឿជាក់លើអតិថិជន ដោយសារអតិថិជនជឿជាក់ Green Wood Travel។

    ជម្រើសគឺអាស្រ័យលើអ្នកប្រើប្រាស់កន្លែងដែលត្រូវកក់។

    កាលពីបួនថ្ងៃមុន យើងបានទទួលសារពី ANVR សម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ 'បញ្ជីខ្មៅ' ។
    ថ្ងៃនេះយើងបានណែនាំមេធាវីនៅប្រទេសហូឡង់ឱ្យសរសេរទៅ ANVR ពីបទប្រព្រឹត្តអំពើខុសច្បាប់ដើម្បីដាក់ក្រុមហ៊ុន Green Wood Travel Co. Ltd. ទៅក្នុង 'បញ្ជីខ្មៅ' ជាក្រុមហ៊ុនបរទេសតែមួយគត់។ ច្បាប់​ហូឡង់​អនុវត្ត​ក្នុង​ប្រទេស​ហូឡង់ មិន​មែន​សម្រាប់​ក្រុមហ៊ុន​ថៃ​ដែល​បង្កើត​ឡើង​តែ​ក្នុង​ប្រទេស​ថៃ​ទេ។

    តើ​មាន​សំណួរ និង/ឬ​ការ​ចង់​បាន​ទេ? ឱ្យខ្ញុំដឹង។

    ជំរាបសួរពីទីក្រុងបាងកក

    លោក Ernst Otto Smit
    [អ៊ីមែលការពារ]

    http://www.greenwoodtravel.co.th
    http://www.greenwoodtravel.be
    http://www.greenwoodtravel.nl

    • សំឡៃ និយាយឡើង

      សូមគោរព Ernst-Otto Smit!

      ខ្ញុំបានអាននៅក្នុងសារដែលអ្នកបានសរសេរទៅកាន់ ANVR និង SGR ដើម្បីចុះឈ្មោះក្រុមហ៊ុនបរទេសរបស់អ្នកជាសមាជិក។ នេះនឹងមិនអាចទៅរួចនោះទេ។

      ខ្ញុំសន្មត់ថាអ្នកបានទទួលលិខិតត្រឡប់មកវិញពីស្ថាប័នទាំងនេះ។ ប្រាកដណាស់ វាត្រូវតែមានលើសពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទទេដែលថានេះមិនអាចទៅរួចទេ? ប្រាកដ​ជា​ត្រូវ​មាន​ហេតុផល​ដែល​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​?

      • Tinus និយាយឡើង

        សម្រាប់ ANVR អ្នកត្រូវតែជា SGR ។

        អាន​ទៅ http://www.sgr.nl/uploads/Deelnemersreglement.pdf

        ប្រការ ៣៖ ការិយាល័យកណ្តាលត្រូវតែស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ហើយអង្គការត្រូវតែស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់។

        • សំឡៃ និយាយឡើង

          ខ្ញុំនៅតែរង់ចាំការឆ្លើយតបពី Ernst-Otto ។ ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញពីការលើកទឹកចិត្ត ឬហេតុផលនៃ anvr/sgr ។

          • សំឡៃ និយាយឡើង

            មាត្រា 3 នៃបទប្បញ្ញត្តិចែងថា ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត សមាជិកភាពអាចទទួលបានដោយនីតិបុគ្គល និងភាពជាដៃគូក្រោមច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ប៉ុណ្ណោះ។ Greenwood បានជ្រើសរើស Ltd. ជាទម្រង់ច្បាប់របស់ខ្លួន។

            • លោក Ernst Otto Smit និយាយឡើង

              ខាងក្រោមនេះគឺជាការដកស្រង់ចេញពីការឆ្លើយឆ្លងរវាង Green Wood Travel, ANVR និងការិយាល័យចរាចរណ៍ថៃនៅប្រទេសហូឡង់។

              សូមចំណាំថា Green Wood Travel មិនផ្តល់ជូនកញ្ចប់ដំណើរទេសចរណ៍ទេ។ នៅសល់ត្រូវបានគេស្គាល់។

              រីករាយក្នុងការអាន >>

              យើងជឿជាក់ថា Green Wood Travel បង្ហាញខ្លួនឯងជាមួយនឹងគេហទំព័រហូឡង់ ហើយដូច្នេះចូលទីផ្សារហូឡង់ជាមួយនឹងការផ្តល់ជូនសម្រាប់កញ្ចប់វិស្សមកាលដល់អ្នកប្រើប្រាស់ហូឡង់ ហើយដូច្នេះត្រូវតែគោរពតាមច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់។ អ្នកប្រើប្រាស់ក៏អាចសន្មត់បានដែរថា គេហទំព័ររបស់អ្នក (ភាសាហូឡង់ ការទូទាត់អាចធ្វើឡើងជាប្រាក់អឺរ៉ូទៅគណនីធនាគារហូឡង់)។
              ប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រាស់កក់កញ្ចប់វិស្សមកាលនៅលើអ៊ីនធឺណិតជាមួយប្រតិបត្តិករទេសចរណ៍បរទេស នេះគឺជាស្ថានភាពខុសគ្នា ហើយគាត់នឹងមិនពឹងផ្អែកលើការការពារសិល្បៈរបស់ប្រទេសហូឡង់ឡើយ។ 7:500 ff ។
              មុខតំណែងរបស់យើងត្រូវបានគាំទ្រដោយការផ្តល់នៅក្នុង art.7:500 កថាខណ្ឌ 2:
              ជនណាក៏ដោយដែលក្នុងការធ្វើអាជីវកម្មរបស់គាត់ ដើរតួជាអន្តរការីសម្រាប់ប្រតិបត្តិករទេសចរណ៍ដែលមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រតិបត្តិករទេសចរណ៍ឆ្ពោះទៅរកដៃគូរបស់គាត់។

              ជំរាបសួរពីទីក្រុងបាងកក
              អឺនស្ត-អូតូ

    • ហាន់ស៊ី និយាយឡើង

      Greenwoodtravel គឺពិតជាចម្លែកមួយ។

      វារឹតតែពិសេសជាងនេះទៅទៀត ដែលពួកគេមានគណនីធនាគាររបស់ប្រទេសហូឡង់ ដើម្បីឱ្យអតិថិជនអាចទូទាត់ប្រាក់បានយ៉ាងងាយស្រួល។

      ដូច្នេះអ្នកអាចគិតថា Greenwoodtravel កំពុងព្យាយាមជៀសវាងច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់។ ហេតុអ្វី​បាន​ជា​មិន​តាំង​ទីលំនៅ​ក្នុង​ប្រទេស​ហូឡង់ ទោះបី​នៅ​លើ​ក្រដាស?

      តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ Greenwoodtravel មិនលក់កញ្ចប់ដំណើរទេសចរណ៍ទេ បន្ទាប់ពីដំណើរកម្សាន្តជាកញ្ចប់ទាំងអស់គឺជាដំណើរកម្សាន្តដែលបានរៀបចំ ដូច្នេះសំបុត្រ + សណ្ឋាគារ + ការកក់ផ្ទេរក្នុងស្រុក។

      • Tinus និយាយឡើង

        មាត្រា 3
        មានតែក្រុមហ៊ុនទាំងនោះប៉ុណ្ណោះដែលមានសិទ្ធិចូលរួម
        កិច្ចព្រមព្រៀងធ្វើដំណើរ (តទៅនេះ 'អ្នករៀបចំការធ្វើដំណើរ'), កិច្ចសន្យាដឹកជញ្ជូន (តទៅនេះ)
        'ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូន') ឬកិច្ចព្រមព្រៀងនៃការស្នាក់នៅ (តទៅនេះ 'អ្នកផ្តល់កន្លែងស្នាក់នៅ')។
        ក៏ដូចជាភ្នាក់ងារទេសចរណ៍។ លើសពីនេះ ការចូលរួមអាចទទួលបានដោយ៖
        នីតិបុគ្គល និងភាពជាដៃគូនៅក្រោមច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ ជាមួយនឹងកន្លែងអាជីវកម្មចម្បងរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ក៏ដូចជាដោយបុគ្គលធម្មជាតិដែលមានកន្លែងស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ឬអនុវត្តសកម្មភាពអាជីវកម្មចម្បងរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។

        ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកក៏ត្រូវតែចង់បង់ពន្ធរបស់អ្នកនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ផងដែរ។

        • ហាន់ស៊ី និយាយឡើង

          ពីគេហទំព័រ ANVR៖
          “នៅប្រទេសហូឡង់ រាល់អង្គការទេសចរណ៍ទាំងអស់ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចការពារអ្នកប្រើប្រាស់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុប្រឆាំងនឹងការក្ស័យធនរបស់ក្រុមហ៊ុន។ ក្រុមហ៊ុនទេសចរណ៍ក៏ត្រូវតែផ្តល់ជូនអតិថិជននូវការធានាមាតុភូមិនិវត្តន៍ផងដែរ ក្នុងករណីដែលក្រុមហ៊ុនក្ស័យធន ហើយអតិថិជននៅតែស្នាក់នៅកន្លែងឈប់សម្រាករបស់គាត់ (មាត្រា 7:512 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី)។ ”

          វិធីមួយដើម្បីបិទបាំងខ្លួនអ្នកប្រឆាំងនឹងបញ្ហានេះគឺដើម្បីចូលរួមជាមួយ SGR ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចទេ។ ការគ្របដណ្តប់ប្រឆាំងនឹងហានិភ័យទាំងនេះក្នុងលក្ខណៈផ្សេងទៀត (ធានា) ក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ។

          ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅ Greenwoodtravel អ្នកមិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់លើហានិភ័យទាំងនេះទេ។ ដូច្នេះ​ការ​ដាក់​ក្នុង​បញ្ជី​ខ្មៅ។

          តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ANVR មិនប្រព្រឹត្តអំពើខុសច្បាប់ដោយធ្វើដូច្នេះទេ។

          • លោក Ernst Otto Smit និយាយឡើង

            អរុណសួស្តី Hansy,
            ខ្ញុំជំទាស់ទស្សនៈរបស់អ្នក។ ក្រុមហ៊ុន Green Wood Travel គឺជាក្រុមហ៊ុនដែលមានមូលដ្ឋាន និងចុះបញ្ជីនៅប្រទេសថៃ។ Green Wood Travel ក៏មិនមានតំណាង សាខា ឬទីភ្នាក់ងារនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ និងមិនធ្វើការជាមួយអន្តរការី។ Green Wood Travel យ៉ាងសំខាន់មិនស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ទេ ដូច្នេះហើយមាត្រា 7:512 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីហូឡង់ដែលអ្នកបានលើកឡើងមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។

            ខាងលើមិនផ្លាស់ប្តូរការពិតដែលថា Green Wood Travel គឺពេញចិត្តក្នុងការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ល្អ។ ដូច្នេះ Green Wood Travel មានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងប្រទេសថៃ ATTA (សមាគមភ្នាក់ងារទេសចរណ៍ថៃ) និង TAT (អាជ្ញាធរទេសចរណ៍ថៃ)។ មនុស្សគ្រប់រូបមានឱកាសដើម្បីសាកសួរអំពី Green Wood Travel ពីភ្នាក់ងារទាំងនេះ។

            លើសពីនេះ Green Wood Travel បានព្យាយាមជាច្រើនដងដើម្បីក្លាយជាសមាជិកនៃ ANVR និង SGR ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានស្ម័គ្រចិត្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សមាជិកភាពនៃអង្គការទាំងពីរនេះ គឺត្រូវបានដកចេញសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនបរទេស។

            ដូច្នេះក្រុមហ៊ុន Green Wood Travel បានធ្វើការស្រាវជ្រាវនៅឆ្នាំ 2009 ម្តងទៀតនៅលើមូលដ្ឋានស្ម័គ្រចិត្ត ទៅជាជម្រើសជំនួសសម្រាប់ការផ្តល់ "គម្របក្ស័យធន" បន្ថែមដល់អតិថិជនរបស់ខ្លួន។ Green Wood Travel ជាបន្តបន្ទាប់រួមបញ្ចូលទម្រង់ផ្សេងៗនៃការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ រួមទាំងការការពារជួរទីមួយពី TAT លទ្ធភាពនៃការធានារ៉ាប់រងសំបុត្រយន្តហោះ និងការបង្កើតគណនីធានាដោយស្ម័គ្រចិត្តជាមួយនឹងធនធានយ៉ាងច្រើន។ ដូច្នេះ ក្រុមហ៊ុន Green Wood Travel អាច​ធ្វើ​ដូច្នេះ ដោយ​មិន​មាន​កាតព្វកិច្ច​ស្រប​ច្បាប់​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ដូច្នេះ​ទេ គោរព​តាម​កាតព្វកិច្ច​ធានា​ហិរញ្ញវត្ថុ​ក្នុង​ករណី​ដែល​មិន​ទំនង​ជា​ចាំបាច់។

            • ហាន់ស៊ី និយាយឡើង

              វាអាស្រ័យលើរបៀបដែលអ្នកបកស្រាយ BW
              .
              មាត្រា 7:512 អនុវត្តចំពោះអង្គការទេសចរណ៍ទាំងអស់។
              មី នេះក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវអង្គការទេសចរណ៍បរទេសដែលប្រតិបត្តិការនៅលើទីផ្សារហូឡង់ ហើយដូច្នេះលក់ការធ្វើដំណើរទៅឱ្យប្រជាជនហូឡង់។

              អ្នកបានបង្ហាញថាអ្នកនឹងកោះហៅ ANVR ។ ដូច្នេះ ចៅក្រម​នឹង​បង្ហាញ​ពី​ទស្សនៈ​របស់​អ្នក​ណា​ដែល​ត្រូវ។

            • សំឡៃ និយាយឡើង

              ការ​ឆ្លើយ​តប​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ជួល និង​ចំណាយ​ច្រើន​គួរ​ឱ្យ​ស្រឡាញ់​លើ​ផ្នែក​របស់ Greenwood ដែល​ក៏​គ្មាន​ន័យ​ដែរ។ នៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយដែលគ្មានន័យ ពួកគេព្យាយាមបង្ហាញរូបភាពផ្សេង។ ថា Greenwood នឹងរួមបញ្ចូលគ្រប់ប្រភេទនៃការការពារអ្នកប្រើប្រាស់នៅក្នុងសេវាកម្មរបស់ខ្លួនដល់អតិថិជន។ TAT ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ទៅ​ជា​ស្ថាប័ន​នេះ​ផ្តល់​ការ​ការពារ​ជួរ​ទីមួយ​ដល់​អតិថិជន Greenwood។

              ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Greenwood មិនបានបង្ហាញពីអ្វីដែលការការពារនេះពិតជារួមបញ្ចូល ដូចជាការផ្តល់នូវការពិពណ៌នាបន្ថែមនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការក្ស័យធនដែលអាចកើតមាននៃសមាជិកណាមួយរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​សូម​ផ្តល់​ជូន​អ្នក​នូវ​ការ​ពិចារណា​ដូច​ខាង​ក្រោម ហើយ​ចង់​បាន​ចម្លើយ​ចំពោះ​វា៖

              ខ្ញុំកក់និងបង់ថ្លៃកញ្ចប់ដំណើរកម្សាន្តទៅប្រទេសថៃរយៈពេល 14 ថ្ងៃ។ ខ្ញុំបានបង់ថ្លៃធ្វើដំណើរពេញលេញនៅថ្ងៃទី 15.01.2011 ហើយការធ្វើដំណើរចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 01.03.2011។ ខ្ញុំមានកម្មសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំនូវការបញ្ជាក់ពី Greenwood Travel ថាតម្លៃធ្វើដំណើរត្រូវបានបង់។ Greenwood នឹងក្ស័យធននៅថ្ងៃទី 01.02.2011 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ XNUMX ហើយមិនអាចធានាថាថ្ងៃឈប់សម្រាករបស់ខ្ញុំនឹងបន្តទៀតទេ។

              សំណួររបស់ខ្ញុំចំពោះហ្គ្រីនវូដឥឡូវនេះគឺ៖ តើមានអ្វីបន្ទាប់ទៀត? ប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយមក ខ្ញុំបានទទួលសារពីអ្នកថែរក្សាម្នាក់ថា Greenwood ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពក្ស័យធន ហើយការធ្វើដំណើរដែលខ្ញុំបានកក់ និងបង់ប្រាក់ប្រហែលជាមិនអាចទៅមុនបានទេ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំចង់ដឹងពីមេធាវី Greenwood ថាតើខ្ញុំអាចទៅវិស្សមកាលនៅថ្ងៃទី 01.03.2011 បានដែរឬទេ?

              • ហាន់ស៊ី និយាយឡើង

                ខ្ញុំខ្លាចវារួចទៅហើយ ពីដំបូង Greenwoodtravel គឺនៅទីនោះដូចជាសត្វមាន់ដើម្បី "បង្ហាញ" ថាពួកគេខុសនៅក្នុង "បញ្ជីការជូនដំណឹង" នៃ ANVR ប្រសិនបើសំណួរក្លាយជាការរិះគន់ខ្លាំង អ្នកលែងឮពួកគេទៀតហើយ......

                @សំ ឡៃ
                តើ​មាន​នៅ​ប្រទេស​ថៃ​ទេ​? ខ្ញុំខ្លាចថាក្នុងករណីក្ស័យធន។ល។ អ្នកលែងលឺពី GWT ពីប្រទេសថៃទៀតហើយ។

                ឬថាពួកគេគ្រាន់តែចាកចេញជាមួយព្រះអាទិត្យភាគខាងជើងនៅចំណុចខ្លះជាការពិតក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ។

  3. Tinus និយាយឡើង

    តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលនៅតែចាត់ទុកថាសមាជិកភាព ANVR ឬ SGR មានសារៈសំខាន់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ជាពិសេសឥឡូវនេះដែលមានរឿងជាច្រើនដែល Greenwood បានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវ មិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ ប៉ុន្តែជាផ្នែកមួយនៃការធ្វើដំណើរទំនើប។

    ANVR គឺជាអង្គការពាណិជ្ជកម្ម និងមិនមែនជាអង្គការអ្នកប្រើប្រាស់ទេ។ ដូច្នេះចំណាប់អារម្មណ៍របស់ ANVR គឺដើម្បីការពារភ្នាក់ងារទេសចរណ៍របស់ប្រទេសហូឡង់ មិនមែនអ្នកប្រើប្រាស់នោះទេ។

    ប៉ុន្តែ​តើ​អ្នក​ណា​ចង់​ចំណាយ​ដើម្បី​ការពារ​ថ្ងៃ​នេះ? យើងទាំងអស់គ្នាចូលចិត្តទិញសំបុត្រយន្តហោះទៅបាងកកក្នុងតម្លៃទាបបំផុតពី 333TRAVEL ឬ Cheaptickets ហើយបន្ទាប់មករៀបចំសណ្ឋាគារនៅនឹងកន្លែង។ យើងចូលចិត្តដាក់ភាពខុសគ្នារាប់សិបអឺរ៉ូដែលភ្នាក់ងារទេសចរណ៍ត្រូវចំណាយលើកំពូលដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយយើងនៅក្នុងហោប៉ៅរបស់យើងជាថ្នូរនឹងហានិភ័យមួយចំនួន។

    • ហាន់ស៊ី និយាយឡើង

      ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ជា​គិត​ថា​វា​សំខាន់។ តើ​មាន​ភ្ញៀវ​ទេសចរ​ប៉ុន្មាន​នាក់​ដែល​ជាប់​គាំង​នៅ​អាសយដ្ឋាន​ថ្ងៃ​ឈប់​សម្រាក​របស់​ពួកគេ? ឬពួកគេបានបាត់បង់ប្រាក់បញ្ញើ (ទាំងមូល) របស់ពួកគេ?

      បានកើតឡើងពីរបីដងទៀតកាលពីរដូវក្តៅមុន។ វិស្សមកាលរដូវក្តៅខ្លីរបស់អ្នកនឹងមិនចំណាយអ្វីទាំងអស់។
      €500 ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះ€1200។

      ហើយ​សំបុត្រ​យន្តហោះ​បុគ្គល​មិន​ត្រូវ​បាន​ធានា​នៅ​កន្លែង​ណា​នោះ​ទេ។ ដូច្នេះវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលអ្នកទទួលបានសំបុត្ររបស់អ្នកឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបានបន្ទាប់ពីការទូទាត់។
      ហានិភ័យតែមួយគត់ដែលអ្នកនៅតែដំណើរការគឺការក្ស័យធនរបស់ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍។

  4. សំឡៃ និយាយឡើង

    មនុស្សជាច្រើន Tinus ហើយវាមិនមែនដោយគ្មានហេតុផលទេដែលសមាជិកសភាបានបង្កើតច្បាប់ជាកាតព្វកិច្ចក្នុងកិច្ចការអ្នកប្រើប្រាស់។ នេះមានន័យថា ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ភាគីមិនអាចងាកចេញពីចំណុចនេះដោយកិច្ចព្រមព្រៀង ឬក្នុងលក្ខខណ្ឌទូទៅឡើយ។ ហើយក្នុងនាមជានីតិបុគ្គលនៅក្រោមច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ អ្នកមិនអាចងាកចេញពីរឿងនេះបានទេ។

    មិនថាអ្នកជាអ្នកប្រើប្រាស់ធ្វើដំណើរបែបទំនើប ឬចាស់នោះទេ ក្នុងករណីទាំងពីរអ្នកនឹងត្រូវចំណាយសម្រាប់វា។ ហើយប្រសិនបើភ្នាក់ងារដែលអ្នកបានកក់ និងបង់ប្រាក់សម្រាប់ថ្ងៃឈប់សម្រាកជាកញ្ចប់បានក្ស័យធន វាជាការល្អប្រសិនបើ SGR នឹងផ្តល់សំណងដល់អ្នកទាំងស្រុង។

    មាន​ច្បាប់​អឺរ៉ុប​មួយ​រយៈ​ពេល​ឥឡូវ​នេះ​ដែល​និយាយ​ដល់​ការ​ពន្យារ​ពេល​ជើង​ហោះ​ហើរ។ ក្រុមហ៊ុន​ដែល​មិន​បាន​បង្កើត​នៅ​ក្នុង​សហភាព​អឺរ៉ុប​ក៏​ត្រូវ​បាន​ចង​ភ្ជាប់​ជាមួយ​វា​ដែរ។

  5. លោក Ernst Otto Smit និយាយឡើង

    អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវតែត្រូវបានការពារប្រឆាំងនឹងអង្គការទេសចរណ៍ដែលនឹងក្ស័យធន។

    ហេតុអ្វីមិនដកការធានារ៉ាប់រងតាមដែលអាចធ្វើបាននៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់?

    Green Wood Travel អាចផ្តល់ការធានារ៉ាប់រងសំបុត្រដល់អតិថិជន ក្នុងករណីដែលក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ក្ស័យធន។ ប៉ុន្តែមិនអាចដកការធានារ៉ាប់រងនៅប្រទេសហូឡង់ដើម្បីធានាមូលនិធិធ្វើដំណើរ (ក្ស័យធន) សម្រាប់អតិថិជនបានទេ។ នេះអាចទៅរួចនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់។ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​តើ​វា​អាច​ទៅ​រួច​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​ផ្សេង​ទៀត​ឬ​អត់។

    Green Wood Travel មានក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងជាច្រើនបានទាក់ទងក្នុងឆ្នាំ 2009 ប៉ុន្តែនេះមិនអាចធ្វើទៅបានទេនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។

    នេះនឹងជាដំណោះស្រាយដ៏ល្អសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ និងអង្គការទេសចរណ៍។

    • សំឡៃ និយាយឡើង

      យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​ឆ្លើយ​តប​ខ្លីៗ។ ខ្ញុំយល់ថា Green Wood Travel បានទាក់ទងក្រុមហ៊ុនផ្សេងៗសម្រាប់ការធានារ៉ាប់រងប្រភេទមួយចំនួន ដែលគួរតែផ្តល់ការធានារ៉ាប់រងដល់អតិថិជន ក្នុងករណីដែលក្រុមហ៊ុនដែលការកក់ និងការទូទាត់ត្រូវបានធ្វើឱ្យក្ស័យធន។

      វាមិនមែនជាក្រុមហ៊ុនដែលត្រូវដកការធានារ៉ាប់រងបែបនេះទេ ប៉ុន្តែជាអ្នកប្រើប្រាស់។ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនដែលមានគោលនយោបាយធានារ៉ាប់រងបែបនេះត្រូវក្ស័យធន នោះ - អាស្រ័យលើចំនួននៃការកក់ពិតណាស់ - ការទាមទារនឹងកើតឡើងពីក្រុមហ៊ុននោះប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង។ នេះគ្មានប្រយោជន៍សម្រាប់អតិថិជនទេ ព្រោះអ្នកនឹងដឹងច្បាស់ថាការទាមទារនេះធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអចលនទ្រព្យក្ស័យធន។

      ដូច្នេះ វាត្រូវតែជាអតិថិជនដែលដកការធានារ៉ាប់រងបែបនេះជានិច្ច។ ក្នុងនាមជាក្រុមហ៊ុនមួយ អ្នកអាចសម្រុះសម្រួលអតិថិជនដោយមានការធានារ៉ាប់រងដែលត្រូវតែបង់ជាបន្ទុករបស់ក្រុមហ៊ុន។ បន្ទាប់មកក្រុមហ៊ុនមានសេរីភាពក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើបុព្វលាភត្រូវបានរួមបញ្ចូលក្នុងតម្លៃធ្វើដំណើរ។

      • ហាន់ស៊ី និយាយឡើង

        នេះមានន័យថា អង្គការទេសចរណ៍យកការធានារ៉ាប់រងសម្រាប់អតិថិជន ដែលអតិថិជនត្រូវបានធានារ៉ាប់រងប្រឆាំងនឹងហានិភ័យមួយចំនួន ដូចជាការក្ស័យធនរបស់អង្គការទេសចរណ៍ជាដើម។
        SGR គឺជាគោលនយោបាយធានារ៉ាប់រងបែបនេះ។

        សំណួរគឺថាតើអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានដោះស្រាយ អន្តរការី/អ្នកលក់នៃការធ្វើដំណើរថ្ងៃឈប់សម្រាក ទីភ្នាក់ងារទេសចរណ៍ (ជាធម្មតាឯករាជ្យ) ក៏អាចក្ស័យធនបានដែរ។

  6. សំឡៃ និយាយឡើង

    សូមអរគុណចំពោះការឆ្លើយតបរបស់អ្នក និងសំណាងល្អក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកឆ្ពោះទៅរក ANVR/SGR ។

  7. លោក Ernst Otto Smit និយាយឡើង

    ការដកស្រង់ចេញពីរបាយការណ៍ស្រាវជ្រាវអំពីការក្ស័យធនឆ្នាំ 2009/2010 សម្រាប់ Green Wood Travel ។
    អានបន្ត >>>>

    ការធានារ៉ាប់រងដើម្បីគ្របដណ្តប់ការក្ស័យធន
    ដោយសារតែការកើនឡើងនៃអ៊ិនធឺណិតជាពិសេសនិងសកម្មភាពឆ្លងព្រំដែននៃអង្គការទេសចរណ៍អឺរ៉ុបផ្សេងៗគោលនយោបាយរបស់ SGR ត្រូវបានគេរិះគន់ដែលកំណត់ថាមានតែអង្គការទេសចរណ៍ហូឡង់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចចូលរួមបាន។ វាក៏ត្រូវបានកំណត់ផងដែរថា SGR អាចស្នើសុំការធានាពីធនាគារខ្ពស់ជាងមុន ដោយសារចំណូលពីបរទេសខ្ពស់ជាង។ នេះ​ក៏​ត្រូវ​បាន​គេ​រិះគន់​ដែរ។ ការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថា អង្គការទេសចរណ៍អាល្លឺម៉ង់ ជាពិសេសបានក្លាយទៅជាសកម្មនៅលើទីផ្សារហូឡង់។ អង្គការទាំងនេះក៏មិនអាចក្លាយជាអ្នកចូលរួមដែរ (ដោយមិនបង្កើតក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធឯករាជ្យ សូមមើលផ្នែកស្តីពីការក្លាយជាសមាជិករបស់ SGR ផងដែរ)។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនមានន័យថា អង្គការទេសចរណ៍ទាំងនេះមិនផ្តល់ការធានានោះទេ។ ក្នុង​ករណី​ប្រទេស​អាល្លឺម៉ង់ ភាព​ប្រាកដ​ប្រជា​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ក្នុង​ច្បាប់។
    អ្នកផ្តល់សេវាត្រូវមានកាតព្វកិច្ចរ៉ាប់រងការក្ស័យធនដោយមធ្យោបាយធានារ៉ាប់រង។ ដោយ​សារ​កាតព្វកិច្ច​នេះ សន្តិសុខ​ក្នុង​ប្រទេស​អាល្លឺម៉ង់​គឺ​ខ្លាំង​ជាង​ប្រទេស​ហូឡង់​ច្រើន​ដង។ យ៉ាងណាមិញ អង្គការទេសចរណ៍អាចក្លាយជាអ្នកចូលរួមនៃ SGR ប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់ទេ។ ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងធំ ៗ ដែលកំពុងប្រតិបត្តិការជាសកលផ្តល់ឱកាស។

  8. សំឡៃ និយាយឡើង

    សូមគោរពលោក Ernst-Otto ខ្ញុំទើបតែចេញពីហាងស្រា ហើយត្រូវស្តាប់ការនិយាយមិនសមហេតុសមផលជាច្រើនពីមនុស្សដែលគិតគូរពីអ្វីដែលសង្គមគួរមាន។ ហើយនោះពិតជាហត់នឿយណាស់ ជាពិសេសនៅពេលដែលអ្នកដឹងថាការពិតគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ខ្ញុំ​បាន​អាន​សារ​ហើយ​នឹង​ត្រឡប់​ទៅ​អ្នក​វិញ​នៅ​ថ្ងៃ​ស្អែក, sabai?

  9. ឆាង ណូយ និយាយឡើង

    ការពិភាក្សាជាច្រើនអំពី GreenWood Travel ចាប់តាំងពីវាមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងប្រទេសថៃ មានតែ TAT ប៉ុណ្ណោះដែលមានអ្វីដែលត្រូវនិយាយអំពីរឿងនេះ។ ANVR អាចនិយាយថា "សូមចំណាំ ទាំងនេះមិនមែនជាក្រុមហ៊ុនហូឡង់ទេ ដូច្នេះហើយមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយ SGR" ។ ប៉ុន្តែកុំនិយាយតែ GTW ទេ។ ប្រសិនបើ GWT ចង់ភ្ជាប់ ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ ពិតណាស់អាចចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។

    សម្រាប់អ្វីដែលនៅសល់ វាមានប្រយោជន៍ក្នុងការពិនិត្យមើលឱ្យកាន់តែដិតដល់នូវអ្វីដែលអង្គការទេសចរណ៍ជាក់លាក់។ វាហាក់ដូចជាមនុស្សឆ្កួតណាមួយអាចចាប់ផ្តើមភ្នាក់ងារទេសចរណ៍។ ជាការពិតណាស់មានគុណវិបត្តិមួយចំនួនចំពោះបញ្ហានេះ។ បន្ថែមពីលើគុណវិបត្តិផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ក៏អាចមានហានិភ័យផ្សេងទៀតផងដែរ។

    ឆាង ណូយ

  10. សំឡៃ និយាយឡើង

    អ៊ែរ ប៊ែរឡាំង គឺជាអង្គការអាល្លឺម៉ង់ដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងសភាពាណិជ្ជកម្មទីក្រុងប៊ែកឡាំង។ នៅក្នុង GTC របស់ពួកគេ ពួកគេបញ្ជាក់ថា ច្បាប់អាឡឺម៉ង់អនុវត្តក្នុងករណីមានជម្លោះ។ ពួកគេ​ជជែក​បន្ថែម​ទៀត​ថា បញ្ហា​ពាណិជ្ជកម្ម​គួរ​ត្រូវ​បាន​ដោះស្រាយ​នៅ​ទីក្រុង​ប៊ែរឡាំង។ ក្រោយមកទៀតគឺមិនច្បាស់លាស់ទេ ខ្ញុំគិតថាពួកគេចង់បង្ហាញថាតុលាការនៅទីក្រុងប៊ែកឡាំងមានយុត្តាធិការក្នុងសំណុំរឿងប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន Air Berlin ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកមានវិវាទជាមួយក្រុមហ៊ុន Air Berlin ដែលអ្នកមិនអាចដោះស្រាយចេញពីតុលាការ អ្នកនឹងត្រូវចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន Air Berlin នៅទីក្រុងប៊ែកឡាំង។ នោះអាចជារឿងកំប្លែងដ៏ថ្លៃមួយ ពីព្រោះក្នុងចំណោមពួកយើង តើនរណាដឹងពីរបៀបដែលដំណើរការផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានរៀបចំឡើងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់?

    ប្រសិនបើការទិញសំបុត្រគឺជាការទិញរបស់អតិថិជន នោះបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ជាកាតព្វកិច្ចទាក់ទងនឹងការទិញរបស់អតិថិជនត្រូវបានអនុវត្ត។ រួមទាំងជម្រើសផ្លូវច្បាប់ដែលជាជនបរទេសសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់នៅក្នុង GTC ហើយការប្រកាសថាតុលាការហូឡង់អសមត្ថភាពនៅក្នុងនោះអាចបណ្តាលឱ្យមានមោឃៈ ឬមោឃៈ។

    ក្នុងករណីណាក៏ដោយ Air Berlin មិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយ ANVR/SGR ទេ។ ក្រុមហ៊ុន Air Berlin ក៏មិនមានអាសយដ្ឋានអាជីវកម្មនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Air Berlin ត្រូវបានទុកចោលតែម្នាក់ឯងដោយអាជ្ញាធរហូឡង់។ នេះប្រហែលជាទាក់ទងទៅនឹងការពិតដែលថាអាសយដ្ឋានអាជីវកម្មរបស់ Air Berlin ស្ថិតនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។ ខ្ញុំ​មិន​ប្រាកដ​ទេ;

    ម្យ៉ាងវិញទៀត Eva air មានការិយាល័យចុះបញ្ជីនៅទីក្រុង Amsterdam ហើយត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរនៅសភាពាណិជ្ជកម្ម។ ខ្ញុំមិនបានពិនិត្យថាតើនាងជាសមាជិកនៃ ANVR/SGR ដែរឬទេ។ អ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍នឹងត្រូវធ្វើវាដោយខ្លួនឯង។

    ខ្ញុំយល់ថា Greenwood Travel បានស្វែងរកជំនួយផ្នែកច្បាប់។ ប្រហែលជាវានឹងធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នា។ ខ្ញុំនឹងចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងករណីនីមួយៗដែល Greenwood ត្រូវបានប្រព្រឹត្តមិនស្មើភាពគ្នាបើប្រៀបធៀបទៅនឹងក្រុមហ៊ុនបរទេសផ្សេងទៀត។ តើនេះអាចជួយបានទេ? ខ្ញុំមានការសង្ស័យរបស់ខ្ញុំ។

  11. Tinus និយាយឡើង

    តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ អ៊ែរប៊ែរឡាំង ជាក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ជាចម្បង ហើយមិនមែនជាប្រតិបត្តិករទេសចរណ៍ទេ។ សំបុត្រគឺនៅក្នុងករណីណាដែលមិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយ SGR ហើយមានអ្នកគ្រប់គ្រងផ្សេងទៀតសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍។

    ប្រសិនបើអ្នកចង់ប្រៀបធៀបដោយផ្អែកលើការព្យាបាលស្មើៗគ្នា សូមមើលគេហទំព័រ visitshailand.nl
    ពួកគេក៏មិនមែនជា SGR ដែរ។

    ឬ​មើល​បញ្ជី​ដែល​ចេញ​ផ្សាយ​ដោយ​ការិយាល័យ​ចរាចរណ៍​ថៃ។ http://www.thaisverkeersbureau.nl/Reisorganisaties/Reisorganisaties_in_thailand.asp

  12. សំឡៃ និយាយឡើង

    ខ្ញុំផ្អែកលើសាររបស់ Greenwood - សូមមើលខាងលើ - ថានាងមិនលក់កញ្ចប់ថ្ងៃឈប់សម្រាកនៅប្រទេសហូឡង់ទេ។ ដូច្នេះការប្រៀបធៀបជាមួយ Air Berlin គឺត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុន Air Berlin មានសេរីភាពក្នុងការលក់សំបុត្រនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ជម្រើសនេះគួរតែអនុវត្តជាគោលការណ៍ចំពោះក្រុមហ៊ុនបរទេសផ្សេងទៀត រួមទាំងក្រុមហ៊ុន Greenwood ផងដែរ។ អ្នកគួរតែប្រព្រឹត្តដូចករណីដូចគ្នា។

    ទាំងក្រុមហ៊ុន Air Berlin និង Greenwood មិនមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះអាក្រក់ទេ ហើយតាមដែលខ្ញុំដឹង មិនដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងការក្ស័យធនពីមុនមកទេ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាមួយនៅក្នុងបញ្ជីខ្មៅ ហើយមួយទៀតមិនមាន។ លើសពីនេះទៀត ទាំងនេះគឺជាអ្នកលេងនៅលើទីផ្សារហូឡង់ មិនមែនទីផ្សារថៃទេ។ ខ្ញុំមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចូលទៅកាន់គេហទំព័រដែលអ្នកបានលើកឡើងនោះទេ។

    • Tinus និយាយឡើង

      Visitthailand.nl គឺជាអ្នកលេងនៅលើទីផ្សារហូឡង់ ដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹង Greenwood Travel ដូច្នេះការប្រៀបធៀបគឺពាក់ព័ន្ធ។ ខ្ញុំ​មិន​យល់​ថា​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា Greenwood ត្រូវ​បាន​គេ​លើក​ឡើង​នៅ​ក្នុង​បញ្ជី​នេះ ហើយ visitshailand.nl គឺ​មិន​មែន​ជា. ហើយមានអ្នកលេងជាច្រើនទៀតនៅលើទីផ្សារហូឡង់ដែលធ្វើការតាមរបៀបស្រដៀងគ្នាទៅនឹងហ្គ្រីនវូដ។

  13. @សំ ឡៃ និងអ្នកដទៃ។ ខ្ញុំបានសន្យាថានឹងសរសេរអ្វីមួយអំពីវានៅថ្ងៃនេះ ប៉ុន្តែវានឹងមិនកើតឡើងទេ។ ខ្ញុំ​ក៏​ត្រូវ​អង្គុយ​គិត​រឿង​ហ្នឹង​ដែរ ព្រោះ​សាច់​រឿង​ខុស​ពី​អ្នក​គិត។
    ខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់ ANVR និងមនុស្សមួយចំនួនទៀត។ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញការពិតនៅក្នុងអត្ថបទមួយ ប៉ុន្តែក៏ជាគំនិតរបស់ខ្ញុំផងដែរ។ មាន​អ្វី​ដែល​ស្រពិចស្រពិល​អំពី​វា។ ហើយខ្ញុំគិតថា ANVR មានការធ្វេសប្រហែសជាង។ ខ្ញុំនឹងពន្យល់ពីមូលហេតុនៅពេលកំណត់។

    • លោក Eric និយាយឡើង

      ខ្ញុំកំពុងអានប្លក់នេះដោយក្តីរំភើប។
      ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ច្រាំងថ្មធំមួយ ហើយនិយាយថា "ខ្ញុំនឹងពន្យល់ពីមូលហេតុនៅពេលកំណត់" ។

      ឃុន ពេត្រុស តើអ្នកដឹងអ្វីបន្ថែមទេ?

      ហ្គ។
      លោក Eric

  14. Tinus និយាយឡើង

    ខ្ញុំទើបតែបានអានថា Expedia.nl មិនទាន់ផ្តល់ភាពច្បាស់លាស់ដល់ ANVR នៅឡើយទេ ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែកំពុងពិភាក្សាជាមួយពួកគេ ដូច្នេះពួកគេមិនទាន់ស្ថិតក្នុងបញ្ជីខ្មៅនៅឡើយ។ ជាក់ស្តែងពួកគេធំពេកក្នុងការពង្រឹងច្បាប់អ្នកប្រើប្រាស់?

  15. alexander និយាយឡើង

    អ្វី​ដែល ANVR កំពុង​ធ្វើ​មើល​ទៅ​ដូច​ជា​ការ​បង្កើត​ក្រុម​ជួញដូរ ហើយ​ត្រូវ​បាន​ហាម​ឃាត់​ដោយ​ច្បាប់​អឺរ៉ុប។
    លើសពីនេះទៅទៀត បញ្ជីនេះត្រូវបានគូរឡើងដោយចៃដន្យ ហើយអង្គការទេសចរណ៍មួយចំនួនដែលធ្វើការដូច Green Wood Travel មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលនោះទេ។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាការគំរាមកំហែងដល់ដៃគូប្រកួតប្រជែង ហើយចៃដន្យ Green Wood គឺជាប្រតិបត្តិករទេសចរណ៍ដ៏ល្អដែលមានបទពិសោធន៍ច្រើន និងអតិថិជនពេញចិត្តជាច្រើន។ ANVR គឺជាក្លឹបដែលស្គាល់យើង ជាពិសេសអង្គការទេសចរណ៍ "បានបង្កើតឡើង" ដែលលក់ផលិតផលឯកសណ្ឋានទាំងអស់។ ពិត​ហើយ ពេត្រុស មាន​អ្វី​ដែល​មិន​គួរ​ឲ្យ​ជឿ!

  16. លោក Robert និយាយឡើង

    មតិយោបល់ពីមិត្តម្នាក់មកពីពិភពធានារ៉ាប់រងអន្តរជាតិ៖ ប្រជាជនហូឡង់នៅតែធានាអាងចិញ្ចឹមត្រីរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងភ្លើង។ តើហានិភ័យធំប៉ុណ្ណា? ខ្ញុំ​បាន​ធ្វើ​ដំណើរ​ជា​យូរ​មក​ហើយ ហើយ​ខ្ញុំ​មិន​ដែល​មាន​បញ្ហា​អ្វី​ទេ។ ការធានារ៉ាប់រង និងបុព្វលាភរ៉ាប់រងទាំងអស់ដែលមនុស្សបង់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់សម្រាប់ហានិភ័យតិចតួច... ទោះបីជាខ្ញុំត្រូវបង់ 'ពីរដង' សម្រាប់ការធ្វើដំណើរពីរបីដងក៏ដោយ វានឹងមានតម្លៃថោកជាងដោយគ្មានបុព្វលាភរ៉ាប់រងទាំងអស់នោះ។

    ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកណាម្នាក់នៅលើប្លក់នេះធ្លាប់ទទួលរងការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងពីភ្នាក់ងារទេសចរណ៍ដែលបានក្ស័យធន?


ទុកឱ្យសេចក្តីអធិប្បាយ

Thailandblog.nl ប្រើខូឃី

គេហទំព័ររបស់យើងដំណើរការល្អបំផុតដោយសារខូឃី។ វិធីនេះយើងអាចចងចាំការកំណត់របស់អ្នក ធ្វើឱ្យអ្នកមានការផ្តល់ជូនផ្ទាល់ខ្លួន ហើយអ្នកជួយយើងកែលម្អគុណភាពនៃគេហទំព័រ។ អានបន្ថែម

បាទ ខ្ញុំចង់បានគេហទំព័រល្អ។