គណៈកម្មាធិការជាតិប្រឆាំងអំពើពុករលួយបាននិយាយថា យើងបានធ្វើគ្រប់គ្រាន់ហើយ ហើយយើងនឹងមិនស្តាប់សាក្សីបន្ថែមទៀត អំពីតម្រូវការរបស់ស្ថាប័នអយ្យការសាធារណៈក្នុងសំណុំរឿងប្រឆាំងនឹងអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រី យីងឡាក់ ដើម្បីផ្តល់ភស្តុតាងបន្ថែមទៀត។
NACC ចោទប្រកាន់លោកស្រី យីងឡាក់ ពីការលះបង់កាតព្វកិច្ចចំពោះការខកខានមិនបានប្រព្រឹត្តអំពើពុករលួយក្នុងប្រព័ន្ធបញ្ចាំស្រូវ និងការកើនឡើងថ្លៃដើមក្នុងឋានៈជាប្រធានគណៈកម្មាធិការគោលនយោបាយអង្ករជាតិ។
បន្ទាប់ពី NACC បានណែនាំ OM ឱ្យកាត់ទោសលោកស្រី Yingluck គណៈកម្មាធិការរួមមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងកាលពីបួនខែមុន តាមសំណើរបស់ OM ដើម្បីស៊ើបអង្កេតករណីនេះបន្ថែមទៀត។ វាច្បាស់ណាស់មិនបានចេញមកទេ។
OM និយាយថា៖ យើងចង់បានសាក្សីបន្ថែម និងភស្តុតាងបន្ថែមទៀត។ NACC និយាយថា ការស៊ើបអង្កេតរបស់យើងបានបញ្ចប់ទាំងសាក្សី និងភស្តុតាង។
គណៈកម្មាធិការប្រជុំម្តងទៀតនៅថ្ងៃអង្គារ; NACC នឹងកំណត់ទីតាំងចុងក្រោយរបស់ខ្លួននៅថ្ងៃស្អែក។
ចំណុចនៃជម្លោះគឺការលក់អង្ករពីរដ្ឋាភិបាលទៅរដ្ឋាភិបាល (G-to-G)។ កិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនោះមិនពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះទេ បើយោងតាម NACC ពីព្រោះវាដោះស្រាយតែតួនាទីរបស់លោកស្រីយីងឡាក់ជាប្រធាន។ ពួកគេពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងករណីមួយទៀត គឺប្រឆាំងនឹងអតីតរដ្ឋមន្ត្រី និងរដ្ឋលេខាធិការពាណិជ្ជកម្ម។ NACC និយាយថា ការលក់ដែលរដ្ឋាភិបាលការពារលោកស្រីយីងឡាក់ មិនដែលបានកើតឡើងនោះទេ ប៉ុន្តែសាក្សីខុសគ្នា។
(ប្រភព: បាងកកប៉ុស្តិ៍, ១០ ធ្នូ ២០១៣)
"NACC កំពុងចោទប្រកាន់លោកស្រី យីងឡាក់ ពីការលះបង់កាតព្វកិច្ចចំពោះការខកខានមិនបានប្រព្រឹត្តអំពើពុករលួយក្នុងប្រព័ន្ធបញ្ចាំស្រូវ និងការកើនឡើងថ្លៃដើមក្នុងឋានៈជាប្រធានគណៈកម្មាធិការគោលនយោបាយស្រូវអង្ករជាតិ"។
1 មកទល់ពេលនេះ គ្មានករណីពុករលួយក្នុងប្រព័ន្ធបញ្ចាំស្រូវ ត្រូវបានគេរកឃើញទេ ទុកអោយមានទោស។ ដូចជាអ្នកណាម្នាក់ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទមនុស្សឃាតនៅពេលដែលគេមិនប្រាកដថាឃាតកម្មត្រូវបានគេប្រព្រឹត្ត។
2 លោកស្រី យីងឡាក់ អនុវត្តកម្មវិធីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយសភា។ អ្នកអាចមិនយល់ព្រមចំពោះកម្មវិធីដោយសារតែការឡើងថ្លៃនិងបញ្ហាផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែវានឹងក្លាយជាការបដិសេធកាតព្វកិច្ចប្រសិនបើនាងមិនបានដំណើរការកម្មវិធី។
ជាងកាត់សក់ត្រូវតែព្យួរ។ នេះជាការសងសឹកនយោបាយសុទ្ធសាធ។
@ Tino Kuis កែអ្វីដែលអ្នកសរសេរក្រោមចំណុចទី១ ប៉ុន្តែអ្នកនៅតែនឹកខ្លឹមសារ។ NRPC ត្រូវបានគេព្រមានអំពីការប្រព្រឹត្តអំពើពុករលួយពីភាគីផ្សេងៗ រួមទាំងដោយ TDRI និងស្ត្រីដែលខ្ញុំភ្លេចឈ្មោះមួយភ្លែត (ប្រធានគណៈកម្មាធិការ)។ សំណួរសួរថា តើគណៈកម្មាធិការ ឬលោកស្រី យីងឡាក់ មានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ? តើនាងមិនអើពើនឹងការព្រមានទាំងនេះ ឬមានសកម្មភាពណាមួយកើតឡើង? ថាតើអំពើពុករលួយត្រូវបានប្រព្រឹត្តពិតប្រាកដ គឺមិនពាក់ព័ន្ធទៅនឹងសំណួរនេះទេ។ យើងធ្លាប់មានវានៅទីនេះពីមុនមក បុរសរឹងរូស (ប៉ុន្តែខ្ញុំស្រឡាញ់អ្នក) ។
ចំណុចសំខាន់គឺថា ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2012 មក គណៈកម្មាធិការជាតិប្រឆាំងអំពើពុករលួយ (NACC) បានទទួលពាក្យបណ្តឹងរាប់រយករណីដែលចោទប្រកាន់អំពើពុករលួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធបញ្ចាំស្រូវរបស់រដ្ឋាភិបាលលោកស្រីយីងឡាក់។ រាប់រយ។ គ្មានបណ្តឹងណាមួយក្នុងចំនោមបណ្តឹងរាប់រយនេះក្នុងរយៈពេលជិត XNUMX ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដែលនាំទៅដល់ការសន្និដ្ឋាន សេចក្តីសម្រេច អនុញ្ញាតឱ្យមានការចោទប្រកាន់ ឬផ្តន្ទាទោសតាមផ្លូវច្បាប់។ សន្មត់ថា NACC បានធ្វើអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីសម្រេចបាននេះ។ ប្រសិនបើ NACC ដែលមានតួនាទីស៊ើបអង្កេតអំពើពុករលួយ និងមានបុគ្គលិករាប់រយនាក់ រកមិនឃើញអំពីអំពើពុករលួយទេនោះ វាគ្រាន់តែជាការយល់ឃើញធម្មតាក្នុងការចោទប្រកាន់ថា ជាការមិនសមហេតុសមផលក្នុងការកាត់ទោសភ្នាក់ងារមួយទៀតពីបទបំពានកាតព្វកិច្ច។ វាកាន់តែច្បាស់ប្រសិនបើពួកគេចាប់ផ្តើមពិនិត្យមើលខ្លួនឯង។