លោកស្រី យីងឡាក់ បោសសម្អាតទីលាន ប៉ុន្តែការជាប់គាំងនៅតែមាន
តុលាការធម្មនុញ្ញដែលដកលោកស្រីយីងឡាក់ចេញពីអំណាចជានាយករដ្ឋមន្ត្រី ប្រហែលជាបានរារាំងការប៉ះទង្គិចគ្នាដោយហិង្សារវាងក្រុមគាំទ្រ និងប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាល ប៉ុន្តែវាមិនបានបញ្ចប់ភាពជាប់គាំងនយោបាយនោះទេ។ បាងកកប៉ុស្តិ៍ ថ្ងៃនេះ.
ចលនាតវ៉ា PDRC ដឹកនាំដោយមេដឹកនាំសកម្មភាពលោក Suthep Thaugsuban ខកចិត្តនឹងសាលក្រមនេះ។ លោកស្រីបានសង្ឃឹមថាតុលាការនឹងបញ្ជូនគណៈរដ្ឋមន្ត្រីទាំងមូលត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញ ប៉ុន្តែតុលាការបានបញ្ជូនតែរដ្ឋមន្ត្រីចំនួនប្រាំបួនរូបដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្ទេរដ៏ចម្រូងចម្រាសរបស់លោក Thawil ត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញ។ ប្រសិនបើគណៈរដ្ឋមន្ត្រីទាំងមូលបានដួលរលំ PDRC អាចមានគោលបំណងសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នមួយ និងហៅថា "ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន"។
លោក ស៊ូថេប បានប្រកាសកាលពីម្សិលមិញថា 'សមរភូមិចុងក្រោយ' ដែលប្រកាសសម្រាប់ថ្ងៃទី ១៤ ឧសភា នឹងត្រូវរំកិលទៅថ្ងៃស្អែក។ លោកបានអំពាវនាវឲ្យអ្នកគាំទ្ររបស់លោកប្រមូលផ្តុំគ្នានៅម៉ោង 14:9.09 ព្រឹកនៅក្នុងឧទ្យាន Lumpini ដែលជាកន្លែងជំរំ PDRC។ នៅពេលដែលមានបាតុករគ្រប់គ្រាន់ ការប្រមូលផ្តុំនឹងត្រូវពង្រីកទៅផ្លូវ Ratchadamri និងផ្លូវ Henri Dunant។
នេះជាឱកាសតែមួយគត់ដែលយើងជាជនជាតិថៃត្រូវក្រោកឈរអបអរនូវស្មារតីសេរីរបស់យើងក្នុងនាមជាម្ចាស់ដីពិតប្រាកដ»។ លោក Suthep រំពឹងថាសំណល់ចុងក្រោយរបស់រដ្ឋាភិបាលនឹងត្រូវបាន 'សម្អាត' នៅថ្ងៃអង្គារ។
ប្រភពមួយនៅគណៈកម្មាធិការជាតិប្រឆាំងអំពើពុករលួយនិយាយថា គណៈកម្មការនឹងសម្រេចនៅថ្ងៃនេះថាតើលោកស្រីយីងឡាក់គួរត្រូវបានកាត់ទោសពីបទអវត្តមានឬអត់។ Niwatthamrong Bunsongpaisan ដែលត្រូវបានតែងតាំងជានាយករដ្ឋមន្ត្រីស្តីទីដោយគណៈរដ្ឋមន្ត្រីដែលនៅសេសសល់នោះ ក៏ប្រឈមនឹងការព្យួរទោសពីបទពាក់ព័ន្ធក្នុងគម្រោងបញ្ចាំស្រូវផងដែរ។
លោកស្រី យីងឡាក់ ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទធ្វេសប្រហែសដោយគណៈកម្មាធិការ ព្រោះក្នុងនាមជាប្រធានគណៈកម្មាធិការគោលនយោបាយអង្ករជាតិ លោកស្រីនឹងមិនបានធ្វើអ្វីប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយក្នុងប្រព័ន្ធបញ្ចាំ និងការចំណាយបន្តទៀតឡើយ។ វាមិនច្បាស់ថាតើការសម្រេចរបស់គណៈកម្មាធិការនេះនឹងមានផលវិបាកដល់គណៈរដ្ឋមន្ត្រីដែលនៅសេសសល់ឬយ៉ាងណានោះទេ។
ក្នុងពេលនេះ គណៈរដ្ឋមន្ត្រីកំពុងបន្តផែនការសម្រាប់ការបោះឆ្នោតថ្មី។ វានឹងពិភាក្សារឿងនេះជាមួយក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃស្អែក។
អត្ថាធិប្បាយ
មេដឹកនាំគណបក្ស Abhisit និយាយថា សាលក្រមនេះអាចបន្ធូរបន្ថយភាពតានតឹងផ្នែកនយោបាយ ខណៈដែលតុលាការបានកាត់ក្តីមុនការប្រមូលផ្តុំដ៏ធំដែលគ្រោងធ្វើឡើងដោយជំរំទាំងពីរ។ UDD (អាវក្រហម) កំពុងធ្វើបាតុកម្មនៅថ្ងៃសៅរ៍នៅទីក្រុងបាងកក ដែល PDRC បានគ្រោងទុកដំបូងសម្រាប់ថ្ងៃទី ១៤ ឧសភា។
ព្រឹទ្ធសមាជិក Paiboon Nititawan មេដឹកនាំក្រុមសមាជិកព្រឹទ្ធសភាដែលលើកសំណុំរឿងនេះទៅតុលាការបានកត់សម្គាល់ថាខណៈដែលគណៈរដ្ឋមន្ត្រីឥឡូវនេះមាននាយករដ្ឋមន្ត្រីស្តីទី ប៉ុន្តែតំណែងនាយករដ្ឋមន្ត្រីនៅតែទំនេរ។ យោងតាមនេះ នេះបើកលទ្ធភាពក្នុងការតែងតាំងនាយករដ្ឋមន្ត្រីបណ្តោះអាសន្នអព្យាក្រឹត។
ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោត Supachai Somcharoen និយាយថា ការចាកចេញរបស់លោកស្រី Yingluck មិនមានផលវិបាកសម្រាប់ការបោះឆ្នោតថ្មីនោះទេ។ ការបោះឆ្នោតអាចបន្តនៅថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដា។
នាយករដ្ឋមន្ត្រីយីងឡាក់បដិសេធម្តងទៀតថាមិនបានធ្វើអ្វីខុស។ នាងជឿថានាងមិនបានរំលោភរដ្ឋធម្មនុញ្ញដូចចែងដោយតុលាការនោះទេ។ ខ្ញុំបានធ្វើការ 2 ឆ្នាំ 9 ខែ និង 2 ថ្ងៃ។ រាល់នាទីនៃនោះ ខ្ញុំមានមោទនភាពដែលបានបម្រើការជានាយករដ្ឋមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតដ៏មានប្រជាប្រិយភាព»។ លោកស្រីយីងឡាក់មិនចង់និយាយថាតើលោកស្រីនឹងដកខ្លួនចេញពីនយោបាយជាអចិន្ត្រៃយ៍ឬអត់ទេ។
(ប្រភព៖ គេហទំព័រ បាងកកប៉ុស្តិ៍, ១៦ ឧសភា ២០១៤)
សម្រាប់ព័ត៌មានផ្ទៃខាងក្រោយ សូមមើល៖
នាយករដ្ឋមន្ត្រីយីងឡាក់ និងរដ្ឋមន្ត្រីប្រាំបួនត្រូវលាលែងពីតំណែង
តុលាការនឹងសម្រេចជោគវាសនាលោកស្រីយីងឡាក់នៅថ្ងៃនេះ។
Bangkok Post រំពឹងថាខែមេសាមានភាពច្របូកច្របល់
ហើយការកើនឡើងក៏បានកើតឡើងដែរ ទោះបីជាមិនបានធ្វើអ្វីកើតឡើងអំពីការជាប់គាំងនោះទេ។ អត្ថបទវិចារណកថា បាងកកប៉ុស្តិ៍ ថ្ងៃនេះ យល់ឃើញថា "ការដែលតុលាការកំពុងដាក់មេដឹកនាំកំពូល ទទួលខុសត្រូវចំពោះច្បាប់ មិនថាច្បាប់ល្អ ឬអាក្រក់ គឺជាហេតុផលសម្រាប់ការប្រារព្ធពិធី"។ http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
ហើយប្រយោគមួយចំនួនបន្ថែមទៀតថា៖ «មិនថាអ្នកណាម្នាក់យល់ព្រមឬមិនយល់ព្រមលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនោះទេ ពួកគេត្រូវបានគោរព ទទួលស្គាល់ និងទទួលយកថាមានកាតព្វកិច្ចលើរដ្ឋាភិបាលចាំផ្ទះ គ្រប់គណបក្សនយោបាយ អង្គការរដ្ឋាភិបាល និងក្រុមនយោបាយ»។ ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្រប។
ការអត្ថាធិប្បាយបន្តថា៖ «មិនមានអ្នកឈ្នះឬចាញ់ពីការសម្រេចចិត្តនេះទេ»។
ប្រយោគចុងក្រោយនេះគឺសំខាន់។ យ៉ាងណាមិញ វាមិនមែនថាអ្នកនេះឬអ្នកនោះឈ្នះឬចាញ់នោះទេ វាមិនមែនអំពីអ្នកណានៅពីលើច្បាប់នោះទេ។ វាហាក់ដូចជាភាគីទាំងអស់ទទួលយកគោលការណ៍នេះ។ នោះហើយជាប្រាក់ចំណេញ។ អ្វីដែលបានប្រកាសសម្រាប់ថ្ងៃស្អែកជាការតាមដានព្រឹត្តិការណ៍កាលពីម្សិលមិញគឺជាការឆ្លើយតបនឹងសាលក្រមមិនមែនប្រឆាំងសាលក្រមឬប្រឆាំងនឹងតុលាការនោះទេ។
តាមមើលទៅ អ្នកកែសម្រួលកំពុងដកដង្ហើមធំ៖ 'ប្រទេសនេះនៅតែបែកបាក់គ្នាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ប្រទេសថៃ និងប្រជាជនរបស់ខ្លួននឹងបន្តបាត់បង់ ខណៈស្ថិរភាពនយោបាយ (....) និងភាពមិនប្រាកដប្រជានៅតែមាន។ ស្ថានការណ៍ហាក់ងងឹតជាងមុន»។ សេចក្តីយោងត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះផែនការសម្រាប់ថ្ងៃស្អែក ថ្ងៃសៅរ៍ ទី៩ ឧសភា របស់ UDD និង PDRC។ ការអត្ថាធិប្បាយបន្តនិយាយថា អំពើហិង្សាលាបពណ៌រូបភាពដ៏អាក្រក់នៃដំណោះស្រាយយោធា។
អ្នកកែសម្រួលជឿជាក់ថាការគាំទ្រ និងការគោរពចំពោះដំណើរការនយោបាយកំពុងធ្លាក់ចុះ។ អ្វីដែលគួរតែជាហេតុផលសម្រាប់អ្នកនយោបាយគ្រប់មជ្ឈដ្ឋានក្នុងការបំពេញការងាររបស់ពួកគេ ហើយនោះគឺការស្វែងរកការសម្រុះសម្រួលនិងដោះស្រាយបញ្ហា។ បក្សពួកទាំងអស់និយាយថា កំណែទម្រង់គឺជាការចាំបាច់។ អង្គុយចុះ ហើយយល់ព្រមលើព័ត៌មានលម្អិត ដើម្បីឲ្យប្រទេសផ្សេងទៀតអាចឆ្ពោះទៅមុខបាន” មតិនៅចុងបញ្ចប់ដកដង្ហើមធំ។
ខ្ញុំគិតថាមនុស្សជាច្រើនអាចយល់ស្របនឹងការដកដង្ហើមធំនេះ។
១- ការទទួលយកសេចក្តីសម្រេចរបស់ស្ថាប័នតុលាការកំពូល គឺជាលក្ខខណ្ឌមួយនៃនីតិរដ្ឋ ដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពេញលេញ។
២- មូលដ្ឋានគ្រឹះមួយទៀត គឺការបោះឆ្នោតសេរី និងសកល។ ជាគោលការណ៍ទាំងនេះត្រូវបានកំណត់ពេលសម្រាប់ថ្ងៃទី 2 ខែកក្កដា។ សំណល់នៃរដ្ឋាភិបាលចាំផ្ទះបច្ចុប្បន្នត្រូវដោះស្រាយជាមួយ EC ក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោត និងគណបក្សផ្សេងទៀត។
៣- ជំហានបន្ទាប់ដែលមិនសំខាន់ឆ្ពោះទៅរកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពេញលេញអាចជាការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលឯកភាពជាតិ។ គ្រាន់តែបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពទូលំទូលាយនៃគណបក្សនយោបាយទាំងអស់ (ធំ) ហើយស្តាប់គ្រប់ផ្នែកផ្សេងទៀតនៃសង្គម។ មានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើនៅក្នុង TH ដែលបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសមាសភាពនៃគណៈរដ្ឋមន្ត្រីបែបនេះ។
សម្រាប់ពេលនេះ ចំណុចទី 1 ហាក់បីដូចជារក្សា ចំណុចទី 2 មិនប្រាកដទេ ហើយចំណុចទី 3 ជាការបំភាន់? ប្រហែលជាយើងគួររក្សាចិត្តយើងផងដែរ។ ឬផ្លាស់ប្តូរប្រាក់ចំណេញទៅជា៖ ពន្លឺនៃក្តីសង្ឃឹម?
សួស្តី Dick
អូ៎ តើវាមាននៅថៃទេ?
"នាយករដ្ឋមន្ត្រីបណ្តោះអាសន្នអព្យាក្រឹត"
ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើពាក្យមួយ?
លូស
សាលក្រមពិតជាលេងសើចក្នុងប្រទេសដែលអំពើពុករលួយរីករាលដាល! ប៉ុន្តែតើអ្នកអាចរំពឹងអ្វីបានពីតុលាការដែលកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនបានទម្លាក់នាយករដ្ឋមន្ត្រីពីរនាក់រួចហើយ (ចៃដន្យផងដែរភឿថៃ) សម្រាប់ហេតុផលគួរឱ្យអស់សំណើច (មួយមានក្លឹបធ្វើម្ហូបជាចំណង់ចំណូលចិត្តដែលមិនអនុញ្ញាត! )
Yinluck Shinawatra ប្រហែលជាបានធ្វើខុសច្រើន ប៉ុន្តែនាងគឺជាបុគ្គលិកលក្ខណៈដែលទាក់ទាញ
ជា ពិសេស នៅ ពេល ទឹក ជំនន់ បាន បង្ហាញ ថា ជា អ្នក ដឹក នាំ ដ៏ ល្អ ។
@ Jos Dyna ការកែតម្រូវតិចតួច៖ នៅថ្ងៃទី 9 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2008 លោក Samak Sundaravej ត្រូវបានដកសិទ្ធិធ្វើជានាយករដ្ឋមន្ត្រី ដោយសារលោកបានចូលរួមក្នុងកម្មវិធីទូរទស្សន៍ចំនួនពីររឿង Chim Pai Bon Pai (ភ្លក់ និងត្អូញត្អែរ)។ ដូច្នេះគាត់បានបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ព្រោះរដ្ឋមន្ត្រី (ប្រធាន) មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការងារក្រៅផ្ទះ។
វាច្បាស់ម្តងទៀតថា BP ខុសម្តងទៀត។ ការបោះជំហានទៅមុខដ៏អស្ចារ្យមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ឧទាហរណ៍ ដកឈ្មោះ ថាក់ស៊ីន ចេញពីនយោបាយ។
ខ្ញុំគិតថាវាជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នយោបាយ ហើយខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយ jos dyna (13.57)។ ដរាបណាឥស្សរជនគិតតែពីប្រយោជន៍ខ្លួន នោះនឹងគ្មានសន្តិភាពឡើយ។
តើសេចក្តីសម្រេចនេះជាប់កាតព្វកិច្ចឬ? ឬនៅតែមានបណ្តឹងតវ៉ា។ ប្រសិនបើនាងអំពាវនាវ ស្ថានភាពនេះអាចបន្តរយៈពេលយូរ យើងសង្ឃឹមថាមិនមែនទេ។ យើងនឹងបន្តតាមដានវា។
@ Christina មិនមានបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញទេ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ការចោទប្រកាន់អាចត្រូវបានប្តឹងទៅចៅក្រមនៃតុលាការពីបទរំលោភអំណាច ឬការដកហូតកាតព្វកិច្ច។ ខ្ញុំហាក់ដូចជានៅចាំថារឿងនេះបានកើតឡើងនៅពេលដែលតុលាការសម្រេចបើកសវនាការលើសំណុំរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែពេលខ្លះខ្ញុំវង្វេងក្នុងនីតិវិធីច្បាប់ទាំងអស់នោះ។ អ្នកនយោបាយទៅតុលាការគ្រប់វេន។
សូមអរគុណលោក Dick វានិងមួយទៀតជម្រះបន្តិច។ អ្វីដែលខ្ញុំងឿងឆ្ងល់គឺគ្មានអ្នកណានិយាយថារួមគ្នាទេព្រោះនោះជារបៀបដែលវិស័យទេសចរណ៍នឹងត្រូវបានកែលំអ ហើយមនុស្សជាច្រើនពឹងផ្អែកលើរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅប្រទេសហូឡង់ ពួកគេមិនយល់អ្វីទាំងអស់អំពីវា ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីត្រូវបានធ្វើអំពីវាទេ។ ក៏មានអ្វីមួយដូចជាអភិបាលក្រុង Groningen ខ្លួនឯងដែលលាលែងពីតំណែងឥឡូវនេះកំពុងទទួលបានប្រាក់កម្រៃដដែល ឬពួកគេមិនបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំ ប៉ុន្តែប្រមូលប្រាក់។ បើខ្ញុំលាលែងពីចៅហ្វាយខ្លួនឯង ខ្ញុំក៏មិនទទួលបានអ្វីដែរ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំជ្រើសរើសវិជ្ជាជីវៈខុស។
សូមមើលវិចារណកថា NRC នៃថ្ងៃទី 8 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2014 និងអត្ថបទមួយនៅក្នុង The Economist ថ្ងៃនេះ៖ http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well