មានសំណួរជាច្រើនអំពីនីតិវិធីថ្មីរបស់ស្ថានទូតហូឡង់ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករាសម្រាប់ការដាក់ពាក្យសុំហត្ថលេខាស្របច្បាប់លើរបាយការណ៍ប្រាក់ចំណូល។

Gringo សុំការពន្យល់បន្ថែម ហើយយើងបានទទួលសារពី Mr. J. Haenen (ប្រធានកិច្ចការផ្ទៃក្នុង និងកុងស៊ុល)៖

"យើងបានកត់សម្គាល់សំណួររបស់អ្នកអាន Thailandblog ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងអត្ថបទដែលបានចេញផ្សាយថ្មីៗនេះអំពីការផ្លាស់ប្តូរនីតិវិធីសម្រាប់ការដាក់ពាក្យសុំហត្ថលេខាស្របច្បាប់លើរបាយការណ៍ប្រាក់ចំណូល។ 

ការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវបានអនុវត្តតាមការណែនាំរបស់ក្រសួងការបរទេសនៅទីក្រុងឡាអេ។

បច្ចុប្បន្ន យើងកំពុងធ្វើការលើព័ត៌មានបន្ថែមក្នុងរឿងនេះ ដែលនឹងត្រូវបានប្រកាសឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន បន្ទាប់ពីមានការសម្របសម្រួលជាមួយក្រសួងនៅទីក្រុងឡាអេ។

ដូច្នេះហើយ យើងសុំឱ្យមិត្តអ្នកអានអត់ធ្មត់បន្តិចទៀត ដើម្បីចម្លើយអាចនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់សំណួរជាច្រើនដែលមាន។ ឲ្យ​ដឹង​កាន់​តែ​ច្បាស់ យើង​នឹង​ផ្សព្វផ្សាយ​វា​នៅ​លើ Thailandblog។

ការឆ្លើយតបចំនួន 47 ទៅកាន់ "ការផ្លាស់ប្តូរហត្ថលេខានៃរបាយការណ៍ប្រាក់ចំណូលស្របច្បាប់ (2)"

  1. អាឌ្រីយ៉ាន និយាយឡើង

    បាននិយាយជាមួយកុងស៊ុលអូទ្រីសព្រឹកនេះ គ្មានអ្វីប្រែប្រួលជាមួយគាត់ទេ អំពីក្រុមបុរសដែលរៀបការជាមួយនារីថៃ គាត់មិនអាចជួយពួកគេទៀតទេ ពួកគេត្រូវទៅស្ថានទូតនៅទីក្រុងបាងកក នោះគឺជាចម្លើយរបស់គាត់ចំពោះសំណួររបស់ខ្ញុំ។ ថាតើមានការផ្លាស់ប្តូរជាមួយគាត់ដែរឬទេ

  2. Petervz និយាយឡើង

    ត្រូវតែមានលទ្ធភាពកំណត់ការបង្ហាញខ្លួនដោយផ្ទាល់តែម្តងប៉ុណ្ណោះ (ឧទាហរណ៍សម្រាប់ពាក្យសុំលិខិតឆ្លងដែន ឬរបាយការណ៍ចំណូលបែបនេះ)។
    ស្ថានទូតក៏ធ្វើស្របច្បាប់នូវហត្ថលេខារបស់ក្រសួងការបរទេសថៃផងដែរ។ មន្ត្រីថៃទាំងនោះមិនតែងតែបង្ហាញខ្លួនដោយផ្ទាល់នោះទេ ប៉ុន្តែហត្ថលេខាត្រូវបានប្រកាសជាមុន។

  3. eric kuijpers និយាយឡើង

    ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើអ្វីៗកើតឡើងតាមការណែនាំរបស់ក្រសួងការបរទេស នោះខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកត្រូវទទួលយកការវាយតម្លៃពន្ធលើអចលនទ្រព្យជាមួយអ្នក គណនី giro ដែលមិនមានច្រើនឆ្នាំ (បានក្លាយជា ING) ភស្តុតាងនៃការស្ម័គ្រចិត្ត ការធានារ៉ាប់រងសុខភាព និងមូលនិធិធានារ៉ាប់រងសុខភាពដែលស្ទើរតែលែងមានសម្រាប់ 11 ឆ្នាំ (ផុតកំណត់ 1-1-2006) ភស្តុតាងនៃ AWBZ ដែលមិនមានអស់រយៈពេលជិតពីរឆ្នាំ (ផុតកំណត់ 1-1-2015) និងច្រើនទៀត។

    លក្ខខណ្ឌដូចជានៅលើគេហទំព័ររបស់ស្ថានទូតត្រូវបានជីកចេញពីបណ្ណសារនៅកន្លែងណាមួយ ហើយបានមកពីបញ្ជីលក្ខខណ្ឌដែលមិនពាក់ព័ន្ធទាំងស្រុងនៅទីនេះ។

    ខ្ញុំក៏ចង់ដឹងដែរថា តើស្ថានទូតមានន័យយ៉ាងណាដោយ 'ភស្តុតាងឯកសារដើម' ពីព្រោះសម្រាប់ខ្ញុំ 'ឯកសារដើម' គឺជាអ្វីដែលខ្ញុំដកម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពរបស់ខ្ញុំចេញពី SVB និងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍។ នេះក៏អនុវត្តចំពោះភស្តុតាងនៃការទូទាត់ ឬបង្កាន់ដៃដោយធនាគារផងដែរ។ សម្រាប់បំណែកជាច្រើន មានតែផ្លូវឌីជីថលប៉ុណ្ណោះ។

    ខ្ញុំបានទាក់ទងស្ថានទូតតាមអ៊ីមែល ហើយសង្ឃឹមថា ការធ្វើបែបនេះនឹងធ្វើឡើងដោយអ្នកដែលមានលិខិតឆ្លងដែនហូឡង់ ប៉ុន្តែចូលនិវត្តន៍ពីប្រទេសមួយផ្សេងទៀត និងដោយអ្នកដែលមានលិខិតឆ្លងដែនមិនមែន NL ប៉ុន្តែប្រាក់សោធននិវត្តន៍ពីប្រទេសហូឡង់ ដូចជាមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ដែលបានចំណាយ។ ជីវិតទាំងមូលរបស់ពួកគេជាមួយ Philips ឬ DSM បានដំណើរការ។

    • Martin Vasbinder និយាយឡើង

      Erik,

      ខ្ញុំក៏បានសរសេរសំបុត្រសួរថា ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀត អ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយអ្នកដែលទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ឬប្រាក់ចំណូលពីប្រទេសផ្សេងក្រៅពីហូឡង់។ សំណួរអំពីភស្តុភារផងដែរ។ អាចមានបញ្ជីរង់ចាំ។

  4. Petervz និយាយឡើង

    ការវាយតម្លៃពន្ធកាលពីឆ្នាំមុនក៏ល្អផងដែរ។ ខ្ញុំមិនទាន់មាននេះទេសម្រាប់ឆ្នាំ 2015 ហើយប្រសិនបើខ្ញុំទទួលបានវា នោះនឹងមិននិយាយអ្វីទាំងអស់អំពីប្រាក់ចំណូលរបស់ខ្ញុំនៅពេលនៃការបន្ត។ អន្តោប្រវេសន៍នឹងមិនយល់ស្របជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីមួយឆ្នាំមុន ឬច្រើនជាងនេះទេ ដែលខ្ញុំបានគិត។

  5. Jack និយាយឡើង

    អ្វីដែលគួរឱ្យរំខាននោះគឺថា អ្នកដែលត្រូវបន្តទិដ្ឋាការរបស់ពួកគេក្នុងខែមករា/កុម្ភៈ 2017 ហើយអាចដាក់ប្រាក់ 800.000 បាតទៅក្នុងគណនីថៃរបស់ពួកគេមិនអាចមានវានៅក្នុងធនាគារសម្រាប់រយៈពេល 3 ខែដែលត្រូវការនោះទេ។

  6. លោក Carlos និយាយឡើង

    តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះព័ត៌មានដែលបានផ្តល់,
    តើវាគ្របដណ្តប់គ្រប់គ្រាន់ឬក៏អាជ្ញាធរពន្ធដារ
    កំពុងមើល។

    • RobN និយាយឡើង

      សូមគោរពលោក Carlos ។
      តើអ្នកមានលេខសម្គាល់ទេ? បើដូច្នេះ សូមក្រឡេកមើល http://www.mijnoverheid.nl. ចូលទៅកាន់ព័ត៌មានលម្អិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក ហើយបន្ទាប់មកមើលនៅក្រោម ប្រាក់ចំណូលដែលបានចុះឈ្មោះរបស់ខ្ញុំ។ SVB និងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ ប្រគល់ចំនួនទឹកប្រាក់ទៅរដ្ឋបាលពន្ធដារ និងគយ។

      • ស៊ីស ១ និយាយឡើង

        នោះគ្មានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកទេ។ វាត្រូវតែស្របច្បាប់
        ផ្តល់ដោយស្ថានទូត។

  7. លោក Carlos និយាយឡើង

    RobN
    ជាអកុសល គ្មានឌីជី នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានគិតដោយខ្លួនឯង ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចទេ។
    មើលលុះត្រាតែមានវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀត។

    • Wim និយាយឡើង

      RobN ឥឡូវអ្នកក៏អាចដាក់ពាក្យ digiD នៅស្ថានទូតបានដែរ អ្នកត្រូវទៅ BKK ម្តងទៀត គេនៅតែមិនធ្វើ digiD ដូចជារៀបចំអ្វីមួយតាមអ៊ីមែល។

      • RobN និយាយឡើង

        វីលៀម ជាទីគោរព!

        ខ្ញុំបានសួរ Carlos ថាតើគាត់មាន DigId ដែរឬទេ? ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ជាម្ចាស់ DigID អស់ជាច្រើនឆ្នាំ។

  8. ស្តាប់ និយាយឡើង

    នោះក៏ជាលទ្ធភាពមួយផ្សេងទៀតដើម្បីបញ្ជាក់ប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នក។ អ្នកអាចស្នើសុំរបាយការណ៍នៃ "ប្រាក់ចំណូលដែលបានចុះបញ្ជី" របស់អ្នកពីអាជ្ញាធរពន្ធដារតាមទូរស័ព្ទ ដោយមានការបកប្រែដោយអ្នកបកប្រែស្បថគួរតែគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់សេវាអន្តោប្រវេសន៍ជាភស្តុតាងនៃប្រាក់ចំណូល។

    ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំយល់រវាងបន្ទាត់ដែលសម្រាប់មនុស្សមួយចំនួនបញ្ហាគឺថាពួកគេអាចបង្ហាញថាប្រាក់ចំណូល "មិនគ្រប់គ្រាន់" ដើម្បីបំពេញតាមតម្រូវការអន្តោប្រវេសន៍ថៃ។ (នោះ​ត្រូវ​តែ​ព្រោះ​ប្រាក់​បាត​ថៃ​ឡើង​ថ្លៃ​ខ្លាំង​ណាស់)។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកមិនអាចរំពឹងថារដ្ឋាភិបាលហូឡង់នឹងជួយមនុស្សទាំងនេះដើម្បីបន្លំរដ្ឋាភិបាលថៃនោះទេ ទោះបីជាសម្រាប់អ្នកខ្លះវានាំឱ្យមានការបង្ខំឱ្យត្រឡប់ទៅប្រទេសហូឡង់វិញ ដោយសារតែបទប្បញ្ញត្តិអន្តោប្រវេសន៍តឹងរ៉ឹង និងប្រាក់បាតថៃដែលថ្លៃជាង។ ប្រពន្ធនិងកូននៅពីក្រោយ។
    ជាការពិតណាស់ គ្មាននរណាម្នាក់ក្រៅពីបុគ្គលខ្លួនឯងជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះរឿងនេះទេ។ (គាត់/នាងមិនបានគិតគូរពីអត្រាប្តូរប្រាក់ដែលមិនអំណោយផលបន្ថែមទៀតនៅពេលអនាគត នៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីធ្វើចំណាកស្រុកទៅប្រទេសថៃដោយផ្អែកលើប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ (ជាញឹកញាប់ដោយផ្នែក)។
    ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជាជំនឿរបស់ខ្ញុំដែលថារដ្ឋាភិបាលហូឡង់គួរតែជួយប្រជាជនទាំងនេះ ការវិលត្រឡប់ទៅកាន់ប្រទេសហូឡង់វិញនឹងមានអត្ថប្រយោជន៍តិចជាងសម្រាប់រដ្ឋហូឡង់ជាជាង "បំពេញ" ពួកគេនៅទីនេះដើម្បីឱ្យពួកគេអាចបំពេញតាមតម្រូវការប្រាក់ចំណូលរបស់សេវាអន្តោប្រវេសន៍ថៃ។ នៅប្រទេសហូឡង់ មនុស្សទាំងនេះនឹងដាក់ពាក្យស្នើសុំ៖ អត្ថប្រយោជន៍លំនៅដ្ឋាន ជំនួយបន្ថែម។ល។ ជាមួយនឹងបរិមាណតិចជាងនេះ បញ្ហានៃការបង្ខំត្រឡប់មកវិញអាចត្រូវបានជៀសវាង។ ប្រសិនបើសម្រាប់ហេតុផលមនុស្សធម៌ ស្ត្រី និងកុមារអាចមកជាមួយពួកគេទៅកាន់ប្រទេសហូឡង់ នេះពិតជាមានប្រយោជន៍ច្រើនសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលហូឡង់។

  9. បិទជាមួយ និយាយឡើង

    វានៅតែគួរឱ្យសោកស្តាយដែលនរណាម្នាក់នៅ bz ដោយគ្មានចំណេះដឹងអំពីស្ថានភាពចំពោះបទប្បញ្ញត្តិថ្មីទាំងនេះ
    ការសម្រេចចិត្ត។ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ជាច្រើនដែលបានចាកចេញទៅប្រទេសថៃកាលពី 15 ឆ្នាំមុនហើយអាចបញ្ចប់ការងារបាន។
    ដោយសារគោលនយោបាយរបស់ប្រទេសហូឡង់ដ៏មហន្តរាយលើមនុស្សចាស់ ពួកគេមិនអាចបំពេញតម្រូវការប្រាក់ចំណូលរបស់ជនជាតិថៃបានទៀតទេ
    សេវាអន្តោប្រវេសន៍។​ ព្រោះស្ថានទូត​មិនដែល​បញ្ជាក់​តាម​របាយការណ៍ចំណូល
    ទិន្នន័យប្រាក់ចំណូលគឺត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែសុំឱ្យជួយដល់ការិយាល័យអន្តោប្រវេសន៍ថៃប៉ុណ្ណោះ។
    ពេលចេញទិដ្ឋាការ ខ្ញុំមិនអាចយល់បានថាហេតុអ្វីបានជាអាយុជីវិតរបស់ជនជាតិហូឡង់តិច
    ជនរួមជាតិដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិគឺមិនអាចធ្វើទៅរួចដោយរដ្ឋាភិបាលហូឡង់

    • អេរិក និយាយឡើង

      ជាការប្រសើរណាស់ ដោយការគោរពទាំងអស់ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការមើលឃើញខ្លីបន្តិច។

      តាមពិត អ្នកមិនគួរចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមិនត្រឹមត្រូវទេ ហើយប្រសិនបើប្រទេសថៃត្រូវបង្កើនតម្រូវការ អ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបពេក ហើយគ្មានលទ្ធភាពទុកប្រាក់នៅក្នុងធនាគារនឹងផ្លាស់ទីទៅកន្លែងផ្សេង។ បន្ទាប់​មក​កម្ពុជា​ចូល​មក​ក្នុង​ទិដ្ឋភាព ខ្ញុំ​បាន​អាន​រួច​ហើយ។

      ប្រសិនបើប្រទេសថៃក្លាយជា "Wassenaer of the East" មនុស្សជាច្រើននឹងត្រូវទៅ។ ប៉ុន្តែ តើ​ថៃ​នឹង​ដោះស្រាយ​ភាពក្រីក្រ​ដែល​នៅ​សេសសល់​ឬទេ? ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងមិនចាំបាច់រៀនវាទេ។

    • តេន និយាយឡើង

      វាកាន់តែសោកសៅ។ ឥឡូវនេះពួកគេបានពិនិត្យ (ប្រសិនបើពួកគេជោគជ័យ) ប៉ុន្តែទោះបីជាពេលនោះពួកគេនៅតែបន្តបញ្ជាក់ថាស្ថានទូតមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះខ្លឹមសារនៃរបាយការណ៍ប្រាក់ចំណូលនោះទេ។
      នៅហូឡង់ល្អ៖ ខាំខ្សោយ! ប្រសិនបើអ្នកពិនិត្យមើលប្រាក់ចំណូល អ្នកក៏ត្រូវបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីរឿងនេះដែរ។

      គិត​ឡើង​ពី​ការ​រៀបចំ​ចម្លែក​ណាស់​នៅ​បន្ទប់​ខាងក្រោយ​ប៉ុន្តែ​ការ​គំរាម​កំហែង / ទទួល​ខុស​ត្រូវ​? អីយ៉ា!!!

  10. តេន និយាយឡើង

    បន្ទាប់​ពី​មាន​ប្រតិកម្ម​ផ្លូវ​អារម្មណ៍​ដំបូង​ចំពោះ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ដ៏​ចម្លែក​នៅ​ទីក្រុង​ឡាអេ ដើម្បី​ផ្លាស់​ប្តូរ​នីតិវិធី​នៃ​របាយការណ៍​ចំណូល ខ្ញុំ​បាន​ពិនិត្យ​មើល​ផ្លូវ​ច្បាប់។ យ៉ាងណាមិញ ខ្ញុំជាមេធាវីដោយវិជ្ជាជីវៈ។
    ដំបូងការពិតមួយចំនួននៅក្នុងជួរ:
    1. សូម្បីតែបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 1-1-2017 ស្ថានទូតនឹងបន្តបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងរបាយការណ៍ប្រាក់ចំណូលថាពួកគេនឹងធ្វើឱ្យស្របច្បាប់តែហត្ថលេខារបស់អ្នកដាក់ពាក្យនិង
    2. មិនទទួលខុសត្រូវចំពោះខ្លឹមសារនៃឯកសារដែលមានសំណួរ (Ic Income Statement)
    3. យើងសន្មត់ថាឯកសារនេះនឹងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នកដាក់ពាក្យសុំនៅ Immigration សម្រាប់ការបន្តទិដ្ឋាការប្រចាំឆ្នាំ។
    4. ប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំ TBH 800.000 (= E 20.500 p/y) ត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ការបន្ថែមទិដ្ឋាការប្រចាំឆ្នាំ។ NB ខ្ញុំប្រើចំនួននេះក្នុង TBH និងអត្រា TBH 39/E1,-
    5. ដូច្នេះ ស្ថានទូតនិយាយថា កុំធ្វើហត្ថលេខាស្របច្បាប់ ប្រសិនបើគេមិនអាចបញ្ជាក់ថា បុគ្គលម្នាក់មានប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំយ៉ាងហោចណាស់ E 20.500។

    នេះមានន័យថាការស្នើសុំឱ្យស្របច្បាប់នៃហត្ថលេខានឹងមិនត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់អ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំតិចជាង E 20.500 ទេ។

    នោះហាក់បីដូចជាខ្ញុំជាទម្រង់នៃការរើសអើង ហើយដូច្នេះមិនស្ថិតស្ថេរ/អាចអនុវត្តបានដោយស្របច្បាប់។

    មិនយូរប៉ុន្មាន (ស្ថានទូត) - ប្រសិនបើខាងលើនៅតែមានសុពលភាព - ក៏នឹងអាចកំណត់តម្រូវការប្រាក់ចំណូលអប្បបរមានៅពេលបន្តលិខិតឆ្លងដែនឧទាហរណ៍ (អ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំក្រោម E 20.500 មិនមានសិទ្ធិទទួលបានលិខិតឆ្លងដែនថ្មីទេ។

    សេចក្តីសន្និដ្ឋាន៖ ប្រសិនបើផែនការឆ្កួតនេះត្រូវបានអនុវត្តតាមនៅទីក្រុងឡាអេ នោះមានអ្វីមួយដែលអាចធ្វើបានអំពីវាដោយស្របច្បាប់។

    • រ៉ននី ឡាត់ប្រាវ និយាយឡើង

      ស្ថានទូត​មិន​ពិនិត្យ​ទាល់​តែ​សោះ​ថា​តើ​អ្នក​មាន​ប្រាក់​គ្រប់​គ្រាន់​ដើម្បី​ដាក់​ពាក្យ​សុំ​ពន្យារ​នោះ​ឬ​អត់។
      គ្មាន​ស្ថានទូត​ណា​មួយ​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ធ្វើ​បែប​នេះ​ទេ ពួក​គេ​មិន​ធ្វើ ហើយ​ពួក​គេ​មិន​ដែល​នឹង​ធ្វើ​ឡើយ។
      មានតែអន្តោប្រវេសន៍ទេដែលអាចសម្រេចថាតើបរិមាណគ្រប់គ្រាន់ឬអត់។

      អ្វី​ដែល​ពួក​គេ​ទំនង​ជា​នឹង​ពិនិត្យ​នៅ​ពេល​នេះ​គឺ​ថា​តើ​អ្នក​អាច​បញ្ជាក់​ចំនួន AMOUNT ដែល​អ្នក​ប្រកាស​ក្នុង​របាយការណ៍​ចំណូល​របស់​អ្នក​ឬ​អត់។ នោះអាចជាចំនួនណាមួយ ដរាបណាអ្នកអាចបញ្ជាក់វាបាន។
      ថាតើអ្នកគ្រប់គ្នាគួរតែមកទីក្រុងបាងកកសម្រាប់នេះគឺជាបញ្ហាមួយផ្សេងទៀត។ ជាការពិត វាហាក់ដូចជាមិនមានប្រយោជន៍សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន។

      ស្ថានទូត​បែលហ្ស៊ិក​បាន​រៀបចំ​ឱ្យ​អ្នក​ដាក់​ពាក្យ​ស្នើសុំ​នេះ​តាម​ប្រៃសណីយ៍​ប្រសិន​បើ​អ្នក​បាន​ចុះ​ឈ្មោះ​ក្នុង​ស្ថានទូត​បែលហ្ស៊ិក។ ដូច្នេះអ្នកត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាផ្នែករដ្ឋបាល។
      អ្នក​ដែល​មិន​បាន​ចុះ​ឈ្មោះ​ត្រូវ​មក​ស្ថានទូត​ផ្ទាល់។
      វាហាក់ដូចជាការរៀបចំដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់ខ្ញុំ។

      • eric kuijpers និយាយឡើង

        Ronny, សំណួរនៅក្នុងបរិបទនេះ។

        ប្រសិនបើជនជាតិបែលហ្ស៊ិកមកស្ថានទូតបែលហ្ស៊ិកនៅទីក្រុងបាងកកសម្រាប់របាយការណ៍ប្រាក់ចំណូលជាមួយនឹងរបាយការណ៍ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ប្រចាំឆ្នាំរបស់ប្រទេសហូឡង់ សូមនិយាយពី Philips Eindhoven ឬពី DSM នៅប្រទេសហូឡង់ Limburg (ពីព្រោះមានជនជាតិបែលហ្ស៊ិកជាច្រើនដែលបានចំណាយពេលធ្វើការនៅប្រទេសហូឡង់ ហើយបានចូលនិវត្តន៍នៅទីនោះ។ for saved) តើពួកគេទទួលបានរបាយការណ៍ប្រាក់ចំណូលនៅលើក្រដាសនោះនៅស្ថានទូតបែលហ្ស៊ិកទេ?

        M ចង់ដឹងចង់ឃើញ។

        • រ៉ននី ឡាត់ប្រាវ និយាយឡើង

          សូមគោរព Eric

          ស្ថានទូត​បែលហ្ស៊ិក​ក៏​ប្រើ​លិខិត​បញ្ជាក់​ដែរ ពោល​គឺ​ការ​ប្រកាស​កិត្តិយស។
          មានតែហត្ថលេខារបស់អ្នកប៉ុណ្ណោះដែលនឹងត្រូវបានធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ មិនមែនជាខ្លឹមសារនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះទេ។
          តើពួកគេផ្តល់លិខិតបញ្ជាក់សម្រាប់ប្រជាជនហូឡង់ទេ? មិនដឹងទេ។
          យកល្អគួរតែសួរសំណួរនោះទៅស្ថានទូតបែលហ្ស៊ិក។

          • រ៉ននី ឡាត់ប្រាវ និយាយឡើង

            ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​មិន​សំខាន់​ថា​ចំណូល​បាន​មក​ពី​ណា​ទេ ព្រោះ​វា​ពាក់ព័ន្ធ​តែ​ការ​ធ្វើ​ហត្ថលេខា​ស្រប​ច្បាប់​ប៉ុណ្ណោះ។
            ប៉ុន្តែ​រឿង​បែប​នេះ​ស្ថានទូត​អាច​ឆ្លើយ​បាន​ល្អ​ជាង។

            • ស្តាប់ និយាយឡើង

              គឺ​នៅ​ក្នុង​ការ​ពន្យល់

            • eric kuijpers និយាយឡើង

              សូមគោរព រ៉ននី ខ្ញុំយល់ថា ស្ថានទូត B មិនទាន់ ឬមិនទាន់កំពុងរងទុក្ខពីស្ថានភាពចង្អៀតនេះ។ សូមប្រយ័ត្នមិត្តបែលហ្ស៊ិក។

      • តេន និយាយឡើង

        រ៉ននី

        ពួកគេអាចសួរ / ពិនិត្យមើលថាតើអ្នកអាចបញ្ជាក់ពីចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានបញ្ជាក់។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេ (ស្ថានទូត) ពិនិត្យនោះ ពួកគេក៏ត្រូវតែមានបាល់ដើម្បីឈរនៅពីក្រោយការងារគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ? ដូច្នេះហើយ ពួកគេក៏គួរតែលុបចោលប្រយោគចុងក្រោយនៅខាងក្រោម ហើយកុំនិយាយអសុរោះថាពួកគេមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការងារសវនកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

        • រ៉ននី ឡាត់ប្រាវ និយាយឡើង

          បាទ​ខ្ញុំ​យល់ព្រម។
          ខ្ញុំ​មិន​ទាមទារ​កន្លែង​ណា​ដែល​ខ្ញុំ​គាំទ្រ​វិធីសាស្ត្រ​ធ្វើការ​នោះ​ទេ ឬ​យ៉ាង​ហោច​ណាស់​ខ្ញុំ​មិន​ការពារ​វិធីសាស្ត្រ​ធ្វើការ​នោះ​ទេ។
          វាក៏នឹងធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែច្បាស់ផងដែរ។
          អ្នកផ្តល់ឯកសារគាំទ្រ ហើយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ ស្ថានទូតប្រកាសថាប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកគឺជាអ្វី។
          ប្រសិន​បើ​អ្នក​មិន​អាច​ផ្តល់​ភស្តុតាង​ទេ នោះ​គ្មាន​សេចក្តីថ្លែងការណ៍​ពី​ស្ថានទូត​ទេ។ រួចរាល់សម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។

          • នីកូ និយាយឡើង

            ហេ រ៉ននី

            វាមិនមែនជារឿងសាមញ្ញនោះទេ អ្នកមានប្រាក់ចំណូលដែលមិនចាំបាច់បង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូល។

            ដូចជាប្រាក់ចំណូលពីភាគហ៊ុន និងការជួលបន្ទប់/ផ្ទះ ដែលត្រូវបានលើកលែងពន្ធ។
            ហើយ​ប្រាក់​ចំណូល​ដែល​បាន​បង់​ពន្ធ​រួច​ហើយ​នៅ​បរទេស។ វាក៏មានលេខ 3 ក្នុងប្រអប់លេខ 0 ផងដែរ។
            ចំនួនត្រូវបានគេដឹង ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានបង់ពន្ធ ដូច្នេះហើយមិនអាចមើលឃើញនៅលើការវាយតម្លៃពន្ធនោះទេ។

            តើ​ធ្វើ​ដូចម្តេច​ទើប​ធ្វើ​ឱ្យ​ស្ថាន​ទូត​នេះ​អាច​ជឿ​បាន​???

            អ្នកណាដឹងអាចប្រាប់បាន។

            ជំរាបសួរ នីកូ ពីឡាក់ស៊ី

            • រ៉ននី ឡាត់ប្រាវ និយាយឡើង

              នីកូ

              ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា វានឹងកាន់តែសាមញ្ញ ប្រសិនបើគេគ្រាន់តែដាក់កម្រិតខ្លួនឯងទៅនឹងអ្វីដែលអ្នកដាក់ពាក្យចង់បញ្ជាក់ថាជាប្រាក់ចំណូល។
              ថាតើវាជាប់ពន្ធហើយកន្លែងណាមិនសំខាន់ ដរាបណាអ្នកផ្តល់ភស្តុតាងនៃប្រាក់ចំណូលនោះ។

              អន្តោប្រវេសន៍ស្នើឱ្យបញ្ជាក់អតិបរមា 12 x 65000 បាតក្នុងមួយខែ (ចូលនិវត្តន៍)
              គ្មានកន្លែងណាដែលអន្តោប្រវេសន៍ទាររកប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធរបស់អ្នកទាំងអស់នោះទេ ឬថាតើអ្នកបង់ពន្ធ ឬមិនបង់ពន្ធពីកន្លែងណាដែលអ្នកបង់។
              ជាការពិតណាស់ អ្នកតែងតែអាចបញ្ជាក់បានច្រើនជាង 12 x 65 បាត ប៉ុន្តែវានឹងមិនទទួលបានអ្នកគ្រប់ទីកន្លែងទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ថាជាប្រាក់ចំណូលលើសពី 000 x 12 បាតមិនមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អន្តោប្រវេសន៍ទេ។
              តិចក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកវាប្រហែលជាត្រូវបំពេញបន្ថែមជាមួយគណនីធនាគារក្នុងករណី "ចូលនិវត្តន៍"។ ប៉ុន្តែនោះជាបញ្ហារវាងអ្នកដាក់ពាក្យ និងអន្តោប្រវេសន៍។
              គ្មានកន្លែងណាដែលអន្តោប្រវេសន៍សុំឱ្យអ្នកបញ្ជាក់ពីប្រាក់ចំណូលទាំងមូលរបស់អ្នកទេ។

              ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ស្នើសុំការដកប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ខ្ញុំចេញពីសេវាសោធននិវត្តន៍នៅប្រទេសបែលហ្ស៊ិក ដើម្បីបំពេញតម្រូវការអន្តោប្រវេសន៍។
              វាចែងអំពីចំនួនប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ខ្ញុំប្រចាំឆ្នាំ និងចំនួនប្រាក់ដែលខ្ញុំទទួលបានរៀងរាល់ខែ។
              វាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំពេញតម្រូវការអន្តោប្រវេសន៍។
              ប្រាក់​ចំណូល​ជាប់​ពន្ធ​ដែល​នៅ​សល់​របស់​ខ្ញុំ ឬ​ចំណូល​សរុប​របស់​ខ្ញុំ​ខ្ពស់​ប៉ុណ្ណា​នោះ មិន​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ចំពោះ​អ្នក​ណា​ទេ។ អន្តោប្រវេសន៍​មិន​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​អ្វី​ទាំង​អស់។
              ពួកគេគ្រាន់តែចង់ឃើញថាអ្នកមានប្រាក់ចំណូលយ៉ាងហោចណាស់ 12 x 65 000 បាត។ (ចូលនិវត្តន៍) ឬ 12 x 40 000 បាត (រៀបការ)
              ប្រសិនបើនោះតិចជាង 65 បាត អ្នកនឹងត្រូវផ្តល់ភស្តុតាងហិរញ្ញវត្ថុបន្ថែម (ធនាគារ) ជា "ចូលនិវត្តន៍។ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីមួយរវាងអ្នកដាក់ពាក្យ និងអន្តោប្រវេសន៍។

              ដូច្នេះ ស្ថានទូតគួរតែកំណត់ខ្លួនឯងចំពោះចំនួនដែលអ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំមានឆន្ទៈ និងអាចបញ្ជាក់បាន។ គ្មានអ្វីទៀតទេ គ្មានអ្វីតិចទេ។ ពួក​គេ​ក៏​គ្មាន​ជំនួញ​ជាមួយ​អ្នក​ផ្សេង​ដែរ។
              ប្រសិនបើអ្នកដាក់ពាក្យសុំគ្រាន់តែបញ្ជាក់ 500 អឺរ៉ូជាប្រាក់ចំណូល ហើយគាត់អាចបញ្ជាក់បាន នោះគួរតែអាចធ្វើទៅបានដោយគ្មានបញ្ហា។ ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលនៅសល់គឺជាអ្វីមួយរវាងអ្នកដាក់ពាក្យ និងអន្តោប្រវេសន៍។

              ពួកគេធ្វើឱ្យវាកាន់តែស្មុគស្មាញជាងអ្វីដែលវាគួរតែមាន។

    • jos និយាយឡើង

      ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃប្រាក់ចំណូល និងប្រាក់នៅក្នុងគណនីក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ

      • រ៉ននី ឡាត់ប្រាវ និយាយឡើង

        ជាការពិត Josh

        នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាទាក់ទងតែចំនួនទឹកប្រាក់ដែលអ្នកបញ្ចូលក្នុងរបាយការណ៍ប្រាក់ចំណូលនោះ។
        ថាតើចំនួននេះគ្រប់គ្រាន់ឬអត់ក្នុងការទទួលបានផ្នែកបន្ថែមគឺមិនពាក់ព័ន្ធទេ។
        អន្តោប្រវេសន៍នឹងសម្រេចចិត្ត។
        បន្ទាប់មកនរណាម្នាក់អាចបន្ថែមចំនួនប្រាក់ចំណូលនោះជាមួយនឹងចំនួនទឹកប្រាក់ធនាគាររហូតដល់ 800 បាត។
        ចំណាំ៖ ការរួមផ្សំគ្នាមិនអាចធ្វើទៅបានទេ នៅពេលដែលអ្នកស្នើសុំការបន្ថែមដោយផ្អែកលើ "អាពាហ៍ពិពាហ៍ថៃ"។
        ប្រាក់ចំណូលអប្បបរមាគឺ 40 000 បាតក្នុងមួយខែ ឬ 400 000 បាតក្នុងគណនីធនាគារ

    • កន្លែងណាមួយក្នុងប្រទេសថៃ និយាយឡើង

      ខ្ញុំបានអាននិងឃើញ (ការផ្លាស់ប្តូរនីតិវិធីសម្រាប់ហត្ថលេខាស្របច្បាប់នៃរបាយការណ៍ប្រាក់ចំណូល (1+2)) ដែលវាត្រូវបានសរសេរត្រឹមតែ 800000 បាតប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នករៀបការអ្នកត្រូវតែមាន 400000 បាតដូច្នេះ€ 10800 និយាយថាជាមួយនឹងអត្រាថ្ងៃនេះ? ?
      ទទួល​បាន​ទិដ្ឋាការ​អាពាហ៍​ពិពាហ៍​ប្រសិន​បើ​អ្នក​បាន​រៀបការ​យ៉ាង​ហោច​ណាស់​នៅ​ទី​នេះ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​មាន​មនុស្ស​ជា​ច្រើន​បាន​រៀប​ការ ខ្ញុំ​ប៉ាន់​ប្រមាណ​ពី 50% ទៅ 50%
      ប៉ុន្តែវាគឺជាការសម្រេចចិត្តដ៏ល្ងង់ខ្លៅសម្រាប់ប្រជាជនហូឡង់ជាច្រើន ប្រសិនបើរឿងនេះនៅតែបន្ត។

      សូមសំណាងល្អទាំងអស់គ្នា

      Mzzl
      ប៉េកាស៊ូ

  11. RobN និយាយឡើង

    សួស្តី Ronnie

    ប្រសិនបើអ្វីដែលអ្នកនិយាយជាការពិត តើវាអាចទៅរួចដោយរបៀបណាដែលពីឆ្នាំ 2007 ដល់ឆ្នាំ 2009 ខ្ញុំអាចទទួលបាន (បង់ថ្លៃ) សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមានប្រធានបទ៖ សេចក្តីប្រកាសប្រាក់ចំណូលសម្រាប់គោលបំណងបន្តទិដ្ឋាការ។ នៅលើក្បាលលិខិតផ្លូវការរបស់ស្ថានទូត ដែលចុះហត្ថលេខាដោយប្រធានការិយាល័យកុងស៊ុល។

    • ស្ទីវិន និយាយឡើង

      ការបន្ថែមការស្នាក់នៅរបស់អ្នកគឺជាគោលបំណងនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះ ដូច្នេះឈ្មោះរបស់វា។ នោះមិនមែនមានន័យថា ស្ថានទូតក៏ពិនិត្យមើលថាតើអ្នកបំពេញតាមតម្រូវការដែរឬទេ។ នោះ​គឺ​ដូច​ដែល រ៉ននី សរសេរ​ទៅ​សេវា​អន្តោប្រវេសន៍​ថៃ។

      មកដល់ថ្ងៃនេះ ស្ថានទូតបានទទួលយករាល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ពេលនេះមានគម្រោងមួយថា ស្ថានទូតនឹងពិនិត្យមើលថាតើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះត្រឹមត្រូវឬអត់ នោះជាភាពខុសគ្នា។

      • ស្តាប់ និយាយឡើង

        ជាការពិត ដូចខ្ញុំបានសរសេរទៅស្ថានទូតនៅលើពាក្យសុំលិខិតបញ្ជាក់ទីលំនៅកាលពីពេលថ្មីៗនេះ៖ ក្នុងគោលបំណងបន្តប័ណ្ណបើកបរថៃ។ ប័ណ្ណបើកបរក៏មិនត្រូវបានចេញដោយស្ថានទូតដែរ។

    • រ៉ននី ឡាត់ប្រាវ និយាយឡើង

      ខ្ញុំសង្ស័យព្រោះវាជាឆ្នាំ 2007/2009 ហើយវាត្រូវបានគេហៅថា "ការប្រកាសប្រាក់ចំណូលសម្រាប់គោលបំណងនៃការបន្តទិដ្ឋាការ"។ ខ្ញុំ​មិនដឹង​ទេ។
      ស្ថានទូត​បាន​បញ្ជាក់​ថា អ្នក​មាន​ប្រាក់​ចំណូល​ជាក់លាក់។
      ពួកគេប្រហែលជាមានទម្រង់ស្តង់ដារជាពិសេសសម្រាប់គោលបំណងនោះ។
      ពួកគេនឹងពិនិត្យមើលវា។
      ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេមិនដែលប្រកាសថាអ្នកមានប្រាក់ចំណូលគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីទទួលបានការបន្ថែមនោះទេ។
      វា​អាស្រ័យ​លើ​អន្តោប្រវេសន៍​ដើម្បី​សម្រេច​ថាតើ​វា​គ្រប់គ្រាន់​ឬ​អត់។ .

      ឥឡូវនេះ វាគឺជារបាយការណ៍ចំណូលដែលធ្វើឲ្យហត្ថលេខារបស់អ្នកស្របច្បាប់។
      ស្ថានទូត​មិន​និយាយ​អ្វី​ទៀត​ទេ។
      ឥឡូវនេះនរណាម្នាក់ (អ្នកដាក់ពាក្យ) ប្រកាសដោយកិត្តិយសរបស់គាត់ថាតើប្រាក់ចំណូលរបស់គាត់គឺជាអ្វី។ វាមិនចាំបាច់មាន 800 បាតទេ។
      ជាផ្លូវការ បុគ្គលនោះត្រូវប្រកាសថាគាត់មានប្រាក់ចំណូលយ៉ាងហោចណាស់ 12 x 65000 បាត។
      គាត់ក៏អាចមានតិចដែរ។ ក្រោយមក ប្រសិនបើវាមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការទទួលបានផ្នែកបន្ថែម ការកែតម្រូវនឹងត្រូវធ្វើឡើងជាមួយគណនីធនាគារ

      • RobN និយាយឡើង

        សុំទោស Ronny ប៉ុន្តែជាអកុសលខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយអ្នកទេ។ "ការប្រកាសប្រាក់ចំណូលសម្រាប់គោលបំណងនៃការបន្តទិដ្ឋាការ" គឺច្បាស់លាស់គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ខ្ញុំ។
        បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ការបកប្រែអានថា: សេចក្តីប្រកាសនៃប្រាក់ចំណូលសម្រាប់គោលបំណងនៃការបន្តទិដ្ឋាការ។ ការ​ដែល​ស្ថានទូត​លែង​ចង់​ធ្វើ​បែប​នេះ​មិន​បាន​បង្អាក់​ការ​ពិត​ដែល​ស្ថានទូត​ធ្លាប់​ធ្វើ​នោះ​ទេ។ វាមិនមែនជាទម្រង់ស្ដង់ដារទេ ប៉ុន្តែជាសំបុត្រដែលបានបោះពុម្ពយ៉ាងស្អាត (ប្រហែលជាឯកសារ Word) ដែលព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ត្រូវបានបញ្ជាក់។

        • ស្តាប់ និយាយឡើង

          ហើយវាតែងតែនិយាយថា “ប្រាក់ចំណូលនេះជាប់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់” ទោះបីជាវាមិនមែនក៏ដោយ។

        • រ៉ននី ឡាត់ប្រាវ និយាយឡើង

          ចំណងជើងនោះគ្រាន់តែនិយាយយ៉ាងសាមញ្ញថាហេតុអ្វីបានជាឯកសារត្រូវបានចេញ។
          វាបញ្ជាក់ថាតើប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកជាអ្វី ប៉ុន្តែមិននិយាយអ្វីទាំងអស់អំពីថាតើវាគ្រប់គ្រាន់ឬអត់ក្នុងការទទួលបានផ្នែកបន្ថែម។
          មិន​អាច​ទៅ​រួច​ទេ ព្រោះ​ស្ថានទូត​មិន​មាន​អ្វី​ត្រូវ​និយាយ​អំពី​រឿង​នោះ។
          នោះ​គឺ​មាន​តែ​អន្តោប្រវេសន៍​ទេ​ដែល​សម្រេច​រឿង​នេះ។

          តាមពិតខ្លឹមសារនៅតែដដែលដូចសព្វថ្ងៃនេះ។
          សរុបមក - មនុស្ស... មានចំណូលប្រចាំខែ ឬប្រចាំឆ្នាំ… អឺរ៉ូ។
          ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់មកវានឹងត្រូវបានបញ្ចប់ និងចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកដែលមានសិទ្ធិនៅស្ថានទូតជំនួសឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យ។

          ថ្ងៃនេះត្រូវតែបំពេញ និងចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកដាក់ពាក្យផ្ទាល់។
          ក្រោយមក ហត្ថលេខា​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ស្រប​ច្បាប់ ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​បាន​ប្រកាស​គឺ​នៅ​តែ​ដដែល។
          ប្រហែល​ជា​ពួក​គេ​គួរ​តែ​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​អ្នក​ពេញ​ចិត្ត​មួយ​និង​ការ​ផ្លាស់​ប្តូ​រ​ចំណង​ជើង​ទៅ.
          "របាយការណ៍ប្រាក់ចំណូលសម្រាប់គោលបំណងនៃការស្នើសុំពន្យារ" ។
          Visa ក៏​ខុស​នៅ​ក្នុង​ឯកសារ​ចាស់។ អ្នកមិនអាចបន្តទិដ្ឋាការបានទេ មានតែរយៈពេលស្នាក់នៅដែលទទួលបានជាមួយទិដ្ឋាការប៉ុណ្ណោះ។

          ការពិតដែលថាឯកសារនេះលែងមានកាលពី 7 ឆ្នាំមុន ហើយវាត្រូវបានជំនួសដោយឯកសារបច្ចុប្បន្នក៏ត្រូវតែមានហេតុផលរបស់វា។
          ប្រហែល​ជា​ពួកគេ​ខុស ហើយ​មិន​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ធ្វើ​សេចក្តី​ថ្លែងការណ៍​បែប​នេះ​ដោយ​ខ្លួន​ឯង ដូច្នេះ​ពួកគេ​ត្រូវ​លុប​វា​ចេញ ហើយ​ជំនួស​វា​ដោយ​លិខិត​បញ្ជាក់។ អ្នកណាដឹង?

          និយាយអីញ្ចឹង អ្វី​មួយ​ត្រូវ​បាន​បង្ហាញ​យ៉ាង​ល្អិតល្អន់ មិន​មាន​ន័យ​ថា​វា​មិន​មែន​ជា​ទម្រង់​ស្តង់ដារ​នោះ​ទេ។
          តើអ្នកធ្លាប់លឺពីគំរូទេ?

          អ្នកមិនចាំបាច់យល់ព្រមទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងទុកវាចោល។
          យ៉ាងណាមិញទាំងនេះគឺជាគោចាស់។ វានឹងមិនជួយអ្នកក្នុងឆ្នាំ 2016-2017 ទេ។
          នៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60, 70, 80 ជាដើម ប្រហែលជាមានឯកសារផ្សេងទៀតដែលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើនៅពេលក្រោយ។
          វាយអក្សរយ៉ាងស្អាត ប៉ុន្តែក៏មានអត្ថបទស្តង់ដារផងដែរ។

  12. Theo Volkerrijk និយាយឡើង

    មន្ត្រី​ក្រសួង​ការ​បរទេស​ប្រទេស​ហូឡង់​រូប​ណា​បាន​លើក​ឡើង​អំពី​រឿង​នេះ។
    សូមបញ្ជាក់ឈ្មោះមន្ត្រី
    វាត្រូវតែជាក្មេងម្នាក់ទៀតដែលមកជាមួយនិងចង់បង្ហាញខ្លួនឯងចំពោះចៅហ្វាយ
    គាត់ល្ងង់ខ្លាំងណាស់ ហើយមិនដែលគិតពីបញ្ហាដែលការរៀបចំនេះនឹងបង្ករអោយប្រជាជនដែលរស់នៅទីនេះក្នុងប្រទេសថៃនោះទេ។
    ដូច្នេះ កិច្ចការបរទេសនៅប្រទេសហូឡង់ ត្រូវតែពន្យល់ប្រជាជនហូឡង់ ដែលរស់នៅទីនេះក្នុងប្រទេសថៃឲ្យបានច្បាស់ថា អ្នកណាមកជាមួយនេះ ហើយហេតុអ្វី និងអ្វីដែលជាគុណសម្បត្តិសម្រាប់ប្រជាជននៅទីនេះ ប៉ុន្តែគុណវិបត្តិ។
    ខ្ញុំ​មាន​តែ​គុណវិបត្តិ​ដោយ​សារ​តែ​រឿង​នេះ។
    ខ្ញុំ​កំពុង​រង់ចាំ
    ដោយស្មោះ
    របស់ Theo

    • ស្តាប់ និយាយឡើង

      ទើបតែបានចុះហត្ថលេខាលើរបាយការណ៍ប្រាក់ចំណូលនៅស្ថានទូតមួយសប្តាហ៍មុន។
      ទម្រង់បែបបទដែលនឹងត្រូវបានប្រើនៅឆ្នាំក្រោយសម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ (សូមមើលការផ្លាស់ប្តូរនីតិវិធីសម្រាប់ការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ហត្ថលេខានៃរបាយការណ៍ប្រាក់ចំណូល 1) គឺដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងទម្រង់ដែលបានប្រើរួចហើយដើម្បីស្នើសុំសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ វា​មិន​ត្រឹម​តែ​ជា​ការ​ប្រកាស​ប្រាក់​ចំណូល​ផ្ទាល់​ខ្លួន​របស់​អ្នក​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​ជា​ការ​ប្រកាស​លំនៅឋាន​ផង​ដែរ។ វាក៏បញ្ជាក់ផងដែរថា ស្ថានទូតមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះខ្លឹមសារនៃឯកសារនោះទេ។ (ថ្លៃសេវា៖ ១០២០ បាត)
      ប្រហែលជាវត្តមានដោយផ្ទាល់គឺទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធណាត់ជួប "តាមអ៊ីនធឺណិត" ដែលទើបនឹងណែនាំ។ ខ្ញុំ​ជា​មនុស្ស​ម្នាក់​ក្នុង​ចំណោម​មនុស្ស​ដំបូង​ដែល​មាន​បទពិសោធន៍​នោះ។ ប្រព័ន្ធណាត់ជួបនោះក៏ត្រូវបានណែនាំជាចំកណ្តាលពីទីក្រុងឡាអេ សម្រាប់ស្ថានទូតហូឡង់ទាំងអស់ (អ្វីដែលគួរឱ្យហួសចិត្តនោះគឺថា បាងកកមិនអាចធ្វើការណាត់ជួបដើម្បីធ្វើកិច្ចការបីផ្សេងគ្នាក្នុងពេលតែមួយបានទេ។ វានឹងត្រូវបានកែតម្រូវ)
      នៅឯបញ្ជរ ខ្ញុំបានសួរថាតើខ្ញុំត្រូវបិទបាំងរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំដែរឬទេ ហើយចម្លើយគឺ៖ ទេ អ្នកមិនចាំបាច់ទេ ទម្រង់បែបបទតែមួយគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ វានឹងខុសពីឆ្នាំក្រោយ។

  13. Pieter និយាយឡើង

    សូមគោរពលោក Haenen

    ខ្ញុំរីករាយក្នុងការអត់ធ្មត់ ខណៈពេលដែលអ្នក និងសហការីរបស់អ្នកព្យាយាមបញ្ជាក់ពីបញ្ហានេះ។

    ខ្ញុំមានទិដ្ឋភាពបីដែលខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកលើកឡើងនៅក្នុងការពន្យល់របស់អ្នក:
    1. ការបំពេញតម្រូវការប្រាក់ចំណូលរបស់សេវាកម្មអន្តោប្រវេសន៍ថៃ ហាក់ដូចជាខ្ញុំជាបញ្ហារវាងរដ្ឋាភិបាលថៃ (សេវាអន្តោប្រវេសន៍) និងអ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំ 'ការបន្តទិដ្ឋាការ។ ខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលរដ្ឋាភិបាលហូឡង់ និងគណៈប្រតិភូគួរជ្រៀតជ្រែកក្នុងរឿងនេះទេ។ ច្រើនទៀតចាប់តាំងពីអ្នកគ្រាន់តែធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ហត្ថលេខាហើយមិនធានាភាពត្រឹមត្រូវនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍។
    – តើ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​នីតិវិធី​នេះ​ជា​លទ្ធផល​នៃ​ការ​ស្នើ​សុំ​ពី​រដ្ឋាភិបាល​ថៃ​ឬ? បើដូច្នេះមែន ហេតុអ្វីហាក់បីដូចជាមានតែស្ថានទូតហូឡង់ចង់ណែនាំច្បាប់ថ្មីនេះយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់?
    – ហេតុអ្វី​បាន​ជា​រដ្ឋាភិបាល​ហូឡង់ (ស្ថានទូត) តាំង​ខ្លួន​ជា​ស្ថាប័ន​ត្រួត​ពិនិត្យ​មិន​បាន​ប្រាក់​ខែ​របស់​រដ្ឋាភិបាល​ថៃ?
    – តើ​វា​អាច​ទៅ​រួច​ដោយ​របៀប​ណា​ដែល​អ្នក​កំណត់​អាទិភាព​នេះ ខណៈ​ដែល​អ្នក​ត្រូវ​កាត់​បន្ថយ​បន្ថែម​ទៀត​លើ​សេវាកម្ម​ដល់​ហូឡង់?

    2. តើអ្នកអាចពន្យល់ពីរបៀបដែល (មនុស្សចាស់ខ្លាំង) ជនជាតិហូឡង់ដែលដេកលើគ្រែ ឬផ្ទះដោយសារតែសុខភាពរបស់ពួកគេ អាចអនុវត្តច្បាប់ថ្មីរបស់អ្នក។ ឥឡូវ​នេះ​អ្នក​តម្រូវ​ឱ្យ​គេ​ដឹក​តាម​រថយន្ត​សង្គ្រោះ​ទៅ​កាន់​ផ្នែក​កុងស៊ុល ឬ​តើ​អ្នក​ទៅ​ជួប​មនុស្ស​ទាំង​នេះ​នៅ​ផ្ទះ? បើដូច្នេះមែន វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាអ្នកត្រូវពង្រីកកម្លាំងការងាររបស់អ្នក។

    3. ហេតុអ្វីបានជាវិធានការនេះត្រូវបានណែនាំយ៉ាងរហ័ស? យ៉ាងណាមិញ វាមិនមានពេលដើម្បីអនុវត្តតាមនីតិវិធីគណនីធនាគារ 800,000 បាត មុនពេលវិធានការថ្មីចូលជាធរមាននោះទេ ព្រោះប្រាក់នេះត្រូវតែនៅទីនោះយ៉ាងហោចណាស់ 3 ខែ។

    ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នក និងសហការីរបស់អ្នកទទួលបានជោគជ័យក្នុងការអនុវត្តវិធានការដែលបានស្នើឡើង ហើយរង់ចាំការឆ្លើយតបរបស់អ្នកដោយអន្ទះសារ។

  14. ស៊ីស ១ និយាយឡើង

    តើវាអាចទៅរួចទេដែលតាមរយៈប្លក់ថៃ សកម្មភាពអ៊ីមែលមួយចំនួននឹងចាប់ផ្តើមជាមួយស្ថានទូត ដើម្បីបង្ហាញថាវាមានផលវិបាកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន! សំណាង​ល្អ​ខ្ញុំ​មិន​មាន​បញ្ហា​នេះ​ទេ។
    ប៉ុន្តែ​យើង​នឹង​នៅ​តែ​ត្រូវ​បង្ហាញ​សាមគ្គីភាព​ជាមួយ​ប្រជាជន​ដែល​មិន​អាច​ធ្វើ​ដំណើរ​បាន ឬ​ក៏​ដោយ​សារ​តែ​ប្រាក់​អឺរ៉ូ​ខ្សោយ។​ត្រូវ​បាន​គេ​បណ្តេញ​ចេញ​ពី​ប្រទេស។​ ហើយ​បន្ទាប់​មក​បញ្ចប់​នៅ​តាម​ផ្លូវ​ក្នុង​ប្រទេស​ហូឡង់។

    • លោកយ៉ាកុប និយាយឡើង

      ប្រហែល​ជា​យើង​ទាំង​អស់​គ្នា​គួរ​ត្រឡប់​ទៅ​វិញ ហើយ​អំពាវនាវ​ដល់​ប្រព័ន្ធ​សង្គម​ក្នុង​ប្រទេស​ហូឡង់។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេស្តាប់ទៅខុសគ្នានៅទីក្រុងឡាអេ ហើយខ្ញុំមិនត្រឹមតែមានន័យថាអ្នកចូលនិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេសថៃប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅទូទាំងពិភពលោក។

  15. លោក Bert Schimmel និយាយឡើង

    កម្ពុជាគួរតែបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាជាមួយហូឡង់ក្នុងក្របខណ្ឌនៃ WEU និងរក្សាច្បាប់សាមញ្ញសម្រាប់ការស្នាក់នៅរយៈពេលយូរ។ យកលិខិតឆ្លងដែនរបស់អ្នកម្តងទៅកាន់ទីភ្នាក់ងារទេសចរណ៍សម្រាប់ទិដ្ឋាការចូលនិវត្តន៍ (ទើបណែនាំថ្មីៗ) តម្លៃ 1-280 ដុល្លារ ហើយអ្នករួចរាល់។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការរស់នៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា ហើយខ្ញុំសុខចិត្តទទួលយកការបញ្ចុះតម្លៃ 290% លើប្រាក់សោធនរដ្ឋរបស់ខ្ញុំសម្រាប់វា។

    • ស្តាប់ និយាយឡើង

      នោះជារឿងល្អណាស់ ប៉ុន្តែវាមិនទាន់ដល់ឆ្នាំ 2014 ទេ ដែលកម្ពុជាបានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងពន្ធទ្វេរលើកដំបូងរបស់ខ្លួន។ ប្រទេសហូឡង់មិនទាន់មាន DTA ជាមួយកម្ពុជានៅឡើយ ហើយបទពិសោធន៍បង្ហាញថាសន្ធិសញ្ញាសង្គមត្រូវបានបញ្ចប់ លុះត្រាតែសន្ធិសញ្ញាពន្ធមានជាមួយប្រទេសនោះ។ ដូច្នេះសូមរង់ចាំរហូតដល់សុភាសិត St. Juttemis ។

  16. ធីអូ ម៉ូលី និយាយឡើង

    សួស្ដី​អ្នក​ទាំងអស់គ្នា,
    តើអ្វីទៅជាការភ័យស្លន់ស្លោទាំងអស់អំពីអ្វីដែលហៅថាវិធានការ / ការជ្រៀតជ្រែករបស់ Ned ។ រដ្ឋាភិបាលជាមួយមនុស្សចាស់ដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយកុំភ័យខ្លាច។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់នៅពីក្រោយការប្រកាសនេះគឺពិបាកនឹងស្វែងរក ហើយវិញ្ញាបនបត្រនៃភាពអសមត្ថភាពពីរដ្ឋាភិបាលរបស់យើង ដែលសង្ឃឹមថាឥឡូវនេះនឹងអនុវត្តចំពោះ Ned ផងដែរ។ តំណាង ក្នុងករណីនេះ ឯកឧត្តមឯកអគ្គរដ្ឋទូតនឹងទម្លាយចេញ ដោយមានប្រតិកម្មភ័យស្លន់ស្លោជាច្រើននៅលើ ThaiBlog។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់មុននេះពិតជាមិនមានអ្វីថ្មីនៅក្រោមព្រះអាទិត្យថៃ។ ប្រាក់ចំណូល 800.000 បាត (ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងគណនីធនាគារ) ត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ការបន្តឯកសារស្នាក់នៅ។
    "ថ្មី" តែមួយគត់គឺត្រូវតែបង្ហាញខ្លួននៅស្ថានទូតដោយផ្ទាល់ដើម្បីឱ្យទិន្នន័យត្រូវបានវាយតម្លៃសម្រាប់ភាពត្រឹមត្រូវ។ ចំនួន និងហត្ថលេខា។ នៅសល់គឺអាស្រ័យលើអន្តោប្រវេសន៍ថៃ។
    នេះប្រហែលជាសំណើពីអន្តោប្រវេសន៍ថៃទៅ BZ ពីព្រោះពួកគេមានទិន្នន័យប្រាក់សោធននិវត្តន៍ជួនកាល
    ពី 3-6 មិនអាចអានបានអនុញ្ញាតឱ្យមើលតែម្នាក់ឯង។
    រក្សា​ទំនាក់ទំនង។ ថៃ ធីអូ

    • តេន និយាយឡើង

      ធីអូ

      ខ្ញុំភ្នាល់ថាមនុស្សនៅស្ថានទូតមិនអាចពិនិត្យ/អានព័ត៌មានសោធននិវត្តន៍នោះបានទេ។
      ហើយ​បើ​វា​មក​ពី​អាជ្ញាធរ​ថៃ ម៉េច​ក៏​យើង​មិន​ឮ​សារ​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​ពី​មិត្តភ័ក្ដិ​បែលហ្ស៊ិក?
      លើសពីនេះ នៅក្នុងប្រព័ន្ធថ្មី នៅតែមិនមានការទទួលខុសត្រូវចំពោះចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានប្រកាសដែលបានត្រួតពិនិត្យ។ ដូច្នេះ​តើ​រដ្ឋាភិបាល​ថៃ​ប្រើ​អ្វី​? យ៉ាង​ណា​មិញ គេ​នៅ​តែ​មិន​អាច​ពិនិត្យ​ថា តើ​ស្ថានទូត​ពិត​ជា​បាន​ពិនិត្យ​ឬ​អត់។

    • ស៊ីស ១ និយាយឡើង

      ជាថ្មីម្តងទៀត ចំណុចនោះគឺថាវាជាបញ្ហាសម្រាប់មនុស្សចាស់ជាច្រើនក្នុងការធ្វើដំណើរ។
      ហើយ​នោះ​ហើយ​ជា​មូលហេតុ​ដែល​យើង​ត្រូវ​ព្យាយាម​បញ្ចុះបញ្ចូល​ស្ថានទូត​ឲ្យ​កែប្រែ​ច្បាប់​នេះ។


ទុកឱ្យសេចក្តីអធិប្បាយ

Thailandblog.nl ប្រើខូឃី

គេហទំព័ររបស់យើងដំណើរការល្អបំផុតដោយសារខូឃី។ វិធីនេះយើងអាចចងចាំការកំណត់របស់អ្នក ធ្វើឱ្យអ្នកមានការផ្តល់ជូនផ្ទាល់ខ្លួន ហើយអ្នកជួយយើងកែលម្អគុណភាពនៃគេហទំព័រ។ អានបន្ថែម

បាទ ខ្ញុំចង់បានគេហទំព័រល្អ។