ហេតុអ្វីបានជាព័ត៌មានពីប្រទេសថៃខ្លីម្ល៉េះ
កាសែតមានបីប្រភេទ៖ ១ កាសែតដែលគេអានដោយអ្នកគ្រប់គ្រងប្រទេស (ឧទាហរណ៍ NRC Handelsblad), កាសែត 2 អានដោយមនុស្សចង់គ្រប់គ្រងប្រទេស (de Volkskrant) និងកាសែតចំនួន 3 អានដោយមនុស្សដែលមិនខ្វល់ថាអ្នកណាគ្រប់គ្រងពួកគេ ដរាបណាមនុស្សនោះមានក្បាលសុដន់ (Excusez le mot ប៉ុន្តែនោះជារបៀបដែលពួកគេនិយាយវា)។
កាសែតជាភាសាអង់គ្លេស បាងកកប៉ុស្តិ៍ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទទីមួយ ដែលគួរកត់សំគាល់ថា រដ្ឋាភិបាលមិនចាំបាច់ព្រួយបារម្ភអំពីអ្វីដែលកាសែតសរសេរនោះទេ ព្រោះវាត្រូវបានអានដោយឥស្សរជនតូចតាចប៉ុណ្ណោះ។ បើមានរឿងមួយដែលរដ្ឋាភិបាលត្រូវព្រួយបារម្ភនោះ គឺអ្វីដែលមាននៅតាមកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ កាសែត (ដូចជា... ថៃ រ័ត្ន) និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមអាចត្រូវបានគេមើលឃើញឬអាន។
ខ្ញុំកំពុងសរសេរខាងលើដើម្បីពន្យល់ពីមូលហេតុដែលផ្នែកព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃពីប្រទេសថៃ ដែលខ្ញុំបង្កើតដោយផ្អែកលើ បាងកកប៉ុស្តិ៍ថ្មីៗនេះ មានរយៈពេលខ្លីជាងឧទាហរណ៍កាលពីមួយឆ្នាំមុន។
ខ្ញុំរំលងបំណែកជាច្រើនដែលនឹងចាប់អារម្មណ៍តិចតួច ដោយសារពួកគេនិយាយអំពីការតស៊ូផ្ទៃក្នុង ការឈ្លោះប្រកែកគ្នាផ្នែកនយោបាយ ឬ - ដូចជាសៀវភៅ ភាសានៃសារព័ត៌មាន សរសេរ - ដើម្បី 'និយាយអំពីការនិយាយ' និងគ្មានអ្វីទៀតទេ។ Jantje និយាយអ្វីមួយ Pietje ឆ្លើយតប ហើយ Klaasje បញ្ចេញយោបល់លើវាម្តងទៀត។ ការងារល្អណាស់អ្នកទាំងអស់គ្នា...
ដូច្នេះអ្នកអានជាទីគោរព ថ្ងៃនេះគ្មានពាក្យអ្វីអំពីអត្ថបទបើកដ៏ខ្លាំងក្លានៅក្នុងកាសែតថ្ងៃនេះទេ៖ ការវិភាគអំពីលទ្ធភាព impeachment (ដំណើរការចោទប្រកាន់) របស់អតីតប្រធានសភាតំណាងរាស្រ្ត និងព្រឹទ្ធសភា។ កាសែតបានពិភាក្សាយ៉ាងអន្ទះអន្ទែងលើប្រធានបទនេះ ព្រោះសុភាពបុរសទាំងពីរគឺជាសមាជិកបក្សភឿថៃ គណបក្សថាក់ស៊ីន និងលោកស្រី យីងឡាក់ ហើយនោះមិនមែនជាកន្លែងដែលក្តីអាណិតអាសូររបស់ពួកគេនៅពេលនេះទេ។ បាងកកប៉ុស្តិ៍។
ដើម្បីលះបង់ពាក្យតែមួយទៅវា។ និតិវិធីនោះនឹងមិនកើតឡើងទេ កាសែតវិភាគព្រោះសមាជិកសភាគ្រាអាសន្នដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយយោធាមិនមានអារម្មណ៍ចង់ប្រកែក ហើយសមាជិកប្រឆាំងថាក់ស៊ីនខ្លាចផលវិបាកផ្លូវច្បាប់ព្រោះសភាប្រហែលគ្មានសិទ្ធិចោទប្រកាន់អ្នកនយោបាយទាល់តែសោះ។ . នីតិវិធីនោះត្រូវបានរក្សាទុកសម្រាប់ព្រឹទ្ធសភា ប៉ុន្តែវាមានតែម្តងទៀតបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតត្រូវបានរៀបចំឡើង។
គណៈកម្មាធិការជាតិប្រឆាំងអំពើពុករលួយ ដែលបានផ្តួចផ្តើមករណីនេះនៅក្នុងរបាយការណ៍ចំនួន 4.000 ទំព័រ ទំនងជាមិនទុកវានៅទីនោះទេ។ នាងនៅតែអាចទៅកាន់ផ្នែកកាន់តំណែងនយោបាយនៃតុលាការកំពូល។ នោះក៏អនុវត្តចំពោះការចោទប្រកាន់ជាលើកទីពីរ ជាការពិត បាងកកប៉ុស្តិ៍ មិនសរសេរអំពីវាទេ ប៉ុន្តែកាសែតជាភាសាអង់គ្លេសផ្សេងទៀត។ ប្រជាជាតិនេះ បាទម្សិលមិញ។
នេះជាកង្វល់របស់អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីយីងឡាក់ ដោយសារតួនាទីរបស់លោកស្រីជាប្រធានគណៈកម្មាធិការគោលនយោបាយអង្ករជាតិ។ NACC ចោទប្រកាន់លោកស្រីពីការធ្វេសប្រហែសព្រោះលោកស្រីមិនបានធ្វើអ្វីដើម្បីប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយ និងការចំណាយដែលកំពុងកើនឡើង។ នោះនឹងជាអត្ថបទកាសែតជាច្រើនដែលខ្ញុំអាចរំលងបាន ហើយអ្នកអានជាទីគោរព និងអ្នកអានជាទីគោរព មិនចាំបាច់អានទេ។ អរុណសួស្តី។
NB អត្ថបទខាងលើគឺជាជួរឈរមួយ; ព័ត៌មានពីប្រទេសថៃ អាចរកបាននៅទីនេះ.
Dear Dick អ្នកត្រូវបកប្រែពី Bangkok Post តិច អ្នកមានពេលច្រើនសម្រាប់ជួរឈរប្រចាំថ្ងៃរបស់អ្នក ហើយសម្លឹងមើលជើងសិចស៊ីក្រោមខោខូវប៊យខ្លី។ ដើម្បីដកស្រង់ Cruyff: ……………
អូ ពេលខ្លះកាសែតខ្លីជាងគឺល្អណាស់។ ប្រសិនបើ BP មិនមានរយៈពេលមួយឆ្នាំទេ វានឹងធុញទ្រាន់បន្តិច ហើយ Dick ក៏នឹងបាត់បង់រូបរាងផងដែរ។ ការស្វែងយល់គឺដូចជាកីឡាកំពូលនៅពេលខ្លះតើវា?
តើកាសែតនិយាយអ្វីខ្លះអំពីអ្នកអាន? ខ្ញុំមិនមែនជាសមាជិកអ្វីទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំអានកាសែតជាប្រចាំ។ រហូតមកដល់ 10 ឆ្នាំមុន ខ្ញុំគិតថាចក្រភពអង់គ្លេសគឺជាកាសែតដ៏ល្អមួយ ហើយ NRC ស្ថិតនៅលំដាប់ទីពីរ។ ឥឡូវនេះតួនាទីទាំងនោះត្រូវបានបញ្ច្រាស់មកវិញ ខ្ញុំគិតថា NRC កំពុងរឹតបន្តឹង ហើយចក្រភពអង់គ្លេសកំពុងធ្វើការច្រើនជាងមុន ជំនួសឱ្យការរិះគន់ផ្នែកសារព័ត៌មាន ឬសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត។ ការខកចិត្តនោះនៅក្នុងគុណភាពនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើន បូកនឹងការពិតដែលថាពេលខ្លះខ្ញុំមិនបានអានកាសែតដែលបានបង់ប្រាក់ (ទទួលបានដោយឥតគិតថ្លៃ) រយៈពេលមួយសប្តាហ៍នៅតែរារាំងខ្ញុំពីការជាវ។ ប៉ុន្តែយើងត្រូវប្រកាន់ភ្ជាប់ប្រទេសថៃ... ខ្ញុំសន្មត់ថា សារព័ត៌មានក៏រីកចម្រើននៅទីនោះដែរ ហើយកាសែត ឬប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀតកំពុងបាត់បង់សិទ្ធិអំណាច គុណភាព ឬប្រជាប្រិយភាព ឬរីកចម្រើនតាមពេលវេលា។ ការប្រកាសរបស់ BP - សន្មតថាការសង្ខេបរបស់ Dick គឺត្រឹមត្រូវ - ក៏ជាញឹកញាប់មានការខកចិត្តផងដែរចំពោះគុណភាព។
វាគឺជាគំនិតមួយក្នុងការប្រើប្រាស់ប្រទេសជាតិជាចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់ការផ្តល់ព័ត៌មានរបស់អ្នក។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជាពួកស្តាំនិយម បើធៀបនឹងកាសែតបាងកកប៉ុស្តិ៍ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំអាចវិនិច្ឆ័យកាសែតទាំងពីរនៅលើអ៊ិនធឺណិតរបស់ពួកគេ នោះចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំ ដោយមិនគិតពីចំណូលចិត្តនយោបាយ គឺពិតជាទៅប្រទេសជាតិ។
ជំរាបសួរនិងសំណាងល្អ,
ប្លន់ o.
@ rob o ការប្រៀបធៀបរបស់ខ្ញុំនៃ Bangkok Post និង The Nation គឺពេញចិត្តនឹងអតីត។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការរចនា៖ ប្លង់កាន់តែច្បាស់ ពុម្ពអក្សរដែលអាចអានបានកាន់តែច្រើនជាមួយនឹងគម្លាតដ៏ល្អ រូបថតមានគុណភាព។ ខ្លឹមសារ៖ ព័ត៌មានថៃមួយចំនួនធំ រូបថ្លុកល្អជាង (ខ្ញុំមិនយល់រឿងតុក្កតាក្នុងរឿង The Nation) ផ្នែកជីវិត និងអាជីវកម្មគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ អាហារបំប៉នល្អ និងផ្តល់ព័ត៌មានដូចជា Muse, Guru, Brunch និង Spectrum (ជួនកាលជាមួយនឹងឧទាហរណ៍ដ៏ល្អនៃសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត) អ្នកសរសេរអត្ថបទរិះគន់ (ចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំ៖ Sanitsuda Ekachai និង Veera Prateepchaikul) ។ ខ្ញុំទទួលយកការចោទប្រកាន់ថាមិនលម្អៀង និងពណ៌នយោបាយ។ ខ្ញុំសង្ស័យថានឹងមានភាពខុសគ្នាតិចតួចនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាពជឿជាក់
ព័ត៌មានគឺខ្លីណាស់;
Dear Dick អ្នកដឹងថាខ្ញុំមានការគោរពជាច្រើនដែលអ្នកបានចំណាយពេលច្រើនក្នុងការបកប្រែ "បាងកកប៉ុស្តិ៍របស់អ្នក" ពីព្រោះនោះជាអ្វីដែលអ្នកមានទំនុកចិត្តបំផុតនៅក្នុង [សូមមើល NRC] ។ ប៉ុន្តែតើអ្នកមិនមែនជាអ្នកដែល ធ្វើឱ្យព័ត៌មានថៃអព្យាក្រិត្យតាមដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់យើង ហើយបន្ទាប់មកអានកាសែតផ្សេងទៀត ព្រោះឥឡូវអ្នកពិតជាទទួលបានការលាតត្រដាងតែម្ខាងជាងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅប្រទេសថៃទៅទៀត!
ក្រា; លោក Willem Schevenin…
@ willem scheveningen អ្វីដែលគួរធ្វើគឺមិនតែងតែអាចធ្វើទៅបានទេ។ ការប្រើប្រាស់ប្រភពបន្ថែមទៀត ទាមទារឱ្យមានការពង្រីកបន្ទប់ព័ត៌មានសម្រាប់មនុស្សតែម្នាក់ រួមទាំងអ្នកកែសម្រួលដែលអាចអានភាសាថៃបាន។