សហជីពទប់ទល់នឹងការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម

សហជីព​រួម​គ្នា​ជឿ​ថា​ការ​ធ្វើ​ឯកជនភាវូបនីយកម្ម​នៃ​ក្រុមហ៊ុន​សាធារណៈ​ត្រូវ​តែ​បញ្ចប់។ ក្រុមហ៊ុនដែលបានធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មរួចហើយត្រូវតែទិញមកវិញ។ ពួកគេ​សរសេរ​វា​ក្នុង​កំណត់​ត្រា​១២​ទំព័រ ដែល​ក្នុង​នោះ៖ បាងកកប៉ុស្តិ៍ គ្រប់គ្រងដើម្បីយកដៃរបស់គាត់នៅលើ។

អនុស្សរណៈនេះ អំពាវនាវឱ្យមានច្បាប់អភិវឌ្ឍន៍សហគ្រាសរដ្ឋថ្មី និងគណៈកម្មាធិការថ្មី ដែលដឹកនាំដោយនាយករដ្ឋមន្ត្រី។ មាត្រា 13 នៃសំណើនេះហាមប្រាមការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម ដូច្នេះគុណភាពនៃសេវាកម្មមិនត្រូវបានសម្របសម្រួល។

គួរតែមានមូលនិធិយ៉ាងហោចណាស់ 5 ពាន់លានបាត ដើម្បីគាំទ្រដល់ក្រុមហ៊ុនសាធារណៈដែលមានជំងឺ។ មូលនិធិនេះក៏អាចត្រូវបានប្រើដើម្បីបញ្ច្រាសការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មដែលមានស្រាប់ផងដែរ។

Sawit Kaewvarn អតីតអគ្គលេខាធិការនៃសហព័ន្ធសហជីពទំនាក់ទំនងកម្មកររដ្ឋ ដែលជាស្ថាប័នឆ័ត្រនៃសហជីពចំនួន៤៤ ចង្អុលបង្ហាញថា គោលដៅចម្បងរបស់ក្រុមហ៊ុនឯកជនគឺចង់រកប្រាក់ចំណេញ ដូច្នេះពួកគេមិនវិនិយោគលើអ្វីដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់សង្គមនោះទេ។ «រដ្ឋាភិបាល​ធ្វើ​បាន​ល្អ​ជាង​ព្រោះ​វា​មាន​បទ​ពិសោធ​ច្រើន ហើយ​អាច​គ្រប់​គ្រង​បាន​កាន់​តែ​ងាយ​ស្រួល»។

ជាឧទាហរណ៍ដែលរារាំង Sawit និយាយអំពីការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មរបស់ British Rail ។ យោងទៅតាមគាត់វាគឺជាគ្រោះមហន្តរាយមួយហើយបើទោះបីជាប្រាក់ចំណេញកើនឡើងក៏ដោយក៏ចំនួននៃគ្រោះថ្នាក់កើនឡើង។

សំណើរបស់សហជីពបានទទួលការឆ្លើយតបយ៉ាងកក់ក្តៅពីអ្នកសិក្សា។ លោក Anusorn Tamajai ព្រឹទ្ធបុរសនៃមហាវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចនៃសាកលវិទ្យាល័យ Rangsit បានចង្អុលបង្ហាញថាការអនុវត្តច្បាប់ថ្មីដែលបានស្នើឡើងអាចនាំឱ្យមានជម្លោះពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិដោយសារតែខ្វះការប្រកួតប្រជែង។ គាត់ប្រកែកសម្រាប់ស្ថានភាពទាំងពីរ។ សេវាសាធារណៈមួយចំនួនគួរតែស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់រដ្ឋាភិបាល ខ្លះទៀតមិនគួរ។

លោក Anusorn និយាយថា ច្បាប់ដែលបានស្នើឡើងតំណាងឱ្យគំនិតសង្គមនិយម ប៉ុន្តែសូម្បីតែប្រទេសកុម្មុយនិស្តដូចជាចិន និងវៀតណាម បានផ្តល់ឱកាសដល់វិស័យឯកជនបន្ថែមទៀតដើម្បីរៀបចំផែនការ។ អ្វី​ដែល​ធ្វើការ​ក្នុង​ប្រទេស​មួយ​អាច​នឹង​មិន​ដំណើរការ​ក្នុង​ប្រទេស​មួយ​ទៀត​ទេ។ យើងមិនអាចទទួលយកបានច្រើននៅក្នុងប្រទេសថៃ ដោយសារតែប្រសិទ្ធភាពមិនល្អ និងអំពើពុករលួយរបស់រដ្ឋាភិបាល ការធ្វើប្រជាជាតិនឹងធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍កាន់តែអាក្រក់ទៅៗ'។

(ប្រភព: បាងកកប៉ុស្តិ៍, ថ្ងៃទី 6 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2014)