Thanathorn Juangroongruangkit (KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com)

ក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមឌីជីថល (DES) នឹងដាក់ពាក្យប្តឹងលោក Thanathorn Juangroongruangkit អតីតប្រធានគណបក្ស Future Forward និងបច្ចុប្បន្នជាមេដឹកនាំចលនាវឌ្ឍនភាព។

ការរិះគន់ថាណាថនមានគោលនយោបាយវ៉ាក់សាំងរបស់រដ្ឋាភិបាល និងរបស់ Siam Bioscience (ដែលគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងដោយការិយាល័យអចលនទ្រព្យភ្នំពេញក្រោន) គឺជាហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះ។

មន្ត្រី​ក្នុង​ទីស្តីការ​នាយករដ្ឋមន្ត្រី​និយាយ​ថា វីដេអូ​រយៈពេល ៣០ នាទី​ដែល​លោក Thanathorn ធ្វើ​ការ​រិះគន់​គាត់​មាន​ឧទាហរណ៍ ១១ ដែល​អាច​បំពាន​លើ​មាត្រា ១១២ (Lèse Majesté) នៃ​ក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។

ជំនួយការជិតស្និទ្ធរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Prayut បាននិយាយថា "Thanathorn បានបំភ្លៃការពិត និងបង្កើតការយល់ច្រឡំក្នុងចំណោមប្រជាជន" ។ «ព្រះអង្គ​បាន​បង្អាប់​ដល់​របប​រាជានិយម ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​មនុស្ស​ដែល​ស្រឡាញ់​រាជានិយម​ខឹង»។

នាយក​រដ្ឋមន្ត្រី​គំរាម​កាត់ទោស​អ្នក​ណា​ដែល​រិះគន់​យុទ្ធសាស្ត្រ​ចាក់​វ៉ាក់សាំង​ជាមួយ​ព័ត៌មាន​«​បំភ្លៃ​»។

ប្រភព៖ Bangkok Post

ការឆ្លើយតប 21 ចំពោះ "Thanathorn ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រមាថព្រះមហាក្សត្របន្ទាប់ពីរិះគន់គោលនយោបាយចាក់ថ្នាំរបស់រដ្ឋាភិបាល"

  1. លោក Rob V. និយាយឡើង

    លោក Thanathorn មាន​ប្រសាសន៍​ជា​ការ​ឆ្លើយ​តប​ថា ការ​អះអាង​របស់​លោក​គឺ​ជា​ការ​ពិត ហើយ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​គឺ​មាន​ហេតុផល​នយោបាយ។ តើអ្នកជឿអ្នកណាអ្នកអានជាទីស្រឡាញ់?

    សូមមើល 'Thanathorn ការពារសំណួរអំពីកម្មវិធីចាក់វ៉ាក់សាំង'៖
    https://www.thaienquirer.com/23193/thanathorn-defends-questioning-of-vaccine-plan-says-lese-majeste-charge-politically-motivated/

  2. Henk និយាយឡើង

    Thanakorn គឺជាការគំរាមកំហែងដល់លោក Prayut ។ វា​មាន​ការ​ពេញ​និយម​ខ្លាំង​ណាស់​នៅ​ក្នុង​តំបន់​អ៊ីសាន​។ ដូច្នេះពួកគេធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបំបិទមាត់គាត់។ ការចោទប្រកាន់គឺមានលក្ខណៈនយោបាយ 100% ។ ដូចគ្នានឹងប្រទេសរុស្ស៊ីដែរ ការរំលោភបំពានអំណាចសុទ្ធសាធ។

    • janbeute និយាយឡើង

      Thanatorn មិន​ត្រឹម​តែ​ជា​គ្រោះ​ថ្នាក់​សម្រាប់​លោក Prayut ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​ជា​មនុស្ស​ខ្ពស់​ជាង​គេ​ដែរ។

      មករា ប៊ូត

      • លោក Chris និយាយឡើង

        អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវ JanBeute ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាមនុស្សដែលស្ទើរតែគ្រប់គ្នាមាននៅក្នុងចិត្តនោះទេ ប៉ុន្តែមួយផ្សេងទៀត………

  3. Joop និយាយឡើង

    វាហាក់ដូចជាការរិះគន់រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជាការប្រមាថព្រះមហាក្សត្រ។ នៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់រដ្ឋាភិបាល អ្នកទំនងជាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរិះគន់គោលនយោបាយរបស់ពួកគេទេ។ តើនោះជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទេ?
    ប្រៀបធៀបនេះជាមួយនឹងការរិះគន់របស់ Pieter Omtzigt លើគណៈរដ្ឋមន្ត្រី Rutte ។

  4. ពេជ្រ និយាយឡើង

    នោះហើយជាពេលដែលអ្នកជាអ្នកផ្លុំកញ្ចែ។ អ្នកទទួលបុក។
    បុរស​នេះ​ធុញ​នឹង​អ្នក​មាន​ហើយ​ក៏​មិន​ត្រូវ​ដែរ។ មិនគួរឱ្យជឿដែលគាត់ធ្វើ។
    ពួកគេកំពុងព្យាយាមបំផ្លាញអ្នកទាំងស្រុង។ មើលអ្នកផ្លុំកញ្ចែដ៏ល្បីល្បាញលើពិភពលោក។
    ពួកគេក៏មាននៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ផងដែរ។ ខ្ញុំសរសើរពួកគេ ហើយវាក៏បង្ហាញពីរបៀបដែលពិភពលោករលួយ។
    អ្នកដឹកនាំដែលគេហៅថា គ្រាន់តែជាឧក្រិដ្ឋជន ហើយសើចចំអកដាក់ប៊ូតុង។
    ប៉ុន្តែបាទ, នោះហើយជាស្ថាប័នរបស់មនុស្ស, នឹងមិនផ្លាស់ប្តូរ។

  5. គ្រីស្ទៀន និយាយឡើង

    ដើម្បីវាយឆ្កែ អ្នកអាចរកដំបងបានយ៉ាងងាយស្រួល។ លោក Prayut cs បានរកឃើញដំបងយ៉ាងងាយស្រួល។

  6. កីឡាករ Erik និយាយឡើង

    ភាពក្រីក្រកំពុងរីករាលដាលចេញពីការគ្រប់គ្រង គម្លាតរវាងអ្នកមាននិងអ្នកក្រគឺធំជាងពេលណាៗទាំងអស់ សេដ្ឋកិច្ចពិតជានឹងធ្លាក់នរកនៅឆ្នាំនេះ ខណៈដែលសហ 19-B នៅតែបន្ត ហើយឥស្សរជនកំពុងប្រឹងប្រែងអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីរក្សាអំណាចតាមរយៈគូប្រជែងដើម្បីជួសជុល។ ឬសម្អាតដោយគ្មានមេត្តា។ ប្រទេស​ថៃ​នៅ​តូច​ចង្អៀត​បំផុត ប៉ុន្តែ​ក៏​មើល​ទៅ​ប្រទេស​ជិត​ខាង​របស់​ខ្លួន​គឺ មីយ៉ាន់ម៉ា ឡាវ កម្ពុជា និង​វៀតណាម៖ មិន​ល្អ​ជាង។ វាជាជំងឺរបស់ចិន ដែលប្រព័ន្ធផ្លូវ និងខ្សែក្រវ៉ាត់នាំមក…

    • HansNL និយាយឡើង

      ខ្ញុំត្រូវអានផ្នែកទីមួយនៃការចូលរបស់អ្នកពីរដង ហើយបាទ ខ្ញុំបានយល់ព្រមទាំងស្រុង។
      ហើយបន្ទាប់មកបានមកផ្នែកទីពីរ; អ្នកបានលើកឡើងពីប្រទេសថៃ។
      ខ្ញុំពិតជាគិតថាអ្នកមានន័យថាប្រទេសហូឡង់។
      ខ្ញុំគិតថា វាមិនមានភាពខុសគ្នាច្រើនទេ សូម្បីតែនៅប្រទេសហូឡង់ អ្នកមានកាន់តែមាន ហើយអ្នកក្រកាន់តែក្រទៅៗ ឥស្សរជននយោបាយគ្រាន់តែធ្វើអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។
      ជាការពិតណាស់ រាល់ពេលឥឡូវនេះ ហ្គេមមួយត្រូវបានលេង ដែលចៀមខ្មៅត្រូវបានបូជា ខណៈដែលពិរុទ្ធជនពិតប្រាកដទើបតែត្រលប់មកវិញ។
      ទេ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា យើង​ជា​ប្រជាជន​ហូឡង់​គួរ​លូក​ដៃ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ការ​ពិត​នយោបាយ​ថៃ វា​មិន​មែន​ជា​អាជីវកម្ម​របស់​យើង​ទេ។
      មិន​ថា​យើង​ខាំ​ឆ្វេង ឬ​ស្ដាំ​នៅ​ប្រទេស​ថៃ លទ្ធផល​គឺ​ដូច​គ្នា។
      ខ្ញុំ​គិត​ថា​នយោបាយ​ថៃ​គឺ​ជា​ល្បែង​លេង​លើ​ក្បាល​ពលរដ្ឋ ចំណែក​តួឯក​គឺ​សម្បូរ​ណាស់។
      នោះគេហៅថាមូលធននិយម។
      ដូចកន្លែងណាផ្សេងទៀតក្នុងពិភពលោក។
      ហើយ​សូម​គិត​តាម​មិត្តភ័ក្តិ​របស់​ខ្ញុំ​នៅ​ប្រទេស​ហ្វីលីពីន អ្វីៗ​គឺ​មិន​អាក្រក់​ប៉ុន្មាន​ទេ​សម្រាប់​ពលរដ្ឋ​ក្នុង​ប្រទេស​ថៃ បើ​ធៀប​នឹង​គ្នា។

      • កីឡាករ Erik និយាយឡើង

        Hans NL បាទ នោះជាពាក្យពិតដែលអ្នកសរសេរថា 'ខ្ញុំគិតថានយោបាយថៃជាល្បែងដែលលេងលើក្បាលប្រជាពលរដ្ឋ ចំណែកតួឯកគឺសម្បូរណាស់'។ នោះ​ក៏​ជា​ការ​អធិប្បាយ​របស់​ខ្ញុំ​កាល​ពី​ម្សិល​មិញ​នៅ​ក្នុង​ធាតុ​នេះ។

        ប៉ុន្តែតើវាមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាជាមួយប្រទេសហូឡង់ទេ? ជាការប្រសើរណាស់, Hans NL, ដោះវ៉ែនតាពណ៌ផ្កាឈូករបស់អ្នកហើយមើលទៅក្នុង Rhine ឬនៅក្នុង Roer ដើម្បីមើលថាតើអ្នកនឹងជួបប្រទះនឹងអ្នកប្រឆាំងដែលស្លាប់នៅទីនោះជាមួយនឹងក្រពះរបស់ពួកគេដែលពោរពេញទៅដោយបេតុង។ ថាតើអ្នកអាចរកឃើញអ្នកប្រឆាំងដែលត្រូវបានចាប់ពង្រត់ដោយប្រទេសហូឡង់ពីផ្នែកផ្សេងទៀតនៃពិភពលោកដើម្បីកាត់ទោសនៅក្នុងការកាត់ក្តីសម្ងាត់ ឬថាតើអ្នកអាចរកឃើញមនុស្សដូចថៅកែទូរទស្សន៍ Lucky TV ដែលត្រូវជាប់គុក XNUMX ឆ្នាំសម្រាប់ការលេងសើចអំពី Lex និង Max ។ ឬតើយើងធ្វើការខុសគ្នានៅប្រទេសហូឡង់?

        អ្នកមិនមានវាទេនៅក្នុងប្រទេសហ្វីលីពីន វាជាការពិតដែលអ្នកសរសេរ ប៉ុន្តែមានក្រុមមរណៈនៅជុំវិញដើម្បីបាញ់ជនសង្ស័យជួញដូរគ្រឿងញៀន។ សំណាង​ល្អ​ដែល​ថៃ​មិន​បាន​ធ្វើ​ដូច្នេះ​តាំង​ពី​ថាក់ស៊ីន​មក។ ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​នៅ​សល់​អំពី​ការ​ធ្វើ​ជា​ទាសករ​ជន​ក្រីក្រ​នៅ​តែ​មាន​ទាំង​អស់។

        ប្រហែលជាទិញវ៉ែនតាមួយគូទៀត Hans NL?

        • អ៊ីលីន និយាយឡើង

          Rick ជាទីគោរព អ្នកនិយាយត្រូវ។ ជារឿយៗខ្ញុំមានការចាប់អារម្មណ៍ថា អ្នករស់នៅអចិន្ត្រៃយ៍នៃប្រទេសថៃមានចេតនាបង្ហាញពីស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ជាអវិជ្ជមាន ដើម្បីក្លែងបន្លំស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេសថៃនៅក្នុងតំបន់ជាច្រើន។ ជារឿយៗអ្នករស់នៅអចិន្ត្រៃយ៍ទាំងនោះមិនបានរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ហើយមានមតិ និងការពិតតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំថាអ្នកមិនអាចបង្កើតគំនិតល្អនៅពេលនោះ ដូចជាយើងមិនអាចធ្វើវានៅទីនេះនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់អំពីប្រទេសថៃ។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាលាក់វា? ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​មិន​ត្រូវ​ឱ្យ​គេ​ដឹង​ថា​មនុស្ស​បាន​ធ្វើ​ខុស​ធំ​មួយ​អំពី​ប្រទេស​ថៃ បន្ទាប់​ពី​បាន​ស្គាល់​ប្រទេស​នោះ និង​នយោបាយ​របស់​ខ្លួន​បន្ទាប់​ពី​ពេល​ណា​មួយ​នោះ។ នៅក្នុងខ្លួនវាជារឿងអាក្រក់មួយដោយសារតែមនុស្សតែងតែនៅក្នុងការបដិសេធ។ តាមពិតមិនមែនអាក្រក់ទេ ផ្លូវចិត្តក៏មិនល្អដែរ។ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនមិនអាចត្រឡប់ទៅវិញបានទេ ហើយត្រូវធ្វើ។ ប្រសិនបើអ្នកពិចារណាថាភាពគ្មានច្បាប់ច្រើនតែគ្របដណ្ដប់ក្នុងនាមរដ្ឋាភិបាល/ប្រធានាធិបតីនៅក្នុងប្រទេសហ្វីលីពីន នោះអ្នកមិនអាចនិយាយថាអ្វីៗមិនអាក្រក់ពេកនៅក្នុងប្រទេសថៃសម្រាប់ហេតុផលនោះទេ។ នេះមិនផ្តល់យុត្តិធម៌ដល់ជនរងគ្រោះទាំងអស់នោះទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកអាចទទួលស្គាល់ថា ទោះបីជាមានភាពមិនគ្រប់ល័ក្ខណ៍ទាំងអស់ក៏ដោយ ហូឡង់គឺជារដ្ឋធម្មនុញ្ញ នោះអ្នកឃើញថា របបផ្តាច់ការពីលើចុះក្រោមមាននៅប្រទេសថៃ។ ប្រជាពលរដ្ឋមិនមាន (តែងតែ) មានវាអាក្រក់ ពួកគេក៏មិនល្អដែរ។

          • កីឡាករ Erik និយាយឡើង

            Eline ខ្ញុំចង់បកស្រាយមតិរបស់អ្នក 'វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាអ្នកមិនអាចបង្កើតគំនិតល្អដូចដែលយើងមិនអាចធ្វើវានៅទីនេះនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់អំពីប្រទេសថៃបានទេ'។

            ខ្ញុំ​ក៏​ធ្លាប់​អាន​នៅ​ទី​នេះ​ដែរ មុន​នឹង​មាន​អ្នក​អត្ថាធិប្បាយ​និយាយ​ថា 'បើ​មិន​រស់​នៅ​ថៃ បិទ​មាត់​មិន​ជិត'។ ហើយអ្នកបានអានវានៅទីនេះ និងនៅទីនោះនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀត។ ជាអកុសល។

            មានជនជាតិហូឡង់ (និងបែលហ្ស៊ិក និងជាតិសាសន៍ជាច្រើនផ្សេងទៀត) ដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ជាការងារ ឬចូលនិវត្តន៍ ឬជាអ្នកធ្វើដំណើរ (ក្នុងច្បាប់ហូឡង់ 4 ខែ NL, 8 ខែផ្សេងទៀត) មានអ្នកឈប់សម្រាក ហើយចុងក្រោយជាអ្នកនិយាយ។

            ខ្ញុំ​មាន​ប្រទេស​ថៃ 30 ឆ្នាំ​នៅ​ពី​ក្រោយ​ខ្ញុំ ជា​អ្នក​ចូល​និវត្តន៍ និង​ជា​អ្នក​ធ្វើ​ដំណើរ។ តើ​ចំណេះ​ដឹង​របស់​ខ្ញុំ​បាត់​ភ្លាមៗ​ពេល​ខ្ញុំ​ឡើង​យន្តហោះ​ឬ? តើចំណេះដឹងភាសា ចំណេះដឹងប្រវត្តិសាស្ត្រ វប្បធម៌ ចំណេះដឹងគ្រួសារថៃរបស់ខ្ញុំ ពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនដែលខ្ញុំអាន ឬឃើញជារៀងរាល់ថ្ងៃ បាត់ដូចព្រិលនៅលើព្រះអាទិត្យនៅពេលខ្ញុំត្រឡប់មកប្រទេសហូឡង់វិញទេ?

            បើ​ចង់​យក​ពាក្យ​គេ​ពី​មនុស្ស​ទាំង​អស់​ដែល​មិន​បាន​រស់​នៅ​អចិន្ត្រៃយ៍​នៅ​ប្រទេស​ថៃ អ្នក​បាត់​បង់​ចំណេះ​ដឹង​ច្រើន! ហើយវានឹងក្លាយជាប្លុកស្តើង......

  7. នីក និយាយឡើង

    https://www.khaosodenglish.com/politics/2021/01/19/for-sharing-anti-monarchy-audio-clips-woman-gets-43-years-in-jail/
    កំណត់​ត្រា​នៃ​ការ​ជាប់​ពន្ធនាគារ​ពី​បទ​ប្រមាថ​ព្រះមហាក្សត្រ​ត្រូវ​បាន​បំបែក​ដោយ​ការ​កាត់​ទោស​ចំនួន ៤៣ ឆ្នាំ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​បាន​អាន​ថ្ងៃ​នេះ។

  8. លោក Chris និយាយឡើង

    សិល្បៈ។ 112 មិនច្រើនទេ ហើយមិនតិចជាងឈើចាស់សម្រាប់វាយឆ្កែ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា ប្រមុខ​រដ្ឋ​បាន​បញ្ជាក់​រួច​ហើយ​កាល​ពី​ឆ្នាំ​មុន​ថា លោក​មិន​ចង់​ឲ្យ​អត្ថបទ​នេះ​ប្រើ​ទៀត​ទេ។ ដូច្នេះ​យើង​រង់ចាំ​ករណី​នេះ។

    ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចរន្តនយោបាយអភិរក្សកាន់តែច្រើននៅក្នុងប្រទេសនេះដែលមានលោក ប្រាយុទ្ធ ជាអ្នកនាំពាក្យ កំពុងធ្វើឱ្យមានការភាន់ច្រឡំដ៏សំខាន់មួយ។ គណបក្សនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសនេះមានដោយព្រះគុណរបស់អ្នកនយោបាយដ៏មានប្រជាប្រិយ (ឬជាអ្នកនយោបាយ/ពាណិជ្ជករ/មន្ត្រីយោធា) ដែលពិតជាមិនចែករំលែករឿងនយោបាយ៖ គ្មានទស្សនវិជ្ជា (ទាំងសេរី ឬសង្គម-ប្រជាធិបតេយ្យ ឬពុទ្ធសាសនា) គ្មានទស្សនៈរួមលើ បញ្ហា និងអនាគតរបស់ប្រទេសនេះ។ ម្នាក់ៗជិះសេះតាមចំណូលចិត្តរបស់ខ្លួន ហើយសហការជាមួយអ្នកដ៏ទៃដរាបណាគុណសម្បត្តិ (ជាធម្មតាវាស់វែងលើផលប្រយោជន៍ខ្លួនឯង និងផលប្រយោជន៍របស់ត្រកូល លុយ ការងារ កិច្ចការ រូបភាព) លើសពីគុណវិបត្តិ។ ប្រសិនបើនោះលែងជាករណីទៀតហើយ មួយប្តូរទៅភាគីមួយទៀត (ដែលប្រធានសន្យាច្រើនជាង) ឬមួយបង្កើតគណបក្សផ្ទាល់ខ្លួនដែលគ្រាន់តែរំសាយដោយរីករាយ ឬបញ្ចូលគ្នាប្រសិនបើនោះងាយស្រួលជាង។ យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ថាក់ស៊ីន របស់អាប់ភីស៊ីត របស់ញូវីន និង ប្រាយុទ្ធផងដែរ។ មិន​មែន​ជា​រឿង​គួរ​ឲ្យ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​នោះ​ទេ ដែល​លោក Prayut គិត​ថា ដោយ​ការ​វាយ​ប្រហារ Thanathorn ចលនា​រីក​ចម្រើន​នឹង​បាត់​បង់​មិន​ត្រឹម​តែ​មេដឹកនាំ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​មាន​អំណាច​ផង​ដែរ។
    ប៉ុន្តែ Future Forward គឺខុសពីការចាប់ផ្តើម។ កិច្ចពិភាក្សាជាច្រើនជាមួយម្ចាស់ឆ្នោត ដែលជាកម្មវិធី 30 ទំព័រដែលមានគំនិតស្ទើរតែគ្រប់ផ្នែកនៃការសម្រេចចិត្តនយោបាយ។ កម្មវិធី​គណបក្ស​នយោបាយ​ថៃ​ពិត​ប្រាកដ​ដំបូង​គេ​ដែល​ខ្ញុំ​មិន​ធ្លាប់​ឃើញ​និង​បាន​អាន។ ប្រាកដណាស់ វានឹងក្លាយជាការបាត់បង់សម្រាប់ចលនារីកចម្រើនក្នុងប្រទេសថៃ ប្រសិនបើថាណាថនត្រូវស្ងៀមស្ងាត់ ប៉ុន្តែមានអ្នកស្នងតំណែងជាច្រើនដែលត្រៀមរួចជាស្រេចដើម្បីចូលកាន់តំណែងក្នុង និងក្រៅសភា។ ហើយពីរបីនាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ "គ្រោះថ្នាក់" ជាង Thanathorn ។

    • លោក Rob V. និយាយឡើង

      ក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ ការរាប់បានកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់ចំនួន 112 ឥឡូវនេះដល់មនុស្ស 54 នាក់ (គិតត្រឹមថ្ងៃទី 19 ខែមករា)។ មនុស្សទាំងនេះមានការគិតថ្លៃមួយ ឬច្រើនកំពុងរង់ចាំ។ ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​ទាំង​នោះ មិន​ត្រឹម​តែ​អ្នក​ប្រឆាំង និង​បាតុករ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​មាន​អ្នក​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ប្រើ​មាត្រា ១១២ ប្រឆាំង​នឹង​អ្នក​ដែល​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ខ្លួន​ពី​មុន​ដែរ។

      ខ្ញុំបារម្ភ។

      ប្រភព: https://prachatai.com/journal/2021/01/91271

    • កីឡាករ Erik និយាយឡើង

      ពាក្យពិត Chris! ប៉ុន្តែ​បើ​តាម​ប្រមុខ​រដ្ឋ​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ និង​ទស្សនៈ​របស់​គាត់​លើ​មាត្រា ១១២ តើ​ច្បាប់​មួយ​ទៀត​ត្រូវ​បាន​រឹត​បន្តឹង​ឬ​អត់? ទោះបីជា 112 ធ្លាប់ក្លាយជាខ្លាក្រដាស (ដែលខ្ញុំមិនឃើញកើតឡើងក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ) មានច្បាប់ ឬច្បាប់ជាច្រើនទៀតដែលនឹងដាក់ទណ្ឌកម្មលើការអត្ថាធិប្បាយភាពជាអ្នកដឹកនាំ ដើម្បីប្រើពាក្យទូទៅជាមួយនឹងការពិន័យយ៉ាងខ្លាំង។

      ហើយបើមិនដូច្នេះទេ ប្រទេសនេះក៏ដឹងពី 'ការបាត់ខ្លួនដោយឯកឯងទៅក្នុងអ្វីសោះ' ដោយ 'ក្រុមសកម្មភាព' ដែលនឹងមិនខ្មាស់អៀនពីអំពើហឹង្សាដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់ឥស្សរជន។ អ្នកប្រាកដជាបានអាននូវអ្វីដែលលោក Rienthong Nanna ប្រធានមន្ទីរពេទ្យដែលចូលនិវត្តន៍ឥឡូវនេះបានស្រែក ហើយពាក្យរបស់លោក Warong ក៏មិនអាចក្លែងបន្លំការពិតដែលថា អំពើហឹង្សាអាចត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹង 'សំណល់នៃផែនដី' នោះទេ។

      ប្រទេសថៃគឺនៅផ្លូវបំបែក… ប៉ុន្តែខ្ញុំខ្លាចថាវានឹងក្លាយជាផ្លូវបំបែកដ៏បង្ហូរឈាម។

      • លោក Chris និយាយឡើង

        ទណ្ឌកម្ម​នោះ​មិន​ចម្លែក​ទេ​ចំពោះ​អាជ្ញាធរ​ថៃ បាទ។ ប៉ុន្តែជាអកុសលវាអនុវត្តចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នា។

        https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/384560/thaksin-war-on-drugs-a-crime-against-humanity

        • លោក Rob V. និយាយឡើង

          ប៉ុន្តែ​តើ​អ្នក​គិត​យ៉ាង​ណា​ដែរ​ចំពោះ​ការ​ប្រើ​អំពើ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​កុំព្យូទ័រ​ទាំង ១១២ ឬ​អំពើ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​កុំព្យូទ័រ? តើការចោទប្រកាន់ និងលទ្ធផលមានសមាមាត្រ និងសមហេតុផលឬទេ? តើ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​លើ​លោក Thanathorn ក្នុង​ចំណោម​នោះ​មាន​ហេតុផល​ឬ​ក៏​វា​មាន​ខ្យល់អាកាស​នយោបាយ?

          ខ្ញុំ​មិន​យល់​ថា​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​អ្នក​ទាញ​សង្គ្រាម​ប្រឆាំង​គ្រឿងញៀន​ចូល​ទៅ​ក្នុង​វា នោះ​ជា​ផ្លូវ​ម្ខាង (ដ៏​អាក្រក់) នៅ​ទីនេះ។ ឬចំណុចរបស់អ្នកគឺថាប្រទេសថៃមានប្រវត្តិនៃភាពគ្មានច្បាប់ជាយូរយារណាស់មកហើយ (អំពើហឹង្សាដោយមន្ត្រីគ្រប់ប្រភេទ ខណៈដែលមនុស្សមកពីខាងលើហាក់ដូចជានៅស្ងៀម អត់ឱន ឬសូម្បីតែគិតថាមិនអីទេ) ហើយក៏មានប្រវត្តិដែលមានហេតុផលពិសេសសម្រាប់ថាតើត្រូវព្យាបាលឬអត់។ មនុស្សដោយស្មោះ កាត់ទោសជាដើម។

          ប៉ុន្តែនោះជាមែកធាងខុសគ្នាទាំងស្រុង ខ្ញុំចង់ស្តាប់ពីរបៀបដែលអ្នកមើលប្រធានបទសំខាន់ដែលត្រូវបាននាំមកមុន៖ ការចោទប្រកាន់ដែលកំពុងរង់ចាំ (ការប្រើប្រាស់ 112 និង/ឬឧក្រិដ្ឋកម្មកុំព្យូទ័រ) និងផលវិបាក។

  9. លោក MikeH និយាយឡើង

    ព័ត៌មានទាន់ហេតុការណ៍?
    ប្រហែលជាគ្រាន់តែជាពាក្យចចាមអារ៉ាមដែលមិនបានបញ្ជាក់៖
    ខ្ញុំទើបតែបានអាននៅក្នុង 1 នៃមតិយោបល់ចំពោះអត្ថបទអំពីរឿងនេះនៅក្នុងកាសែតបាងកកប៉ុស្តិ៍ថា AstraZenica កំពុងគំរាមកំហែងដកខ្លួនចេញពីការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយ Siam Bioscience និងរដ្ឋាភិបាលថៃដោយសារតែការចាប់ខ្លួនផ្នែកនយោបាយ។
    ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកឆ្លើយតបទាំងនោះមិនមែនជាប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបាននោះទេ។
    ក៏មិនបានបញ្ជាក់នៅកន្លែងណាដែរ។
    វាអាចជាការគិតប្រាថ្នា។
    វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលមួយសន្ទុះក្រោយមកមតិទាំងអស់ត្រូវបានដកចេញ។
    ប្រហែលជាច្រើនជាងពាក្យចចាមអារ៉ាម

    • Peter (អតីតឃុន) និយាយឡើង

      សួស្តី Mike សូមមើលនៅទីនេះ៖ https://coconuts.co/bangkok/news/astrazeneca-has-cold-feet-on-vaccine-plan-due-to-prosecution-of-critic-thanathorn-report/ ប៉ុន្តែ​វា​ជា​រឿង​មិន​ច្បាស់លាស់ ហើយ​ប្រភព Coconuts ដកស្រង់​មក​ហាក់​ដូចជា​មិន​សូវ​ទុក​ចិត្ត​សម្រាប់​ខ្ញុំ​ដែរ។

      • Peter (អតីតឃុន) និយាយឡើង

        ការកែតម្រូវ៖ ខ្ញុំទទួលបានពី Rob v. ដែល Matichon ជាធម្មតាគឺជាប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបាន។


ទុកឱ្យសេចក្តីអធិប្បាយ

Thailandblog.nl ប្រើខូឃី

គេហទំព័ររបស់យើងដំណើរការល្អបំផុតដោយសារខូឃី។ វិធីនេះយើងអាចចងចាំការកំណត់របស់អ្នក ធ្វើឱ្យអ្នកមានការផ្តល់ជូនផ្ទាល់ខ្លួន ហើយអ្នកជួយយើងកែលម្អគុណភាពនៃគេហទំព័រ។ អានបន្ថែម

បាទ ខ្ញុំចង់បានគេហទំព័រល្អ។