ថៃចង់ដាក់ពន្ធភ្ញៀវទេសចរ ៥០០ បាតនៅដើមឆ្នាំក្រោយ
ក្រសួងទេសចរណ៍ និងកីឡាចង់ចាប់ផ្តើមប្រមូលពន្ធទេសចរណ៍ចំនួន 500 បាតក្នុងមនុស្សម្នាក់សម្រាប់ "មូលនិធិផ្លាស់ប្តូរទេសចរណ៍" នៅឆ្នាំក្រោយ។
មជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រងស្ថានការណ៍សេដ្ឋកិច្ចកាលពីសប្តាហ៍មុនបានអនុម័តលើការបង្កើតមូលនិធិ ដែលគួរតែឧបត្ថម្ភធនដល់គម្រោងនានាដែលសំដៅលើវិស័យទេសចរណ៍ប្រកបដោយគុណភាពខ្ពស់ និងនិរន្តរភាព។
លោក Yuthasak Supasorn ទេសាភិបាលនៃអាជ្ញាធរទេសចរណ៍ថៃ (TAT) បាននិយាយថា ការប្រមូលប្រាក់ 500 បាតក្នុងមនុស្សម្នាក់នឹងចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំក្រោយ ដោយមានបំណងប្រមូលបានចំនួន 5 ពាន់លានក្នុងឆ្នាំដំបូង ដោយសន្មតថាមានភ្ញៀវបរទេសចំនួន 10 លាននាក់នៅឆ្នាំ 2022 ។
គណៈកម្មាធិការគោលនយោបាយទេសចរណ៍ជាតិបានអនុម័តការដាក់ឱ្យដំណើរការមូលនិធិនេះកាលពីដើមឆ្នាំនេះ ដោយបានស្នើឡើងថ្លៃ ៣០០ បាតក្នុងម្នាក់។
លោក Yuthasak និយាយថា ប្រាក់បន្ថែមចំនួន 200 បាតនឹងត្រូវកំណត់សម្រាប់គម្រោងដែលផ្តួចផ្តើមដោយវិស័យឯកជន សហគ្រាសសហគមន៍ ឬសហគ្រាសសង្គមដែលស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។ ប្រទេសថៃចង់លុបបំបាត់ទេសចរណ៍ទ្រង់ទ្រាយធំ និងឈានទៅរកគំរូសេដ្ឋកិច្ចដែលមានគុណភាពខ្ពស់ ឬជីវៈរង្វង់ និងបៃតង ដែលគេហៅថាទេសចរណ៍ធម្មជាតិ។
មូលនិធិនេះមិនមានបំណងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងផលវិបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៃជំងឺរាតត្បាតនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីជំរុញកំណើនសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុកក្នុងរយៈពេលវែង។
ប្រភព៖ Bangkok Post
ដូច្នេះ នេះគឺជា “ពន្ធពេលមកដល់” ដែលបានពិភាក្សាពីមុនចំនួន ៣០០ បាត ដែលស្ថិតនៅលើពន្ធលើការចេញដំណើរ (៧០០ បាត) ដែលមានជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ហ៊ឺ… ខ្ញុំមានគំនិតដ៏អស្ចារ្យមួយ៖ រវាងការមកដល់ និងការចេញដំណើរ មានកន្លែងស្នាក់នៅ។ ចុះ«ពន្ធយប់»និង«ពន្ធថ្ងៃ»វិញ? ប្រហែលជាមានគោលដៅគ្រប់ប្រភេទដែលត្រូវគិតដើម្បីកម្ចាត់អ្នកទស្សនាឱ្យអស់លុយកាន់តែច្រើន។ តើមហាជននឹងនៅឆ្ងាយទេ បញ្ហាទេសចរណ៍ធំត្រូវដោះស្រាយ? ខ្ញុំស្នើពាក្យស្លោកថ្មីមួយទៅ TAT ភ្លាមថា “ឋានសួគ៌ថៃ៖ វរជនតែប៉ុណ្ណោះ”។
វានឹងមាន 500 បាត។ បាទ កំប៉ុងស្ករគ្រាប់ធំមួយទៀត អ្វីៗត្រូវបានបើកម្តងទៀតនៅប្រទេសថៃ ហើយជីវិតល្អនៅតែបន្ត។
អញ្ចឹងតើយើងអាចធ្វើឲ្យប្រទេសថៃក្លាយជាគោលដៅទេសចរណ៍ដ៏ទាក់ទាញម្តងទៀតដោយរបៀបណា? តោះគោះលុយពីហោប៉ៅទៀតហើយយកទៅដាក់ក្នុង 'មូលនិធិ'…….
Rob V, NL ក៏មានពន្ធទេសចរណ៍ផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាគឺមួយយប់តែថាមិនទាន់()អនុវត្តនៅមន្ទីរពេទ្យឬផ្ទះថែទាំ, ប៉ុន្តែអ្នកមិនដែលដឹងក្នុងសម័យនិងសម័យនេះ ...
ចំពោះការផ្ដល់យោបល់របស់អ្នក ពន្ធលើការកម្សាន្តក៏អាចត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងថ្លៃចូលសម្រាប់ឧទ្យានធម្មជាតិ ប្រាសាទ ហាងម៉ាស្សា និងខ្សែសង្វាក់អាហាររហ័សផងដែរ។ ចាស់ Wim Kan ធ្លាប់និយាយអំពីពន្ធលើការកម្សាន្ត; ប្រហែលជា TH ក៏ចង់បានវាដែរ… តើអ្នកអាចស្រមៃបានទេ?
ហើយតម្លៃខ្ពស់ជាងសម្រាប់ជនបរទេសនៅវាំង ឧទ្យានជាតិ និងតំបន់ទេសចរណ៍ផ្សេងៗ។ គេក៏បាត់ដែរ ឬខ្ញុំល្ងង់ណាស់?
សូមស្វាគមន៍មកកាន់ប្រទេសថៃ; សូមបង់ប្រាក់នៅទីនេះ ហើយបង់ប្រាក់បន្ថែមទៀត (ហើយពួកគេប្រហែលជាលុបចោល "សូម" ហើយនិយាយថា "លឿន")
សូមគោរព Rob V.
ដែលត្រូវបានបង្កើតតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ពន្ធលំនៅដ្ឋាន។ ហើយទាយទៅណា?
នៅស្ទើរតែគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់នៃទ្វីបអឺរ៉ុប និងរដ្ឋនៃសហរដ្ឋអាមេរិក អ្នកទេសចរត្រូវបង់ពន្ធស្នាក់នៅ។ អ្នកស្នាក់នៅបណ្តោះអាសន្នអចិន្ត្រៃយ៍ ដូចជាអ្នកដែលមានកន្លែងស្នាក់នៅចុងសប្តាហ៍ ឬថ្ងៃសម្រាកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ថែមទាំងបង់ពន្ធប្រចាំឆ្នាំលើលំនៅឋានទីពីរ ដោយមិនគិតពីរយៈពេលដែលពួកគេស្នាក់នៅទីនោះញឹកញាប់ ឬតិច ឬច្រើនឡើយ។
ប្រសិនបើអ្នកពិចារណាលើបញ្ហាប្រឈម (ហិរញ្ញវត្ថុ) ដ៏ធំសម្បើមដែលវិស័យទេសចរណ៍ដ៏ធំបង្កើតបានសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលទេសចរណ៍ដ៏ពេញនិយមដូចជាទីក្រុង Venice ជាឧទាហរណ៍ ទាំងនេះគ្រាន់តែជាពន្ធការពារប៉ុណ្ណោះ។
ប្រទេសថៃបានថយក្រោយ៣០ឆ្នាំម្តងទៀតដូចធម្មតា ប៉ុន្តែច្បាស់ជានឹងណែនាំវាឆាប់ៗនេះ។
និយាយអីញ្ចឹង តើអ្នកធ្លាប់ឈប់គិតទេថា វាជាការយឺតយ៉ាវសារពើពន្ធនេះ ដែលធ្វើឱ្យប្រទេសថៃមានភាពទាក់ទាញសម្រាប់ភ្ញៀវទេសចរភាគច្រើន និងអ្នកស្នាក់នៅរយៈពេលយូរ?
កូ
ពន្ធលើការចេញដំណើរ? មិនមែនត្រឹមតែពន្ធព្រលានយន្តហោះទេដែលអ្នកបង់នៅគ្រប់ព្រលានយន្តហោះ។
តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ អ្នកពិតជាត្រូវបង់ពន្ធព្រលានយន្តហោះនៅព្រលានយន្តហោះ ឥឡូវនេះវាគ្រាន់តែជាសំបុត្ររបស់អ្នកប៉ុណ្ណោះ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ខ្ញុំពិតជាមិនបានបង់ 700 បាតនៅព្រលានយន្តហោះទេ។
ខ្ញុំសង្ឃឹមថាប្រទេសជុំវិញនឹងមិនធ្វើបែបនោះទេ ហើយទេសចរណ៍នឹងផ្លាស់ទីទៅទីនោះ។ ដោយការគោរពដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ ប៉ុន្តែការប្រកាន់ជំហររបស់ប្រទេសថៃ ពួកគេជំពាក់វាទៅហ្វាឡាំង ហើយពួកគេព្យាយាមទឹកដោះគោវាម្តងហើយម្តងទៀត
ពន្ធនោះអនុវត្តចំពោះភ្ញៀវទេសចរទាំងអស់ ខ្ញុំស្មានថា មិនមែនតែហ្វាឡាំងទេ?
ភ្ញៀវទេសចរដែលមានថៃក្នុងចិត្តពិតជាមិនរើសប្រទេសជិតខាងក្នុងតម្លៃ ៥០០ បាតនោះទេ។
ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំមិនគិតថា មនុស្សជាច្រើននឹងត្អូញត្អែរអំពីពន្ធតែមួយដងចំនួន 500 បាតនោះទេ។
ទោះបីជាដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ការមិនមាន COE ឬការដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេជាដើម។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតត្រឡប់ទៅអតីតកាល និងទិដ្ឋាការបានលុះត្រាតែស្នាក់នៅលើសពី 60 ថ្ងៃ។
តាមសេចក្តីរាយការណ៍ យ៉ាងហោចណាស់បើយោងតាមមិត្តភ័ក្តិនៅ Samui សញ្ញាព្យួរនៃ "សម្រាប់លក់" ឬ "សម្រាប់ជួល" ត្រូវបានជំនួសដោយ "បុគ្គលិកចង់បាន" កាន់តែខ្លាំងឡើង ... ដូច្នេះវានឹងទៅក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។
ទើបតែបាននិយាយជាមួយមិត្តស្រីរបស់ខ្ញុំដែលរស់នៅក្នុងផ្ទះរបស់យើងនៅលើកោះ Samui ប៉ុន្តែស្ទើរតែមិនមាននរណាម្នាក់នៅសល់ទេ។
ភ្ញៀវទេសចរណ៍ដែលត្រូវមើលឃើញ។ វាហាក់ដូចជាចម្លែកសម្រាប់ខ្ញុំ ព្រោះខ្ញុំមានទំនាក់ទំនងជាមួយនាងរាល់ថ្ងៃ។
រឿងតែមួយគត់នៅទីនោះគឺទេសចរណ៍គឺអ្នកស្នាក់នៅយូរដែលរស់នៅទីនោះ។
ហាហាហា… នោះគឺជា "ល្បិចជាមួយព្រាប" ដូចដែលយើងនិយាយនៅប្រទេសបែលហ្សិក🙂
ទាយត្រូវបង់ជាសាច់ប្រាក់....
ពិនិត្យគួរតែងាយស្រួល xxx ឆ្ងាយ 500 បាត។
ប៉ុន្តែវាប្រហែលជាសាមញ្ញពេកហើយ។
បញ្ចូល "មូលនិធិ Rolex និង Mercedes" របស់អ្នកនយោបាយ និងមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ដែលមានជំងឺ។
សូមឱ្យពួកគេធានាជាមុនថាអ្នកទេសចរអាចចូលប្រទេសបានម្ដងទៀត ហើយជាពិសេសចង់មក។
ខ្ញុំពិតជាមានអារម្មណ៏សោកស្តាយចំពោះអ្នកដែលត្រូវប្រកបមុខរបរក្នុងវិស័យទេសចរណ៍ នៅពេលដែលមានការរឹតត្បិតតែពីខាងលើ។
ជាមួយនឹងគោលការណ៍នេះ ប្រទេសក្នុងតំបន់នឹងកាន់តែមានការចាប់អារម្មណ៍ និងថោកជាង។
តើអ្នកទេសចរពីប្រទេសជិតខាងត្រូវបង់ប្រាក់៥០០បាតពេលឆ្លងដែនដែរឬទេ? អោយខ្ញុំទាយ…
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ពន្ធទេសចរណ៍ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងតម្លៃសំបុត្ររួចហើយ ហើយតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំបានបង់ដោយក្រុមហ៊ុន ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាប្រាក់ចំណូលបន្ថែមទាក់ទងនឹងពន្ធទេសចរណ៍ ដូច្នេះនេះហាក់ដូចជាគួរឱ្យសង្ស័យណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ ប្រហែលជាអ្នកផ្សេងទៀតដឹងបន្ថែមអំពីរឿងនេះ។ ?
លោក Tony
ខ្ញុំបានណែនាំវាមួយរយៈមុនហើយ។
ថៃកំពុងដេញតាមអេស្ប៉ាញក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ១៩៩០។ ពួកគេក៏គិតថាពួកគេអាចទប់ស្កាត់ "ទេសចរណ៍ដ៏ធំ" និងបង្ហាញខ្លួនថាមានចរិតក្រអឺតក្រទម។
ប្រទេសផ្សេងទៀតដូចជាទួរគីបានទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ជាអតិបរមាពីកំហុសនេះ។ ករណីថៃ វៀតណាម និងកម្ពុជា?
មិនយូរមិនឆាប់ ថៃក៏នឹងរកឃើញអត្ថន័យនៃ 'ម៉ាសគឺជាសាច់ប្រាក់'... ដោយសារតែមនុស្សចូលចិត្តលុយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនរំពឹងច្រើននឹងមកពី 'ផែនការនិរន្តរភាព' របស់ពួកគេទេ។
ថៃដេញតាមអេស្ប៉ាញឆ្នាំ១៩៩០?
ខ្ញុំគិតថាពួកគេចូលដល់ដំណាក់កាលនោះប្រហែលឆ្នាំ ២០០០។
ខ្ញុំគិតថាវៀតណាមអាចកាន់កាប់ផ្នែកទេសចរណ៍ថៃបាន។
អាហារសម្រាប់បស្ចិមប្រទេសគឺល្អជាងម្ហូបថៃទៅទៀត។
ពួកគេមានឆ្នេរវែងឆ្ងាយជាមួយឆ្នេរ និងមានកោះដ៏ស្រស់ស្អាតមួយចំនួនផងដែរ។
វៀតណាម កម្ពុជា និងឡាវក៏មានភាគខាងលិចតិចជាងប្រទេសថៃដែរ។
ភ្ញៀវទេសចរក៏មកទស្សនាបរិយាកាស និងវប្បធម៌ដែលកាន់តែច្បាស់ក្នុងប្រទេសកម្ពុជា និងវៀតណាម។
ដោយសារការបំពុលបច្ចុប្បន្នជាមួយនឹងការទុកដាក់សំរាម ផ្សែងហុយ និងថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត វានឹងមានរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ទៀត មុនពេលដំណោះស្រាយប្រកបដោយនិរន្តរភាព។
ប្រហែលជានៅកន្លែងខ្លះ ជាកន្លែងដែលអ្នកទេសចរមក ដើម្បីទុកចំណាប់អារម្មណ៍ល្អ។
បានរស់នៅប្រទេសវៀតណាមអស់រយៈពេល 9 ខែហើយខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថាវាគ្មានអ្វីពិតប្រាកដជាងនៅប្រទេសថៃទេ។ តាមពិត ខ្ញុំគិតថាវាមានអារម្មណ៍ខាងលិចនៅទីនោះជាងនៅប្រទេសថៃ។
សៅ
ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នករស់នៅប្រទេសវៀតណាមនៅទីណាទេ។
ភាគខាងជើងវៀតណាមមានអាស៊ីច្រើនជាងភាគខាងត្បូង។
ជាការពិតណាស់ HCM នៅភាគខាងត្បូងអាចមានអារម្មណ៍ខាងលិចច្រើនជាងភូមិ ឬទីក្រុងចៃដន្យនៅអ៊ីសាន។
ខ្ញុំគិតថាវាអាចអាស្រ័យលើកត្តាជាច្រើន ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ស័យថា ឧ. ទីក្រុងធំដូចជាហាណូយនឹងមានអារម្មណ៍ខាងលិចច្រើនជាងឧទាហរណ៍ ប៉ាតាយ៉ា ហួហ៊ីន ភូកេត ឈៀងម៉ៃ បាងកក កោះឆាង។
អញ្ចឹង ឃុន ម៉ូ
អញ្ចឹងគួរទៅលេងនៅស្រុកខ្មែរទៅ!
នោះមានអ្នកវិនិយោគចិន 90% កាស៊ីណូ ហាង បារ ហាងកាហ្វេ ហើយជាការពិតណាស់ក៏មានអ្នកទេសចរចិន 95% ផងដែរ។
បើយកឆ្នេរយួនយកទៅក្រោមដោយយួនឆ្លាត នោះហើយជាបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំបានជិះកង់តាមបណ្តោយព្រំដែនភាគខាងលិចជាមួយប្រទេសឡាវ ហើយនៅទីនោះខ្ញុំបានជួបមនុស្សផ្អែមល្ហែមបំផុត។ បាទ ប៉ុន្តែពួកគេក្រីក្រដូចជនជាតិឡាវ។ ហើយអ្នកទេសចរជាមធ្យមមិនចង់ទៅទីនោះទេ។
ប៉ុន្តែ៖ សូមស្វាគមន៍មកកាន់ប្រទេសថៃ
pear
ឥទ្ធិពលនៃអ្នកវិនិយោគចិននៅក្រុងព្រះសីហនុត្រូវបាន NPO បង្ហាញយ៉ាងស្រស់ស្អាតនៅលើទូរទស្សន៍ហូឡង់ដោយ Ruben Terlou ។
ខ្ញុំមិនគិតថាភ្ញៀវទេសចរជាមធ្យមត្រូវបានគេបិទដោយឥទ្ធិពលចិននៅកន្លែងជាក់លាក់មួយនោះទេ។
មនុស្សភាគច្រើនសម្លឹងមើលតម្លៃ និងអ្វីដែលអ្នកទទួលបានសម្រាប់វា ហើយមានកន្លែងជាច្រើនទៀតដែលត្រូវទៅទស្សនានៅប្រទេសវៀតណាម។
ជាងនេះទៅទៀត វៀតណាមជាប្រទេសដែលមានវប្បធម៌វែងឆ្ងាយ។
ប៉ាតាយ៉ា ភូកេត កោះសាមុយ ដោយវិធីនេះ ហាក់ដូចជាខ្ញុំមិនមែនជាផ្នែកពិតប្រាកដនៃប្រទេសថៃទេ។
ចំនួនវិនិយោគិនបរទេសដូចជាជនជាតិរុស្សី និងអឺរ៉ុបក៏ត្រូវបានតំណាងនៅទីនោះផងដែរ។ Roll of phalanx, fricandellen និង croquettes ក៏មាននៅទីនោះផងដែរ។
សម្រង់៖ ប្រទេសថៃចង់កម្ចាត់ទេសចរណ៍ដ៏ធំ ហើយរីកចម្រើនឆ្ពោះទៅរកគុណភាពខ្ពស់ ឬគំរូសេដ្ឋកិច្ចជីវៈរាងជារង្វង់ និងបៃតង ដែលហៅថាទេសចរណ៍ធម្មជាតិ។
អ្វីដែលជាការធ្វើបែបនេះ គ្រាន់តែហៅវាថា ពន្ធភ្ញៀវទេសចរ គ្រប់ប្រទេសធ្វើ។ មនុស្សដែលយើងគាំទ្រក្នុងប្រទេសថៃ ឆ្លងកាត់ និងអំឡុងពេលស្នាក់នៅរបស់យើង មិនមានចំណាប់អារម្មណ៍អ្វីទាំងអស់ចំពោះបរិស្ថាន និងបៃតង។ គ្រាន់តែលុយនៅក្នុងថត។
ពួកគេគួរតែផ្តល់ប្រាក់ 500 បាតដល់ជនជាតិអឺរ៉ុបគ្រប់រូបដែលចង់មកប្រទេសថៃ។
555
ប្រទេសថៃចង់លុបបំបាត់ទេសចរណ៍ទ្រង់ទ្រាយធំ ហើយរីកចម្រើនទៅជាគំរូសេដ្ឋកិច្ចដែលមានគុណភាពខ្ពស់ ឬជីវៈជារង្វង់ និងបៃតង ដែលគេហៅថាទេសចរណ៍អេកូ។ (ដកស្រង់)
ពាក្យល្អ ៗ ដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់អាចយល់បានថាវាគ្រាន់តែជាការលុបបំបាត់ដាននៃជំងឺរាតត្បាតនេះ។
ដើម្បីជំរុញទេសចរណ៍បៃតង ហើយដូច្នេះគំនិតអេកូឡូស៊ី ខណៈពេលដែលរដ្ឋាភិបាលថៃខ្លួនឯងបានធ្វើតិចតួច ឬស្ទើរតែគ្មានអ្វីទាំងអស់ ឬតិចតួចបំផុតអំពីចេតនាបៃតងទាំងនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។
ផ្នែកធំ ៗ នៃប្រទេសជាកន្លែងដែលអ្នកទេសចរជាធម្មតាមិនដែលមកគឺពោរពេញទៅដោយកាកសំណល់ប្លាស្ទិកនិងសំរាមផ្សេងទៀត។
ហើយប្រសិនបើចៃដន្យ អ្នកទេសចរដែលឥឡូវត្រូវចំណាយលើគុណវិបត្តិបរិស្ថាននេះ មកផ្សារទំនើបជាមួយថង់កប្បាស ជនជាតិថៃភាគច្រើនលេបផ្លាស្ទិចមើលទៅដើម្បីមើលថាតើពួកគេឃើញទឹកកំពុងឆេះឬអត់។
ពីមុនឬក៏នៅតែជារឿងធម្មតាបំផុតសម្រាប់ប្រជាជនថៃជាច្រើនដែលគ្របចេកនីមួយៗដោយប្លាស្ទិក។
តម្រូវការក្នុងការគិតនៅទីនេះ ពីរដ្ឋាភិបាលដែលទទួលខុសត្រូវផងដែរចំពោះការអប់រំដ៏គួរឱ្យរន្ធត់នោះ មិនដែលរៀនទេ។
ទោះបីជាមានការហាមប្រាម ដែលមិនដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ ឬតិចតួចបំផុត អស់រយៈពេលជាច្រើនខែ ខ្យល់អាកាសដ៏អាក្រក់បំផុតសម្រាប់ដកដង្ហើម ប្រទេសថៃមិនបានរកឃើញគំនិតសម្រាប់ការដុតដីកសិកម្មប្រចាំឆ្នាំអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ហើយការគ្រប់គ្រងមិនបានល្អនៃនាវាដែលប៉ះពាល់ដល់គំនិតអេកូនេះកាន់តែច្រើន។ ហើយខ្ញុំអាចបន្តទៅមុខទៀត។
រដ្ឋាភិបាលអាចបង្រៀនប្រជាជនថៃឱ្យកាន់តែមានពណ៌បៃតង/បរិស្ថានវិទ្យា ជាមួយនឹងការចំណាយតិចបំផុត ប្រសិនបើគ្រាន់តែទទួលទានសាប៊ូតិចៗនៅលើទូរទស្សន៍ ហើយជាថ្នូរនឹងការអប់រំពណ៌បៃតងបន្តិចទៀត។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រហែលជាអ្នកទេសចរដែលមានមូលនិធិនេះគួរតែធ្វើឱ្យប្រាកដថារឿងទាំងអស់នេះកើតឡើង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនជឿទាល់តែសោះ។
គុណភាពខ្ពស់ និងអេកូទេសចរណ៍? ទុកឱ្យពួកគេរៀបចំការចោលសំរាមឱ្យបានសមរម្យជាមុនសិន ដើម្បីកុំឱ្យអ្នកជួបប្រទះនឹងភាពកខ្វក់ និងសំរាមផ្សេងទៀតនៅគ្រប់ទីកន្លែង (លើកលែងតែនៅលើផ្លូវដែលមានភ្លើងឆ្លងកាត់)។
ថៃចង់លុបចោលវិស័យទេសចរណ៍? យល់ព្រមក៏បានមកពីប្រាក់ចំណូលដ៏ច្រើនដែលភ្ញៀវទេសចរនាំប្រទេសថៃឡើងដល់កម្រិតខ្ពស់ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ខ្ញុំបានប្រាប់ប្រពន្ធខ្ញុំរួចហើយថាប្រសិនបើយើងអាចទៅម្តងទៀតនៅឆ្នាំក្រោយ (ដោយគ្មានវិធានការ Covid ទាំងអស់រួមទាំងការធានារ៉ាប់រងបន្ថែម 100.000 US) យើងនឹងហោះហើរទៅកាន់ទីក្រុងបាងកកជាមួយគ្នា ហើយនាងនឹងទៅគ្រួសាររបស់នាងជាមុន ហើយខ្ញុំនឹងផ្ទេរតាមយន្តហោះទៅប្រទេសកម្ពុជា (ភ្នំពេញ ប៉ែន) កន្លែងដែលយើងជួបគ្នាម្ដងទៀតនៅពេលក្រោយ រួចហោះទៅវៀតណាម។ ខ្ញុំត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាខ្ញុំធុញទ្រាន់នឹងជនជាតិថៃដែលលោភលន់បន្តិច។ ខ្ញុំពិតជាមិនមានអារម្មណ៍ស្វាគមន៍ទៀតទេ គ្រាន់តែចាប់អារម្មណ៍លើកាបូបរបស់ខ្ញុំ។ ប្រសិនបើនយោបាយនៅតែបន្តបែបនេះ វិស័យទេសចរណ៍នឹងនៅឆ្ងាយណាស់។ ខ្ញុំអាណិតប្រជាជន។ បន្ទាប់ពីរីកចម្រើនជាច្រើនឆ្នាំ រឿងនឹងមិនសូវល្អទៅថ្ងៃអនាគតជាមួយថៃ ខ្ញុំខ្លាច។
ចាំមើលក្នុងរយៈពេល 2 ឆ្នាំ ថាតើវាបានជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់វិស័យទេសចរណ៍ជាមួយប្រជាជនអាស៊ីទាំងអស់ និងជាពិសេសជនជាតិចិន និងឥណ្ឌា ដែលគ្រាន់តែសប្បាយពេកក្នុងការមកប្រទេសថៃ ហើយមិនត្រូវបានរារាំងពីការបង់ប្រាក់ 500 បាតដើម្បីចូលទស្សនាសួនកម្សាន្តរបស់ប្រទេសថៃ។ ស្នាក់នៅ។ មនុស្សម្នាក់នឹងមិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងចំពោះលុយនោះទេព្រោះពាងមិនតែងតែពិសិដ្ឋ។
អញ្ចឹងតើយើងបារម្ភពីលុយ 500 បាតដើម្បីចូល TH ។
នៅលើឆ្នេរសមុទ្រ NL អ្នកបង់ពន្ធទេសចរណ៍រំខានជាច្រើន បាទស្ទើរតែ 6 ppn ។
ពិតណាស់ វាមិនមែនអំពី 500 Bath ប៉ុន្មានទេ អ្នកយល់ហើយ ប៉ុន្តែប្រទេសថៃផ្ទាល់បង្ហាញថា ពួកគេលែងចង់បានទេសចរណ៍ដ៏ធំ ហើយដែលសម្រេចបានមួយផ្នែកដោយ 500 Thb ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ។ វានិយាយអំពីសម្លេងដែលតន្ត្រីបង្កើតនោះប្រាកដណាស់។ ប្រសិនបើប្រទេសថៃនិយាយថា "យើងមិនចង់បានទៀតទេ" អ្នកនឹងនៅតែមានអារម្មណ៍ស្វាគមន៍។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ពិភពលោកធំជាងប្រទេសថៃ ហើយប្រសិនបើនរណាម្នាក់និយាយថាខ្ញុំសុខចិត្តអ្នកមិនមកទៀតទេ ទោះបីជាវានៅតាមផ្លូវវាងក៏ដោយ នោះច្បាស់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំគិតថានេះជាវិធានការវិជ្ជមានមួយប្រសិនបើគ្រាន់តែចាប់ផ្តើមយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីយកមកវិញនូវការខាតបង់របស់កូវីដ។ ពន្ធស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសបែលហ្សិក - ប្រសិនបើអ្នកទៅសណ្ឋាគារ (ទេសចរណ៍ដ៏ធំ) - គឺប្រហែល 100 បាតក្នុងមួយយប់។ ដូច្នេះ 500 បាតសម្រាប់រយៈពេលជាមធ្យមពីរសប្តាហ៍អាចខ្ពស់ជាងបន្តិច។
ខ្ញុំប្រាកដថាខ្ញុំនឹងទទួលបានកំហឹងរបស់អ្នកអានជាច្រើននៅទីនេះម្តងទៀត។ ដូច្នេះត្រូវ។
ខ្ញុំគិតថា 'អ្នកជំទាស់' ភាគច្រើនមិនមានបញ្ហាច្រើនជាមួយចំនួននេះទេ (ព្រោះប្រសិនបើ 500 បាតពិតជាធ្វើឱ្យខូចដល់ថវិកាថ្ងៃឈប់សម្រាករបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើដំណើរទេ) ប៉ុន្តែជាមួយនឹងពេលវេលា៖ អ្នកទេសចរត្រូវតែត្រលប់មកវិញម្តងទៀត។ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេចាប់ផ្តើមគិតថ្លៃបន្ថែម។
មិនល្អសម្រាប់រូបភាព!
ភ្ញៀវទេសចរជាមធ្យម 80% នៃចំនួនភ្ញៀវទេសចរសរុបនៅក្នុងប្រទេសថៃ មកពីអាស៊ី ហើយស្នាក់នៅរយៈពេល 3 ទៅ 5 ថ្ងៃ។ បន្ទាប់មក 500 បាតគឺច្រើន។
ហើយហេតុអ្វីបានជាអ្នកគួរតែយកអ្វីមកវិញ គ្រប់ប្រទេសបានរងផលប៉ះពាល់។
សូមគោរព កឿន
អ្នកកំពុងតែនិយាយពីការទទួលបានការខាតបង់កូវីដ...
វានឹងកាន់តែងាយស្រួល ប្រសិនបើប្រទេសថៃបើកទ្វារទទួលអ្នកដំណើរម្តងទៀត មែនទេ?
បន្ទាប់មក បំណងប្រាថ្នាដើម្បីប្រឆាំងនឹង 'ទេសចរណ៍ដ៏ធំ' គឺជាបំណងប្រាថ្នាដែលប្រឆាំង។
ដោយក្តីគោរព
FrankyR
នៅក្នុងអាជីវកម្ម អ្នកយកចិត្តទុកដាក់លើបរិមាណរបស់អ្នកជាមុនសិន ហើយបន្ទាប់មកអ្នករញ៉េរញ៉ៃជាមួយនឹងតម្លៃ។ នេះនឹងដំណើរការល្អនៅឆ្នាំ 2019 នៅពេលដែលភ្ញៀវទេសចរ 40 លាននាក់មក។ ច្បាស់ជារកលុយបានច្រើន។
បច្ចុប្បន្នមានភ្ញៀវទេសចរប្រមាណ១០០នាក់។ ការធ្វើឱ្យមានតម្លៃថ្លៃជាងមុន មុនពេលតម្រូវការត្រូវបានជំរុញ មានហានិភ័យដែលល្បិចនឹងបរាជ័យ។
ជាងនេះទៅទៀត បន្ទាប់ពីមិនបានធ្វើដំណើរអស់រយៈពេល 2 ឆ្នាំ សំណួរសួរថាតើអ្នកទេសចរនឹងជ្រើសរើសប្រទេសថៃម្តងទៀតមានជម្រើសច្រើន ដូច្នេះប្រជាជន ជាពិសេសអ្នកដែលមានថវិកាតឹងតែងនឹងនៅតែមើលដោយប្រុងប្រយ័ត្នថាតើពួកគេទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀងថ្ងៃឈប់សម្រាកល្អបំផុតនៅឯណា។
ខ្ញុំនឹងមិនភ្ញាក់ផ្អើលទេ ប្រសិនបើប្រទេសថៃនឹងមានបញ្ហាខ្លះក្នុងការត្រលប់ទៅលេខចាស់វិញយ៉ាងឆាប់រហ័ស
ខ្ញុំសង្កេតឃើញថា មនុស្សមួយចំនួនដែលជំទាស់នឹងការយកពន្ធថ្មីនេះ ក៏មានមនុស្សមួយចំនួនតូចដែលមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីស្រទាប់ក្រីក្របំផុតនៃប្រជាជនថៃ។
ដូច្នេះហើយទើបវាជាកង្វល់ធំបំផុតរបស់ពួកគេចំពោះការដែលពួកគេមិនអាចចូលទៅក្នុងប្រទេសថៃបាន ហើយជាលទ្ធផលមនុស្សជាច្រើនគ្មានប្រាក់ចំណូល។
ជាការប្រសើរណាស់ សម្រាប់មនុស្សទាំងអស់នោះ សារវិជ្ជមានត្រូវតែមានថា ទោះបីជាតិចតួចក៏ដោយ យ៉ាងហោចណាស់មានឱកាសដែលប្រាក់ចំណូលនៃពន្ធនោះ ទោះបីជាដោយប្រយោលក៏ដោយ នឹងផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់មនុស្សទាំងនោះ។
គ្មានពន្ធនឹងនាំអ្វីមកឱ្យពួកគេប្រាកដ។
កូ
ប្រហែលជាវាត្រូវបានគេហៅថាពន្ធប៉ុន្តែវានិយាយអំពីការបំពេញស្គរស្ករគ្រាប់ធំ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកស្គាល់ប្រទេសថៃ អ្នកដឹងថាមនុស្សបង្កើតគម្រោងគ្រប់ប្រភេទដោយឧស្សាហ៍ព្យាយាមណាស់ ចូលចិត្តវិនិយោគនៅកន្លែងណាមួយ ហើយបង្កើនការចំណាយផ្សេងទៀត បន្ទាប់ពីចំនួនទឹកប្រាក់ត្រូវបានផ្ទេរ មួយផ្នែកវាហូរត្រឡប់ទៅនេះ ហើយនោះ ឬសេវាត្រឡប់មកវិញ ឬ ការទិញត្រូវបានស្នើសុំពីក្រុមហ៊ុនស្គាល់គ្នា/គ្រួសាររបស់អ្នកដែលបានបញ្ជាឱ្យបង់ប្រាក់។ ដូច្នេះហើយ នៅមានលទ្ធភាពមួយចំនួននៃអំពើពុករលួយដែលត្រូវប្រាប់។
ហើយកុំគិតថាផ្នែកក្រីក្រទទួលបានប្រយោជន៍ពីវាអី គិតបែបឆោតល្ងង់។ ដូចដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងការឆ្លើយតបផ្សេងៗ រដ្ឋាភិបាលទុកជាច្រើនដែលចង់បានទាក់ទងនឹងនិរន្តរភាព អេកូ និងច្រើនទៀត។ ហើយរដ្ឋាភិបាលរកចំណូលបានគ្រប់គ្រាន់ពីភ្ញៀវទេសចររួចហើយ ឧទាហរណ៍ក្រុមហ៊ុនរដ្ឋាភិបាលដែលរកបានប្រាក់ចំណេញច្រើនបំផុត អាជ្ញាធរអាកាសយានដ្ឋានថៃ ចំណូលពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមជាច្រើន ពន្ធលើប្រាក់ចំណេញរបស់សណ្ឋាគារ និងក្រុមហ៊ុនទេសចរណ៍ផ្សេងទៀត ហើយខ្ញុំអាចបន្តទៅមុខទៀត។ អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេប្រើប្រាស់វាសម្រាប់គម្រោងរបស់ពួកគេ ពីព្រោះប្រាក់ចំណូលនឹងកើនឡើងតាមសមាមាត្រជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃវិស័យទេសចរណ៍។
នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនដែលពួកគេបាន 'កាត់បន្ថយសេដ្ឋកិច្ច' ប្រទេសថៃបាននិងកំពុងបន្ថែមលើបញ្ហានេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំជាមួយនឹង 'ធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចធ្លាក់ចុះ' (លុយនៅក្រោមតុហើយបន្ទាប់មកប្រគល់ទៅឱ្យកំពូល) ។ ពលរដ្ឋថៃធម្មតា ឬក្រីក្រពិបាកនឹងកត់សម្គាល់រឿងនេះ។ ក្នុងនាមជាប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលមធ្យមកម្រិតខ្ពស់ វាអាចបង្កើតបានយ៉ាងងាយស្រួលជាមួយនឹងប្រព័ន្ធដែលពិតជាសម្រេចបាន ដោយមានការកែលម្អរចនាសម្ព័ន្ធសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋនៅបាតជណ្ដើរ ធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកតួលេខខ្ពស់នៅលើដើមឈើត្រូវតែបោះបង់ចោលនូវគុណសម្បត្តិនិងឯកសិទ្ធិមួយចំនួនហើយវានឹងមិនកើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សទេ។ ទេ ពន្ធមកដល់ថ្មីនេះគឺតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ មិនអាចប្រកែកបានជាគោលការណ៍។
ឧទាហរណ៍ តើជនបរទេសដែលមានទិដ្ឋាការក្រៅប្រព័ន្ធ និងការពន្យាពេលចូលនិវត្តន៍ (អ្នកស្នាក់នៅរយៈពេលយូរក្នុងប្រទេសថៃ) ក៏ធ្លាក់នៅក្រោមនេះដែរ ឬគេមិនត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាអ្នកទេសចរ។ វាជារឿងល្អប្រសើរក្នុងការដកពួកគេចេញ ព្រោះពួកគេត្រូវបានកំណត់រួចហើយនូវទិដ្ឋាការចូលវិញចំនួន 1000 បាតរាល់ពេលពួកគេស្នាក់នៅក្រៅប្រទេសថៃ។ អ្វីដែលហៅថាពន្ធចូលនិវត្តន៍។
រដ្ឋាភិបាលនោះក៏កើតឡើងតែក្នុងហេតុផលដើម្បីដកលុយរបស់អ្នកចេញពីហោប៉ៅរបស់អ្នក។
ពួកគេគួរតែសប្បាយចិត្ត និងដឹងគុណពេលភ្ញៀវទេសចរមកម្ដងទៀត។
នៅថៃ "Massa is Kassa" ក៏ល្បីដែរ ខ្ញុំគិតថា!!!!
ខ្ញុំគិតទុកជាមុនថាខ្ញុំកំពុងតែនិយាយរឿងចម្រូងចម្រាស ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនខ្វល់ទាល់តែសោះប្រសិនបើវិស័យទេសចរណ៍ធំ
ឆ្លងកាត់ប្រទេសថៃ។ ទេសចរណ៍ប្រភេទនេះបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់បរិស្ថាន និងអាកាសធាតុ។ ប្រទេសថៃបានបង្ហាញថាអាចធ្វើដោយគ្មានវាក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែចុងក្រោយនេះ។ រឿងរ៉ាវដូចជាភាពអត់ការងារធ្វើ និងទុរ្ភិក្សបានកើតឡើងគឺជាការទាមទារគ្រឿងញៀនឱកាសនិយម។ អ្នកដែលបានធ្វើដំណើរទៅប្រទេសថៃក្នុងប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះបានបង់ប្រាក់ច្រើនចំនួន ៥០០ បាត។ ខ្ញុំនិងភរិយាគ្រោងធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ទៅប្រទេសថៃនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ២០២២។ យើងមានកន្លែងនៅឈៀងម៉ៃ។ បើយើងជួបភ្ញៀវទេសចរមធ្យមនៅទីនោះ នោះគឺជាការចង់បានជាងយើងទៅទៀត។ អ្វីៗផ្សេងទៀតដោយសារតែតម្លៃថោក ឬបទពិសោធន៍តណ្ហា លែងជាបញ្ហាទៀតហើយ។ ក្រឡេកមើលប្រទេសហូឡង់៖ សូម្បីតែ Amsterdam និង Giethoorn មានគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ហេតុអ្វីបានជាទីក្រុងបាងកក និងប៉ាតាយ៉ាមិនគួរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរៀបចំឡើងវិញ?