ស៊ូថេប៖ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយលោក ប្រាយុទ្ធ អំពីរបបថាក់ស៊ីន អស់រយៈពេល ៤ ឆ្នាំហើយ។
មេដឹកនាំសកម្មភាពលោក Suthep Thaugsuban បានពិភាក្សាជាមួយមេដឹកនាំរដ្ឋប្រហារយោធាលោក Prayuth Chan-ocha ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2010 ដែលជាឆ្នាំនៃកុប្បកម្មក្រុមអាវក្រហម អំពីយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីបញ្ចប់ឥទ្ធិពលរបស់អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីថាក់ស៊ីន។ គាត់និយាយថា គាត់បានជជែកជាប្រចាំជាមួយលោក ប្រាយុទ្ធ និងក្រុមរបស់គាត់តាមរយៈកម្មវិធី Line។
លោក ស៊ូថេប បានលាតត្រដាងនៅល្ងាចថ្ងៃសៅរ៍នេះក្នុងអំឡុងពេលក ការបង្កើនមូលនិធិ អាហារពេលល្ងាចរបស់គណៈកម្មាធិការកំណែទម្រង់ប្រជាធិបតេយ្យប្រជាជន ជាចលនាដែលបានធ្វើយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលលោកស្រីយីងឡាក់រយៈពេលប្រាំមួយខែ។ លោកបាននិយាយថា លោកបានចំណាយពេលអស់ជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីពិភាក្សាជាមួយលោក Prayuth អំពីរបៀបបញ្ចប់នូវអ្វីដែលហៅថា “របបថាក់ស៊ីន” រួមគ្នាកែទម្រង់ប្រទេស ប្រយុទ្ធប្រឆាំងអំពើពុករលួយ និងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងនយោបាយ “ពណ៌” ដែលធ្វើឲ្យប្រជាជនថៃមានការបែកបាក់។ “មុនពេលច្បាប់អាជ្ញាសឹកត្រូវបានប្រកាស លោកប្រាយុទ្ធបានប្រាប់ខ្ញុំថា “លោក ឃុន ស៊ូថេប និងអ្នកគាំទ្ររបស់អ្នកអស់កំលាំងហើយ។ ឥឡូវនេះវាជាភារកិច្ចរបស់កងទ័ពក្នុងការទទួលយក»។
អ្នកគាំទ្រប្រហែលមួយរយនាក់បានអង្គុយញ៉ាំអាហារពេលល្ងាចដែលមានប្រធានបទ "Have dinner with kamnan Suthep"។ លោក ស៊ូថេប បានពន្យល់ពីហេតុផលនៅពីក្រោយរដ្ឋប្រហារយោធា ប៉ុន្តែគោលបំណងសំខាន់គឺដើម្បីរៃអង្គាសប្រាក់សម្រាប់បាតុករ PDRC ដែលរងរបួសអំឡុងពេលបាតុកម្ម។ អាហារពេលល្ងាចនឹងធ្វើឡើងជារៀងរាល់ថ្ងៃសៅរ៍នៅក្លឹបប៉ាស៊ីហ្វិក។
PDRC ក៏បានបង្កើតគ្រឹះមួយដែលនឹងធ្វើការកែទម្រង់ជាតិ និងធ្វើសំណើទៅកាន់របបយោធា។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ យើងនឹងបំពេញមុខងារជាអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលដែលធ្វើការស្រាវជ្រាវ។ យើងមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយគណបក្សនយោបាយណាមួយទេ»។ លោកថាលោកគ្មានមហិច្ឆតាវិលចូលឆាកនយោបាយវិញទេ។
លោក Suthep បាននិយាយថា PDRC បានចំណាយប្រាក់ចំនួន 1,4 ពាន់លានបាតក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ។ ក្នុងនោះ ៤០០លានបាតត្រូវបានគ្រួសារនិងអ្នកស្គាល់គ្នារបស់មេដឹកនាំការតវ៉ា ហើយ១ពាន់លានបាតបានមកពីការបរិច្ចាគសាច់ប្រាក់ពីអ្នកគាំទ្រ។
កាសែតនេះបញ្ចប់ពីការលាតត្រដាងរបស់លោក ស៊ូថេប ដែលថា ឧត្តមសេនីយ ប្រាយុទ្ធ បានឃុបឃិតគ្នាយ៉ាងសកម្មក្នុងការផ្ដួលរំលំនាយករដ្ឋមន្ត្រី យីងឡាក់ រួមទាំងអំឡុងពេលដែលលោកស្រីធ្វើជារដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិផងដែរ។
(ប្រភព: បាងកកប៉ុស្តិ៍, ថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2014)
ព័ត៌មានបន្ថែមនៅក្នុង៖ បោះឆ្នោត សួន ឌូស៊ីត៖ ជុនតា ទទួលបានពិន្ទុធំ
ការបម្រើលោកស៊ូថេបគឺតាមគំនិតខ្ញុំមិនខ្វល់នឹងការកុហកដំបូងឡើយ។ ងាយនិយាយពេលដឹងថាលោកប្រាយុទ្ធ ចាន់អូចានឹងមិនបញ្ជាក់រឿងនេះទេ។ ជជែកតាមកម្មវិធី Line នោះកំពុងតែនិយាយ? កុំជឿ..
ជែរីពេលព្រឹក
ហាហា ត្រូវគិតពីខ្សែទីមួយ។
មានឈ្មោះសំខាន់ៗផ្សេងទៀតដែលធ្វើឱ្យមានចំណងជើងនៅពេលដែល S. មិនបានបញ្ចូល ដូច្នេះគាត់ត្រូវតែស្រែកម្ដងទៀតដើម្បីចាប់ផ្ដើមការពិភាក្សាដែលឈ្មោះរបស់គាត់នឹងត្រូវលើកឡើងម្ដងទៀត។
លូស
ត្រឹមតែ៤ឆ្នាំចុងក្រោយ? ត្រកូលថាក់ស៊ីនបានក្លាយជាគ្រោះកាចលើទឹកដីនេះអស់រយៈពេលជាង១០ឆ្នាំមកហើយ។
ខ្ញុំប្រាកដថា ប្រាយុទ្ធបានប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយលោកស្រីយីងឡាក់ច្រើនជាងជាមួយលោកស៊ូថេបក្នុងរយៈពេល៤ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។
ហើយ៖ អ្នកដឹកនាំល្អស្តាប់គ្រប់គ្នា ហើយបន្ទាប់មកគូរផែនការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ មើលសកម្មភាព និងការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់។ ទីបញ្ចប់គឺជិតដល់ហើយ សម្រាប់អំពើពុករលួយ និងអំពើឃោរឃៅនៃពណ៌ណាមួយ....
សូមគោរពលោកប៉ូល!
ខ្ញុំកំពុងមើលអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងឥឡូវនេះ។ របបយោធាបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពគ្មានច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសនេះលើគ្រប់វិស័យ។ បន្ថែមពីលើការផ្ទេរមេប៉ូលីសពុករលួយ ការខិតខំប្រឹងប្រែងមួយចំនួនកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីស៊ើបអង្កេតសកម្មភាពល្បែងស៊ីសងខុសច្បាប់ ការកាប់ឈើខុសច្បាប់ ការបង្កកគណនីធនាគាររបស់ជនសង្ស័យ (និងធនាគារដែលចូលរួមជាមួយពួកគេ) នៅក្នុងអាជីវកម្មកខ្វក់គ្រប់ប្រភេទ ការគ្រប់គ្រងបន្ថែមទៀតលើអ្នកទោសដែលនៅតែ ធ្វើអាជីវកម្មនៅក្នុងពន្ធនាគារ ពលករខុសច្បាប់ ពិនិត្យលំហូរហិរញ្ញវត្ថុទៅ និងមកពីបរទេស ដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់សកម្មភាពខុសច្បាប់ ការបញ្ជូនទាហានទៅកាន់តំបន់ដែលមានជម្លោះ (ដូចជាអណ្តូងរ៉ែនៅក្រុងឡូយ)។ លើសពីនេះទៀត វិធានការត្រូវបានគេយកទៅជួយកសិករ ប៉ុន្តែមិនមែនជាមួយនឹងការទិញស្រូវទេ។ ហើយខ្ញុំស្ទើរតែប្រាកដក្នុងចិត្តថា ចំណុចសំខាន់មួយនៃវិធានការកំណែទម្រង់គឺការប្រយុទ្ធប្រឆាំងអំពើពុករលួយជាប្រព័ន្ធ និងការផ្លាស់ប្តូរដំណើរការដូចជាកិច្ចសន្យាការងារ និងការទូទាត់សាច់ប្រាក់ជាដើម។ មានតែពេលនោះទេ ការបោះឆ្នោតនឹងត្រូវបានធ្វើឡើង ដើម្បីរារាំងអ្នកនយោបាយ 'ជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ' ពីការបំពានភ្លាមៗនូវអាណត្តិរបស់ពួកគេ ដើម្បីបើកទ្វារទៅរកអំពើពុករលួយម្តងទៀត។ ប្រទេសថៃត្រូវបានបរទេសមួយចំនួនប្រាប់ថា ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នមិនអាចទទួលយកបានទៀតទេ។
ស៊ូថេប??? ខ្លួនគាត់ធ្លាប់ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីបទពុករលួយក្នុងការលក់ដីទៅឱ្យអ្នកមានមកពីភូកេត..... មានអ្វីប្លែកទាំងស្រុងកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះ។ មានតែ 'អ្នកលេងសំខាន់' ប៉ុណ្ណោះដែលដឹងពីព័ត៌មានលម្អិត។ អ្វីដែលនៅសល់គឺជាការស្មានមិនដល់។ ខ្ញុំបានអាននៅក្នុងមតិយោបល់មួយ 'ការបញ្ចប់នៃអំពើពុករលួយនៅជិត” ……. វានឹងលែងមានភាពងាយស្រួលក្នុងការរកឃើញដូចពីមុនទៀតហើយ។ ប៉ុន្តែលើស?
e
លោក ស៊ូថេប បានសារភាពមុនពេលគាត់ចាប់ផ្តើមធ្វើបាតុកម្មធំនៅទីក្រុងបាងកកថា គាត់ចង់ធ្វើការកែប្រែប្រទេស ហើយដូច្នេះបានចាប់ផ្តើមការតវ៉ាប្រឆាំងអំពើពុករលួយ។
គោលដៅរបស់គាត់ត្រូវបានសម្រេចហើយ រដ្ឋាភិបាលបានបាត់បង់ហើយ នោះគឺជាការចំណេញសម្រាប់ប្រទេសជានិច្ច។
លោកស៊ូថេបបានធ្វើរឿងរបស់គាត់ហើយខ្ញុំគិតថាវាជារឿងល្អដែលគាត់លែងលូកដៃចូលនយោបាយចាប់ពីពេលនេះតទៅហើយការថ្លែងរបស់គាត់ក្នុងពេលទទួលទានអាហារពេលល្ងាចនោះពិតឬមិនពិតមិនបម្រើប្រទេស។
យោធាគួរតែទទួលបានឱកាសដើម្បីចាប់ផ្តើមការបោសសម្អាតដ៏ធំមួយ។ ពួកគេបានឈានទៅដល់ការចាប់ផ្តើមដ៏ល្អហើយ... ដូច្នេះរង់ចាំការបោះឆ្នោតទាំងនោះ។
នៅប្រទេសថៃ នយោបាយគឺខុសពីការគិតរបស់លោកខាងលិចអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ អនុញ្ញាតឱ្យរឿងទាំងនោះនៅជាមួយគ្នា។
ដានី
ទីបំផុតស៊ូថេបបិទផ្លូវហើយលែងមានតួនាទីទៀតហើយ ទុកឱ្យនៅបែបហ្នឹងទៅ ។
បើអ្នកមើលឃើញពីអ្វីដែលអ្នកមិនយល់ស្របត្រូវបានចាប់ខ្លួននោះ លោក ស៊ូថេប គួរតែត្រូវបានចាប់ខ្លួនជាបន្ទាន់ ប្រសិនបើការថ្លែងទាំងនេះមិនត្រឹមត្រូវ។ យ៉ាងណាមិញ ពួកគេបញ្ជាក់ថា លោក ប្រាយុទ្ធ បានឃុបឃិតប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលស្របច្បាប់ ពួកគេលើកកម្ពស់ការប្រឆាំងនយោបាយ ហើយពួកគេបញ្ជាក់ថា លោក ប្រាយុទ្ធ មិនស្ថិតនៅពីលើគណបក្សនយោបាយ ដូចដែលគាត់បានអះអាងនោះទេ។ វាស់វែងដោយស្តង់ដារនៃការបញ្ចេញមតិដែលប្រើដោយរបបយោធា នីមួយៗគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ដីកាចាប់ខ្លួន។ អ្នកអាចហៅលោក ស៊ូថេប ថាជាស្នែងស្រែក ប៉ុន្តែទោះជាអ្នកមើលបែបណាក៏ដោយ គាត់មានឥទិ្ធពលជាងនិស្សិតចៃដន្យម្នាក់ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនពីបទធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នយោបាយទៅទៀត។ ប្រសិនបើលោក ប្រាយុទ្ធ មិនសម្តែងនៅទីនេះទេ នោះរបាំងមុខក៏ធ្លាក់ចុះយ៉ាងពិតប្រាកដនៅលើឆាកសាធារណៈ។ គ្មានភាពមិនលម្អៀង គ្មានការប្រព្រឹត្តិស្មើគ្នា និងគ្មានរដ្ឋប្រហារអស់សង្ឃឹមលើនយោបាយ។ មានការដណ្តើមអំណាចដោយហេតុផលនយោបាយដោយមានមធ្យោបាយប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងគោលបំណងបែងចែកផលប្រយោជន៍ឡើងវិញ។ នៅក្នុងពួកវរជន។
នៅក្រោមរដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ពិតជាគ្មានការប្រព្រឹត្តិស្មើភាពគ្នាទេ។ ប្រទេសនេះបានធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតគួរឱ្យសង្ស័យក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំ (សេដ្ឋកិច្ច អំពើពុករលួយ ការជួញដូរមនុស្ស គុណភាពនៃរដ្ឋបាលសាធារណៈ កម្រិតបញ្ចប់ការសិក្សានៅគ្រប់កម្រិតនៃការអប់រំ សុវត្ថិភាពចរាចរណ៍ ការអនុវត្តច្បាប់) តាមគំនិតដ៏រាបទាបរបស់ខ្ញុំតែប៉ុណ្ណោះ ដោយសារតែឥស្សរជន (The ឥស្សរជនចាស់និងឥស្សរជនក្រហមថ្មី) ប្រាថ្នាចង់បង្កើនខ្លួនឯងដោយចំណាយនៃប្រយោជន៍រួម។ សូម្បីតែនៅពេលដេញថ្លៃគម្រោងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធធំៗក៏ដោយ សក្តានុពលនៃអំពើពុករលួយគឺសំខាន់ជាងផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេស។ ដូច្នេះវាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលគណបក្សនយោបាយនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលចម្រុះកាលពី 10 ឆ្នាំមុនភាគច្រើនចង់បានតំណែងជារដ្ឋមន្ត្រីនៅក្រសួងដែលមានប្រាក់ច្រើនគួរសមដូចជា៖ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ការដឹកជញ្ជូន កសិកម្ម ពាណិជ្ជកម្ម។ គ្មានភាគីណាមួយចាប់អារម្មណ៍លើក្រសួងការងារ ទេសចរណ៍ទេ (មានតែលុយចូលទីនោះ) ហិរញ្ញវត្ថុ និងកីឡា។ នេះជាស្ថានភាពដែលប្រទេសថៃស្ថិតនៅមុនរដ្ឋប្រហារ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ របបយោធាបានបង្ហាញការសម្រេចចិត្ត ហើយមិនទុកនរណាម្នាក់ឡើយ។ នេះមិនអាចនិយាយអំពីរដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យណាមួយក្នុងរយៈពេល ១០ ឆ្នាំចុងក្រោយនេះទេ។
នោះទាក់ទងនឹងសុភវិនិច្ឆ័យរបស់ ប្រាយុទ្ធ។ លោកស៊ូថេបជាអ្នកស្រែកហ៊ោហើយលែងពាក់ព័ន្ធក្នុងពេលនេះ។ កុំធ្វើឱ្យលោកស៊ូថេបសំខាន់ជាងគាត់។
អ្នកមិនអើពើទាំងស្រុងចំពោះវិធានការដែលកំពុងត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីដោះស្រាយអំពើពុករលួយក្នុងប្រទេសថៃជាលើកដំបូង។
កាលណាអ្នកលុបបំបាត់អំពើពុករលួយកាន់តែច្រើន នោះ«ឥស្សរជន»ទាំងពីរនឹងលែងមានការចាប់អារម្មណ៍នឹងនយោបាយទៅថ្ងៃអនាគត។ (មិនមានសល់អ្វីច្រើនដែលត្រូវធ្វើនោះទេ)
ខ្ញុំនឹងបន្តមើលស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នដោយភ្នែករិះគន់។ ប៉ុន្តែ ទឹកភ្នែកក្រពើកំពុងយំលើប្រព័ន្ធ«ប្រជាធិបតេយ្យ»ចាស់ដែលបាននាំប្រទេសថៃធ្លាក់ទៅក្នុងអវយវៈទាំងស្រុងក្នុងរយៈពេល១០ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ មិនមែនជាដំណោះស្រាយតាមគំនិតខ្ញុំទេ។
តើវាមិនមែនជាអំពើពុករលួយដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹង “ឧបករណ៍របស់រដ្ឋថាក់ស៊ីន” ដែលកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយទេ?
កម្មករខុសច្បាប់ ឆ្នោតរដ្ឋខុសច្បាប់ កាស៊ីណូខុសច្បាប់ តាក់ស៊ី មីនីវ៉ាន់ និងម៉ាហ្វីយ៉ា តាក់ស៊ី ម៉ាហ្វីយ៉ា ជួញដូរគ្រឿងញៀន សំណង់ខុសច្បាប់ក្នុងតំបន់អភិរក្សធម្មជាតិ ការកាប់ឈើខុសច្បាប់ ការបរបាញ់សត្វព្រៃខុសច្បាប់ ការកាន់កាប់អាវុធខុសច្បាប់។ ការលាងលុយកខ្វក់ គ្រឿងញៀន ព្រះសង្ឃ សុទ្ធតែជាបាតុភាព បញ្ហាដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យទាំងអស់។
បើស៊ូថេបនិយាយច្រើនជាមួយប្រាយុទ្ធ តើវាខុសអី? ឬមួយអ្នកគិតថាលោកស្រីយីងឡាក់មិនបានធ្វើបែបនោះជាមួយលោកប្រាយុទ្ធ? លោកស្រី យីងឡាក់ ថែមទាំងបានអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ទិញអំណោយ (សម្ភារៈយោធា) ឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន ដរាបណាគាត់នៅមានចិត្តសប្បុរសចំពោះនាង។
អ្នកប្រហែលជាអ្នកគិតខុសពីប្រទេសថៃ ប៉ុន្តែអ្នកក៏មិនត្រូវបានចាប់ខ្លួនដែរ។ អារម្មណ៍វៀនមិនអាក្រក់ពេកទេនៅប្រទេសដ៏ស្រស់ស្អាតនេះ។
ដានី
នៅខែកក្កដា ឆ្នាំ 2013 ក្រុមអាវលឿង "រឹង" មិត្តភាពមួយចំនួនបានប្រាប់ខ្ញុំអំពីផែនការសម្រាប់ការបះបោរ និងបាតុកម្មដែលជិតមកដល់នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ នេះបើយោងតាមពួកគេ: គ្រោងដោយមនុស្សដូចគ្នាដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះរដ្ឋប្រហារឆ្នាំ 2006 ... តើគួរនៅមានខ្សាច់ទៀតទេ?
អត្ថបទមួយក្នុងចំណោមអត្ថបទជាច្រើនអំពីការចូលរួមរបស់ ប្រាយុទ្ធ ក្នុងរដ្ឋប្រហារឆ្នាំ ២០០៦ និងព្រឹត្តិការណ៍ឆ្នាំ ២០១០៖
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
ខ្ញុំឃើញនៅទីនេះបំណែកដែលបានដាក់ជូនដោយ jan van velthoven
សុភាពបុរសនេះមានទស្សនៈល្អអំពីស្ថានភាពនៃកិច្ចការ
ហើយអាចធ្វើឱ្យដៃរបស់គាត់កក់ក្តៅ ការនិយាយរបស់គាត់គឺជិតនឹងភ្លើង។
តើយើងជាអ្នកណាដែលត្រូវនិយាយអំពីអ្វីដែលគួរកើតឡើងក្នុងប្រទេសនេះ។
នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ ទោះបីជាមានគំនិតតិចតួចក៏ដោយ រឿងពីរអាចនិយាយបាន៖
- រដ្ឋប្រហារយោធាមិនបម្រើ (ហើយវាអនុវត្តចំពោះរដ្ឋប្រហារទាំងអស់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសទាំងអស់ដែលពួកគេបានកើតឡើង) ដើម្បីកសាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ជាការប្រសើរណាស់ដើម្បីធ្វើឱ្យបុគ្គលងងឹតមួយចំនួនកាន់តែមានអំណាច (អ្នកមាន) ។
- ល្បិចរបស់ “តាកស៊ីន” ក៏មិនអាចលើកលែងទោសបានដែរ។ ពួកគេរំលឹកខ្ញុំអំពី 'autobhanen', Volkswagen, និង 'labour power free'។ ផ្តល់ឱ្យអ្នកដែលគ្មានអ្វីសោះហើយពួកគេនឹងធ្វើតាមអ្នក។
ប្រទេសថៃនៅមានផ្លូវវែងឆ្ងាយ និងលំបាកនៅចំពោះមុខដើម្បីក្លាយជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រជាជនមានសិទ្ធិទទួលបានវា។ ពួកគេសមនឹងទទួលបាននោះ។
ក៏មានភារកិច្ចសម្រាប់ពួកយើងជាជនបរទេសផងដែរ ពោលគឺការបង្វែរប្រព័ន្ធដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់យើង និងមិនមែនជាគុណវិបត្តិសម្រាប់ប្រជាជនក្រីក្រនោះទេ។
មានប្រភេទផ្សេងគ្នានៃរដ្ឋប្រហារ។ វ៉ារ្យ៉ង់របស់ថៃគឺមិនឆ្ងាយបំផុតទេ។
ហ្សី៖ http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
គួរឲ្យអាណិតណាស់ ខកខានថ្ងៃសៅរ៍មុន។ របៀបដែលខ្ញុំចង់បាននៅទីនោះ។
មិនច្រើនទេសម្រាប់លោកស៊ូថេប ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកគាំទ្រ១០០នាក់នោះដែលផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានសម្រាប់សកម្មភាពរបស់គាត់។ ហើយអ្នកណាដែលមានអារម្មណ៍ខ្មាស់អៀននៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់លោកស្រីយីងឡាក់បន្តអង្គុយ ហើយថែមទាំងមានឱកាសហៅការបោះឆ្នោតថ្មី។
ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាចេតនាចង់ឲ្យប្រជាជននិយាយចេញទេ។
ពេលនោះ គណបក្សរបស់លោកស៊ូថេបនឹងចាញ់គណបក្សរបស់លោកស្រីយីងឡាក់។
ខ្ញុំបានយល់យូរមកហើយថា ស៊ូថេប ត្រូវតែត្រូវបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយសប្បុរសជន។
យោងតាមអត្ថបទមួយក្នុងប្លុកនេះកាលពីខែមករាកន្លងទៅ ការបិទផ្លូវរបស់លោកស៊ូថេបបានធ្វើឲ្យគាត់ចំណាយប្រាក់១០លានបាតក្នុងមួយថ្ងៃ។ បើគិតក្នុងរយៈពេលជាងបីខែនេះគឺជិតដល់ទៅ១,៤ពាន់លានបាត។
នេះជាការចំណាយតិចតួចក្នុងការសម្លាប់សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសថៃ។
«កុំឆ្កួតពេក ស៊ូត» ប្រាយ៉ាបាននិយាយ។ "អូ ប្រាយ ទុកវាឱ្យខ្ញុំ ធ្វើបាបអ្នកស៊ីណាវ៉ាត្រា" អន្តរាគមន៍ជាយថាហេតុរបស់ ប្រាយ៉ា បានសម្រេចទាំងស្រុងតាមផែនការ។
ឥឡូវនេះ គាត់អាចត្រូវបានគេប្រារព្ធធ្វើជាអ្នកសង្គ្រោះក្នុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចថៃ
ហើយអូ៎ សេដ្ឋកិច្ចថៃនឹងកើនឡើងម្តងទៀត រដូវដ៏ល្អមួយ ហើយក្នុងមួយឆ្នាំមនុស្សនឹងភ្លេចវារួចទៅហើយ។
ខ្ញុំជាអ្នកអានកាសែតធំម្នាក់ ហើយព្រឹកនេះខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ Fabeltjeskrant ។ ភ្នែករបស់ខ្ញុំបានធ្លាក់ទៅលើអត្ថបទដ៏ស្រើបស្រាលដែលពិភាក្សាអំពីការបរាជ័យនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យស្ទើរតែទាំងអស់។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាបានឆាប់រហ័សទេ ពីព្រោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទាមទារឱ្យមនុស្សគ្រប់រូបមានពាក្យសំដី ដើម្បីពង្រីកការគាំទ្រសាធារណៈ។ វាចំណាយពេលច្រើនពេក! ឧទាហរណ៍ខាងក្រោមត្រូវបានលើកឡើង៖ ហូឡង់ សហរដ្ឋអាមេរិក និងអាហ្វ្រិកខាងត្បូង។ គេបានកត់សម្គាល់ថា លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាបុព្វហេតុពិតនៃកំហុសទាំងអស់!
ម៉្យាងវិញទៀត របបផ្តាច់ការ អាចដោះស្រាយបញ្ហាបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដោយវាមិនជាប់នឹងច្បាប់ ការអនុវត្តច្បាប់ ឬការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយអ្នកពាក់ព័ន្ធ ទុកឱ្យប្រជាជនទាំងមូល។ មតិមិនពេញចិត្តអាចត្រូវបានគេព្រងើយកន្តើយ ឬរឹតតែល្អជាងនេះទៀតគឺការគាបសង្កត់។ របបផ្តាច់ការក៏មានសមត្ថភាពខ្ពស់ក្នុងការលើកស្ទួយសេដ្ឋកិច្ចផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ដ៏ភ្លឺស្វាងនៃអ្វីដែលរបបផ្តាច់ការអាចសម្រេចបានគឺត្រូវបានលើកឡើងដូចជា៖ ស្តាលីន ម៉ៅសេទុង ហ្វ្រង់កូ (អេស្បាញឥឡូវជាប្រជាធិបតេយ្យ និងសេដ្ឋកិច្ចរញ៉េរញ៉ៃ!) និងថ្មីៗនេះ ជាប្រទេសមួយនៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍។ អ្នកដឹកនាំទាំងអស់នេះបានសន្យាថានឹងមានអនាគតដ៏រុងរឿង ប្រសិនបើអ្នកធ្វើតាមពួកគេដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ។ សេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់គាត់៖ របបផ្តាច់ការដែលប្រកបដោយភាពជាឪពុក ការបំភ្លឺដោយសង្កត់ធ្ងន់លើការរួបរួមជាតិ គឺជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលដ៏ល្អបំផុត។ គ្រប់ទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀតគ្រាន់តែនាំទៅរកភាពវឹកវរ និងជម្លោះប៉ុណ្ណោះ។
សូមអានផងដែរ៖
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
អំពីប្រព័ន្ធតម្លៃផ្សេងៗគ្នា (នៅកម្រិតប្រទេសមួយ) និងប្រភេទផ្សេងគ្នានៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលទៅជាមួយពួកគេ។
ប្រជាធិបតេយ្យនៅទូទាំងពិភពលោកមិនមាន១ប្រភេទទេ ព្រោះមិនមានរដ្ឋប្រហារ១ប្រភេទ។