ឃើញមានអាវក្រហមម្ដងទៀតនៅការតវ៉ាក្នុងទីក្រុងបាងកក
ការតវ៉ាដ៏ធំមួយ ដែលជាគោលបំណងនៃការធ្វើបាតុកម្មកាលពីម្សិលមិញនៅកណ្តាលក្រុងបាងកក។ ក្រុមបាតុករនៅក្នុងរថយន្ត និងម៉ូតូបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅផ្លូវបំបែក Ratchaprasong ហើយម្តងទៀតឃើញអាវយឺតក្រហម និងទង់ជាតិជាច្រើន។ តម្រូវការចម្បងរបស់ហ្វូងមនុស្ស៖ ប្រាយុទ្ធត្រូវតែចាកចេញ! លោកមិនអាចដឹកនាំប្រទេសឆ្លងកាត់វិបត្តិកូរូណា និងត្រឡប់ទៅរកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានទេ។
ការតវ៉ានេះត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយមេដឹកនាំអាវក្រហម Nattawut Saikuar សកម្មជន Sombat Boonngam-anong និងចលនា Tha Lu Fah។ កិច្ចសហការពិសេសមួយ ដោយសារតែសាវតានៃចលនាអាវក្រហមគឺខុសគ្នាទាំងស្រុងពី ថាលូហ្វា ដែលភាគច្រើនមានយុវជនដែលមានការអប់រំខ្ពស់។ មានការតវ៉ាកាលពីថ្ងៃអាទិត្យផងដែរនៅក្នុងខេត្ត Chanthaburi, Chon Buri, Chachoengsao និង Chiang Mai។
មុនពេលក្បួនដង្ហែចាកចេញពី Ratchaprasong មេដឹកនាំក្រុមអាវក្រហមបាននិយាយថា ក្រុមបាតុករនឹងជៀសវាងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយប៉ូលិស ហើយនៅឱ្យឆ្ងាយពីកន្លែងដែលមានភាពរសើបផ្នែកនយោបាយ រួមទាំងវិមានរដ្ឋាភិបាល និងលំនៅដ្ឋានរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីផងដែរ។
ការតវ៉ានៅក្នុងទីក្រុងបាងកកមានសន្តិភាពភាគច្រើន ប៉ុន្តែអំពើហិង្សាបានផ្ទុះឡើងនៅផ្លូវបំបែក Din Daeng ដែលជាកន្លែងនៃការប៉ះទង្គិចថ្មីៗផ្សេងទៀត។ ប៉ូលិសបានប្រើកាណុងបាញ់ទឹក គ្រាប់កាំភ្លើងជ័រ និងឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែក ដើម្បីរក្សាបាតុករឱ្យនៅស្ងៀម នៅពេលពួកគេចូលទៅជិតការបិទកុងតឺន័រដឹកជញ្ជូន។
ប្រភព៖ Bangkok Post – រូបថត៖ teera.noisakran / Shutterstock.com
ការតវ៉ា "ក្រុមរថយន្ត" ដែលប្រជាជនបានបើកឡាន និងម៉ូតូឆ្លងកាត់ទីក្រុងបាងកក ដើម្បីសម្តែងការមិនពេញចិត្តចំពោះរបបនេះ ភាគច្រើនមិនមានឧបទ្ទវហេតុនោះទេ។ នៅពេលល្ងាចក៏ដូចថ្ងៃមុនៗដែរ បាតុករខ្លះខឹងខ្លាំងជាងមុនទៅទៀត។ ជាពិសេសក្នុងចំណោមយុវជន។ ពួកគេបានព្យាយាមច្រើនដងដើម្បីឈានទៅកាន់មូលដ្ឋានយោធានៅកណ្តាលទីក្រុងបាងកក ដែលជាកន្លែងដែលលោកនាយករដ្ឋមន្ត្រី Prayuth មានបន្ទប់ទំនេរ និងឡើងជិះ (នៅខាងកើតវិមានឈ្នះឈ្នះ)។
ប៉ូលីសកុប្បកម្មប្រើប្រាស់ធុងដឹកជញ្ជូន លួសបន្លា កាណុងបាញ់ទឹក ឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែក និងគ្រាប់កាំភ្លើងជ័រ ដើម្បីរក្សាហ្វូងមនុស្សដែលមានកំហឹង។ ប៉ូលីសមិនតែងតែប្រើនីតិវិធី និងធនធានត្រឹមត្រូវនោះទេ។ មានរូបភាពជាច្រើនសន្លឹកនៃមនុស្សដែលត្រូវបានគេបាញ់នៅផ្នែកខាងលើ ជួនកាលពីជួរទទេ (មន្ត្រីបាញ់ដោយអាវុធសង់ទីម៉ែត្រពីបាតុករ)។ នោះគឺផ្ទុយទៅនឹងរបៀបដែលអ្នកគួរប្រើអាវុធ "មិនសម្លាប់" ទាំងនេះ។ បាតុករវ័យក្មេងដ៏ល្បីម្នាក់ (ពីមុនមកពីជំរុំ PDRC ពណ៌លឿង ជាសមាជិកនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ហើយធ្លាប់បានបើកឡាន Ferrari របស់គាត់ចូលទៅក្នុងក្រុមអាវក្រហមនៅពេលនោះ) ដែលឥឡូវនេះនៅខាងបាតុករប្រជាធិបតេយ្យ "ក្រហម" ត្រូវបានបាញ់សម្លាប់នៅចុងសប្តាហ៍នេះ។ ដោយគ្រាប់កៅស៊ូបែបនេះ បាត់បង់ភ្នែកខាងស្តាំ។
ប៉ូលីសក៏មានសព្វាវុធដែលបម្រុងសម្រាប់ឈូសឆាយបន្ទប់ដែលអ្នកណាម្នាក់ជាប់គាំង ហើយអាចបាញ់ចំមនុស្សបាន ខណៈពេលដែលអ្នកផលិតបង្ហាញថា កាំជ្រួចនេះត្រូវតែបាញ់តាមបង្អួចកញ្ចក់ ឬទ្វារស្តើង៖
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
បាតុករខ្លួនឯងមិនតែងតែប្រើអំពើហឹង្សាតាមសមាមាត្រទេ៖ គ្រាប់បែក ping-pong, បាញ់ថ្មម៉ាបជាមួយ catapult, បាញ់ពន្លឺ និងកាំជ្រួចធុនធ្ងន់ទៅលើមន្រ្តីប៉ូលីស។ សូមមើលឧទាហរណ៍ Khaosod ។ មានការគំរាមកំហែងពីការកើនឡើងដោយសារតែមានចំណាត់ការតឹងរ៉ឹងរបស់ប៉ូលិស និងបាតុករមួយចំនួន។
មាននរណាម្នាក់បានបិទភ្ជាប់អត្ថបទនេះនៅខាងក្រោយរូបថតជាមួយនឹងអត្ថបទនេះ៖
# Prayuth ohk Pai (Prayuth fuck off)
ប្រាយុទ្ធ ចេញហើយ!! (លោក ប្រាយុទ្ធ ឆ្ងាយ!!)
# Prayuth ie-sat ( Prayuth dirty dog / Prayuth bloody beast)
Maethap gnoo Naa-kloewa..*illegible* (ឧត្តមសេនីយល្ងង់ កាន់តែខ្លាច។ *illegible*)
សម្ភារៈរូបភាព៖ ជម្រើសតូចមួយសម្រាប់អ្នកដែលចង់មើលរូបថត និងខ្សែភាពយន្ដពីចុងសប្តាហ៍នេះ;
- អ្នកសួរនាំជនជាតិថៃ៖
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
- Khaosod / Pravit facebook Live វីដេអូ និងរូបថត៖
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
ខ្ញុំមិនប្រាកដថា មហាសេដ្ឋីដែលកំពុងរង់ចាំនៅក្នុងស្រមោលដើម្បីត្រលប់មកកាន់អំណាចវិញ មានដំណោះស្រាយងាយស្រួលសម្រាប់ការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ចពីវិបត្តិកូវីដនោះទេ។
បាទ បាតុកម្មកំពុងចាប់ផ្តើមម្តងទៀត ប៉ុន្តែមនុស្សមិនបានរៀនសូត្រពីលើកមុនទេ ហើយជាអកុសល អំពើហិង្សាក៏កើតមានម្តងទៀត។ បាតុករខ្លះតែងតែបំផ្លាញវាសម្រាប់ភាគច្រើន ហើយធ្វើឱ្យការតវ៉ាមើលទៅអវិជ្ជមាន។ អំពើហិង្សាមិនសម្រេចបានអ្វីដែលគ្រាន់តែអំពាវនាវឱ្យមានអំពើហិង្សាបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំយល់ពីភាពគ្មានអំណាចដែលប៉ះពាល់ដល់មនុស្សជាច្រើន ហើយពិបាករកដំណោះស្រាយ។ ប្រាយុទ្ធ និងសហការីនឹងមិនលាលែងពីដំណែងតាមការព្រមព្រៀងរបស់ពួកគេទេ។ ពួកគេបានប្រឹងប្រែងខ្លាំងពេកក្នុងរឿងនេះ ហើយការបាត់បង់មុខគឺជាបញ្ហាច្រើនជាង។ ពួកគេក៏មានមណ្ឌលបោះឆ្នោតជាក់លាក់មួយដែលត្រូវតែពេញចិត្ត។ បុរសល្អ និងទាហានជាច្រើននាក់ ដែលឥឡូវប្រឡូកក្នុងឆាកនយោបាយ គួរតែជាប់គាំងនឹងកាំភ្លើង។ អាជីពអ្នកនយោបាយមានលំដាប់ខុសគ្នា នេះមិនស្ថិតនៅក្នុងហ្សែនរបស់គេទេ។ ការប្រយុទ្ធគ្នាធ្វើដូច្នេះមិនមានដំណោះស្រាយសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋដែលតវ៉ានោះទេ។ វាត្រូវធ្វើតាមរយៈការបញ្ចុះបញ្ចូល។ ប៉ុន្តែតើអ្នកណាដែលមានសមត្ថភាពដូច្នេះ? ប្រទេសថៃនៅតែគ្រប់គ្រងដោយអ្នកដែលមិនជាប់ឆ្នោតដោយប្រជាជនក្នុងនយោបាយសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយប្រជាជនដែលមានលុយធំ។ តាមពិតទៅ មិនខុសគ្នាប៉ុន្មានពីរាប់រយឆ្នាំមុនដែលពួកអភិជន និងបព្វជិតកាន់អំណាច។ គ្រាន់តែឲ្យនំប៉័ងដល់ពួកគេ ហើយហ្គេមលែងដំណើរការទៀតហើយសព្វថ្ងៃនេះ។ តាមពិត វាគឺជាការឈ្លោះប្រកែកគ្នាជាមួយនឹងរបបទាំងនេះ ហើយប្រជាជនថៃនៅតែមានការខ្វែងគំនិតគ្នាយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងទស្សនៈផ្សេងគ្នា។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ពេលនេះ ដើម្បីរក្សាប្រាជ្ញារបស់យើងអំពីយើង និងទប់ស្កាត់ជំងឺរាតត្បាត ដូច្នេះយើងអាចរស់នៅ "ជាធម្មតា" ម្តងទៀត។ ភាគីទាំងអស់មានសារៈសំខាន់សម្រាប់រឿងនេះ ហើយកិច្ចសហប្រតិបត្តិការត្រូវតែរកឃើញដែលបង្កើតលទ្ធផល។ វាយប្រហារគ្នាទៅវិញទៅមកគឺជាជម្រើសមិនល្អ។
ខ្ញុំគិតថា “ក្រុមរថយន្ត” (ការតវ៉ាលើរថយន្ត/ម៉ូតូ) គឺជាការប៉ុនប៉ងដ៏ល្អមួយដើម្បីអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេង។ មានឱកាសតិចជាងការផ្ទុះឡើងនៃ Covid ប្រសិនបើមនុស្សគ្រប់គ្នាប្រើយានយន្តជំនួសឱ្យហ្វូងមនុស្សច្រើននៅក្បែរនោះ។ ខ្ញុំនឹងមិនហៅវាថាជាការបំពានច្បាប់ស្តីពីការជួបជុំគ្នាដោយសារតែ Covid (ប៉ូលីសធ្វើដូច្នេះទេ) ។ ហើយវាកាត់បន្ថយឱកាសដែលមនុស្សនឹងគប់របស់ ឬត្រូវប៉ូលីសកុបកម្មបាញ់សម្លាប់ (ទោះបីជាកាលពីសប្តាហ៍មុនខ្ញុំបានបង្ហោះរូបភាពពីឡាននៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលប៉ូលីសកុបកម្មដើរកាត់ឡាន ឈប់ និងចាប់ផ្តើមវាយកញ្ចក់)។
នៅក្នុងការតវ៉ាលើកមុន (២០២០) មានការសម្ភាសក្រោយមកជាមួយមន្ត្រីដែលបង្ហាញថាពួកគេជាប់ពាក់ព័ន្ធខ្លួនឯង ហើយអ្នកណាសួរអំពីការប្រើប្រាស់កម្លាំង និងអំណាចដែលបានប្រើ (ប្រភព៖ Prachatai? តើអ្នកធ្លាប់បញ្ចូលវានៅក្នុងការឆ្លើយតបកាលពីឆ្នាំមុនចំពោះរឿងនេះ ប្លុក) ។ វាពិតជាល្អណាស់ ប្រសិនបើបាតុករអាចបង្កើតការសង្ស័យ និងការអាណិតអាសូរក្នុងចំណោមមន្ត្រីមួយចំនួន។ យ៉ាងណាមិញ រដ្ឋាភិបាលនេះគឺជាលទ្ធផលនៃរដ្ឋប្រហារ (ខុសច្បាប់ ទទួលទោសប្រហារជីវិត...) និងការបោះឆ្នោតដែលគួរឱ្យសង្ស័យខ្លាំង (ការរត់ឡើងទៅលើវា ការគ្រប់គ្រងដោយក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោត ព្រឹទ្ធសភាគ្មានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ តែងតាំងដោយរបបយោធា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យលោក ប្រាយុទ្ធ ក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រី។ល។) មន្ត្រីដែលបានចាប់ផ្តើមធ្វើការឱ្យសេវាកម្មជាមួយនឹងគំនិត "ខ្ញុំចង់បម្រើមនុស្ស និងសង្គម" គួរតែឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំងថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេចូលរួមក្នុងសកម្មភាពរបស់ប៉ូលីសបែបនេះ។ ជាការពិតណាស់ ដែលធ្វើឲ្យមន្ត្រីមួយចំនួន ដែលស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋាន ព្រោះតែអំណាច ការមើលងាយ ការប្រើហឹង្សាផ្លូវច្បាប់ ជាដើម ធ្វើឲ្យពួកគេសប្បាយចិត្តយ៉ាងខ្លាំង ដែលបន្ថែមដោយមន្ត្រី (ពួកគេក៏ជាមនុស្សដែរ) ដែលក្រោយពីត្រូវគេទម្លាក់ហើយ អ្វីៗក៏មិនត្រូវយកដែរ។ វាធ្ងន់ធ្ងរណាស់ជាមួយនឹងការអនុវត្តយោងទៅតាមសៀវភៅណែនាំ ... បន្ទាប់មកអ្នកទាំងនោះអាចប្រឆាំងនឹងវាជាមួយនឹងផ្នែកនៃប្រជាពលរដ្ឋដែលមិនជំទាស់នឹងអំពើហិង្សាឬពិបាកក្នុងការរក្សាខ្លួនឯងនៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យ។ ជាសំណាងល្អ មិនទាន់មានអ្នកស្លាប់នៅឡើយទេ។
មន្ត្រីប៉ូលិសមួយចំនួនធំនិងទាហានមួយចំនួនត្រូវបានគេនិយាយថាមានពណ៌ក្រហមខាងក្នុង។ បដិវត្តន៍ ឬរដ្ឋប្រហារនឹងមិនជោគជ័យឡើយ បើគ្មានការប្រើសម្ពាធ អំណាច និងការគំរាមកំហែងនៃអំពើហឹង្សា។ ខ្ញុំមិនឃើញមាន “រដ្ឋប្រហារពណ៌ទឹកក្រូច” ណាមួយកើតឡើងសម្រាប់អតីតរបប NCPO នេះ និងមិត្តភក្តិរបស់ពួកគេទេ (អាន៖ សម្អាតព្រឹទ្ធសភា ក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោត។ល។) គ្រប់ពេលឆាប់ៗនេះ។ ខ្ញុំអាណិតប្រទេសមួយដែលជួបប្រទះនឹងតួលេខប្រជាធិបតេយ្យតិចតួច ឬគ្មានចាប់តាំងពីខែឧសភា ឆ្នាំ២០១៤។
តើមានជម្រើសអ្វីទៀត ក្រៅពីការតវ៉ា? កូដកម្ម... ក៏ពិបាកដែរ ប្រសិនបើអ្នកអាចបាត់បង់ការងារ និងប្រាក់ចំណូល ខណៈពេលដែលអ្វីៗកំពុងតានតឹងជាមួយ Covid។ យឺតក្នុងការចាត់វិធានការ? ធ្វើការយ៉ាងតឹងរ៉ឹងតាមច្បាប់ (ដែលពេលខ្លះផ្ទុយគ្នា) ដើម្បីកាត់បន្ថយផលិតកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ? ក៏អាចដាក់សម្ពាធលើវាខ្លះដែរ ប្រសិនបើទាសករប្រាក់ឈ្នួលធម្មតាមិនឃើញប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនធ្លាក់ចុះដល់ទីជ្រៅបំផុត... ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាដំណោះស្រាយដែលត្រៀមរួចជាស្រេចនោះទេ។ វាមិនងាយស្រួលនោះទេ ប៉ុន្តែរាល់ថ្ងៃដែលមនុស្សដូចជាឧត្តមសេនីយ៍ នាយករដ្ឋមន្ត្រី ប្រាយុទ្ធ រដ្ឋមន្ត្រី Anutini ព្រឹទ្ធសភា (ពាក់កណ្តាលពេញដោយទាហាន!) ហើយដូច្នេះនៅលើកៅអីរបស់ពួកគេគឺជាថ្ងៃដែលខ្ញុំចាត់ទុកថាចាញ់។
សូមគោរព Rob
ដូចអ្នកផ្ទាល់បញ្ជាក់ថា មានបន្ទប់តិចតួចណាស់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរប្រទេសថៃទៅជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលផ្អែកលើគំរូអឺរ៉ុប ដែលសំណួរសួរថាតើប្រជាជនចង់បានបែបនេះឬអត់?
មានជម្រើសមួយចំនួន៖ ដាក់វានៅលើរបៀបវារៈរាល់ពេលឥឡូវនេះ ធ្វើឱ្យល្អបំផុត ឬបង្កើនវា។
ប្រជាជនភាគច្រើនមិនទាន់គាំទ្រសកម្មភាពទាំងនេះទេ ហើយតើអ្នកអាចបន្ទោសពួកគេបានទេ ប្រសិនបើពួកគេពិតជាមិនមានការព្រួយបារម្ភអំពីវា? ពិតជាអាចទៅរួចដែលអ្នកបានឃើញជារៀងរាល់ថ្ងៃថាជារឿងខ្ជះខ្ជាយតាំងពីឆ្នាំ 2014 ប៉ុន្តែតើអ្នកពិតជាជឿទេថាជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ជនជាតិថៃជាច្រើនបានកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនចាប់តាំងពីពេលនោះមក ដោយទុកមួយឡែកពីជំងឺកូរូណា?
ខ្ញុំមិនយល់ថាអ្វីទៅជា "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតាមគំរូអឺរ៉ុប"។ មានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងការបកស្រាយនេះនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប និងបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចផ្សេងទៀត។ ពិចារណាថាតើមានប្រធានាធិបតី សភាតែមួយ ឬព្រឹទ្ធសភា និងសភាដាច់ដោយឡែក ការតែងតាំងអ្នកតំណាងទាំងនោះ វិធីសាស្ត្រពិតប្រាកដនៃការបោះឆ្នោត ការចែកចាយកូនសោជាដើម។ ប្រទេសនីមួយៗត្រូវតែបង្ហាញពីការបកស្រាយរបស់ខ្លួនអំពីរឿងនេះ ជនជាតិថៃអាចសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងបានយ៉ាងងាយស្រួលពីរបៀបក្នុងការប្រមូលផ្តុំតំណាងដ៏ល្អរបស់ប្រជាជនដែលក្លឹបមួយចំនួនមិនត្រូវកំទេចទឹកដោះគោដូងច្រើនឬតិចក្នុងបរិមាណមិនសមហេតុផល។ អ្វីដែលថៃមិនចង់បាន? អ្នកដែលឥឡូវនេះទទួលប្រយោជន៍ដោយធម្មជាតិដោយចំណាយលើអ្នកដទៃ។ មានអ្នកចាប់ឆ្នោតជាច្រើននៅលើកំពូលដែលបានវាយសម្រុកម្តងហើយម្តងទៀតដោយដៃរឹងនិងបង្ហូរឈាមក្នុងមួយសតវត្សកន្លងទៅ។
បាទ ខ្ញុំគិតថា បើមានតំណាងប្រជាធិបតេយ្យកាន់តែច្រើន អ្វីៗនឹងមិនសូវអាក្រក់ មិនយុត្តិធម៌ជាងពេលនេះទៅទៀត។ ច្បាស់ណាស់ថាមិនល្អឥតខ្ចោះ ប្រព័ន្ធបណ្តាញ និងឥស្សរជនទាំងមូលដែលប៉ារ៉ាស៊ីតដោយចំណាយនៃ plebs មិនអាចដោះស្រាយបានដោយសាមញ្ញទេ... ប្រសិនបើការចំណេញ និងកេងប្រវ័ញ្ចដោយចំណាយរបស់អ្នកដ៏ទៃអាចកាត់បន្ថយមកត្រឹមសូន្យតាំងពីដំបូង...
សូមគោរព Rob ក្នុងអំឡុងពេលនៃការតវ៉ាដោយសន្តិវិធីនឹងមិនមានអំពើហិង្សាពីភាគីណាមួយឡើយ។ ការផ្លាស់ប្តូរដែលកើតឡើងជាញឹកញាប់នាំឱ្យមានការប្រើអំពើហិង្សា។ ភាពផ្តាច់មុខលើអំពើហឹង្សាស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់រដ្ឋាភិបាល (ប៉ូលីស និងកងទ័ព)។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកថា ផ្នែកសំខាន់នៃការបំពេញភារកិច្ចរបស់ប៉ូលីសគឺ វិន័យ និងការប្រើប្រាស់កម្លាំងត្រឹមត្រូវ គឺនៅខ្វះខាតក្នុងចំណោមអ្នកពាក់ព័ន្ធមួយចំនួនធំ។ នេះមិនត្រឹមតែជាការកត់សម្គាល់នៅក្នុងប្រទេសថៃទេ។ អ្វីដែលពិតជាត្រូវធ្វើអំពីរឿងនេះ ព្រោះវាធ្វើឲ្យខូចដល់ស្ថាប័នខ្លួនឯង និងការទុកចិត្តរបស់ពលរដ្ឋ។ ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃការរំលោភបំពាននៃអំពើហឹង្សា ការដាក់ទណ្ឌកម្មគួរតែត្រូវបានដាក់ ហើយមិនគួរមានការកាត់បន្ថយក្នុងការផ្តល់ការបណ្តេញចេញនោះទេ។ បើអ្នកមិនមានសមត្ថភាពទេ ចូរចាកចេញទៅរកការងារផ្សេង។ មន្ត្រីប៉ូលិសមានអំណាចច្រើនជាង ប៉ុន្តែត្រូវប្រើតាមច្បាប់កំណត់។ នោះប្រាកដជាទាមទារការអត់ធ្មត់ និងការគិតមុននឹងធ្វើអ្វីមួយ។ លើសពីនេះទៅទៀត មានមនុស្សតិចពេកដែលមានចំណេះដឹងខ្លួនឯងគ្រប់គ្រាន់ រួមទាំងមន្ត្រីប៉ូលិសផងដែរ។ ដូច្នេះ អ្នកនឹងមិនឃើញអ្នកណាម្នាក់លាលែងពីការព្រមព្រៀងរបស់ពួកគេគ្រប់ពេលឆាប់ៗទេ។ វានឹងក្លាយជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏អស្ចារ្យ ប្រសិនបើការដឹកនាំរបស់ប៉ូលីស (ប្រជាជន) នឹងងាកចេញពីគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាល និងប្រកាន់ជំហរច្បាស់លាស់នៅក្នុងទាំងមូល។ សណ្តាប់ធ្នាប់គឺជាសណ្តាប់ធ្នាប់គឺជាគំនិតហួសសម័យដែលប្រហែលជាត្រូវការតែកើតឡើងនៅលើសមរភូមិពិតប្រាកដក្នុងស្ថានភាពសង្រ្គាមប៉ុណ្ណោះ។ នោះមិនមែនជាករណីនៅទីនេះទេ។ យើងគួរតែបានឃើញរឿងនេះនៅក្នុងប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ា ជាកន្លែងដែលនៅតែមានសេចក្តីវិនាស និងអាប់អួរ និងជាកន្លែងដែលយើងឮតិចតួចអំពីបញ្ហានៃដំណោះស្រាយ។
បាតុកម្មកំពុងរីករាលដាលទៅកាន់ទីក្រុងផ្សេងទៀត រួមទាំងដូចដែលខ្ញុំឮនៅឡាំភុន-ឈៀងម៉ៃ និងឡាំប៉ាង ខ្ញុំក៏បានឃើញតាមទូរទស្សន៍នៅទីរួមខេត្តស៊ីសាកេតដែរ។
អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថា Thanatorn មកពី Futere Forward និងសមាជិកមិត្តរួមការងាររបស់គាត់កំពុងនៅស្ងៀម ប្រហែលជាគាត់ជាប់គុកហើយ។
ឬខ្ញុំកំពុងបាត់អ្វីមួយ។
តាមគំនិតខ្ញុំ ពេលនេះដល់ពេលដែលគាត់ចាប់ផ្ដើមកូរមាត់ហើយ។
ការវិលត្រឡប់មកវិញនៃក្រុមអាវក្រហមជាមួយក្រុមគ្រួសារនោះពីទីក្រុងឌូបៃ គឺគ្មានប្រយោជន៍សម្រាប់យើងទេ។
ជាលើកទីដប់ហើយ គឺយកគោចាស់ចេញពីប្រឡាយ។
ប្រទេសថៃកំពុងត្រូវការអ្នកគ្រប់គ្រងថ្មីដោយអស់សង្ឃឹម ហើយមិនមែនក្លឹបហុយដីនោះទេដែលបានដំណើរការកម្មវិធីនៅទីនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដោយមានប្រាក់ចំណេញហិរញ្ញវត្ថុផ្ទាល់ខ្លួនជាគោលដៅចុងក្រោយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំធ្លាប់បានបំពាក់ស្នែងខ្យល់ដ៏ខ្លាំងមួយនៅលើ Mitsh ខ្ញុំចង់ចូលរួម។
មករា ប៊ូត
កសិករ និងកម្មករនៅទីក្រុងតូចមួយនៃភាគខាងជើងប្រទេសថៃដែលយើងរស់នៅបាននិយាយបែបនេះ៖
“ត្រីធំតែងតែស៊ីច្រើនជាងគេ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ថាក់ស៊ីនបានបន្សល់ទុកខ្លះសម្រាប់ត្រីតូចៗ។ ឥឡូវនេះ ត្រីធំលេបគ្រប់យ៉ាង ហើយគ្មានសល់អ្វីសម្រាប់កូនតូចឡើយ»។
ចលនាអាវក្រហមគឺជាចលនាកសិករនិងកម្មករ។ គណបក្សគឺជាការបញ្ចេញនយោបាយរបស់ខ្លួន។ គណបក្សនេះចុះខ្សោយដោយសារការរត់ចោលឱកាស និងជម្លោះផ្ទៃក្នុង។ ទាហាននយោបាយថែមទាំងអាចទាក់ទាញពួកគេមួយចំនួនឲ្យចូលក្នុងជំរំរបស់ពួកគេ។ សាខានយោបាយនៃចលនាឆ្ពោះទៅមុខត្រូវបានរួចផុតពីរឿងនេះ។ ដូច្នេះ រូបគេនៅតែបរិសុទ្ធ។ អ្នកភូមិជាច្រើននិយាយថា នេះគ្រាន់តែពួកគេមិនដែលបានប៉ះឆ្នាំងសាច់ធំនៅក្រុងក្រឹងទេ។ សម្រាប់ពួកគេ អ្នកដឹកនាំ Forward ក៏ជាត្រីធំដែរ ហើយមិនខុសពីអ្នកផ្សេងទៀតឡើយ។
ចលនាឆ្ពោះទៅមុខត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងបរិយាកាសបញ្ញា អ្នកទីក្រុង អ្នកនិយមលេងអ៊ីនធឺណិត និងវណ្ណៈកណ្តាល។ នាងក៏ទទួលបានពិន្ទុល្អក្នុងការបោះឆ្នោតក្នុងចំណោមយុវជននៅតាមតំបន់ជនបទច្រើនជាង។
អ្នកគាំទ្រអាវក្រហមប្រពៃណីមិនទុកចិត្ត "ពន្លឺថ្មី" របស់អ្នកបញ្ជូនបន្ត។ ខ្ញុំមានការចាប់អារម្មណ៍ថា មូលដ្ឋានអាវក្រហមមិនទាក់ទងជាមួយវិធីនៃការគិត និងការរស់នៅរបស់មូលដ្ឋាន Forward និងផ្ទុយមកវិញ។
ខ្ញុំយល់ឃើញថា វាមានល្បឿនលឿន និងអាំងតង់ស៊ីតេគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ដែលលេខ 10 និងវិទ្យាស្ថានរបស់ខ្លួនបានបាត់បង់ការគាំទ្រក្នុងចំណោមប្រជាជននៅតាមជនបទនាពេលថ្មីៗនេះ។ រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ ប៉ានៅតែត្រូវបានគេគោរពបូជានៅទីនោះហាក់ដូចជាព្រះពុទ្ធខ្លួនឯង។ “រឿង សៀម ជីវវិទ្យា” ហាក់បីដូចជា មូលហេតុដែល ទម្លុះខ្នង សត្វអូដ្ឋ។ អ្នកភូមិតែងមករករឿង«និយាយយ៉ាងស្អាត»អំពី«អំពើថោកទាប» (ដាក់ឱ្យមានការទូត) ។ គេសួរប្រពន្ធខ្ញុំថា តើរឿងនោះពិតឬអត់? យើងគួរតែដឹងថាដោយសារយើងរស់នៅទីនោះអស់៤០ឆ្នាំដែលគាត់ក៏រស់នៅ។ យើងតែងតែឆ្លើយថា ការនិយាយរឿងនេះត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់នៅប្រទេសថៃ។ ការពិតហើយគ្មានអ្វីក្រៅពីការពិត🙂
ភាពលើសលប់របស់ឯកជនកើតឡើងពាសពេញពិភពលោក ចាប់ពីរាជវង្ស (Edward, Juan Carlos, Albert II ។ល។) ដល់អ្នកនយោបាយ (Trump, Johnson, Prawit, Como) តារាភាពយន្ត (Pitt, Jolie, Weinberg) និងវីរបុរសកីឡា។ Owen, Neymar, Ronaldo ជាដើម)។ ជាការពិតណាស់ដែលមានឥទ្ធិពលលើរូបភាពរបស់មនុស្សនៃមនុស្សបែបនេះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមានតិចតួចណាស់ដែលទាក់ទងនឹងអំណាចផ្លូវការ ឬក្រៅផ្លូវការ ដែលបុគ្គលទាំងនេះមានដោយផ្អែកលើជំហររបស់ពួកគេនៅក្នុងសង្គម។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចបំបែកទាំងពីរនេះបានទេ អ្នកអាចសន្និដ្ឋានខុស។
Chris មិនថាអ្នកមើលវាយ៉ាងណាទេ អំណាចនឹងខូច។ អ្នកឈ្នះយកទាំងអស់…
បាទ ប៉ុន្តែមនុស្សមួយចំនួនមិនមានអំណាចផ្លូវការទេ...
ក្រៅផ្លូវការទាំងអស់ហើយដែលអាចធ្វើទៅបានព្រោះមេដឹកនាំផ្លូវការអនុញ្ញាត...
... ហើយមិនត្រឹមតែនៅប្រទេសថៃទេ។
សូមគិតពីប្រទេសអាស៊ានមួយចំនួនទៀត៖ មីយ៉ាន់ម៉ា ឡាវ វៀតណាម ប្រ៊ុយណេ កម្ពុជា ម៉ាឡេស៊ី និងសូម្បីតែសិង្ហបុរី ដែលរបបផ្តាច់ការដូចគ្នាបានកាន់អំណាចតាំងពីឯករាជ្យមក៖ «អ្នកឈ្នះយកវាទាំងអស់» អនុវត្តនៅគ្រប់ទីកន្លែង។
សូមគោរព Chris ការប្រៀបធៀបដែលអ្នកបានធ្វើជាមួយនឹងក្បាលមកុដផ្សេងទៀតនៅក្នុងពិភពលោកគឺមានកំហុស។ ចូរយើងរក្សាក្បាលរបស់យើងឱ្យជាប់ និងមិនបង្កើតការរួមផ្សំជាមួយតារាកីឡា ឈុតយន្តហោះ តារា និងប្រធានដែលមានបញ្ហាបុគ្គលិកលក្ខណៈ។
ខ្ញុំមិនដែលឃើញការគោរពបូជាដ៏ទេវភាពនៃលេខ 9 ដោយប្រជាជនស្ទើរតែទាំងអស់នៃប្រទេសមួយនៅក្នុងប្រទេសផ្សេង។ រូបថតរបស់គាត់នៅតែព្យួរនៅក្នុងតំបន់អនាធិបតេយ្យតូចបំផុត។ ធីធី.
ក្នុងន័យនេះ “ការក្បត់សាសនា” របស់ជនជាតិថៃធម្មតា និងសំណួររបស់គាត់អំពីកូនប្រុសគឺគួរអោយកត់សម្គាល់។
ខ្ញុំមិនដឹងច្រើនអំពីអំណាចផ្លូវការ ឬក្រៅផ្លូវការរបស់ប្រមុខរដ្ឋដែលគ្រងរាជ្យនោះទេ។ នរណាម្នាក់ដែលអះអាងថាមានទំនាក់ទំនងក្នុងរង្វង់រាជវង្ស HiSo អាច។ 🙂
មានព្រឹត្តិការណ៍មួយចំនួនដែលបង្ហាញថា ការបំបែកអំណាច ជាពិសេស និងតំណែងរបស់ប្រមុខរដ្ឋដែលឡើងគ្រងរាជ្យនៅក្នុងវិសាលគមនយោបាយថៃ មានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីពាក្យថា Willem-Alexander, Oranje Nassau, Philippe នៃប្រទេសបែលហ្សិក ឬ សូម្បីតែមហាក្សត្រី.. (ឧ. បងស្រីម្នាក់ដែលត្រូវបានដកចេញពីបញ្ជី ឬទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងមូលនិធិរាជវង្សដែលត្រូវបានចុះបញ្ជី ឬភាគហ៊ុនខ្លាំងនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនឱសថ)
ប្រសិនបើអ្នកមិនឃើញ និងបែងចែកវាឱ្យបានត្រឹមត្រូវទេ អ្នកនឹងមិនត្រឹមតែឈានដល់ការសន្និដ្ឋានខុសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអំណះអំណាងរបស់អ្នកគឺផ្អែកលើមូលដ្ឋានខុស។ ប្រសើរជាងមុនដំបូង ដើម្បីសាកល្បងជាក់ស្តែង តាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ មុននឹងធ្វើការកាត់កង និងសមាគមដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានមិនត្រឹមត្រូវ មែនទេ?
ខ្ញុំព្យាយាមបង្ហាញអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងភូមិជនបទតូចមួយនៅភាគខាងជើងប្រទេសថៃ ក្នុងនាមសាក្សីដ៏មានសិទ្ធិមួយ... ហើយវាពិតជាមិនដូចគ្នាទេ ពីមួយទៅមួយនឹងទីក្រុងក្រឹងថេប។ ប៉ុន្តែបើអ្នកប្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការអានវា។ 🙂
"បងស្រីម្នាក់ដែលត្រូវបានដកចេញពីបញ្ជី ឬទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងមូលនិធិរាជវង្សដែលត្រូវបានចុះបញ្ជី ឬភាគហ៊ុនដ៏ខ្លាំងនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនឱសថ"
លើកលែងតែឧទាហរណ៍ដំបូង (វាអាចនាំឱ្យមានជម្លោះផលប្រយោជន៍ដ៏សំខាន់មួយ ខ្ញុំគិតថា Willem-Alexander ក៏នឹង 'ហៅព្រះអង្គម្ចាស់ Bernhard ដើម្បីបញ្ជា' ប្រសិនបើគាត់ចង់ក្លាយជាមេដឹកនាំគណបក្ស VVD) បញ្ហាទាំងនេះមិនមានអ្វីត្រូវ ធ្វើជាមួយអំណាចនយោបាយនៃ R10 ។ អចលនទ្រព្យភ្នំពេញក្រោន គឺជាអង្គការ ('មូលនិធិ') ដែលគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់រាជវង្សចក្រី (មិនមែន R10 តែម្នាក់ឯងទេ)។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះមិនមែនជាបញ្ហារបស់រដ្ឋទេ ប៉ុន្តែជាបញ្ហាគ្រួសារ។
តើអ្នកធ្លាប់ឮថា សួយសារអាករជាច្រើនមានភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុន ឧទាហរណ៍ សែល??? តើមានអ្វីខុសជាមួយនោះ?
យើងកំពុងឃ្លាតឆ្ងាយពីប្រធានបទ ប៉ុន្តែសូមនិយាយត្រង់ៗ៖
- នាងមិនមែនជាព្រះនាងទៀតទេ ការប្រៀបធៀបដ៏ល្អប្រសើរមួយនឹងជា "ឧបមាថាអតីតព្រះអង្គម្ចាស់ Harry ឈរឈ្មោះក្នុងនាម * បញ្ចូលពិធីជប់លៀងដែលបង្កើតឡើងដោយមហាសេដ្ឋីនៅទីនេះ*"
- គ.ប.ប គឺជាគ្រឹះមួយប្រភេទដែលគ្រប់គ្រងទាំងទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ព្រះមហាក្សត្រជាកម្មសិទ្ធិ។ អ្វីដែលក្រោយមកគឺជាអ្វីដែលពីមុនមានក្រុមមនុស្សមួយក្រុមដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយរដ្ឋាភិបាល។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2018 មក ច្បាប់បានផ្លាស់ប្តូរ ហើយរដ្ឋាភិបាលលែងនិយាយក្នុងរឿងនេះទៀតហើយ។ ដូច្នេះវាមិនដូចគ្នាទៅនឹង WA របស់យើងដែលមាន ឬគ្មានភាគហ៊ុនផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុង Shell ឬអ្វីមួយនោះទេ។
ប្រធានបទទាំងនេះក៏មានលក្ខណៈរសើប និងក្រៅប្រធានបទផងដែរ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវរឿងនេះ។ អ្នកដែលចូលចិត្តអាចស្វែងយល់បន្ថែមតាមរយៈ Google ជាមួយនឹងពាក្យគន្លឹះត្រឹមត្រូវ។
លោក Mark ជាទីគោរព!
"អ្នកភូមិតែងតែចេញមុខមកជាមួយរឿង "ប្រាប់យ៉ាងស្រស់ស្អាត" អំពី "ការប្រមាថមើលងាយ" (ដាក់ការទូត)។ គេសួរប្រពន្ធខ្ញុំថា តើរឿងនោះពិតឬអត់»។
បើនេះជាការឮគេនិយាយហើយរកមិនឃើញដោយខ្លួនឯង តើធ្វើដូចម្តេចទើបអាចជ្រើសរើសអ្នកណាទៅបោះឆ្នោត? មានឱកាសល្អដែល 500 បាតកំណត់ជម្រើស ដែលមិនមែនជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ហើយការពិតដែលថាវាតិចជាងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតចុងក្រោយ អាចមានកំហុសច្រើនក្នុងអតីតកាល។ ប្រសិនបើអ្នកបង់ប្រាក់បោកប្រាស់ តើនេះមិនគួរត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយវិធានការមួយផ្សេងទៀត ដើម្បីកុំឱ្យមានការខ្វះខាតនូវវណ្ណៈកណ្តាលដែលខិតខំធ្វើការ ឬគោសាច់ប្រាក់?
ការតវ៉ាត្រូវតែមានគោលបំណងច្បាស់លាស់។ ហើយនោះមិនមែនជាការដកចេញពីរដ្ឋាភិបាលលោក Prayut ទេ ប៉ុន្តែជាការបង្កើតបរិយាកាសទូទៅ និងនយោបាយដែលរដ្ឋាភិបាលលាលែងពីតំណែងដោយខ្លួនឯង ឬត្រូវបានដកចេញដោយសភា។ នេះធ្វើឡើងតាមរយៈអ្វីដែលគេហៅថាមតិសាធារណៈ៖ អារម្មណ៍របស់ប្រជាជនភាគច្រើនដែលរដ្ឋាភិបាលគួរលាលែងពីតំណែង។ ឥឡូវនេះ ការស្ទង់មតិផ្សេងៗបង្ហាញថា ភាគច្រើនបានឈានដល់ជាយូរមកហើយ។ ដូច្នេះមិនចាំបាច់តឹងរ៉ឹងដើម្បីតវ៉ាក្រៅពីការសង្កត់ធ្ងន់លើអារម្មណ៍របស់មនុស្សភាគច្រើននោះទេ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាមិនមែនកើតឡើងដោយការបើកបរជុំវិញទីក្រុងបាងកក (និងទីក្រុងផ្សេងទៀត) ជាមួយនឹងម៉ូតូ និងរថយន្តពីរបីពាន់គ្រឿង ហើយស្រែកខ្លាំងៗនៅម៉ោង 6 ព្រឹកនោះទេ។ បន្ទាប់មក ប្រជាជនស្វែងរកការប្រឈមមុខជាមួយប៉ូលីស ឬប៉ូលីសជាមួយនឹងបាតុករ ដើម្បីធ្វើឲ្យពួកគេមើលទៅអាក្រក់នៅក្នុងសារព័ត៌មាន។ ហើយវាហាក់បីដូចជាកំពុងដំណើរការ ព្រោះការគាំទ្រចំពោះការតវ៉ារថយន្តទាំងនេះមានកម្រិតណាស់ មិនមែននិយាយពីបញ្ហា Covid នៅគ្រប់ទីកន្លែងនោះទេ ប៉ុន្តែជាពិសេសនៅក្នុងចិត្តរបស់ប្រជាជនថៃ។ លើសពីនេះ ការពិភាក្សាទាំងមូលត្រូវបានបង្វែរទៅសំណួរថាតើនរណាជាអ្នកចាប់ផ្តើមវា និងថាតើវិធីសាស្រ្តដែលបានប្រើត្រូវបានអនុញ្ញាត ជំនួសឱ្យការគាំទ្រសម្រាប់តម្រូវការបាតុកម្ម។ វាត្រូវបានព្រិលទាំងស្រុងនៅក្រោម។
វាជាពេលវេលាដ៏ខ្ពស់ (ហើយប្រហែលជាយឺតពេលទៅហើយ ដោយសារការជជែកដេញដោលអំពីទំនុកចិត្តនៅក្នុងសភាក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ) ដើម្បីស្វែងរកអ្នកគាំទ្រនៅក្នុងសភា ដើម្បីគាំទ្រចលនាគ្មានទំនុកចិត្ត។ ជាការពិតណាស់ អ្នកមិនចាំបាច់រង់ចាំរហូតដល់ថ្ងៃនៃកិច្ចពិភាក្សានោះទេ ប៉ុន្តែធ្វើការនៅពីក្រោយឆាក។ មាន/មានសំឡេងច្បាស់លាស់ពីគណបក្សចម្រុះមួយចំនួនដែលពួកគេចង់កម្ចាត់លោកប្រាយុទ្ធ។
រហូតមកដល់ពេលនេះ មិនទាន់មានគណបក្សប្រឆាំងណាមួយ ចេញមុខគាំទ្រក្រុមបាតុករ ដោយបើកចំហរទេ ទុកឱ្យគណបក្សមួយ (ឬសមាជិកសភា) ដែលជាផ្នែកនៃក្រុមចម្រុះ។ ខ្ញុំគិតថាមានន័យថាបាតុករមិនមានទំនាក់ទំនងពិតប្រាកដជាមួយនឹងការបង្កើតនយោបាយក្នុងប្រទេសនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាហេតុផលមួយគឺដោយសារចលនាតវ៉ាបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងបញ្ជីការទាមទារ (ពីការកែទម្រង់របបរាជានិយមដល់ការលប់ចោលការវ៉ៃគ្រូ) ដែលបានបង្កើតការបែកបាក់គ្នាជាជាងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ/សហជីព។ មិនមានសមាជិកសភា ឬគណបក្សណាម្នាក់អាចយល់ស្របនឹងការទាមទារទាំងអស់នោះទេ ដូច្នេះហើយការគាំទ្របានថយចុះ។
Chris មានវិធីជាច្រើនដើម្បីសម្រេចគោលដៅ។ គោលដៅចម្បងគឺដើម្បីឲ្យរដ្ឋាភិបាលនេះ (ប្រាយុទ្ធ និងសហ) លាលែងពីតំណែង។ របបខ្លួនឯងពិតជាអាចលាលែងពីតំណែង និងត្រូវបោះឆ្នោតចេញ (ចំណាំ៖ តើការបោះឆ្នោតមានភាពយុត្តិធម៌ សេរី និងតំណាងប៉ុណ្ណា ដូច្នេះហើយសភាកំពុងស្ថិតក្រោមការពិភាក្សាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ ហើយកុំភ្លេចព្រឹទ្ធសភាដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយរបបយោធា ដែលអាចបោះឆ្នោតបានច្រើនផ្នែក និង មានអំណាចលើលោក ប្រាយុទ្ធ) លើសភា)។ ប៉ុន្តែសភាក៏អាចត្រូវបានគេដេញចេញពីខាងក្រៅ (បដិវត្តន៍ រដ្ឋប្រហារ។ល។)។ ការដករបបតាមមធ្យោបាយប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់នឹងជាចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកកាន់អំណាចមិនខ្វល់ពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ជម្រើសផ្សេងទៀតមិនអាចត្រូវបានគេច្រានចោលទេ ខ្ញុំគិតថា...
ហើយហេតុអ្វីបានជាក្រុមបាតុករបោះបង់ការដាក់សម្ពាធប្រសិនបើការលាលែងពីតំណែងរបស់លោក ប្រាយុទ្ធ និងសហអាចនឹងមាន? ឈប់សិនមុនចប់? លើសពីនេះទៀតមានការទាមទារផ្សេងទៀតក្រៅពីការលាលែងពីលោកប្រាយុទ្ធ។ ឥឡូវនេះ មានក្រុមអ្នកតវ៉ាជាច្រើនកំពុងធ្វើសកម្មភាព ប៉ុន្តែការទាមទារសំខាន់ៗចំនួនបីគឺ៖
១- កម្ចាត់លោកប្រាយុទ្ធ និងរដ្ឋាភិបាលរបស់លោក (មនុស្សជាញឹកញាប់ក៏ចង្អុលប្រាប់ព្រឹទ្ធសភាប្រជាធិបតេយ្យដែលមិនច្បាស់ថាត្រូវទៅដើម្បីកុំឲ្យលោកប្រាយុទ្ធមានប្រៀបក្នុងការបោះឆ្នោតថ្មី)។
២- កំណែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ (បច្ចុប្បន្នមិនកំណត់ដោយសម្រាប់ និងដោយប្រជាជនទេ ដូច្នេះការទាមទារជារដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលធ្វើឱ្យប្រទេសកាន់តែមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ សូមមើល iLaw ផងដែរ)។
៣-បញ្ឈប់អំពើហិង្សាលើជនស៊ីវិល (គិតពីការចាប់ខ្លួនតាមមាត្រា ១១២, ១១៦។
៣b- កំណែទម្រង់របបរាជានិយម (រាជានិយមក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ល។) ចំណុចនេះកាន់តែរសើប ដូច្នេះហើយ មិនមែនជាចំណុចទី៣ សម្រាប់គ្រប់ក្រុមទាំងអស់នោះទេ។
ទាំងនេះជាតម្រូវការសំខាន់តាំងពីថ្ងៃដំបូងមក គ្រាន់តែអានកាសែតកាលពីមួយឆ្នាំមុន។ សុន្ទរកថាដំបូងរបស់ក្រុមយុវជនសេរី និងក្រុម Thammasat បានបង្កឱ្យមានការច្របូកច្របល់។ បំណងប្រាថ្នាបន្ថែម/អនុវិទ្យាល័យត្រូវបានបន្ថែមនៅពេលក្រោយ។ ជាការពិតណាស់ ព្រោះចំនួនប្រជាជនមានការខកចិត្ត/ការប្រាថ្នាច្រើនជាងចំណុចបី/បួននោះ។ អាស្រ័យលើស្ថានភាព ការទាមទារផ្សេងទៀតទាំងនេះក៏ត្រូវបានបង្ហាញផងដែរ (កំណែទម្រង់ការអប់រំ វិធីសាស្រ្ត Covid អ្នកដាក់ឈ្មោះវា មានរឿងជាច្រើនដែលមនុស្សចង់ផ្លាស់ប្តូរ)។ ប៉ុន្តែការទាមទារសំខាន់ៗ ដែលដាក់ចំណងជើងដោយការលាលែងពីដំណែងរបស់មេដឹកនាំទាំងនេះ គឺមិនច្បាស់លាស់ទេមែនទេ? រាល់ការតវ៉ា យើងឮម្តងទៀតថា ប្រាយុទ្ធ និងក្លឹបរបស់គាត់ត្រូវចាកចេញ។
កុំភ្លេចថាមានក្រុមជាច្រើនដែលធ្វើបាតុកម្ម កន្លែងដែលមានការត្រួតស៊ីគ្នា សកម្មភាពរួមគ្នា ឬការចូលរួមជាដើម។ ជាការពិតណាស់ ក្រុមទាំងនោះមិនយល់ស្រប 100% ជាមួយគ្នាទេ។ ក្រុមសំខាន់បំផុត៖
- ចលនាយុវជនដោយឥតគិតថ្លៃ / ចាប់ផ្តើមប្រជាធិបតេយ្យឡើងវិញ (ReDem); យុវជនปลดแอก រៀបចំជាញឹកញាប់តាមរយៈ (អនឡាញ) ការបោះឆ្នោតអំពីរបៀប អ្វី និងកន្លែងដែលត្រូវផ្តល់ខ្លឹមសារដល់បាតុកម្ម។ នៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយ លោក Tattep 'Ford' ជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ ក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនដទៃទៀត។
- រណសិរ្សរួបរួមនៃ Thammasat និងបាតុកម្ម (UFTD); និន្នាការរួមធម៌រួម។ រឿងនេះដឹកនាំដោយ Parit “Penguin” និង Panusaya “Rung” (Roeng)។
- តាលូហ្វា (ថាឡូហ្វា) ឬ "ទម្លុះមេឃ"; ឈាវខៀវ។ ចំណងជើងគឺក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀតគឺចាទូផាត “ផៃ ដាវីន”។
ហើយជាការពិតណាស់ ឆ្មាំចាស់ ពួកអាវក្រហម (ប្រជាធិបតេយ្យប្រឆាំងរបបផ្តាច់ការ យូ.ឌី.ឌី) ដែលដំបូងឡើយរក្សាទម្រង់ទាប ប៉ុន្តែបានឮកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ចំណងជើងគឺ Nattawut ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត។
សូមគោរព Rob
ខ្ញុំផ្ទាល់ចង់ដករបបចេញតាមមធ្យោបាយប្រជាធិបតេយ្យ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកកាន់អំណាចមិនខ្វល់ពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ជម្រើសផ្សេងទៀតមិនអាចត្រូវបានគេច្រានចោលទេ ខ្ញុំគិតថា…»។
ឥឡូវនេះខ្ញុំពិតជាចង់ដឹងថាអ្នកចង់មានន័យអ្វីដោយជម្រើសផ្សេងទៀត។ អ្នកគិតដូច្នេះ ដូច្នេះមានទិសដៅដែលអ្នកអាចចង្អុលទៅ។
សូមគោរព ចននី វាមិនមែនជាលើកទីមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រទេ ដែលជនស៊ីវិល និង/ឬ (ជួនកាល) យោធាបានដករបបគ្មានប្រជាធិបតេយ្យ ឬពាក់កណ្តាលប្រជាធិបតេយ្យចេញពីអំណាច។ ដូចខ្ញុំនិយាយ៖ បដិវត្តន៍ រដ្ឋប្រហារ ជាដើម។
មិនមែនថាខ្ញុំឃើញរឿងនោះកើតឡើងនៅពេលណាក៏ដោយនៅប្រទេសថៃ។ ឆ្នាំ 1932 ថ្មីមិនច្បាស់ទេ ហើយរដ្ឋប្រហារក្នុងប្រទេសតាំងពីពេលនោះមក មិនមែនដើម្បីស្តារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទេ។ បដិវត្តន៍មួយក៏មិនមែនជាលទ្ធភាពជាក់ស្តែងដែរ ពេលនោះប្រជាជននឹងមានការខឹងសម្បារជាខ្លាំង ហើយជាធម្មតាវានឹងបង្ហូរឈាម... ដូច្នេះ មិនគួរទេ។
តើអ្នកណាមានគន្លឹះមាសដើម្បីធ្វើឱ្យរបប “ប្រជាធិបតេយ្យតិច” ធ្លាក់ពីជើងទម្រ ដើម្បីឱ្យមានតំណាងប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា និងសភា ដែលជាតំណាងប្រជាពលរដ្ឋ ដែលមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រជាជនជាគ្រឹះ?
គ្រាន់តែជាមតិយោបល់មួយចំនួន៖
- ប្រសិនបើអ្នកប្រកាន់យកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ អ្នកបញ្ជូនរដ្ឋាភិបាលទៅផ្ទះតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។ នោះមិនមែនជាការងាយស្រួលទេ មិនមែននៅក្នុងប្រទេសថៃ ឬនៅហូឡង់ទេ។ ហើយវាហាក់បីដូចជាកាន់តែពិបាកឡើងៗ ពីព្រោះគ្រប់កន្លែងទាំងអស់ដែលកាន់អំណាចត្រូវជាប់គាំងនៅកៅអីរបស់ពួកគេ... ហើយ Rutte ក៏គិតថាគាត់នឹងត្រលប់មកធ្វើជានាយករដ្ឋមន្ត្រីវិញដែរ ឬអត់?
– អ្នកគួរឈប់ធ្វើបាតុកម្មប្រសិនបើមធ្យោបាយមិននាំឲ្យគោលដៅខិតទៅជិត ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ យកវាទៅឆ្ងាយទៀត។ ហើយនោះជាករណីឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថា។ មនុស្សជាច្រើនអាណិតអាសូរនឹងតម្រូវការចម្បងដែលជាជនជាតិភាគតិចជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្រ្តដែលបានជ្រើសរើស។ លទ្ធផល៖ អ្នកទទួលបានមតិសាធារណៈប្រឆាំងនឹងអ្នក។ ហើយអ្នកមិនអាចយកវាមកវិញដោយអះអាងថាប៉ូលិសមានប្រតិកម្មខ្លាំងពេកទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ៖ មនុស្ស (ជាពិសេសនៅខាងក្រៅទីក្រុងបាងកក ដែលប្រជាជនថៃភាគច្រើនរស់នៅ) មានការធុញទ្រាន់នឹងការពិភាក្សាបែបនេះ។
-ប្រសិនបើអ្នកចង់ជោគជ័យជាមួយនឹងអំណាចប្រជាធិបតេយ្យរបស់អ្នក អ្នកត្រូវតែចូលរួមជាមួយអ្នកនយោបាយដែលយល់ស្របជាមួយអ្នក ហើយមានឥទ្ធិពលលើសមាជិកសភា។ អ្នកនយោបាយដែលមានកិត្យានុភាព និង/ឬលែងពាក់ព័ន្ធក្នុងនយោបាយផ្ទាល់។ មិនមែនអ្នកនយោបាយមកពីគណបក្សប្រឆាំងទេ ប៉ុន្តែជា «តួលេខអព្យាក្រឹត»។ ដូច្នេះមិនមែន Nattawut និងមិនមែន Abhisit ទេ។ ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 70 ចលនានិស្សិតមិនបានជ្រើសរើស Marcus Bakker (CPN) ឬ van der Spek (PSP) ប៉ុន្តែនរណាម្នាក់ដូចជា De Gaaij Fortman ឬ Jan Terlouw ។
ប៉ុន្តែ Chris តើអ្នកបញ្ជូនរដ្ឋាភិបាលទៅផ្ទះតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យដោយរបៀបណា បើរដ្ឋាភិបាលលេងខុស? ប្រសិនបើនាយករដ្ឋមន្ត្រីបានឡើងកាន់អំណាចតាមរយៈការធ្វើរដ្ឋប្រហារ បានបោះចោលរដ្ឋធម្មនុញ្ញទៅក្នុងធុងសំរាម ហើយតាមរយៈការបោះឆ្នោតប្រជាមតិដែលមិនសេរីនោះ បានជីកកែងជើងរបស់គាត់ ដើម្បីបង្កើតគំរូមួយដែលសាកសមនឹងក្លឹបអ្នកកាន់អំណាចកាន់តែប្រសើរ ហើយប្រសិនបើទាំងអស់ បើការបោះឆ្នោតគួរឱ្យសង្ស័យ នាយករដ្ឋមន្ត្រីអាចទទួលបានតំណែងមកវិញ ព្រោះព្រឹទ្ធសភាពេញទៅដោយមន្ត្រីយោធាជាន់ខ្ពស់ពាក់កណ្តាល ហើយតែងតាំងដោយនាយករដ្ឋមន្ត្រី និងសហការីដូចគ្នា... ចុះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅខាងក្រោយ ១-០ មែនទេ? ការឈ្នះចាញ់អ្នកបោកដោយការលេងដោយយុត្តិធម៌គឺជាបញ្ហាប្រឈមមួយ…
តើវាមិនប្រសើរជាងក្នុងការចាប់ផ្តើមជាមួយ slate ស្អាតទេ? ការកំណត់ឡើងវិញជាមួយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដ៏ពេញនិយម ការបោះឆ្នោតដោយសេរី ដែលគ្រប់ភាគីទាំងអស់មានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការរៀបចំ ដោយមានអាជ្ញាកណ្តាលអព្យាក្រិត្យ លើសពីការសង្ស័យ ដូច្នេះតំណាងប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសភា និងព្រឹទ្ធសភាគឺគ្រាន់តែជាការឆ្លុះបញ្ចាំងដ៏ល្អនៃ ជាតិទាំងមូល?
អ្នកគ្រាន់តែមិនអាចបណ្តេញរបបមួយដែលបានចូលកាន់អំណាចក្នុងលក្ខណៈប្រជាធិបតេយ្យមួយផ្នែក ឬពេញលេញក្នុងលក្ខណៈប្រជាធិបតេយ្យនោះទេ... បាតុកម្មទាំងនេះនៅទីនោះសម្រាប់ហេតុផលមួយ ដែលជាសញ្ញានៃភាពគ្មានអំណាច ពីព្រោះផ្លូវធម្មតាពោរពេញទៅដោយការស្ទះ។