ការរៀបចំត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ការឃ្លាំមើលអេឡិចត្រូនិក
ដើម្បីបន្ធូរបន្ថយពន្ធនាគារថៃដែលចង្អៀត ក្រសួងយុត្តិធម៌កំពុងធ្វើការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ការត្រួតពិនិត្យតាមប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិក (ET) សម្រាប់ប្រភេទទណ្ឌិតមួយចំនួន។ អ្នករិះគន់ខ្លាចអំពើតាមអំពើចិត្ត ឬគិតថាអ្នកញៀនថ្នាំ ឧក្រិដ្ឋជនធ្ងន់ធ្ងរ និងអ្នកទោសនយោបាយនឹងត្រូវដោះលែងមុនកំណត់។
ពន្ធនាគារចំនួន 143 របស់ប្រទេសថៃ បច្ចុប្បន្នមានអ្នកទោសចំនួន 260.000 នាក់ ខណៈដែលពួកគេត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ 190.000 នាក់។ នាយកដ្ឋានកែតម្រូវមានផែនការរួចហើយក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការចង្អៀតណែនក្នុងពន្ធនាគាររយៈពេលខ្លី និងដោយការលើកលែងមនុស្សចាស់ និងឈឺធ្ងន់ចេញពីពន្ធនាគារ។ ប៉ុន្តែវាមិនមានភាពខុសគ្នាច្រើនទេ ព្រោះវាទាក់ទងនឹងចំនួនតិចតួចប៉ុណ្ណោះ។
ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការរិះគន់លើគម្រោងនេះ លោក Wittaya Suriyawong ប្រធានការិយាល័យកិច្ចការយុត្តិធម៌បាននិយាយថា ក្រុមចំនួនបួនមានសិទ្ធិទទួលបាន ET ។
- អ្នកជាប់ឃុំដែលមានវ័យចំណាស់ និងឈឺធ្ងន់ ដែលទំនងជាស្លាប់នៅក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំង នៅពេលដែលពួកគេបម្រើការកាត់ទោសទាំងមូល។
- អ្នកទោសដែលមានការមើលថែពីឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេក្នុងករណីដែលឪពុកម្តាយទទួលរងការឈឺចាប់នៅពេលអវត្តមានរបស់ពួកគេ។
- អ្នកទោសដែលត្រូវការការថែទាំសុខភាពជាប្រចាំ។
- អ្នកទោសដែលមានសិទ្ធិទទួលបានការកាត់បន្ថយការកាត់ទោស ដូចជាសម្រាប់ជំងឺវិកលចរិក និងការមានផ្ទៃពោះ។
នៅ ET អ្នកទោសទទួលបានខ្សែដៃកជើងឬកដៃ។ ពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្លាស់ទីតែក្នុងតំបន់ជាក់លាក់មួយប៉ុណ្ណោះ ហើយក៏អាចនឹងត្រូវដាក់បម្រាមគោចរផងដែរ។ ប្រសិនបើពួកគេបំពានលក្ខខណ្ឌទាំងនោះ កណ្តឹងនឹងបន្លឺឡើងនៅទីតាំងកណ្តាល។
សាស្ត្រាចារ្យពីរនាក់មកពីមហាវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៃសាកលវិទ្យាល័យជូឡាឡុងកនបានធ្វើការស្រាវជ្រាវលើការអនុវត្ត ET នៅក្នុងប្រទេសចំនួន 18 រួមទាំងប្រទេសហូឡង់ផងដែរ។ ពួកគេកត់សម្គាល់បញ្ហាពីរ។ ប្រជាពលរដ្ឋដែលរស់នៅជាមួយ ឬក្បែរអ្នកទោសដែលត្រូវបានដោះលែងនោះ មិនសប្បាយចិត្តនឹងវាទេ (គិតថាជាអំពើអនាចារ) ហើយជនសង្ស័យត្រូវបានគេមាក់ងាយ ដែលធ្វើឲ្យបាត់បង់ទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯង។ ការស្ទង់មតិក្នុងចំណោមប្រជាជនថៃបានរកឃើញថាពាក់កណ្តាលមិនដែលឮអំពី ET ទេ។
នាយកមូលនិធិយុត្តិធម៌ដើម្បីសន្តិភាព Angkhana Neelapaijit គឺជាគូប្រជែងរបស់ ET ព្រោះវាមិនមានឥទ្ធិពលលើការស្តារនីតិសម្បទាអ្នកទោសទេ។ គាត់និយាយថា "សំណួរគឺថាតើប្រជាជនទទួលបានផលប្រយោជន៍យ៉ាងដូចម្តេចហើយថាតើមនុស្សមានអារម្មណ៍សុវត្ថិភាពជាមួយអ្នកជាប់ឃុំដែលដើរជុំវិញដោយសេរីឬយ៉ាងណា" ។
វាមិនច្បាស់ទេថាតើក្រុមអ្នករិះគន់កាសែតណាខ្លះនៅក្នុងគំនិតនៅក្នុងប្រយោគទីពីរនៃសារនោះ។
(ប្រភព: បាងកកប៉ុស្តិ៍, 1 មេសា 2013)