នាយករដ្ឋមន្ត្រី ប្រាយុទ្ធ ចង់​ឲ្យ​ប៉ូលិស​ឈប់​បង្ហាញ​មុខ​ជន​សង្ស័យ​ដែល​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ខ្លួន។ វា​ជា​រឿង​ធម្មតា​ទេ​ក្នុង​ប្រទេស​ថៃ​ដែល​ជនសង្ស័យ​ត្រូវ​បង្ហាញ​ខ្លួន​ក្នុង​សន្និសីទ​កាសែត​របស់​ប៉ូលិស។

លោក​នាយក​រដ្ឋមន្ត្រី​ថា នេះ​ជា​ការ​រំលោភ​សិទ្ធិ​មនុស្ស។ នៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មាន ប៉ូលីសអាចគ្រាន់តែផ្តល់ព័ត៌មានអំពីការស៊ើបអង្កេតប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនមានជនសង្ស័យនៅក្នុងរូបភាពនោះទេ។ ការ​បង្ហាញ​មនុស្ស​ដែល​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ខ្លួន​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ឱ្យ​មាន​ការ​មាក់ងាយ។ លើសពីនេះ ចៅក្រម​អាច​លើកលែងទោស​នរណាម្នាក់ ប៉ុន្តែ​គាត់​អាច​នឹង​មាន​ស្លាកស្នាម​អស់មួយ​ជីវិត​។

ប៉ូលីសនឹងកែទម្រង់ និងធ្វើសកម្មភាពលើមាត្រា ៣២ នៃសេចក្តីព្រាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រទេសថៃ ដែលចែងថា ពលរដ្ឋមានសិទ្ធិឯកជនភាព សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។ អ្នក​ព្រាង​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​និយាយ​ថា សន្និសីទ​សារព័ត៌មាន​គឺ​ដើម្បី​តែ​ផលប្រយោជន៍​របស់​ប៉ូលិស​ប៉ុណ្ណោះ ហើយ​មិន​មែន​ប្រជាជន​ទេ។

ស្នងការប៉ូលិស Chakthip ជឿជាក់ថា ការលើកលែងគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់អ្នករំលោភ និងឃាតករ ដើម្បីព្រមានប្រជាជនអំពីឧក្រិដ្ឋជនទាំងនេះ។

ប្រភព៖ Bangkok Post

រូបថតបង្ហាញពីឧទាហរណ៍នៃសន្និសិទកាសែតដែលនារីសង្ស័យពីរនាក់នៃការប្លន់ដោយហឹង្សាលើអ្នកទេសចរត្រូវបានបង្ហាញជាសាធារណៈ។

ការឆ្លើយតប 22 ទៅ "នាយករដ្ឋមន្ត្រី Prayut ចង់ឱ្យប៉ូលីសបញ្ឈប់ការបង្ហាញជនសង្ស័យ"

  1. លោក Rob និយាយឡើង

    ខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់ដែលថាគេនឹងលុបវាចោល បើគេនឹងធ្វើប្រាកដណាស់ ព្រោះតាមគំនិតខ្ញុំ វាគ្រាន់តែជាកិត្តិយស និងសិរីរុងរឿងរបស់មន្ត្រីនគរបាល ដែលធ្លាប់តែមានក្បាលលេចធ្លោក្នុងកាសែត ឬ នៅលើទូរទស្សន៍។

  2. ពេជ្រ និយាយឡើង

    ហើយត្រូវដូច្នេះ។
    អ្នក​ជា​ជន​សង្ស័យ​រហូត​ដល់​ត្រូវ​កាត់​ទោស។
    រង់ចាំការសម្រេចរបស់តុលាការជាមុនសិន ទើបអ្នកអាចប្រកាសសាលក្រមបាន ហើយមិនមែនមុននោះទេ។

  3. រូឌ និយាយឡើង

    ទីបំផុតវិធានការដ៏ល្អមួយពីទីក្រុងបាងកក។

  4. ខេស និយាយឡើង

    "ស្នងការនគរបាល Chakthip ជឿជាក់ថា ការលើកលែងគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់អ្នករំលោភ និងសម្លាប់ ដើម្បីព្រមានប្រជាជនអំពីឧក្រិដ្ឋជនទាំងនេះ"។

    សង្ខេបណាស់ អាគុយម៉ង់ពិភពលោកទីបីធម្មតា។ នៅ​ប្រទេស​ថៃ ប្រសិន​បើ​ជន​រំលោភ​សេពសន្ថវៈ ឬ​ឃាតក​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ខ្លួន​រួច​ហើយ​ត្រូវ​បាន​កាត់​ទោស នោះ​ករណី​ណា​មួយ​នឹង​មាន​ទោស​ជាប់​ពន្ធនាគារ​យូរ។ តើអ្វីអាចជាចំណុចនៃការព្រមានសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋជនជាក់លាក់ទាំងនេះ? នៅទីនេះផងដែរ លទ្ធភាពត្រូវតែនៅតែបើកចំហថាបុគ្គលនៅក្នុងសំណួរគឺគ្មានកំហុស ហើយក្រោយមកត្រូវបានលាតត្រដាងដោយខុសថាជាអ្នករំលោភ ឬជាឃាតករ។

    ជាការពិតណាស់ សន្និសីទសារព័ត៌មានទាំងនោះគ្រាន់តែបម្រើដល់កិត្តិយស និងសិរីរុងរឿងរបស់ប៉ូលីសច្រើនជាង។

    • ទ្រូស និយាយឡើង

      Kees ធ្លាប់លឺថានៅក្រៅឃុំទេ? ជាធម្មតា ជនរំលោភសេពសន្ថវៈ ឬឃាតកត្រូវបានដោះលែង បន្ទាប់ពីបង់ប្រាក់ធានា។ ការរង់ចាំការកាត់ក្តីរបស់គាត់នៅក្នុងតុលាការ ដែលជា ឬអាចចំណាយពេលយូរដើម្បីកើតឡើង។ ដូច្នេះ​ការ​ព្រមាន​ជា​សាធារណៈ​គឺ​ពិត​ជា​សមរម្យ។

      • ជឺ និយាយឡើង

        គួរតែផ្តល់ការពន្យល់បន្ថែម។ ថវិកាសង្គ្រោះអាចផ្តល់ជូនតែអ្នកដែលមានលុយប៉ុណ្ណោះ។ ហើយអ្នកចង្អុលបង្ហាញរួចហើយថាវាអាចចំណាយពេលយូរ។ នៅប្រទេសថៃ អ្នកមិនទទួលបានការកាត់ប្រាក់ពីការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្នរបស់អ្នកទេ ដូច្នេះអ្នកដែលគ្មានលុយត្រូវជាប់គុកពីរបីឆ្នាំយូរជាងនេះសម្រាប់ទង្វើដូចគ្នា។

        និងការព្រមាន? ដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការឆ្លើយតបពីមុន ចៅក្រមធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅទីបំផុត។ ប្រហែល​ជា​ជន​សង្ស័យ​គ្មាន​កំហុស ដូច្នេះ​ប្រតិកម្ម​របស់​អ្នក​ដែល​ថា​ការ​ព្រមាន​គឺ​ពិត​ជា​ខុស។

  5. យ៉ូហាន និយាយឡើង

    ថាលោក ប្រាយុទ្ធ ពិតជាធ្វើរឿងមួយមែន!! ការសរសើរ។
    គួរឲ្យកត់សម្គាល់ រហូតមកដល់ពេលនេះ មានរដ្ឋមន្ត្រី ឬនាយករដ្ឋមន្ត្រីល្បីៗមួយចំនួន បានលើករឿងនេះឡើង!!
    ខ្ញុំគិតថាវានិយាយអំពីអតីតរដ្ឋមន្ត្រី។ គ្រាន់តែចេញពីពិភពលោកនេះ។ !!

  6. Daniel M និយាយឡើង

    ល្អ​ឬ​អាក្រក់?

    សម្រាប់​ខ្ញុំ វា​អាស្រ័យ​លើ​ប្រភេទ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម និង​ថា​តើ​ជនសង្ស័យ​ត្រូវ​ចាប់​បាន​ពេល​ប្រព្រឹត្ត​បទ​ល្មើស​ឬ​អត់។

    នៅពេលនិយាយដល់ជនសង្ស័យ ខ្ញុំគិតថា មិនអាចទទួលយកបានទេ ដែលជនសង្ស័យត្រូវបង្ហាញជាសាធារណៈ ដរាបណាវាមិនប្រាកដ 100 ភាគរយថា ជនសង្ស័យពិតជាជនល្មើស។

    ជារឿយៗប៉ូលីសមានមោទនភាពចំពោះ 'ពានរង្វាន់នៃការតាមប្រមាញ់ជនល្មើស' បើទោះបីជាក្រោយមកវាប្រែថាជនសង្ស័យដែលបានបង្ហាញមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធអ្វីទាំងអស់។ វាផ្តល់ឱ្យប្រជាជននូវការយល់ឃើញខុសដែលថាប៉ូលីសបានធ្វើការងារដ៏ល្អ ខណៈពេលដែលប៉ូលីសប្រហែលជាមិនមានការរីកចម្រើនបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតនោះទេ។

    ម៉្យាងវិញទៀត ខ្ញុំគិតថា ជនល្មើសដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់ធ្ងរ ឬបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម ហើយសម្រាប់អ្នកណា ដែលប្រាកដទាំងស្រុងថា ពួកគេពិតជាជនល្មើស គួរតែបង្ហាញជាសាធារណៈ។

    • រូឌ និយាយឡើង

      តើ​មុខ​ទាំង​នោះ​ប៉ុន្មាន​នាក់​នឹង​ត្រូវ​បាន​គេ​ទទួល​ស្គាល់ បន្ទាប់​ពី​មាន​នរណា​ម្នាក់​បាន​ទទួល​ទោស​ជាប់​ពន្ធនាគារ (យូរ)?
      ហើយសូម្បីតែបុគ្គលដែលត្រូវបានកាត់ទោសពីឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរក៏មានសិទ្ធិចាប់ផ្តើមពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ម្តងទៀតបន្ទាប់ពីការកាត់ទោសរបស់គាត់។

      ជាងនេះទៅទៀត កុមារកើតមកជារៀងរាល់ថ្ងៃ ដែលក្រោយមកនឹងក្លាយជាឧក្រិដ្ឋជន។
      ដូច្នេះ​ការ​បង្ហាញ​មុខ​អតីត​ឧក្រិដ្ឋជន​គឺ​ជា​ការ​យល់​ឃើញ​មិន​ពិត​នៃ​សុវត្ថិភាព។
      ជាការពិត ការធ្វើឱ្យឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់គាត់ដឹងច្បាស់អាចនាំឱ្យគាត់ប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មម្តងទៀត ពីព្រោះគាត់មិនមានឱកាសចាប់ផ្តើមជីវិតរបស់គាត់ម្តងទៀត។

    • Henk និយាយឡើង

      ដានីយ៉ែល។ ប្រយោគចុងក្រោយរបស់អ្នកធ្វើឱ្យខ្ញុំសើច។ តើ​ជន​ប្រព្រឹត្ត​បទឧក្រិដ្ឋ​ធ្ងន់ធ្ងរ ឬ​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ដល់​សង្គម គួរ​ត្រូវ​បង្ហាញ​ជា​សាធារណៈ? ខ្ញុំ​អាច​មើល​ឃើញ​បញ្ជី​វែង​ឆ្ងាយ​ក្នុង​គំនិត​របស់​ខ្ញុំ​អំពី​អ្នក​ជំនួញ​ពុករលួយ អ្នក​នយោបាយ​ជាដើម។
      ច្បាប់​គឺ​ជា​ច្បាប់ ហើយ​បុគ្គល​នោះ​មិន​មាន​ទោស​រហូត​ដល់​មាន​ការ​កាត់​ទោស។
      ជាពិសេស​នៅ​ប្រទេស​ថៃ ប៉ូលិស​ខ្លួនឯង​ត្រូវតែ​គោរព​ច្បាប់​។ វាពិបាកគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ពួកគេ ហើយអ្នកមិនគួរទុកកន្លែងសម្រាប់ពួកគេទេ។

  7. លោក David H. និយាយឡើង

    តើវាជាដាវមុខពីរសម្រាប់ឧត្តមសេនីយ៍... ម៉្យាងវិញទៀត ការគោរពពិន្ទុបុគ្គលល្អជាមួយអង្គការសិទ្ធិមនុស្ស... ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ការដែលឧក្រិដ្ឋជនតិចតួចត្រូវបានបង្ហាញម្តងទៀតគឺល្អសម្រាប់វិស័យទេសចរណ៍។ ….

    ខ្ញុំរង់ចាំបាតុករដែលចាប់ខ្លួនដំបូងគេប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានបង្ហាញ......តើគាត់នឹងខកខានឱកាសនោះមែនទេ?

  8. កីឡាករ Johan និយាយឡើង

    ពាក់មួកទៅនាយករដ្ឋមន្ត្រី គាត់កំពុងធ្វើបានល្អ។ មិនអាចកាត់ទោសមនុស្សដោយគ្មានយុត្តិធម៌បានទេ។

  9. ប៉ាត់ និយាយឡើង

    ការទាមទារត្រឹមត្រូវពីនាយករដ្ឋមន្ត្រី។

    ការ​ដែល​វា​ផ្ទុយ​នឹង​សិទ្ធិ​មនុស្ស​គឺ​គ្រប់គ្រាន់​ដើម្បី​បញ្ឈប់​វា ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ក៏​ឃើញ​អំណះអំណាង​ខាង​សីលធម៌​ដែរ។

    មានតែនៅក្នុងវប្បធម៌ដែលមិនស៊ីវីល័យទេ (សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាករណីលើកលែង) ដែលពួកគេមានវិធីធ្វើនៅមជ្ឈិមសម័យនេះ។

    ដូចដែលបានបញ្ជាក់ត្រឹមត្រូវនៅទីនេះ អ្នកមានទោសតែនៅពេលដែលអ្នកត្រូវបានកាត់ទោស ហើយសូម្បីតែឧក្រិដ្ឋជនមិនចាំបាច់ត្រូវបានបង្ហាញនោះទេ។

    គ្មាន​តម្លៃ​បន្ថែម​អ្វី​ទាំងអស់ សូម​ឲ្យ​យុត្តិធម៌​ធ្វើ​ការងារ​របស់​ខ្លួន។

  10. ទីណូ គុយ និយាយឡើង

    ក្រៅពីបង្ហាញជនសង្ស័យក្នុងរូបភាព សារព័ត៌មានជាភាសាថៃក៏មានឈ្មោះពេញ និងអាសយដ្ឋានរបស់ជនសង្ស័យ ជួនកាលក៏មានស្លាកលេខ មធ្យោបាយដឹកជញ្ជូន និងឈ្មោះក្រុមហ៊ុនដែលពួកគេធ្វើការផងដែរ។
    បន្ទាប់មក មានការចាប់បដិសន្ធិឡើងវិញ៖ ការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋឡើងវិញ។ វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលប៉ូលីសតែងតែផ្តល់តម្រុយជនសង្ស័យ៖ ទេ ជនរងគ្រោះនៅទីនោះ អត់ទេ អ្នកចេញទៅក្រៅទ្វារ។ល។ ជួនកាលការលេងទាំងនេះត្រូវបានប្រើជាភស្តុតាងនៅក្នុងសវនាការជាបន្តបន្ទាប់។
    គ្រាន់តែលុបរូបភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។

  11. Hendrik S និយាយឡើង

    ខ្ញុំយល់ព្រម ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថា អ្នកដែលត្រូវបានកាត់ទោសនឹងបន្តអាចមើលឃើញដោយមុខ និងអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណរបស់ពួកគេ។

    ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​មិន​សម​ហេតុផល​ទេ​ដែល​នៅ​ប្រទេស​ហូឡង់ ទណ្ឌិត​ម្នាក់​ទទួល​បាន​របារ​ខ្មៅ​នៅ​ពី​មុខ​មុខ​គាត់​ដោយ​សារ​ភាព​ឯកជន។

    ក្នុងនាមជាឧក្រិដ្ឋជន ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកសមនឹងទទួលបានផ្នែកនៃភាពឯកជននេះទៀតទេ។

    ដោយក្តីគោរព Hendrik S

  12. ហ្វ្រង់សាំស្ទែដាំ និយាយឡើង

    អាក្រក់​ណាស់។ វាតែងតែច្បាស់ថាវាទាក់ទងនឹងជនសង្ស័យតែប៉ុណ្ណោះ ហើយខ្ញុំគិតថាវាមានឥទ្ធិពលការពារខ្លាំង។ «ខ្ញុំ​ត្រូវ​តែ​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា​ខ្ញុំ​មិន​ក្លាយ​ជា​ជន​សង្ស័យ ព្រោះ​ពេល​នោះ​ខ្ញុំ​នឹង​បាត់​មុខ​យ៉ាង​ខ្លាំង»។

    • ជឺ និយាយឡើង

      បាទ ប៉ុន្តែ... បើប៉ូលីសចាប់មនុស្សដោយចៃដន្យ ដែលក្រោយមកបែរជាគ្មានកំហុស? រឿង​នេះ​កើត​ឡើង​ជា​ឧទាហរណ៍ មិត្ត​ភក្តិ​របស់​គូស្នេហ៍​អង់គ្លេស​ដែល​ត្រូវ​គេ​សម្លាប់​នៅ​លើ​កោះ Tao។

    • ចន ឈៀងរ៉ៃ និយាយឡើង

      ជាគោលការណ៍ ការបង្ហាញជនសង្ស័យជាសាធារណៈ និងការបង្ហាញឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់ពួកគេ គឺជាប្រភេទនៃការកាត់ទោសជាមុនសម្រាប់អ្វីមួយដែលនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ មានតែចៅក្រមប៉ុណ្ណោះដែលអាចវិនិច្ឆ័យបាន។ ជាងនេះទៅទៀត ក្នុងនាមជាជនសង្ស័យ អ្នកមានទោស លុះត្រាអ្នកត្រូវបានកាត់ទោសជាផ្លូវការដោយតុលាការ ហើយចុងក្រោយមិនមែនជាភារកិច្ចរបស់ប៉ូលីសទេ ដែលចង់បង្ហាញខ្លួនដោយបង្ហាញមនុស្សទាំងនេះ។ មិនមែនតែងតែជាជនសង្ស័យនៅក្នុងប្រទេសថៃនោះទេ មិនមែនតែងតែពឹងផ្អែកលើបុគ្គលដែលចោទសួរនោះទេ ប៉ុន្តែជាអកុសលក៏មានច្រើនពាក់ព័ន្ធនឹងវិធីសាស្រ្តចាប់ខ្លួនតាមអំពើចិត្តរបស់ប៉ូលីសថៃផងដែរ។

  13. លោក Chris និយាយឡើង

    ជាគោលការណ៍ នេះមានន័យថា មិនត្រឹមតែជនសង្ស័យ 'មិនស្គាល់' មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបង្ហាញនោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានជនសង្ស័យថៃល្បីៗ ដូចជា (អតីត) អ្នកនយោបាយ (អតីត) ឧត្តមសេនីយ៍ មន្ត្រីរាជការកំពូល មន្ត្រីនគរបាល តារាភាពយន្តជាដើម។

    • ជឺ និយាយឡើង

      ខ្ញុំមិនដែលឃើញការបង្ហាញមុខជនសង្ស័យល្បីឈ្មោះនៅពីក្រោយតុនោះទេ វាតែងតែជាជនសង្ស័យដែលមិនសូវមានការគោរពជាជនជាតិថៃ ដែលត្រូវបានដាក់តាំងបង្ហាញ គឺជាមនុស្សសាមញ្ញ។

  14. បក្សី និយាយឡើង

    ហ្គឺ
    យល់ព្រមទាំងស្រុង ប្រសិនបើអ្នកមានទីតាំងល្អ អ្នកអាចជៀសវាងដំណើរការផ្លូវច្បាប់បាន
    ឧទាហរណ៍ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់។

  15. លោក Peter V. និយាយឡើង

    ចម្លែកណាស់ដែលរឿងនេះគួរតែកើតឡើង ដោយផ្អែកលើអត្ថបទពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលមិនទាន់ត្រូវបានអនុម័ត ហើយថែមទាំងមិនទាន់បានបញ្ចប់។
    ដូច្នេះ ខ្ញុំ​ចង់​ដឹង​អំពី​មូល​ហេតុ​មូល​ដ្ឋាន។


ទុកឱ្យសេចក្តីអធិប្បាយ

Thailandblog.nl ប្រើខូឃី

គេហទំព័ររបស់យើងដំណើរការល្អបំផុតដោយសារខូឃី។ វិធីនេះយើងអាចចងចាំការកំណត់របស់អ្នក ធ្វើឱ្យអ្នកមានការផ្តល់ជូនផ្ទាល់ខ្លួន ហើយអ្នកជួយយើងកែលម្អគុណភាពនៃគេហទំព័រ។ អានបន្ថែម

បាទ ខ្ញុំចង់បានគេហទំព័រល្អ។