ភឿថៃ៖ នឹងមិនមាននាយករដ្ឋមន្ត្រីអព្យាក្រឹតទេ ហើយគណៈរដ្ឋមន្ត្រីក៏នឹងមិនរុញរាដែរ។
នៅពេលនាយករដ្ឋមន្ត្រីយីងឡាក់ត្រូវចាកចេញពីតំណែងនឹងគ្មាននាយករដ្ឋមន្ត្រីបណ្តោះអាសន្នអព្យាក្រឹត។ អស់អ្នកដែលសង្ឃឹមយ៉ាងនោះត្រូវបានខ្ទេចខ្ទាំ។ ភារកិច្ចរបស់លោកស្រីយីងឡាក់ត្រូវបានទទួលបន្ទុកដោយឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រីម្នាក់។ ដូច្នេះ 'តួលេខសំខាន់ៗរបស់គណបក្សភឿថៃ' សរសេរ បាងកកប៉ុស្តិ៍.
រដ្ឋមន្ត្រី Chalerm Yubamrung (ការងារ) បាននិយាយកាលពីម្សិលមិញថា រដ្ឋាភិបាលនឹងទៅតុលាការ ប្រសិនបើការប៉ុនប៉ងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីតែងតាំងនាយករដ្ឋមន្ត្រីអព្យាក្រឹត។
រដ្ឋធម្មនុញ្ញផ្តល់ជម្រើសនេះ ដោយប្រធានព្រឹទ្ធសភាមានការបោះឆ្នោតជ្រើសរើស។ យ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Yubamrung ចង្អុលបង្ហាញថា នាយករដ្ឋមន្ត្រីត្រូវតែជាសមាជិកសភា ដូចបានកំណត់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះអ្នកក្រៅគឺមិនអាចស្មានដល់។
ការដួលរលំរបស់លោកស្រី យីងឡាក់ ត្រូវបានគំរាមកំហែង ដោយសារតែសំណុំរឿង Thawil (សូមមើលខាងក្រោម) ដែលបង្កឡើងដោយក្រុមសមាជិកព្រឹទ្ធសភា ដែលដឹកនាំដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Paiboon Nititawan ។ កាលពីថ្ងៃពុធ តុលាការបានយកញត្តិពីក្រុមនោះ។
គណបក្សភឿថៃកំពុងពិចារណារួចហើយថា លោកស្រី យីងឡាក់ នឹងត្រូវព្យួរទោស ព្រោះសាលក្រមរបស់តុលាការមុនៗមិនអំណោយផលដល់រដ្ឋាភិបាលពិតប្រាកដ។
លោក Paiboon ជឿជាក់ថា គណៈរដ្ឋមន្ត្រីទាំងមូលគួរតែលាលែងពីតំណែង។ ភារកិច្ចរបស់សភាតំណាងរាស្រ្ត (ដែលត្រូវបានរំលាយ) អាចត្រូវបានអនុវត្តដោយព្រឹទ្ធសភា។ ប៉ុន្តែ ភឿថៃ មិនគិតដូច្នេះទេ។ រដ្ឋាភិបាលនឹងបន្តមើលថែហាងរហូតដល់មានការបោះឆ្នោតថ្មី ហើយរដ្ឋាភិបាលថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើង។
អតីតសមាជិកសភាបក្សភឿថៃ Surasit Jiamwijak លើកសំណួរផ្លូវច្បាប់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ បើនិយាយតាមបច្ចេកទេស លោកស្រី យីងឡាក់ មិនមែនជានាយករដ្ឋមន្ត្រីនោះទេ ប៉ុន្តែជានាយករដ្ឋមន្ត្រីចាំផ្ទះ ចាប់តាំងពីលោកស្រីបានរំលាយសភាតំណាងរាស្រ្តកាលពីថ្ងៃទី 9 ខែធ្នូ តាមតម្រូវការរបស់ច្បាប់។ ប្រសិនបើតុលាការសម្រេចថានាងត្រូវតែចាកចេញនោះ ហេតុផល Surasit សំណួរគឺថាតើតុលាការនឹងមិនបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងករណីនោះ។
រណសិរ្សរួបរួមដើម្បីប្រជាធិបតេយ្យប្រឆាំងរបបផ្តាច់ការ (UDD អាវក្រហម) ដែលនឹងធ្វើការជួបជុំធំមួយរយៈពេលពីរទៅបីថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃសៅរ៍នេះនិយាយថា ខ្លួននឹងមិនទទួលយករដ្ឋប្រហារឬការប៉ុនប៉ងដកហូតឋានៈរដ្ឋាភិបាលឡើយ។ មេដឹកនាំអាវក្រហម Korkaew Pikulthong៖ 'ក្នុងករណីនោះ យើងនឹងរៀបចំការជួបជុំ។
តើអ្វីជាមូលហេតុ?
គ្រាន់តែជាហេតុផលនៃការច្របូកច្របល់។ នាយករដ្ឋមន្ត្រី យីងឡាក់ បានផ្ទេរលោក Thawil Pliensri អគ្គលេខាធិការក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ (NSC) ក្នុងឆ្នាំ ២០១១។ យោងតាមលោក Paiboon et al. ដោយគ្មានគោលបំណងអ្វីផ្សេងក្រៅពីការតែងតាំងប្អូនថ្លៃរបស់នាងជានាយនគរបាលនៃអគ្គស្នងការនគរបាលថៃនោះទេ ព្រោះបុរសដែលនៅទីនោះបានផ្លាស់ទៅ NSC ។
ចៅក្រមរដ្ឋបាលបានប្រកាសថាការផ្ទេរនេះផ្ទុយនឹងច្បាប់ ហើយបានបង្គាប់ឲ្យលោក ថាវល ត្រូវបានដាក់ចូលកាន់តំណែងចាស់វិញ។ គណៈរដ្ឋមន្ត្រីបានសម្រេចចិត្តហើយ ។ ឥឡូវនេះ យើងកំពុងរង់ចាំភ្លើងខៀវពីក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោត។ អ្នកដាក់ញត្តិសន្មតថាតុលាការនឹងធ្វើតាមចៅក្រមរដ្ឋបាល ហើយកំណត់ថាលោកស្រីយីងឡាក់បានបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ហើយនោះជាអំពើបាបរមែងស្លាប់នៅប្រទេសថៃ។
គេនៅមិនទាន់ដឹងថា តើតុលាការនឹងសម្រេចនៅពេលណានោះទេ។ នៅក្នុងការប្រកាសមុនខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ការទស្សន៍ទាយចំនួនពីរ: ក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃឬក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍។
(ប្រភព: បាងកកប៉ុស្តិ៍, 4 មេសា 2014)
ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំបានអានថា នាយករដ្ឋមន្ត្រីយីងឡាក់ត្រូវបានតុលាការទុកពេល ១៥ ថ្ងៃដើម្បីការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់នេះ។ នោះមានន័យថា (ហើយនោះជាភាសាថៃប្រាកដណាស់) ដែលសាលក្រមនឹងត្រូវលើកនៅថ្ងៃបុណ្យសង្ក្រាន្ត។
គណៈរដ្ឋមន្ត្រីលោកស្រីយីងឡាក់ប្រហែលជារដ្ឋាភិបាលដែលរងការរិះគន់បំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសភាថៃ។ មានហេតុផលសម្រាប់រឿងនោះ។ ចាប់តាំងពីចូលកាន់តំណែងមក រដ្ឋាភិបាលមានកំហុសបន្ទាប់ពីមានកំហុស (ការគ្រប់គ្រងវិបត្តិពេលទឹកជំនន់ ការគ្រប់គ្រងទឹក ផ្លូវល្បឿនលឿន អំពើពុករលួយក្នុងនយោបាយស្រូវ អំពើពុករលួយក្នុងការសាងសង់ប៉ុស្តិ៍នគរបាល ថេបប្លេតក្នុងការអប់រំ បញ្ហាកសិករនៅភាគខាងជើង និង South, ការចរចាជាមួយជនជាតិភាគតិចឥស្លាមនៅភាគខាងត្បូង, បញ្ហាប្រាសាទជាមួយកម្ពុជា, ការឧបត្ថម្ភធនលើការទិញរថយន្តថ្មី) និងមិនដែលត្រូវបានរំខានដោយការរិះគន់កាន់តែខ្លាំងឡើងពីគណបក្សប្រឆាំងនិងពីអង្គការជាតិនិងអន្តរជាតិជាច្រើនទៀត។
វាបង្ហាញថាសម្រាប់អ្នកនយោបាយថៃ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមានន័យថា៖ មានសំឡេងភាគច្រើននៅក្នុងសភា ហើយបន្ទាប់មកធ្វើអ្វីដែលអ្នកពេញចិត្ត (រហូតដល់ និងរួមទាំងការកែប្រែរដ្ឋធម្មនុញ្ញដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក)។ ហើយនោះមិនមែនជាស្នូលនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនោះទេ។
“អ្នកណាដែលមិនអើពើនឹងប្រវត្តិសាស្ត្រ ត្រូវតែរស់នៅម្តងហើយម្តងទៀត”។ បើគ្មានការប្រៀបធៀបជាក់ស្តែង ការបង្ហាញពីរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នថាជាការរិះគន់ និងខុសបំផុត គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏គួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍មួយអំពីរឿងនេះ។ គេអាចនិយាយបានយ៉ាងសាមញ្ញថា រដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នមិនមែនជាការលើកលែងខាងគុណភាពទេ។ សូមអរគុណចំពោះការបង្កើនល្បឿននៃការផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មាន កំហុស ការរិះគន់ និងឧបាយកលត្រូវបានលាតត្រដាងភ្លាមៗទៅកាន់ទស្សនិកជនយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ជាការពិតណាស់វាកម្រត្រូវបានចាប់យកនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌដែលបានពិចារណាយ៉ាងល្អ។
នយោបាយថៃត្រូវបានគ្រប់គ្រងអស់ជាច្រើនឆ្នាំដោយប្លុកមូលធននិយមសំខាន់ពីរ។ នេះជាការតស៊ូអនាធិបតេយ្យយ៉ាងសំខាន់រវាងហិរញ្ញវត្ថុ អាជីវកម្ម និងផលប្រយោជន៍ក្រុម។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលោកខាងលិចជាច្រើន វាគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលផលប្រយោជន៍របស់អ្នកក្រមិនត្រូវបានតំណាងដោយគណបក្សសង្គមនិយមនោះទេ។ មិនថាអ្នកប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះបុព្វហេតុសង្គមនិយមឬអត់ទេ៖ លទ្ធផលគឺផលប្រយោជន៍ជាក់លាក់មិនត្រូវបានបញ្ចេញសំឡេងច្បាស់លាស់ និងមិនត្រូវបានតំណាងតាមរបៀបដែលធ្វើឱ្យភាពផ្ទុយគ្នាជាក់ស្តែងច្បាស់លាស់ បង្កើតស្ថានភាពចរចាប្រកបដោយតម្លាភាព និងខិតខំស្វែងរកដំណោះស្រាយដែលអាចទទួលយកបាន។ តាមពិតទៅ ជនក្រីក្រឥឡូវនេះកំពុងស្វែងរកការជ្រកកោនពីប្លុកស៊ីណាវ៉ាត្រា ដែលរបៀបវារៈដែលវារួមបញ្ចូលគ្នានូវការតស៊ូមតិមូលធននិយមនិយមជាមួយនឹងអត្ថប្រយោជន៍សង្គមដ៏ពេញនិយមមួយចំនួន (ដែលសមស្របផងដែរជាមួយនឹងការផ្តោតលើសេដ្ឋកិច្ចអ្នកប្រើប្រាស់)។ នេះបានធ្វើឱ្យប្លុកនេះក្លាយជាជម្រើស 'អាក្រក់តិចជាង' សម្រាប់ប្រជាជនក្រីក្រទៅកាន់ប្លុកមូលធននិយមអភិរក្សនិយម (ជាប្រពៃណីផ្តោតលើសេដ្ឋកិច្ចកេងប្រវ័ញ្ច) ដែលដាក់ជាក្រុមនៅជុំវិញអ្វីដែលគេហៅថាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ។ លទ្ធផលឥឡូវនេះគឺជាការប្រយុទ្ធគ្នាមិនសមហេតុផលរវាងផលប្រយោជន៍មូលធន ជាមួយនឹងព្រំដែនមិនច្បាស់រវាង Trias Politica (នីតិបញ្ញត្តិ នីតិប្រតិបត្តិ និងប្រព័ន្ធតុលាការ) និងការរំលោភលើប្រធានបទប្រជានិយមដោយមិនគិតថ្លៃ (ម្យ៉ាងវិញទៀតគេហៅថាសង្គម ម្យ៉ាងវិញទៀតដូច្នេះ។ - ហៅថាប្រជាធិបតេយ្យ)។
ដរាបណាភាពចម្រុះនៃសង្គមនៅក្នុងប្រទេសថៃ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម សាសនា និងជនជាតិភាគតិច មិនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងកម្មវិធីនយោបាយ និងគណបក្ស (ឬបក្សពួក) យើងនឹងនៅតែជាអ្នកមើលការប្រយុទ្ធភក់នយោបាយនេះ ដែលមិនមានភាគីណាមួយដែលត្រូវជ្រើសរើសឡើយ។ ពីប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់មានរបៀបវារៈនៃការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងន័យស្ថាបនា។
សូមគោរព មករា
ខ្ញុំចាត់ទុករដ្ឋាភិបាលលោកស្រីយីងឡាក់ថាជារដ្ឋាភិបាលដែលរងការរិះគន់បំផុត។ មិនដូចអ្វីដែលអាក្រក់បំផុតនោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ ការរិះគន់ក៏អាចមានភាពអយុត្តិធម៌ផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំដែលខ្ញុំបានរស់នៅទីនេះ ខ្ញុំមិនបានជួបប្រទះនឹងរដ្ឋាភិបាលដែលមានបញ្ហាស្ទើរតែរៀងរាល់សប្តាហ៍នោះទេ។ នេះប្រែប្រួលពីចំនួននៃដំណើរទស្សនកិច្ចបរទេសរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីតាមរយៈសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមិនមានការទូតយ៉ាងខ្លាំងដោយរដ្ឋមន្ត្រីច្រើនជាង 1 (លោកស្រី យីងឡាក់, ផ្លាត ប្រសូប, ឆាឡឺម) ទៅជាកំហុសនយោបាយទាំងស្រុង និងអាកប្បកិរិយាមិនអាចទទួលយកបាន។ ដំណើរទាំងមូលនៃព្រឹត្តិការណ៍ជុំវិញច្បាប់លើកលែងទោស (សេចក្តីព្រាង វិសោធនកម្ម ការដោះស្រាយវានៅក្នុងសភា) គឺជាឧទាហរណ៍នៃរឿងនេះ។
ខ្ញុំក៏មិនទាន់មានបទពិសោធន៍ថា សូម្បីតែអ្នកគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលផ្ទាល់ (អ្នកស្រែ) ចូលរួមចលនាប្រឆាំងក្នុងការតវ៉ារបស់ខ្លួន។ ថានេះមិនមែនជាឧបទ្ទវហេតុតែមួយគឺបង្ហាញឱ្យឃើញពីភាគរយនៃអ្នកទៅបោះឆ្នោត និងឥរិយាបថបោះឆ្នោត (ចំនួនអ្នកមិនបោះឆ្នោត) នៅក្នុងតំបន់ដែលពីមុនមានចំនួនច្រើន និងបានបោះឆ្នោត 'ក្រហម' ដូចជា Udonthani ជាដើម។
នៅក្នុងការប្រកាសមួយទៀត ខ្ញុំបានពន្យល់រួចហើយថា គណបក្សនយោបាយធំៗទាំងអស់ក្នុងប្រទេសនេះត្រូវបានបង្កើតឡើង បញ្ចូលគ្នា ផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន និងដំណើរការដោយអ្នកឧស្សាហ៍កម្មអ្នកមាន។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាយានជំនិះរំដោះខ្លួន ដូចករណីនៅប្រទេសហូឡង់នោះទេ។ ជាការពិត ប្រវត្តិសាស្ត្រនេះមិនអាចបំភ្លេចបានឡើយ។
ចម្លែកទេដែលអ្នកទុកឲ្យអ្នកដែលប្រឈមនឹងការប្ដឹងគ្រប់បែបយ៉ាងមើលថែហាង (អ្នកមើលថែ យីង ឡាក់)?
ខ្ញុំស្គាល់ decaf, កាហ្វេដែលមានជាតិកាហ្វេអ៊ីនតិច ប៉ុន្តែតើ Yingluck déconfiture ក៏ដូចនោះដែរ Dick? ល្អប្រើពាក្យ!