អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រី Abhisit និងអតីតឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី Suthep Thaugsuban លែងត្រូវបានកាត់ទោសពីបទមនុស្សឃាត ពាក់ព័ន្ធនឹងការបញ្ចប់ដោយហិង្សានៃការតវ៉ារបស់ក្រុមអាវក្រហមក្នុងឆ្នាំ 2010។ តុលាការព្រហ្មទណ្ឌកាលពីម្សិលមិញបានច្រានចោលសំណុំរឿងដែលធ្វើឡើងក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់អតីតគណបក្សកាន់អំណាច Pheu Thai។
តុលាការនិយាយថាខ្លួនគ្មានយុត្តាធិការក្នុងការបើកសវនាការលើករណីនេះទេ។ អំណាចនោះស្ថិតនៅលើអ្នកកាន់តំណែងផ្នែកនយោបាយនៃតុលាការកំពូល។ សេវាអយ្យការសាធារណៈនៅតែអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសាលក្រម ដូច្នេះអ្នកទាំងពីរមិនទាន់មានសេរីភាពមួយរយភាគរយនៅឡើយ។ សាច់ញាតិរបស់អ្នកដែលបានស្លាប់ ឬរងរបួសយ៉ាងហោចណាស់នឹងធ្វើដូច្នេះ។
ការចោទប្រកាន់ពីបទមនុស្សឃាតត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយនាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេតពិសេសនៅពេលនោះ។ DSI ពឹងផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ដំណោះស្រាយស្ថានការណ៍គ្រាអាសន្ន (CRES ដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការអនុវត្តស្ថានភាពអាសន្ន) ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យទាហានបាញ់គ្រាប់រំសេវនៅពេលមានការវាយប្រហារដោយបាតុករ។ នាយក CRES គឺ ស៊ូ ថេប (ល្បីខាងធ្វើបាតុកម្មប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាល)។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃការរំខាននោះ មនុស្ស 90 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ រួមទាំងទាហាន និងប្រហែលមួយពាន់នាក់បានរងរបួស។ តុលាការបានបង្កើតរួចហើយក្នុងករណីមួយចំនួនដែលបាតុករត្រូវបានបាញ់ដោយទាហាន។
គណៈកម្មការជាតិប្រឆាំងអំពើពុករលួយក៏កំពុងពិនិត្យលើករណីនេះដែរ។ លោកស្រីស៊ើបអង្កេតថា តើលោកអាប់ភីស៊ីត និងស៊ូថេប មានពិរុទ្ធពីការបំភ្លៃកាតព្វកិច្ចឬអត់។ គណៈកម្មការបានសាកសួរអ្នកទាំងពីររួចហើយ ប៉ុន្តែមិនទាន់បានចោទប្រកាន់ពួកគេនៅឡើយទេ។ តុលាការជឿជាក់ថា NACC គួរតែបញ្ជូនសំណុំរឿងនេះទៅតុលាការកំពូល ប្រសិនបើរកឃើញថាពួកគេមានទោស។
ភឿថៃ (ពេលនោះជាគណបក្សប្រឆាំង) បានស្នើសុំ NACC ប្រឆាំងនឹងទាំងពីរក្នុងឆ្នាំ 2010 impeachment នីតិវិធីដើម្បីចាប់ផ្តើម។ អត្ថបទមិនបានបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលវាត្រូវបានធ្វើនោះទេ។ សំណើត្រូវតែប្រមូលធូលីនៅកន្លែងណាមួយ។
(ប្រភព: បាងកកប៉ុស្តិ៍, ៩ សីហា ២០១៣)
រឿងជាច្រើនទៀតត្រូវបានបិទបាំង ដូច្នេះរឿងនេះក៏នឹងរលាយបាត់នៅទីនោះដែរ។
វិធីសាស្រ្តនៃសំណង់ខុសច្បាប់នៅក្នុងឧទ្យានធម្មជាតិនឹងត្រូវបានកំណត់ចំពោះការវាយកម្ទេចចោល ថៅកែម៉ាហ្វីយ៉ា យ៉ាងហោចណាស់ជនសង្ស័យម្នាក់នៅភូកេត បាត់បង់លុយមួយផ្នែក ហើយរីករាយនឹងទៅធ្វើអ្វីផ្សេងទៀត ក្រុមគ្រួសារនៃឃាតកម្មលើជនសង្ស័យគ្រឿងញៀនក្រោមរបបធី។ មិនដែលឮអ្វីទាំងអស់ កុំភ្លេចមេធាវីដែលបាត់ខ្លួន តាក បៃ និង វិហារឥស្លាម។ ស្តេចគ្រឿងញៀន និងប្រេងដែលនៅពីក្រោយសង្រ្គាមនៅភាគខាងត្បូង មិនត្រូវបានផ្តន្ទាទោស។
នេះគឺជាប្រទេសថៃ។ យើងអាចព្រួយបារម្ភអំពីវា ប៉ុន្តែវាមិនអាចជួយបានទេ។
តើមានអ្វីទៀតដែលអាចរំពឹងបាន ប្រសិនបើឧត្តមសេនីយ៍/នាយករដ្ឋមន្ត្រីគឺជាមេទ័ពម្នាក់នៃរឿងទាំងមូល….”យើងស្គាល់យើង” នៅតែអនុវត្ត…គ្រប់ទីកន្លែង…រហូតដល់ជំនោរប្រែ!
ដូច្នេះហើយ ប្រជាជនភាគច្រើន ដឹងពីអ្វីដែលត្រូវរំពឹងនៅក្នុងប្រទេសថៃ ឥណទានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះ....
ជាការប្រសើរណាស់ បើដឹងថា ស៊ូថេប និង ប្រាយុទ្ធ មិនមែនជាមិត្តនឹងគ្នា នោះខ្ញុំសម្តែងដោយស្លូតបូត។
ខ្ញុំយល់ឃើញថា សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការព្រហ្មទណ្ឌ ពិតជាអាចយល់បាន។ នៅគ្រប់ប្រទេសមានអាជ្ញាធរតែមួយគត់ដែលមានសិទ្ធិផ្តាច់មុខលើអំពើហិង្សា ហើយនោះគឺរដ្ឋ។ ដូច្នេះអ្នកតំណាងមិនអាចត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទមនុស្សឃាតទេ (ពួកគេកំពុងព្យាយាមស្តារសណ្តាប់ធ្នាប់) ប៉ុន្តែពួកគេអាចត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភលើតួនាទីរបស់ពួកគេ។ ក្រោយមកទៀត គឺជាករណីដែលច្បាប់ជាធរមានជាអន្តរជាតិសម្រាប់ការដោះស្រាយការកាន់កាប់ដោយហិង្សា និងបាតុកម្មមិនត្រូវបានអនុវត្តតាម។ ផ្អែកលើអ្វីដែលខ្ញុំដឹងអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងឆ្នាំ 1 ( "ការបង្រ្កាប" នៃបាតុកម្មរបស់ពួកអាវក្រហម ដែលមានរយៈពេលជាច្រើនសប្តាហ៍ ដែលអំពើហិង្សាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយបាតុករ អគារនានាត្រូវបានដុតបំផ្លាញ ហើយការចរចាក៏ត្រូវបានធ្វើឡើងជាសាធារណៈ តាមទូរទស្សន៍។ ) បានធ្វើឡើង) ខ្ញុំមិនចាត់ទុកវាទំនងជាថា អាប់ភីស៊ីត និងស៊ូថេប នឹងត្រូវកាត់ទោសពីបទប្រើប្រាស់តួនាទីរបស់ពួកគេខុសនោះទេ។
Dries van Agt និង Joop den Uyl ក៏មិនដែលត្រូវបានគេនាំទៅតុលាការដែរ ព្រោះពួកគេបានបញ្ជាឱ្យបាញ់ចំណាប់ខ្មាំងរថភ្លើងនៅ Bovensmilde ដែលកាន់កាប់ដោយ Moluccans ។
Jeez Chris តើអ្នកធ្ងន់ធ្ងរទេ? ការប្រៀបធៀបជាមួយចំណាប់ខ្មាំងភេរវករចាប់មនុស្ស (រថភ្លើងនៅ Bovensmilde) ជាមួយនឹងការបាញ់សម្លាប់ហ្វូងបាតុករ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ វាហាក់ដូចជាការប្រៀបធៀបផ្លែប៉ោមទៅនឹងផ្លែក្រូច។ និយាយឱ្យខ្លីមិនមែននៅក្នុងប្រភេទតែមួយទេ។
សូមគោរព Wibart!
បាទ ខ្ញុំពិតជាមានន័យមែន។ តើអ្នកមិនគិតថាក្នុងឆ្នាំ 2010 មនុស្សរាប់ពាន់នាក់ត្រូវបានចាប់ធ្វើជាចំណាប់ខ្មាំងក្នុងទម្រង់ខ្លះដោយបាតុកម្ម បន្ថែមពីលើការខូចខាតដល់អាជីវកម្ម (សណ្ឋាគារនៅជិត Rachaprasong ត្រូវបិទសម្រាប់ហេតុផលសុវត្ថិភាព) និងដល់ប្រទេស? តើអ្នកមិននឹកស្មានថា នាយករដ្ឋមន្ត្រីអាភីស៊ីត មិនបានចាត់ទុកវាជាទម្រង់នៃការចាប់ចំណាប់ខ្មាំង ដែលគាត់ត្រូវបានគេតាមដានគ្រប់ទីកន្លែង ដែលគាត់ស្ទើរតែត្រូវបានទាញចេញពីឡានរបស់គាត់ ហើយថាគាត់ត្រូវស្នាក់នៅក្នុងបន្ទាយយោធា ដោយសារតែគាត់អាច មិនទៅផ្ទះទេ?
ឧទាហរណ៍មួយទៀត ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់៖ តើអ្នកគិតថា លោក នេតាន់យ៉ាហ៊ូ នៃអ៊ីស្រាអែល នឹងត្រូវបញ្ជូនទៅតុលាការពីបទឃាតកម្មលើជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនរាប់រយនាក់នៅតំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីបដែរឬទេ?
ខ្ញុំភ្លេច៖ មេដឹកនាំក្រហមនៃបាតុកម្មឆ្នាំ 2010 ត្រូវបានចោទប្រកាន់ (ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀត) ពី… អំពើភេរវកម្ម។
អ្នកសម្របសម្រួល៖ សូមកុំជជែក។
ហើយបញ្ជាឲ្យចាប់រថភ្លើងវិញ?
ដូច្នេះគ្មានផ្លែប៉ោម និងក្រូចទេ ប៉ុន្តែសូមគូរការប្រៀបធៀបរវាងមាស និងអេលស្តារ?
នៅប្រទេសណាក៏ដោយ វានឹងបញ្ចប់បាតុកម្មដោយហិង្សា
ក្នុងទម្រង់ណាមួយ ជាអាទិភាព។
អ្វីដែលខ្ញុំនៅតែងឿងឆ្ងល់គឺថា “មេដឹកនាំ” នៃក្រុមហង្សក្រហមនៅតែមិនត្រូវបានគេកាត់ទោសពីតួនាទីរបស់ខ្លួនក្នុងការញុះញង់អ្នកតវ៉ាឲ្យបំផ្លាញ និងដុតបំផ្លាញ។
ហើយដោយហេតុនេះនាំមកនូវការបញ្ចប់នៃការឆ្កួតនេះ។
O