សាច់ជ្រូកគ្មានសុវត្ថិភាព បង្កភាពចលាចលក្នុងចំណោមប្រជាជន

កុំអានរឿងមិនសមហេតុសមផលធំជាងពីសាកលវិទ្យាល័យ។ ចង់ដឹងថាតើសាកលវិទ្យាល័យ Kasetsart នឹងនិយាយយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ។ តាមរយៈបទពិសោធន៍វិជ្ជាជីវៈជាច្រើនឆ្នាំជាមួយនឹងផលវិបាកនៃការប្រើប្រាស់ថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៅក្នុងបសុសត្វ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា: មិនមានដែនកំណត់ខាងលើសុវត្ថិភាពសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងនោះទេ។ រយៈពេល។
នៅក្នុងដីអ៊ឺរ៉ុបខាងលិច ផលវិបាកគឺច្បាស់ណាស់៖ បាក់តេរីដី (ជួរទាំងមូល) ក្លាយជា/ធន់នឹងការប្រើប្រាស់លាមកសត្វ។ ចំណីមាន់ ចំណីគោ ចំណីជ្រូក ចំណីត្រី និងចំណីបង្គា... សុទ្ធតែមានថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិច ហើយជាធម្មតាមិនតិចទេ។ entero-cocci ជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសថៃ (និយាយនៅអាស៊ី) ជីវិតដីមានប្រភេទធន់ទ្រាំរួចហើយ។
ប៉ុន្តែយើងគ្រាន់តែធ្វើស្រែចម្ការដូចឆ្កួត ហើយនោះមិនមែនជាការរក្សាសត្វចិញ្ចឹមឱ្យមានសុវត្ថិភាព និងការពារពីជំងឺសត្វនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបង្កើនផលិតកម្មសាច់ (ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំមិនបាននិយាយសូម្បីតែអំពីការគ្រប់គ្រងរបស់ដូចជា clembuterol និងការត្រៀមលក្ខណៈអរម៉ូនស្រដៀងគ្នា = រឿងមួយទៀត។ ) ប៉ុន្តែក៏កំណត់ការបរាជ័យទាំងអស់ (ការបាត់បង់សេដ្ឋកិច្ចខ្លាំងពេក)។ សរុបមក សុខភាពមនុស្សត្រូវបានលះបង់សម្រាប់មួយសេនទៀត (មិនមែនកសិករនៅប្រទេសថៃទេ ប៉ុន្តែអ្នកបង្កាត់ពូជឧស្សាហកម្មនៅទីនោះដែលមានការគ្រប់គ្រងតិចតួច ឬគ្មាន ហើយសូម្បីតែពេលនោះ ?? - ខ្លាច)។

វាត្រូវបានគេរាយការណ៍ផងដែរថា 80% នៃសាច់គឺមានសុវត្ថិភាពហើយអ្វីដែលនៅសល់ 20% ។ ការ​លើក​ឡើង​របស់​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​នេះ​គឺ​ជា​ការ​លេង​សើច។

ភាពធន់នឹងអង់ទីប៊ីយ៉ូទិក 1 ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងហ្សែនជាក់លាក់មួយដោយបាក់តេរី ហើយវាមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រស្ទើរតែប្រាកដដែលថាហ្សែននេះក៏ទទួលខុសត្រូវចំពោះភាពធន់នឹងថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចទាំងស្រុងផងដែរ។ ជាងនេះទៅទៀត បាក់តេរីធម្មតានឹងស្លាប់ដោយសារការប្រើប្រាស់ថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចច្រើន ហើយដោយសារតែការវិវត្តន៍របស់ Darwinian បាក់តេរីដែលធន់ទ្រាំនឹងអាចរស់បាន។ ហើយជាអកុសល នេះមិនមែនជាបញ្ហារាប់ពាន់ឆ្នាំទេ (ដូចជាការវិវត្តរបស់មនុស្ស សត្វ…) ប៉ុន្តែជាបញ្ហាជាច្រើនឆ្នាំ (ដោយសារតែវដ្តបន្តពូជលឿននៃបាក់តេរី)។
បញ្ហា​នេះ​លែង​មាន​កម្រិត​ចំពោះ​បាក់តេរី​ទៀត​ហើយ ប៉ុន្តែ​កំពុង​រីក​រាល​ដាល​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស​ទៅ​នឹង​ភ្នាក់ងារ​បង្ក​ជំងឺ​ផ្សេង​ទៀត (ភ្នាក់ងារ​បង្ក​រោគ​ដូច​ជា ផ្សិត មេរោគ ជាដើម)។ បុរសគឺជាកូនជាងរបស់បុរសលេងប៉ាហីមួយរយៈ ប៉ុន្តែនៅពេលអនាគតគាត់នឹងត្រូវចាញ់ដោយរចនាសម្ព័ន្ធ DNA ដែលកំពុងវិវឌ្ឍលឿនជាងការស្រាវជ្រាវតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រទៅជាឱសថ។
MRS, MRE, ESBL, ប្រភេទមួយចំនួននៃអ្នករស់រានមានជីវិតនៅក្នុងពិភពបាក់តេរី។
លើសពីនេះទៀតសារធាតុបន្ថែមជាច្រើនក៏ត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងបសុសត្វដែលបង្កើតឥទ្ធិពលអង់ទីប៊ីយ៉ូទិកផងដែរ: ដូចជាទង់ដែង។ នោះក៏បញ្ចប់នៅក្នុងដី ឬ… នៅក្នុងរបបអាហាររបស់អ្នក។
យល់ព្រម អ្នកមិនមានអារម្មណ៍ភ្លាមៗទេ រហូតទាល់តែអ្នកចូលមន្ទីរពេទ្យ ហើយអ្នករកឃើញថាជារឿងធម្មតាបំផុត (បាក់តេរីក្នុងមន្ទីរពេទ្យ) ដែលអាចនិងធ្វើឱ្យមនុស្សទន់ខ្សោយស្លាប់ (ច្រើនណាស់នៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យ) លុះត្រាតែមានផលិតផលមួយនោះឆ្លើយតប។ ដល់ដំណើរការបាក់តេរី។
ការស្រាវជ្រាវលើការព្យាបាល phage (ដោយប្រើ bacteriophages ដើម្បីចាប់ផ្តើមការវាយប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំលើសំពាធបាក់តេរីនោះនៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលស្រាវជ្រាវ។ សម្រាប់ MRSA ផលិតផលព្យាបាលមួយចំនួនអាចបង្ហាញថាជាជម្រើសមួយ ប៉ុន្តែម្តងទៀតវាស្ថិតនៅក្នុងដំណាក់កាលស្រាវជ្រាវ)

សរុបមក ប្រសិនបើ "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ" នោះអះអាងថា ផលិតកម្មសត្វរបស់ថៃ ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវដែនកំណត់នៃការអនុវត្តប្រកបដោយសុខភាពល្អ នោះគឺជាការលេងសើច និងឆ្ងាយពីការពិត។
នៅក្នុងការបង្កាត់ពូជអ៊ឺរ៉ុបមានដែនកំណត់ (មិនមានសុខភាពល្អទេ) ហើយវាត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ (+/-) ។ នៅ​ប្រទេស​ថៃ ខ្ញុំ​ឃើញ​ថា ការ​ក្លាយ​ជា​បញ្ហា​ខ្លាំង​ណាស់​ដោយសារ​ចំនួន​ប្រាក់​ដែល​កំពុង​ចរាចរ។

អ្នកអាច (ប្រហែលជា) មិនស្លាប់ដោយសារវា ប៉ុន្តែមានចំនួនរាប់មិនអស់ដែលបានស្លាប់ពីវារួចទៅហើយ។
សូមចំណាំថា ខ្ញុំមិនពេញចិត្តចំពោះការកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់សាច់ ឬអ្វីនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានសំណួរផ្សេងទៀតអំពីកសិដ្ឋានចិញ្ចឹម។ ដូច្នេះ​បន្ត​ញ៉ាំ​សាច់ (​បើ​ចង់​) ប៉ុន្តែ​ដឹង​ថា​មាន​រឿង​បែប​នេះ​។

Bon appetit ហើយសូមបន្តរីករាយជាមួយសាច់របស់អ្នកព្រោះវាអាចឆ្ងាញ់ណាស់។
René