OM៖ ដកចម្លើយសារភាពពីឃាតកម្មនៅកោះតៅ មិនពាក់ព័ន្ធ
ការដកចម្លើយសារភាពរបស់ជនសង្ស័យទាំងពីរនាក់ក្នុងសំណុំរឿងឃាតកម្មកោះតៅ មិនមានឥទ្ធិពលលើមុខតំណែងរបស់អយ្យការសាធារណៈឡើយ។ សេវាអយ្យការសាធារណៈបានភ្ជាប់តម្លៃកាន់តែច្រើនទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សាក្សី និងភស្តុតាងជាជាងការសារភាព ទោះជាដកឬអត់ក៏ដោយ។
អគ្គនាយកនៃការិយាល័យអយ្យការតំបន់ទី៨ លោក Thawatchai Siangjaew មានប្រសាសន៍ថា ការសម្រេចចិត្តចោទប្រកាន់ពលករចំណាកស្រុកមីយ៉ាន់ម៉ាទាំងពីរនាក់នឹងផ្អែកលើទិន្នន័យកោសល្យវិច្ច័យ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់វេជ្ជបណ្ឌិត។
កាលពីម្សិលមិញ សេវាអយ្យការសាធារណៈបានទទួលញត្តិពីក្រុមប្រឹក្សាមេធាវីថៃ (LCT) ដោយរាយការណ៍ពីការដកចម្លើយសារភាព។
យោងតាមជនជាតិមីយ៉ាន់ម៉ា ពួកគេត្រូវបានគេធ្វើទារុណកម្ម ហើយនោះជាមូលហេតុដែលពួកគេបានសារភាព។ អ្នកទាំងពីរបដិសេធថាមិនបានសម្លាប់ជនជាតិអង់គ្លេសទាំងពីរនាក់នោះទេ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនាំពាក្យប៉ូលិស លោក Prawut Thawornsiri នៅតែបន្តទទូចថា ពួកគេមិនត្រូវបានធ្វើទារុណកម្ម ឬបង្ខំឱ្យសារភាពនោះទេ។ យោងតាមគាត់ វេជ្ជបណ្ឌិតបីនាក់មកពីអង្គការផ្សេងៗគ្នា រកមិនឃើញមានការបង្ហាញអំពីការរំលោភបំពានក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត។
ម្យ៉ាងវិញទៀត គណៈកម្មាធិការសិទ្ធិមនុស្សជាតិ (NHRC) ជំរុញឱ្យមានការពិនិត្យសុខភាពឡើងវិញសម្រាប់សញ្ញានៃការរំលោភបំពាន។ បើតាមអគ្គនាយកនៃនាយកដ្ឋានកែតម្រូវនេះ តម្រូវឱ្យមានដីការបស់តុលាការ។ លោកបាននិយាយថា តំណាងមកពីស្ថានទូតមីយ៉ាន់ម៉ា LCT និង NHRC អាចទៅសួរសុខទុក្ខជនជាប់ចោទពីរនាក់នៅក្នុងពន្ធនាគារ។ «នេះបញ្ជាក់ថាយើងគ្មានអ្វីត្រូវលាក់បាំងនោះទេ»។
ម្សិលមិញ ឪពុកម្តាយបានមកដល់ប្រទេសថៃ (រូបថតខាងលើ និងគេហទំព័រដើម)។ ឪពុករបស់ជនសង្ស័យម្នាក់បានថ្លែងអំណរគុណដល់រដ្ឋាភិបាលមីយ៉ាន់ម៉ា និងអង្គការនានាក្នុងប្រទេសថៃ ដែលបានធ្វើឱ្យការមកដល់របស់ពួកគេអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ការជំរុញឱ្យមានការស៊ើបអង្កេត និងការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌។ លោកអំពាវនាវឲ្យអាជ្ញាធរថៃធ្វើការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវក្នុងករណីនេះ។ "កូនប្រុសរបស់ខ្ញុំជាក្មេងល្អ"
ពេលនេះ ស្ថាប័នអយ្យការសាធារណៈកំពុងរង់ចាំរបាយការណ៍ចុងក្រោយពីប៉ូលីស។ សេវាអយ្យការសាធារណៈបានស្នើឱ្យប៉ូលីសផ្តល់ព័ត៌មានបន្ថែម បន្ទាប់ពីរបាយការណ៍ដំបូងត្រូវបានដាក់ជូន។ នេះបានសម្រេចបាន ៩០ ភាគរយ។
(ប្រភព: កាសែតបាងកកប៉ុស្តិ៍, ២២ តុលា ២០១៣)
នេះនឹងជាការសាកល្បងបង្ហាញ។
ពិភពលោកទាំងមូលកំពុងមើល ហើយសេវាអយ្យការសាធារណៈនឹងបង្ហាញថាការស៊ើបអង្កេតល្អប៉ុណ្ណា។ ចៅក្រមធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយយុត្តិធម៌៖ ពួកគេត្រូវបានកាត់ទោស ប៉ុន្តែសំណើសុំលើកលែងទោសគឺរួចរាល់ហើយ ហើយបន្ទាប់ពីពីរបីខែក្មេងប្រុសទាំងនោះបានត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញ។ ដូច្នេះ គ្មានអ្នកណាបាត់មុខក្រៅពីការពិត។
ប៉ុន្តែ...តើពួកគេក៏មានមនុស្សមួយចំនួននៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ដែលត្រូវបានចាប់ដាក់គុកខុស ដោយសារការមើលឃើញផ្លូវរូងក្រោមដី ការបង្ខិតបង្ខំអំឡុងពេលសួរចម្លើយ និងសាក្សីដែលគ្មានជំនាញ? តើដំណើរការប៉ុន្មានត្រូវបានពិនិត្យក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ តាមដីការបស់តុលាការកំពូល?
Erik,
នោះហើយជារបៀបដែលវានឹងទៅ។ អ្នករាល់គ្នាសប្បាយចិត្តដើម្បីសង្គ្រោះមុខ។ ចំនួនទឹកប្រាក់ប្រហែលនឹងត្រូវបញ្ជូនទៅប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ាផងដែរ។
មែនហើយ ពេលខ្លះអ្វីៗក៏ខុសនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ផងដែរ (ការសម្លាប់រង្គាល, Anja de B និងមួយចំនួនទៀត)។ ពេលខ្លះអ្វីៗក៏ខុសនៅទីនេះ (នៅប្រទេសថៃ)...
ចំណុចនោះគឺថាពួកគេនៅតែអាចផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេឥឡូវនេះ។ ឬកែកំហុស ប្រសិនបើពួកគេពិតជាមានកំហុស - បន្ទាប់មកថ្កោលទោសពួកគេ - ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេមិនមានកំហុសទេ។ បន្ទាប់មក ចូរដឹងថាវាហើយកែប្រែកំហុសរបស់អ្នក – ទោះជាមានការបាត់បង់មុខយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងការភ្នាល់ក៏ដោយ។
កុំវាយតម្លៃមនុស្សស្លូតត្រង់! មើលមុនពេលអ្នកលោត។
ឌីណា
តាមទ្រឹស្តីអ្នកនិយាយត្រូវ។ ប៉ុន្តែបាទ ការពិតច្រើនតែមិនសមរម្យបន្តិច។ ហើយ…. បាត់បង់មុខ ជាពិសេសប្រសិនបើជនល្មើសជាជនជាតិថៃ។ មិនល្អសម្រាប់ទេសចរណ៍ជាដើម។ ហើយវាប្រាកដជាមិនមែនជាករណីដែលជនស្លូតត្រង់នឹងត្រូវកាត់ទោសជាលើកដំបូងនោះទេ។
ប្រសិនបើវាជាការពិតដែលបានប្រគល់ដៃរួចហើយ នោះចក្រភពអង់គ្លេសក៏នឹងឆ្លើយតបដែរ។ យ៉ាងណាមិញ ជនជាតិអង់គ្លេសពីរនាក់នៅតែត្រូវបានសម្លាប់យ៉ាងសាហាវឃោរឃៅ។
ប៉ុន្តែកំហុសនៅតែស្ថិតនៅលើជនជាតិថៃ។ ពួកគេមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកជំនាញអាមេរិកមកពី FBI រួចទៅហើយ។ ចម្លែកព្រោះថៃតែងតែសហការជាមួយអាមេរិកក្នុងវិស័យយោធា...