ស្ថានទូត NL ផ្តល់ប្រភពដំណើរការទិដ្ឋាការទៅ VFS
ស្ថានទូតហូឡង់នៅទីក្រុងបាងកកមានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយក្នុងការប្រកាសបើកមជ្ឈមណ្ឌលដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការនៅថ្ងៃទី 19 ខែតុលា ឆ្នាំ 2015។ មជ្ឈមណ្ឌលដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការនឹងដំណើរការដោយ VFS Global ។
គិតត្រឹមថ្ងៃទី 19 ខែតុលា ឆ្នាំ 2015 ការដំណើរការពាក្យសុំទិដ្ឋាការស្នាក់នៅរយៈពេលខ្លីត្រូវបានផ្តល់ប្រភពទាំងស្រុងពីទីភ្នាក់ងារឯកទេស VFS Global ។ សេវាកម្មនេះមានសម្រាប់ពលរដ្ឋថៃ និងអ្នកដែលមានប័ណ្ណស្នាក់នៅសម្រាប់ប្រទេសថៃ ដែលមានបំណងទៅប្រទេសហូឡង់។
បច្ចុប្បន្ននេះ ប្រតិទិនណាត់ជួបទិដ្ឋាការត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ VFS Global រួចហើយ។ គិតត្រឹមថ្ងៃទី 19 ខែតុលា ឆ្នាំ 2015 ដំណើរការទាំងមូលនៃការស្នើសុំទិដ្ឋាការ Schengen នឹងត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យ VFS Global ។
ដើម្បីស្នើសុំទិដ្ឋាការ Schengen សម្រាប់ការធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសហូឡង់ ជំហានដំបូងគឺធ្វើការណាត់ជួបតាមរយៈ VFS Global ។ នៅថ្ងៃដាក់ពាក្យ បេក្ខជនត្រូវបង្ហាញខ្លួនដោយផ្ទាល់នៅមជ្ឈមណ្ឌលដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការ រួមជាមួយនឹងឯកសារដែលត្រូវការ។ ដូច្នេះវាមិនចាំបាច់ទៀតទេសម្រាប់អ្នកដាក់ពាក្យសុំមកស្ថានទូតដើម្បីដាក់ពាក្យសុំ ប៉ុន្តែត្រូវទៅមជ្ឈមណ្ឌលដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការវិញ។ ស្នាមម្រាមដៃក៏នឹងត្រូវបានថតដោយ VFS Global នៅថ្ងៃដាក់ពាក្យ។ VFS Global នឹងបន្ថែមថ្លៃសេវាបន្ថែមលើថ្លៃទិដ្ឋាការដែលត្រូវបង់ដោយអ្នកដាក់ពាក្យនៅថ្ងៃដាក់ពាក្យ។
សេវាកម្មរបស់ VFS Global មានបំណងផ្តល់សេវាកម្មកាន់តែប្រសើរឡើងក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីបំផុត។ VFS Global ផ្តល់ឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យនូវជំនួយ និងព័ត៌មានដែលកំពុងដំណើរការនៅក្នុងដំណើរការ។ ស្ថានទូតនឹងមិនឆ្លើយសំណួរក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការពាក្យសុំនោះទេ។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម និងដើម្បីធ្វើការណាត់ជួប សូមមើលគេហទំព័រ VFS Global www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
VFS Global មិនពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្តទេ ហើយមិនអាចមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តនៃកម្មវិធី ឬមតិយោបល់លើលទ្ធផលដែលអាចកើតមាននៃកម្មវិធីនោះទេ។ ក្នុងនាមស្ថានទូតហូឡង់ក្នុងទីក្រុងបាងកក មានតែការិយាល័យសេវាកម្មប្រចាំតំបន់ក្នុងទីក្រុងគូឡាឡាំពួរប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យវាយតម្លៃខ្លឹមសារនៃឯកសារ និងយល់ព្រម ឬបដិសេធពាក្យសុំ។
បេក្ខជនត្រូវបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យរៀបចំផែនការធ្វើដំណើររបស់ពួកគេឱ្យបានល្អជាមុន ដើម្បីទុកពេលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើការណាត់ជួប និងដំណើរការពាក្យសុំ ហើយបន្ទាប់មកផ្ញើលិខិតឆ្លងដែនទៅអ្នកដាក់ពាក្យ។ សូមអានព័ត៌មាននៅលើគេហទំព័រ VFS Global (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/) ដែលគោលការណ៍ណែនាំដែលបានផ្តល់នឹងជួយអ្នករៀបចំពាក្យសុំទិដ្ឋាការរបស់អ្នកតាមរបៀបដែលល្អបំផុត ហើយដូច្នេះជៀសវាងការពន្យារពេលក្នុងដំណើរការ។
អ្នកដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការស្នាក់នៅរយៈពេលវែង ដែលហៅថាអ្នកដាក់ពាក្យ MVV អាចដាក់ពាក្យស្នើសុំដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ស្ថានទូតហូឡង់នៅទីក្រុងបាងកក។
អ្នកដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើនីតិវិធី Orange Carpet ក៏អាចដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការរបស់ពួកគេដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ស្ថានទូតហូឡង់នៅទីក្រុងបាងកករហូតដល់មានការជូនដំណឹងបន្ថែម។ បេក្ខជនទាំងពីរប្រភេទអាចដាក់ពាក្យបានចាប់ពីថ្ងៃច័ន្ទ ដល់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ចន្លោះម៉ោង 14.00:15.00រសៀល ដល់ម៉ោង XNUMX:XNUMXរសៀល។
មជ្ឈមណ្ឌលដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការ VFS
- ទំនាក់ទំនង: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- មជ្ឈមណ្ឌលទំនាក់ទំនង៖ +66 2 118 7003
- អ៊ីម៉ែល: [អ៊ីមែលការពារ]
- អាស័យដ្ឋាន៖ The Trendy Office Building, ជាន់ទី 28, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bangkok 10110
ប្រភព៖ គេហទំព័រស្ថានទូតហូឡង់នៅទីក្រុងបាងកក
រឿងអាក្រក់! ស្ថានទូតលក់នេះជាការកែលម្អដំណើរការ។ នោះគ្រាន់តែជាសំណួរប៉ុណ្ណោះ។ លើសពីនេះ ពេលនេះអ្នកគ្រប់គ្នាត្រូវចំណាយ 1000 បាតបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការ Schengen ។ ចាប់ពីថ្ងៃទី 19 ខែតុលា ស្ថានទូតលែងទទួលខុសត្រូវលើការយកឯកសារទៀតហើយ ប៉ុន្តែ VFS ។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើបំណែកបាត់? ចុះបើមានការតវ៉ាអំពី VFS? ការពិតដែលថា VFS និងមិនមែនបុគ្គលិកស្ថានទូតឥឡូវនេះទទួលបានដៃរបស់ពួកគេលើឯកសារសម្ងាត់គ្រប់ប្រភេទមិនផ្តល់អារម្មណ៍ល្អដល់ខ្ញុំទេ។
លើសពីនេះ ពលរដ្ឋកំពុងត្រូវបានខ្សឹបខ្សៀវម្តងទៀត ដោយសារតែបន្ថែមពីលើ 2400 បាតសម្រាប់ការស្នើសុំទិដ្ឋាការ ឥឡូវនេះអ្នកក៏ត្រូវបង់បន្ថែម 1000 បាតសម្រាប់ VFS ផងដែរ។
ខ្ញុំយល់ថាស្ថានទូតគ្មានជម្រើសទេ។ ពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យអនុវត្តការកាត់បន្ថយដែលដាក់ដោយទីក្រុងឡាអេ។
ប្រសិនបើអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវកាត់បន្ថយវិញ សូមប្រាកដថាប្រជាពលរដ្ឋអាចស្នើសុំទិដ្ឋាការ Schengen តាមរយៈអ៊ីនធឺណិត។ ពេលនោះយើងលែងត្រូវចាកចេញពីផ្ទះ ហើយវាក៏ជួយសន្សំសំចៃយើងផងដែរ។
អ្នកអាចប្រព្រឹត្តការក្លែងបន្លំច្រើនទៀតតាមរយៈអ៊ីនធឺណិត ដូច្នេះវាមិនមែនជាជម្រើសទេ។
លើសពីនេះ ប្រទេសហូឡង់ជាអកុសលត្រូវកាត់បន្ថយការចំណាយ ហើយនោះមានន័យថា ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ទៅប្រទេសហូឡង់ ពួកគេក៏ត្រូវចំណាយសម្រាប់វាដែរ។
ក៏មានមតិថា អ្វីៗឡើងថ្លៃណាស់ ជាដើម។ លិខិតឆ្លងដែន ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត អាចជាករណី ប៉ុន្តែមនុស្សខ្លួនឯងជ្រើសរើសរស់នៅ និងធ្វើការនៅបរទេស ហើយថាវាមិនមែនជាករណីដែលយើងប្រើឧបករណ៍ថ្លៃខ្លាំងសម្រាប់ក្រុមនោះដើម្បីធ្វើ វាងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេ។ នោះជាហានិភ័យនៃការចាកចេញ។ ហើយនិយាយដោយស្មោះត្រង់ មន្ត្រីរាជការថៃគឺដូចជាការិយាធិបតេយ្យ ហើយក៏ត្រូវចំណាយប្រាក់ពលរដ្ឋច្រើនដែរ ហើយនោះគឺសម្រាប់ប្រទេសជាច្រើនទៀតក្នុងពិភពលោក។ ដូច្នេះកុំត្អូញត្អែរពេក ហើយរីករាយ។
វាចំណាយពេលបន្តិច ប៉ុន្តែនៅទីនោះ អ្នកមាននរណាម្នាក់ដែលច្រណែននឹងជនអន្តោប្រវេសន៍។ ពួកគេមិនអាចត្អូញត្អែរអំពីអ្វីទាំងអស់បានទេព្រោះពួកគេបានចាកចេញពីខ្លួនឯងមែនទេ? ហើយនៅប្រទេសហូឡង់ តម្លៃ និងពន្ធក៏កើនឡើងផងដែរ ដូច្នេះ 'អ្នកស្វែងរកសំណាង' ទាំងនោះត្រូវតែទទួលយកអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលរដ្ឋាភិបាលហូឡង់មានសម្រាប់ពួកគេ។ ករណីធម្មតាមួយរបស់៖ ពូល្អ... ខ្ញុំវាយអ្នកដែរ!
"លើសពីនេះទៅទៀត ប្រទេសហូឡង់ជាអកុសលត្រូវតែកាត់បន្ថយ"? អ្នកអាចចាត់ថ្នាក់អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្រោមចំណងជើងនោះ។ ការធ្វើការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដូច្នេះហើយការទប់ស្កាត់ការខ្ជះខ្ជាយប្រាក់គឺខុសពីការលុបបំបាត់ភារកិច្ចជាក់លាក់របស់ស្ថានទូត។ ស្ថានទូតបានគិតប្រាក់ 2400 បាតសម្រាប់សេវាកម្មនេះ ដែលខ្ញុំគិតថាគ្របដណ្តប់លើការចំណាយ។ ដោយការបន្ថែមតំណនៅក្នុងដំណើរការ (VFS Global) ជាអកុសលមិនមានការសន្សំសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់នោះទេ ប៉ុន្តែវាពិតជាមានតម្លៃថ្លៃជាង។ ឬស្ថានទូតនឹងកែសម្រួលអត្រាការប្រាក់? ទំនងជាឡូជីខលព្រោះក្រោយមក ការងារនឹងត្រូវលុបចោល! ហើយអ្នកធ្វើដំណើរថៃទាំងអស់ដែលភាគច្រើនចូលរួមជាមួយនឹងមនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់ហូឡង់ក៏ទទួលបានរតនាគារហូឡង់ផងដែរ។ លុយដែលនឹងត្រូវចំណាយក្នុងប្រទេសថៃ ពីព្រោះប្រសិនបើជនជាតិហូឡង់មិនទទួលបានទិដ្ឋាការទេ គាត់ប្រាកដជាធ្វើដំណើរទៅកាន់ដៃគូរបស់គាត់នៅប្រទេសថៃតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ វាមិនច្បាស់ពីអត្ថបទថាតើស្ថានទូតអាចទាក់ទងបានទេ ប្រសិនបើទិដ្ឋាការត្រូវបានបដិសេធ។
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងការឆ្លើយតបរបស់ពេត្រុស។ នេះជារឿងអាក្រក់ណាស់!!
តើវាមិនប្រសើរជាងទេ ប្រសិនបើប្រជាជនថៃសម្រាប់ដំណើរកម្សាន្តខ្លីទៅកាន់ប្រទេសហូឡង់ និយាយថា 30 ថ្ងៃ លែងត្រូវការទិដ្ឋាការទៀតហើយ។
ខ្ញុំនៅចាំបានថា អតីតឯកអគ្គរដ្ឋទូត de Boer បានគិតដូចគ្នានៅពេលនោះ។
ប្រទេសដូចជា ជប៉ុន សិង្ហបុរី និងជនជាតិរបស់ពួកគេអាចធ្វើដំណើរទៅប្រទេសហូឡង់ដោយមិនចាំបាច់មានទិដ្ឋាការ។
ជារៀងរាល់ថ្ងៃខ្ញុំកាន់តែមានការរំខានចំពោះគោលនយោបាយរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នឆ្កួតៗទាំងស្រុង។
ប្រទេសហូឡង់ត្រូវបានជន់លិចដោយអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោន។
ភាពតានតឹងកំពុងកើនឡើងជារៀងរាល់ថ្ងៃក្នុងចំណោមប្រជាជនហូឡង់។
នេះនឹងធ្វើឲ្យប្រទេសរបស់យើងខាតបង់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ហើយបន្ទាប់មកការមិនពេញចិត្តកាន់តែខ្លាំងឡើង។
ខ្ញុំបានអានវាហើយឃើញវាជារៀងរាល់ថ្ងៃនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
សូមឈប់ជាមួយនឹងរឿងទិដ្ឋាការដែលគ្មានន័យនេះ។
តើអ្នកចង់ស្នាក់នៅប្រទេសហូឡង់រយៈពេល 30 ថ្ងៃយូរជាងនេះ ដោយផ្អែកលើ MVV ឬអ្វីមួយ យល់ព្រម រឿងមួយទៀត។
ប៉ុន្តែដូចករណីខ្ញុំទៅហូឡង់ទៅលេងផ្នូរឪពុកម្តាយខ្ញុំជាមួយយើងទាំងពីរក៏ជួបបញ្ហាដែរ។
មិនមែនជាបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុទេ។
ក្បួនច្បាប់ និងច្បាប់ជាច្រើនទៀត។
កម្ចាត់នាគ Schengen នោះ។
ដូច្នេះគេលែងឃើញខ្ញុំ និងប្តីប្រពន្ធជាជនជាតិថៃនៅប្រទេសហូឡង់ទៀតហើយ។
សហរដ្ឋអាមេរិកមានភាពស្និទ្ធស្នាលជាមួយទិដ្ឋាការច្រើនជាង ហើយក៏មានស្ថានកុងស៊ុលដ៏អស្ចារ្យនៅឈៀងម៉ៃផងដែរ។
មករា ប៊ូត
ប្រទេសហូឡង់មិនសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងថាជនជាតិណាធ្វើ ឬមិនទាមទារទិដ្ឋាការទេ។ រដ្ឋជាសមាជិក Schengen សម្រេចរួមគ្នាលើបញ្ហានេះ ហើយប្រទេសតិចៗត្រូវតម្រូវឲ្យមានទិដ្ឋាការ។ ជាឧទាហរណ៍ ស្ទើរតែទាំងអស់នៃអាមេរិកខាងត្បូងឥឡូវនេះត្រូវបានលើកលែងទិដ្ឋាការ។ ជាការពិតណាស់ តម្រូវការជាច្រើននៅតែអនុវត្តចំពោះជនជាតិអាមេរិក ជប៉ុន។ល។៖ ការស្នាក់នៅអតិបរមារយៈពេល 90 ថ្ងៃ ដំណោះស្រាយផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ល។ ប៉ុន្តែដោយគ្មានស្ទីគ័រទិដ្ឋាការ។
ជាមួយគ្នានេះ រដ្ឋជាសមាជិកអាចដាក់ប្រទេសថៃក្នុងបញ្ជីគ្មានទិដ្ឋាការ ដោយសារការបញ្ចុះបញ្ចូល កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មជាដើម។
យោងតាមច្បាប់ ទិដ្ឋាការមានតម្លៃ 60 អឺរ៉ូ (វាអាចនឹងផ្លាស់ប្តូរ សហភាពអឺរ៉ុបរក្សាជម្រើសបើកចំហដើម្បីវាយតម្លៃចំនួនទទេនេះហើយអាចសម្រេចចិត្តផ្លាស់ប្តូរថ្លៃសេវា)។ ថ្លៃសេវាអាចអនុវត្តចំពោះអ្នកផ្តល់សេវាខាងក្រៅតែប៉ុណ្ណោះ ដូច្នេះស្ថានទូតមិនអាចយកវាដោយខ្លួនឯងបានទេ។ តម្លៃសេវាបែបនេះអាចមិនលើសពីពាក់កណ្តាលនៃថ្លៃសេវាទិដ្ឋាការ។ ឥឡូវនេះ VFS ស្នើសុំ 1000 បាត ដែលពិតជានឹងកើនឡើងនាពេលអនាគត ខ្ញុំសង្ស័យ ប៉ុន្តែមិនគួរលើសពី 30 អឺរ៉ូទេ (ផ្តល់ជូនថ្លៃសេវានៅសល់ 60 អឺរ៉ូ)។
ប៉ុន្តែដូចដែលបានបញ្ជាក់នៅកន្លែងផ្សេងទៀត៖ VFS អាចគិតថ្លៃសេវាបាន លុះត្រាតែអ្នកដាក់ពាក្យសុំ (ទាំងអស់) មានសិទ្ធិចូលទៅកាន់ស្ថានទូតដោយផ្ទាល់។ ដូច្នេះប្រសិនបើ VAC ក្លាយជា Ctief អ្នកអាចជ្រើសរើសវា (ថ្លៃសេវា 1000 បាត) ប៉ុន្តែនោះមិនចាំបាច់ទេ។ ប្រសិនបើស្ថានទូតលែងផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវការចូលដោយផ្ទាល់ (ឧ. ថ្លៃសេវាឥតគិតថ្លៃសម្រាប់ការដាក់ពាក្យសុំទៅស្ថានទូត) VFS ប្រហែលជាមិនគិតថ្លៃសេវាទេ ព្រោះ VFS នឹងត្រូវបង្ខំចិត្តទម្លាក់អ្នក។
ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំសង្ស័យថា ឆាប់ៗនេះ អ្នកនឹងនៅតែអាចទៅស្ថានទូតដោយផ្ទាល់ ទោះបីរឿងនេះនឹងមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈក៏ដោយ ទាំងនេះគឺជាការណែនាំរបស់ក្រសួងការបរទេសទៅកាន់ស្ថានទូត។ ការដែលក្រសួងការបរទេសពិតជានៅ ឬលើសពីដែនកំណត់នៃអ្វីដែលច្បាប់អនុញ្ញាត នឹងក្លាយជាកង្វល់របស់ក្រសួងការបរទេស ដរាបណាពលរដ្ឋទទួលយកនោះ។ សូមអរគុណទីក្រុងឡាអេ។
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយ Khun Peter នេះគឺជាការកាត់បន្ថយ (នោះដោយសារតែទីក្រុងឡាអេ ស្ថានទូតនានាមិនមានភាពងាយស្រួលមួយរយៈ)។ វាពិតជាមិនមែនជាការកែលម្អទេ៖ ក្នុងនាមជាអ្នកដាក់ពាក្យ អ្នកនឹងត្រូវបង់ប្រាក់បន្ថែមសម្រាប់សេវាដូចគ្នា។ អ្នកអាចទៅស្ថានទូតបានយ៉ាងងាយស្រួល ហើយអ្នកដឹងថាពួកគេមានជំនាញ។ នេះច្រើនតែខ្វះខាតនៅ VFS (គ្រាន់តែអាននៅលើ ThaiVisa, Foreign Partner Foundation ឬវេទិកាផ្សេងទៀតដែលមនុស្សមានបទពិសោធន៍ជាមួយ Visa Application Centers (VAC) outsourced to VFS ។ គណៈកម្មការ EU ក៏បញ្ជាក់ថាគេដឹងថាអ្វីៗនៅតែខុសញឹកញាប់ពេក។ (ពីការចងចាំរបាយការណ៍ពីឆ្នាំ 2013 បន្ទាប់ពីការស្ទង់មតិសាធារណៈ និងការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម) ជាផ្លូវការ បុគ្គលិក VFS ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងល្អ ហើយសេវាកម្មត្រូវតែមានសណ្តាប់ធ្នាប់ (ស្ថានទូតនៅតែទទួលខុសត្រូវក្នុងការត្រួតពិនិត្យរឿងនេះ) នៅក្នុងការអនុវត្តវាដំណើរការ VFS ជាមួយនឹងបញ្ជីស្តង់ដារ និងស្មុគស្មាញជាង។ ស្ថានភាពដែលពួកគេខុស។ បុគ្គលិកមិនដឹងកូដ Schengen Visa ដូច្នេះស្ថានភាពពិសេសមិនអាចត្រូវបានចាត់ចែងបានត្រឹមត្រូវទេ។ សរុបមកក្នុងនាមជាអតិថិជនឥឡូវនេះ អ្នកទទួលបានសេវាតិចសម្រាប់ប្រាក់ច្រើន… ជារឿងអាក្រក់។
ខ្ញុំចង់ឃើញ VAC ដែលបង្កើតឡើងរួមគ្នាដោយស្ថានទូត/សហភាពអឺរ៉ុប ដូច្នេះអ្នកដែលមានជំនាញដែលធ្វើការដោយស្ថានទូត (រដ្ឋជាសមាជិក Schengen) អាចទទួលយកពាក្យសុំបាន។
ការចូលប្រើដោយផ្ទាល់នៅតែមាននៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់ផងដែរនៅក្នុងឯកសារ Schengen នោះ VFS មិនអាចត្រូវបានបង្ខំទេ។ ដូច្នេះ ប្រតិទិនណាត់ជួបបច្ចុប្បន្នតាមរយៈ VFS គឺមិនមែនជាកាតព្វកិច្ច ហើយក៏មិនមែនជា VAC ដែរ។ ប្រភព៖ លេខកូដទិដ្ឋាការ និងការបកស្រាយរបស់វានៅក្នុងសៀវភៅណែនាំដែលមាននៅលើគេហទំព័ររបស់ EU Home Affairs ។ ការចូលទៅកាន់ស្ថានទូតដោយផ្ទាល់ដោយគ្មានការអន្តរាគមន៍ពីអ្នកផ្តល់សេវាខាងក្រៅត្រូវតែនៅតែអាចធ្វើទៅបាន។ នៅក្នុងលេខកូដទិដ្ឋាការដែលបានដំណើរការតាំងពីឆ្នាំ 2014 - ប៉ុន្តែដែលមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ចប់ - គោលការណ៍ចូលដោយផ្ទាល់នេះនឹងរលាយបាត់។
អំពីអ្នកផ្តល់សេវាខាងក្រៅ និងការចូលប្រើផ្ទាល់ សៀវភៅណែនាំ (ដែលបកស្រាយលេខកូដទិដ្ឋាការ) សម្រាប់បុគ្គលិកស្ថានទូតសរសេរ៖
“៤.៣. ថ្លៃសេវា
មូលដ្ឋានច្បាប់៖ លេខកូដទិដ្ឋាការ មាត្រា ២៤
ជាគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាន ថ្លៃសេវាអាចនឹងត្រូវគិតប្រាក់ទៅអ្នកដាក់ពាក្យសុំដោយប្រើប្រាស់គ្រឿងបរិក្ខារនៃ
អ្នកផ្តល់សេវាខាងក្រៅលុះត្រាតែជម្រើសត្រូវបានរក្សាការចូលប្រើដោយផ្ទាល់
ស្ថានកុងស៊ុលដែលបង់ថ្លៃត្រឹមតែថ្លៃទិដ្ឋាការ (សូមមើលចំណុច 4.4)។
គោលការណ៍នេះអនុវត្តចំពោះអ្នកដាក់ពាក្យទាំងអស់ ទោះកិច្ចការណាក៏ដោយដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយខាងក្រៅ
អ្នកផ្តល់សេវា រួមទាំងអ្នកដាក់ពាក្យសុំដែលទទួលអត្ថប្រយោជន៍ពីការលើកលែងថ្លៃទិដ្ឋាការ ដូចជាគ្រួសារជាដើម។
សមាជិកនៃសហភាពអឺរ៉ុប និងពលរដ្ឋស្វីស ឬប្រភេទមនុស្សដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការបញ្ចុះតម្លៃ។
ទាំងនេះរួមមានកុមារចាប់ពីអាយុ 6 ឆ្នាំ និងក្រោម 12 ឆ្នាំ និងមនុស្សដែលត្រូវបានលើកលែង
ថ្លៃសេវានៅលើមូលដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងសម្របសម្រួលទិដ្ឋាការ។ ដូច្នេះប្រសិនបើបេក្ខជនម្នាក់ក្នុងចំណោមបេក្ខជនទាំងនេះ
សម្រេចចិត្តប្រើប្រាស់គ្រឿងបរិក្ខាររបស់អ្នកផ្តល់សេវាខាងក្រៅ ថ្លៃសេវានឹងត្រូវគិតថ្លៃ។
វាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋសមាជិកដើម្បីធានាថាតម្លៃសេវាគឺសមាមាត្រទៅនឹង
ការចំណាយដែលកើតឡើងដោយអ្នកផ្តល់សេវាខាងក្រៅ ដែលវាឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីសេវាកម្មដែលបានផ្តល់ និង
ដែលវាត្រូវបានសម្របទៅនឹងស្ថានភាពក្នុងស្រុក។
ក្នុងន័យនេះ ចំនួនទឹកប្រាក់នៃថ្លៃសេវាត្រូវតែប្រៀបធៀបជាមួយនឹងតម្លៃដែលបានបង់ជាធម្មតា
សម្រាប់សេវាកម្មស្រដៀងគ្នានៅក្នុងប្រទេស/ទីតាំងដូចគ្នា។ ធាតុដែលទាក់ទងនឹងកាលៈទេសៈក្នុងស្រុក
ដូចជាតម្លៃនៃការរស់នៅ ឬលទ្ធភាពទទួលបានសេវាត្រូវយកមកពិចារណា។
នៅក្នុងករណីនៃមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទ ពន្ធក្នុងស្រុកគួរតែត្រូវបានគិតថ្លៃសម្រាប់ពេលវេលារង់ចាំមុនពេល
អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវបានផ្ទេរទៅប្រតិបត្តិករ។ នៅពេលដែលបេក្ខជនត្រូវបានផ្ទេរទៅប្រតិបត្តិករ។
ថ្លៃសេវានឹងត្រូវគិតថ្លៃ។
ការចុះសម្រុងគ្នានៃថ្លៃសេវាគឺត្រូវដោះស្រាយនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ Local Schengen
កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ នៅក្នុងប្រទេស/ទីតាំងដូចគ្នា មិនគួរមានអ្វីសំខាន់ទេ។
ភាពមិនស្របគ្នានៃថ្លៃសេវាដែលគិតប្រាក់ដល់អ្នកដាក់ពាក្យដោយអ្នកផ្តល់សេវាខាងក្រៅផ្សេងៗគ្នា ឬ
ដោយអ្នកផ្តល់សេវាដូចគ្នា ដែលធ្វើការឱ្យស្ថានកុងស៊ុលរដ្ឋសមាជិកផ្សេងៗគ្នា។
4.4. ការចូលប្រើដោយផ្ទាល់
ការរក្សាលទ្ធភាពសម្រាប់អ្នកដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការដើម្បីដាក់ពាក្យសុំរបស់ពួកគេដោយផ្ទាល់នៅការិយាល័យ
ស្ថានកុងស៊ុលជំនួសឱ្យតាមរយៈអ្នកផ្តល់សេវាខាងក្រៅមានន័យថាគួរតែមានពិតប្រាកដ
ជម្រើសរវាងលទ្ធភាពទាំងពីរនេះ។
ទោះបីជាការចូលដោយផ្ទាល់មិនចាំបាច់ត្រូវបានរៀបចំនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌដូចគ្នាឬស្រដៀងគ្នាទៅនឹង
លក្ខខណ្ឌនានាមិនគួរចូលប្រើដោយផ្ទាល់ទេ។
មិនអាចទៅរួចក្នុងការអនុវត្ត។ ទោះបីជាវាអាចទទួលយកបានក៏ដោយ ដើម្បីឱ្យមានការរង់ចាំខុសគ្នាសម្រាប់ការទទួលបាន
ការណាត់ជួបនៅក្នុងករណីនៃការចូលដោយផ្ទាល់ ពេលវេលារង់ចាំមិនគួរយូរពេកនោះទេ។
នឹងធ្វើឱ្យការចូលប្រើដោយផ្ទាល់មិនអាចទៅរួចក្នុងការអនុវត្ត។
ជម្រើសផ្សេងគ្នាដែលអាចរកបានសម្រាប់ការស្នាក់នៅ ពាក្យស្នើសុំទិដ្ឋាការ គួរតែត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់លាស់
សាធារណៈជន រួមទាំងព័ត៌មានច្បាស់លាស់ទាំងជម្រើស និងតម្លៃនៃការបន្ថែម
សេវាកម្មរបស់អ្នកផ្តល់សេវាខាងក្រៅ (សូមមើលផ្នែកទី 4.1 ចំណុច XNUMX)។
---
ប្រភព៖ "សៀវភៅណែនាំសម្រាប់ការរៀបចំផ្នែកទិដ្ឋាការ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ Schengen ក្នុងតំបន់" http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
គណៈកម្មាការសហភាពអឺរ៉ុបដឹងថា កូដទិដ្ឋាការមិនតែងតែត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយស្ថានទូតទេ សូមមើលឧទាហរណ៍ការសន្និដ្ឋាននៃការស្ទង់មតិសាធារណៈដែលបានធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំ 2013៖
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
គណៈកម្មាធិការអឺរ៉ុបក៏បានបញ្ជាក់រឿងនេះនៅក្នុងអ៊ីមែលមកខ្ញុំ (ដើមឆ្នាំ 2015)៖
“វាជាការពិតដែលថា យោងតាមក្រមទិដ្ឋាការ មាត្រា 17(5) អ្នកដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដាក់ពាក្យសុំរបស់ពួកគេនៅស្ថានកុងស៊ុលជំនួសឱ្យអ្នកផ្តល់សេវាខាងក្រៅដែលគិតថ្លៃសេវា។ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីរារាំងស្ថានកុងស៊ុលខ្លួនឯងពីការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធណាត់ជួបនោះទេ។ (…) យោងតាមមាត្រា 47 នៃក្រមទិដ្ឋាការ “អាជ្ញាធរកណ្តាល និងស្ថានកុងស៊ុលរបស់រដ្ឋជាសមាជិកត្រូវផ្តល់ព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ដល់សាធារណជនទូទៅទាក់ទងនឹងការស្នើសុំទិដ្ឋាការ”។ ជាការពិតណាស់កាតព្វកិច្ចនេះក៏មានសុពលភាពផងដែរនៅពេលដែលពាក្យសុំទិដ្ឋាការត្រូវបានដាក់នៅកន្លែងរបស់អ្នកផ្តល់សេវាខាងក្រៅ ហើយរដ្ឋសមាជិកត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងការធានាថាព័ត៌មានត្រឹមត្រូវត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។
ថ្មីៗនេះ គណៈកម្មាធិការអឺរ៉ុបបានធ្វើការសិក្សាមួយស្តីពីការគោរពរបស់ប្រទេសសមាជិកនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមទិដ្ឋាការទាក់ទងនឹងព័ត៌មានដល់សាធារណជន។ លទ្ធផលនៃការសិក្សាបានបង្ហាញថាព័ត៌មានជាទូទៅមានភាពល្អប្រសើរ។ ដូច្នេះ គណៈកម្មការដឹងថា រដ្ឋសមាជិកមួយចំនួនបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានច្បាស់លាស់នៅគ្រប់ទីតាំង។
សម្រាប់ការផ្សាយឡើងវិញនៃកូដទិដ្ឋាការ គោលការណ៍នៃ "ការធានានៃការចូលប្រើដោយផ្ទាល់" ត្រូវបានលុបចោល។ គណៈកម្មាការស្នើឱ្យលុបការផ្ដល់នេះដោយហេតុផលជាច្រើន៖ ទម្រង់មិនច្បាស់លាស់ ("រក្សាលទ្ធភាពនៃ ... ដើម្បីដាក់ពាក្យស្នើសុំរបស់ពួកគេដោយផ្ទាល់") ធ្វើឱ្យមានការលំបាកក្នុងការអនុវត្តការផ្តល់។ មូលហេតុចម្បងនៃការប្រើប្រាស់សេវាកម្មខាងក្រៅគឺដោយសារតែរដ្ឋសមាជិកខ្វះធនធាន និងកន្លែងទទួលភ្ញៀវដើម្បីទទួលបេក្ខជនក្នុងចំនួនច្រើន ឬសម្រាប់ហេតុផលសុវត្ថិភាព ហើយដូច្នេះតម្រូវការដើម្បីរក្សាការចូលទៅកាន់ស្ថានកុងស៊ុលគឺជាបន្ទុកមិនសមាមាត្រសម្រាប់រដ្ឋសមាជិកក្នុងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចបច្ចុប្បន្ន។
ដោយស្មោះត្រង់,
មករា ឌឺសេស្ទ័រ
នាយកដ្ឋានចេញទិដ្ឋាការរបស់គណៈកម្មការអឺរ៉ុប”
នៅក្រោមច្បាប់បច្ចុប្បន្ន វាគួរតែនៅតែមានការចូលប្រើដោយផ្ទាល់ ប៉ុន្តែវានឹងបាត់ទៅវិញក្នុងពេលកំណត់។ ក្រសួងការបរទេសកំពុងធ្វើការជឿនលឿនលើបញ្ហានេះ ដោយធ្វើការជាមួយ VFS តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ កាលពីដើមឆ្នាំនេះ ក្រសួងការបរទេសបានសរសេរមកខ្ញុំតាមអ៊ីមែល៖
“រដ្ឋាភិបាលហូឡង់បាននឹងកំពុងប្រើប្រាស់អ្នកផ្តល់សេវាខាងក្រៅ VFS មួយរយៈឥឡូវនេះ។ ហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការធ្វើនេះគឺនៅកន្លែងដំបូងដែលវាបង្កើនភាពងាយស្រួលនៃកម្មវិធីសម្រាប់អតិថិជន: VFS ធ្វើការផ្តោតលើការផ្គត់ផ្គង់ និងអាចបន្ថែមសមត្ថភាពបានលឿនជាងស្ថានទូតដែលអាចធ្វើបាននៅពេលដែលចំនួនកម្មវិធីកើនឡើង។ នេះរារាំងពេលវេលារង់ចាំ។ល។ លើសពីនេះ ការដំណើរការពាក្យសុំទិដ្ឋាការគឺលឿនជាងមុន៖ VFS មានសមត្ថភាពប្រឆាំងច្រើនជាងស្ថានទូតមធ្យម។ ជាចុងក្រោយ ការប្រើប្រាស់ VFS នាំឱ្យមានការសន្សំការចំណាយយ៉ាងច្រើនលើថវិការបស់ក្រសួងការបរទេស។
ហេតុផលខាងលើមានន័យថា ការណែនាំពីក្រសួងការបរទេសគឺថា ការប្រើប្រាស់ VFS គួរតែត្រូវបានលើកទឹកចិត្តតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយជម្រើសដែលមិនសូវចង់បាន - ការដាក់ពាក្យដោយផ្ទាល់ទៅស្ថានទូត - មិនត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅលើគេហទំព័រនោះទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ អាចដាក់ពាក្យផ្ទាល់ទៅស្ថានទូតបាន។ ប្រសិនបើអ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំនេះ - ទោះបីជាគាត់ធ្វើដូច្នេះនៅ VFS - គាត់នឹងអាចធ្វើការណាត់ជួប។ ”
សរុបមក ប្រជាជនកំពុងពិនិត្យមើលជាមុននូវច្បាប់ថ្មីរួចទៅហើយ។ នៅពេលដែលវាចូលជាធរមាន វាពិតជាគ្មានការរត់គេចនោះទេ ហើយអ្នកនឹងត្រូវចំណាយបន្ថែមសម្រាប់សេវាកម្មតិច។ ដូចដែលខ្ញុំបានសរសេរពីមុន បុគ្គលិករបស់ VFS មានការបណ្តុះបណ្តាលជាមូលដ្ឋានដោយយុត្តិធម៌។ ពួកគេដឹងពីសកម្មភាពសាមញ្ញ ប៉ុន្តែនេះមិនតែងតែដំណើរការល្អនោះទេ ដោយសារតែបុគ្គលិកទាំងនេះពិតជាមិនស្គាល់បទប្បញ្ញត្តិទេ ពួកគេគ្រាន់តែធ្វើតាមបញ្ជីការណែនាំប៉ុណ្ណោះ។ ពេលខ្លះអ្នកដាក់ពាក្យទទួលបានការណែនាំមិនត្រឹមត្រូវ ឬអ្នកដាក់ពាក្យមិនដឹងថា VFS គ្រាន់តែជាឆានែលមួយប៉ុណ្ណោះ។ ជាឧទាហរណ៍ មានរឿងជាច្រើនដែលអ្នកដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការ Schengen/UK លុបឯកសារចេញពីឯកសារនៅ “ដំបូន្មាន” (ការទទូច) របស់បុគ្គលិក VFS ឬត្រូវបានជូនដំណឹងខុសថាពាក្យសុំរបស់ពួកគេមិនពេញលេញ។ ឬថាមនុស្សត្រូវបានល្បួង / ជំរុញឱ្យប្រើសេវាកម្មបន្ថែមដែល VFS រកប្រាក់បន្ថែម។ ក្រុមហ៊ុនបែបនេះត្រូវតែពឹងផ្អែកទៅលើចំណូល៖ ការទទួលបានប្រាក់ច្រើនបំផុតពីហោប៉ៅរបស់អតិថិជនក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីបំផុត និងក្នុងវិធីថោកបំផុត។ តុដាក់កម្មវិធីដោយគ្មានការជម្រុញប្រាក់ចំណេញ ដែលដំណើរការដោយរដ្ឋសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុប អាចដំណើរការបានថោកជាង និងប្រសើរជាង។
ការបោះពុម្ពផ្សាយមួយត្រូវបានបោះពុម្ពពីមុនអំពីថ្មី - មិនទាន់បានអនុម័ត - លេខកូដទិដ្ឋាការ៖
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
ច្រើនណាស់សម្រាប់ការរួមចំណែករបស់ខ្ញុំចំពោះប្រធានបទនេះ។ ដោយផ្អែកលើព័ត៌មាន និងតំណភ្ជាប់ខាងលើ វាគួរតែច្បាស់ថា ខ្ញុំមានការសោកស្តាយយ៉ាងខ្លាំងចំពោះស្ថានភាពនេះ ហើយយើងអាចអរគុណទីក្រុងឡាអេសម្រាប់រឿងនោះ…
ពួកគេមិនអាចធ្វើឱ្យវាកាន់តែសប្បាយទេ ពួកគេអាចធ្វើឱ្យវាកាន់តែថ្លៃ។
រដ្ឋាភិបាលហូឡង់ និងអ្វីៗដែលទាក់ទងនឹងវា តែងតែបង្កើតអ្វីមួយដើម្បីផ្លាស់ប្តូរភាពល្ងង់ខ្លៅទៅអ្នកផ្សេង។ ហើយពលរដ្ឋត្រូវបង់ប្រាក់បន្ថែមទៀត។
ជាមួយនឹងវិធានការនេះ ពួកគេក៏ប្តូរទំនួលខុសត្រូវទៅលើអ្នកផ្សេងយ៉ាងម៉ត់ចត់ ហើយទុកឲ្យពលរដ្ឋទទួលបន្ទុកចំណាយ។
ខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់ដែលខ្ញុំលែងរស់នៅ និងធ្វើការនៅប្រទេសហូឡង់ ហើយត្រូវបន្តលិខិតឆ្លងដែនរបស់ខ្ញុំម្តងរៀងរាល់ 1 ឆ្នាំម្តង ដរាបណាវានៅតែអាចធ្វើទៅបាន ឬមានតម្លៃសមរម្យ។
ដរាបណាមានលទ្ធភាពដែលខ្ញុំអាចទទួលបានលិខិតឆ្លងដែនមួយទៀត ខ្ញុំនឹងចាប់វាដោយដៃទាំងពីរ ហើយប្រគល់ឱ្យជនជាតិហូឡង់ឆាប់ៗនេះ។ ហូឡង់លែងធ្វើអ្វីអោយយើង ប្រជាជនហូឡង់ ដេញយើងដោយចំណាយខ្ពស់។
នេះជាការបង្ហាញដ៏សោកសៅម្តងទៀត។
អ្នកសម្របសម្រួល៖ សូមបន្តលើប្រធានបទ។
ការផ្តល់សេវាកាន់តែក្លាយជាគំនិតហួសសម័យ។ អត្ថបទដែល Rob V. ដាក់គឺច្បាស់។ ដូច្នេះនៅក្នុងការអនុវត្ត នេះមិនត្រូវបានសម្រេចទេ។ ក្នុងនាមជាពលរដ្ឋ អ្នកត្រូវតែអាចនិយាយដោយផ្ទាល់ទៅរដ្ឋាភិបាលដែលត្រូវបានតែងតាំង និងបង់ប្រាក់ដោយអ្នក។ ដូច្នេះ បុរសជនជាតិហូឡង់ដែលចង់បានទិដ្ឋាការសម្រាប់ប្រពន្ធរបស់គាត់ មិនគួរត្រូវបានបញ្ជូនទៅពិធីជប់លៀងពាណិជ្ជកម្មទេ។ ប្រសិនបើគណបក្សនោះអាចធ្វើអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលមិនអាចធ្វើបាន យ៉ាងហោចណាស់អ្នកគួរតែសន្និដ្ឋានថារដ្ឋាភិបាលអសមត្ថភាពទាក់ទងនឹងកិច្ចការចម្បងមួយ ហើយប្រហែលជា ប៉ុន្តែនោះជាការបង្ហាញថារដ្ឋាភិបាលខ្ជិល និងចូលចិត្តក្រៅការងារមិនល្អ។
មិនដឹង….. ខ្ញុំធ្លាប់រៀននៅសាលាថា 'រីករាយ' នាំមកនូវអារម្មណ៍រីករាយ។ ជាក់ស្តែងវាបានផ្លាស់ប្តូរ។
វាជាកិត្តិយសរបស់រដ្ឋាភិបាល/ស្ថានទូត ប្រសិនបើជំនួសឱ្យ 'ភាសា PR ផ្លូវការ' ពួកគេគ្រាន់តែនិយាយការពិតថា 'សុំទោស យើងត្រូវតែកាត់បន្ថយការចំណាយ។ យើងផ្តល់ប្រភពទិដ្ឋាការ។ អ្នកត្រូវបង់ប្រាក់បន្ថែមទៀត»។ អ្វីមួយដូចនោះ។
ប៉ុន្តែប្រហែលជាខ្ញុំខុសទាំងស្រុង។
មិនទាន់អាចអាន 'សេចក្តីអធិប្បាយរីករាយ'...
ពួកគេនឹងមិនមក ឬប្រហែលជាមកពីបុគ្គលិកស្ថានទូតខ្លួនឯង។
ឧទាហរណ៍មួយទៀតអំពីរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលហូឡង់ជឿថាវាគួរតែប្រព្រឹត្តចំពោះប្រជាជន។
ដូច្នេះឥឡូវនេះ មិនមែនពលរដ្ឋហូឡង់ដែលចង់ទៅលេងប្រទេសហូឡង់ ហើយដោយសារតែខ្ញុំគិតថាពាក្យសុំទិដ្ឋាការភាគច្រើនត្រូវបានឧបត្ថម្ភដោយប្រជាជនហូឡង់ ជាថ្មីម្តងទៀតប្រជាជនហូឡង់កំពុងត្រូវបានបណ្តេញចេញ។
ហើយការចេញត្រូវបានបញ្ជាក់ថាមានតម្លៃថ្លៃជាងក្នុងរយៈពេលវែងសម្រាប់អ្នកចេញ ពោលគឺជនជាតិហូឡង់ ដែលថ្លៃជាងសម្រាប់អ្នកប្រើ "សេវាកម្ម" ដែលមានប្រភពក្រៅ ហើយជាធម្មតាជាប្រភពនៃការរំខាន ការងារទ្វេដង ការរង់ចាំយូរ កំហុសជាដើម។ .
គ្រាន់តែសួរ "អតិថិជនដែលពេញចិត្ត" ដែលត្រូវប្រើសេវាកម្មដ៏ល្អនេះរួចហើយ។
ការលើកឡើងពីក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្មទៅកាន់រដ្ឋាភិបាលគឺមិនលើសពីនោះទេ។
ការអនុវត្តជាក់ស្តែងគឺស្ទើរតែមិនដូចអ្វីដែលបានសន្យា។
ថ្លៃជាង និងកាន់តែអាក្រក់។
បាបា។
រឿងអាក្រក់ កុំយល់ថា ចាំបាច់ត្រូវមានប្រភពខាងក្រៅ ដូច្នេះហើយ ត្រូវតែធ្វើឱ្យថ្លៃជាងសម្រាប់អ្នកចំណាយនាពេលអនាគតនៅក្នុង NL ។ ហើយបើវាមិនចំណេញ ហើយស្ថានទូតជួយសន្សំសំចៃដោយការចំណាយក្រៅប្រទេស ហេតុអ្វីបានជាស្ថានទូតមិនគិតថ្លៃបន្ថែម ១០០០ ងូតទឹកខ្លួនឯង ហើយធ្វើឱ្យវាមានប្រសិទ្ធភាព?
ចម្លែកមិនយូរប៉ុន្មាន រដ្ឋាភិបាលហូឡង់ក៏នឹងត្រូវគេដកខ្លួនចេញពីទិដ្ឋភាពនៃការសន្សំសំចៃដែរ!? ប្រហែលជាមិនមានផែនការឆ្កួតបែបនេះទេ។
ជាមួយនឹងការចេញលិខិតឆ្លងដែន ប្រជាជនក៏បានប្តូរទៅតម្លៃថ្លៃជាង ការគ្របដណ្តប់ថ្លៃដើម ដែលអាចធ្វើទៅបានជាមួយទិដ្ឋាការផងដែរ។
ខ្ញុំមិនពេញចិត្តក្នុងការទុកឯកសារផ្ទាល់ខ្លួនសំខាន់ៗទៅកាន់អ្នកផ្តល់សេវាខាងក្រៅទេ ដោយវិធីនេះ តើវាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រគល់លិខិតឆ្លងដែនរបស់អ្នកទៅ VFS ដែរឬទេ?
ហើយបន្ទាប់មកជាមួយនឹងសញ្ជាតិពីរ អ្នកក៏អាចតស៊ូជាមួយនឹងការមិនអាចទទួលបានលិខិតឆ្លងដែនថ្មី ដែលមានន័យថាអ្នកមានបញ្ហាទិដ្ឋាការ សូមអរគុណដល់ប្រទេសហូឡង់/Schengen/EU។ អ្នកដឹងទេ យើងគ្រាន់តែមិនអើពើ NL en masse ។ ជនជាតិហូឡង់ដែលខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុង NL ល្អ ហូឡង់ យើងនឹងនៅផ្ទះ។
នីកូប៊ី
ខ្ញុំបានសួរអ្នកស្គាល់គ្នា និងមិត្តភ័ក្តិមួយចំនួនថា តើការរៀបចំនៅស្ថានទូតរបស់ពួកគេដោយរបៀបណា?
វានៅតែដូចពីមុន។ ដូច្នេះ អ្នករស់នៅសហភាពអឺរ៉ុប។ អាល្លឺម៉ង់ បែលហ្សិក បារាំង អូទ្រីស។
ខ្ញុំលែងមានមិត្តភ័ក្ដិ និងអ្នកស្គាល់ទៀតហើយ។ ការទៅជួបឯកអគ្គរដ្ឋទូតថ្មីក្នុងពិធីជប់លៀងមួយ ក៏មិនអាចជួយអ្នកបានដែរ។ បុរសនេះខ្លួនឯងបានធ្វើការសម្រេចចិត្តនោះដោយរំពឹងថានឹងមានអ្វីកើតឡើងជាមួយបណ្តាប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុប
បានកើតឡើង។ គាត់ធ្វើការងាររបស់គាត់បានល្អ។ អ្នកគ្រាន់តែអាចឆ្ងល់ថាតើចំនុចមួយនៅលើផែនទីធ្វើយ៉ាងណាចំពោះ a
ទីតាំងស្ថានទូតនៅទីក្រុងបាងកក ដែលមានទំហំដូចគ្នាទៅនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក។ មិត្តភក្តិបែលហ្ស៊ិករបស់យើង។
រស់នៅក្នុងអគារផ្ទះល្វែង។ វានឹងទៅបានល្អនៅទីនោះដែរ មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីតវ៉ានេះគឺជាលិខិតមួយ។
សរសេរទៅកាន់អ្នកសង្កេតការណ៍ជាតិ។
ខ្ញុំក៏ចង់និយាយថា សំណួរគឺថាតើអ្នកត្រូវបាន VFS ប្រព្រឹត្តអាក្រក់ជាងដោយជនជាតិថៃនៅពីក្រោយតុដែលមិនស្គាល់ភាសាហូឡង់ និងមិនទាន់និយាយភាសាអង់គ្លេស 35% នៅឡើយ។
ពួកគេមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់នីតិវិធីនៃកម្រាលព្រំពណ៌ទឹកក្រូច។ អ្នកទាំងនោះជាមិត្តប្រុស ឬមិត្តស្រី។
ពួកគេមិនមែនជាហានិភ័យនៃការហោះហើរទេ។ ពួកគេនឹងមិនធ្វើការនៅក្នុងហាងម៉ាស្សានៅប្រទេសហូឡង់ផងដែរ។
បើខ្ញុំត្រូវបង់ ១០០០ បាតទៀត ខ្ញុំអត់ខ្វល់ទេ។ ដរាបណាខ្ញុំមិនទៅណាចោលប្រពន្ធខ្ញុំ។
ខូ វ៉ាន់ខេមផេន។
ខ្ញុំចង់និយាយថានីតិវិធីទិដ្ឋាការសម្រាប់បែលហ្ស៊ិកក៏មានន័យថាអ្នកត្រូវតែឆ្លងកាត់ VFS Global សម្រាប់ការណាត់ជួបរបស់អ្នកនៅស្ថានទូត។ ដំបូងត្រូវបង់ប្រាក់ទៅគណនីធនាគាររបស់ពួកគេ ថ្ងៃបន្ទាប់អ្នកអាចហៅទូរសព្ទដើម្បីណាត់ជួប។ ចំណុចខ្វះខាតដ៏សំខាន់មួយនៅ VFS Global នៅទីនេះគឺថាពួកគេកាន់គណនីរបស់ពួកគេជាមួយធនាគារដែលមានតែការិយាល័យនៅក្នុងទីតាំងរាប់សិបនៅទូទាំងប្រទេសថៃ។ ជាឧទាហរណ៍ មិត្តស្រីរបស់ខ្ញុំត្រូវធ្វើដំណើរតាមឡានក្រុង 2 ម៉ោងនៅទីនោះ ហើយ 2 ម៉ោងត្រឡប់មកវិញគ្រាន់តែបង់ទៅធនាគារ។ VFS Global ក៏មិនខ្មាសដែរក្នុងការកែសម្រួលការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃឱ្យបានសមរម្យ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងការដំឡើងតម្លៃតូចមួយ (លើកចុងក្រោយ 20 បាត) បន្ទាប់មកអ្នកអាចជិះឡានក្រុងពីរបីម៉ោងដើម្បីបន្ថែម 20 បាត។ ហើយអ្នកគ្មានជម្រើសទេ ព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ អ្នកនឹងមិនទទួលបានការណាត់ជួបរបស់អ្នកយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ហើយពួកគេគិតថ្លៃសេវា 275 បាតសម្រាប់នោះ…
អ្វីដែលនឹងកើតឡើងគឺជាករណីធម្មតានៃការផ្ទេរភារកិច្ចរដ្ឋាភិបាលទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនឯកជន។ នោះគឺជាការខុសទាំងស្រុង។
រដ្ឋាភិបាល VVD របស់យើងគឺផ្តោតយ៉ាងសាមញ្ញលើការលះបង់ភារកិច្ចឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
រដ្ឋាភិបាលមិនខ្វល់ថាពលរដ្ឋនឹងចំណាយច្រើនជាលទ្ធផលនោះទេ។ គោលនយោបាយធម្មតារបស់រដ្ឋាភិបាល VVD ។
គំនិតជាមូលដ្ឋានគឺថា រដ្ឋាភិបាលចង់រក្សាកិច្ចការតិចតួចតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននៅលើចានរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែមិនមែនមានន័យថាពលរដ្ឋនឹងបង់ប្រាក់តិចទេ ប៉ុន្តែច្រើនជាង។ វាគួរតែបង្ហាញឲ្យសាធារណជនច្បាស់លាស់នៅពេលនេះ។
ការទុកការងាររដ្ឋាភិបាលច្បាស់លាស់ទៅក្រុមហ៊ុនឯកជនជារឿងអាក្រក់ណាស់។
តើខ្ញុំយល់ត្រឹមត្រូវទេថា 'ជនបរទេស' ឥឡូវនេះនឹងកំណត់ថាតើខ្ញុំអាចនាំមិត្តស្រីរបស់ខ្ញុំទៅប្រទេសហូឡង់ ឬអត់ ពិភពលោកកាន់តែឆ្កួតទៅៗនៅថ្ងៃ...
ជំហានបន្ទាប់គឺពួកគេក៏នឹងចេញលិខិតឆ្លងដែនផងដែរ។
ម៉េចក៏គេមិនលុបស្ថានទូតដែរ ថាសន្សំលុយ!
ទេ ការវាយតម្លៃគឺធ្វើឡើងដោយប្រជាជនហូឡង់។ មានតែការប្រមូលឯកសារប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានធ្វើដោយ VFS ។
VFS Global គឺហើយមិនលើសពីបំពង់ទេ (ហើយបើយោងតាមច្បាប់ទិដ្ឋាការ Schengen របស់សហភាពអឺរ៉ុបបច្ចុប្បន្ន វាជាអន្តរការីស្រេចចិត្តសុទ្ធសាធ!) រហូតមកដល់ពេលនេះ ពួកគេបានគ្រប់គ្រងតែប្រតិទិនណាត់ជួបប៉ុណ្ណោះ (ទោះបីជាអ្នកអាចកំណត់ពេលណាត់ជួបតាមរយៈស្ថានទូតក៏ដោយ)។ ឥឡូវនេះ VFS ក៏នឹងទទួលអ្នកដាក់ពាក្យនៅការិយាល័យរបស់ពួកគេផងដែរ៖ អគារ Trendy ni Bangkok ។ គេនឹងយកឯកសារ សួរសំណួរខ្លះជាដើម ដូចស្ថានទូតខ្លួនឯងធ្លាប់ធ្វើកាលពីមុន។
VFS មិនមានសិទ្ធិអំណាចណាមួយទេ ទោះបីជាពួកគេអាចផ្តល់ដំបូន្មានថា ឯកសារអាចត្រូវបានបន្ថែម ឬលុបចោលសម្រាប់កម្មវិធីក៏ដោយ។ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង នរណាម្នាក់នឹងអាចទទួលបានការបញ្ចុះបញ្ចូលដោយបុគ្គលិក VFS ទោះបីជាពួកគេមិនមានពាក្យសំដី ឬសិទ្ធិអំណាចអ្វីក៏ដោយទាក់ទងនឹងការវាយតម្លៃ និងការប្រមូលឯកសារ។ នៅលើវេទិកានានា (វេទិកាទិដ្ឋាការថៃ, Foreignpartner.nl ។ ) នេះនឹងអនុវត្តជាចម្បងចំពោះសំណើប្រភេទស្មុគស្មាញ និងកម្រដែលបុគ្គលិក VFS ខ្លួនឯងមានបទពិសោធន៍តិចតួច ឬគ្មាន។ បន្ទាប់មក ជាការពិត ចំណេះដឹងពិតប្រាកដនៃច្បាប់ទិដ្ឋាការបានបំបែកពួកគេ។ ឬមនុស្សត្រូវបានផ្តល់សេវាកម្មបន្ថែមដោយមិនចាំបាច់ដោយ VFS (បង្កើតច្បាប់ចម្លងបន្ថែម បង្កើតរូបថតលិខិតឆ្លងដែនថ្មី ។ល។) ដែល VFS ទទួលបានប្រាក់បន្ថែមដ៏ស្រស់ស្អាត។
ប៉ុន្តែជាផ្លូវការ (តាមទ្រឹស្តី) អ្នកដាក់ពាក្យនឹងទៅមើលបញ្ជរ។ នៅទីនោះ បុគ្គលិក (ឥឡូវ VFS ជំនួសឱ្យបុគ្គលិកស្ថានទូត) យកឯកសារ សួរសំណួរមួយចំនួន។ បុគ្គលិកដាក់ក្រដាស់ + កំណត់ចំណាំក្នុងស្រោមសំបុត្រ ហើយវាទៅការិយាល័យខាងក្រោយ។ ការិយាល័យខាងក្រោយនេះគឺជាបុគ្គលិករដ្ឋាភិបាលហូឡង់។ ការិយាល័យខាងក្រោយ (RSO, Regional Support Office) បានស្ថិតនៅក្នុងទីក្រុង Kuala Lumpur តាំងពីចុងឆ្នាំ 2014។ ដូច្នេះកម្មវិធីត្រូវបានបញ្ជូនបន្តទៅ KL ដែលពួកគេវាយតម្លៃកម្មវិធី បន្ទាប់ពីនោះកញ្ចប់ទាំងមូលត្រូវបានប្រគល់មកវិញ។ ដូច្នេះ VFS មិនធ្វើការវាយតម្លៃ ហើយមិនដឹងថា តើការសម្រេចចិត្តវិជ្ជមាន ឬអវិជ្ជមានត្រូវបានយកដោយការិយាល័យខាងក្រោយនៅ KL ទេ។
បន្ទាប់មក VFS ផ្ញើស្រោមសំបុត្រទៅកម្មវិធី។ មិនអាចទទួលយកបានទេ ខ្ញុំដឹងថាវាអាចទៅរួចរហូតមកដល់ពេលនេះ៖ ប្រសិនបើអ្នកប្រគល់ពាក្យសុំនៅស្ថានទូត អ្នកអាចជ្រើសរើសឱ្យវាផ្ញើតាមសំបុត្រដែលបានចុះឈ្មោះ (នោះជាស្តង់ដារចាប់តាំងពី VFS បានធ្វើប្រតិទិនណាត់ជួប) ប៉ុន្តែអ្នកអាច ក៏ជ្រើសរើសប្រមូលអ្វីៗនៅបញ្ជរនៃស្ថានទូត។ ក្រោយមកទៀតគឺល្អសម្រាប់អ្នកដែលរស់នៅ/ធ្វើការនៅទីក្រុងបាងកក បូកនឹងអ្នកសន្សំប្រាក់ពីរបីបាត និងរក្សាហានិភ័យនៃការខូចខាត/ការបាត់បង់/ការលួចអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណឱ្យតិចបំផុត។
ពេត្រុស អរគុណសម្រាប់ការពន្យល់ - នៅតែពិបាកចិត្ត តើអ្នកណាដែលធានាថាទិន្នន័យឯកជនរបស់ខ្ញុំនឹងមិនធ្លាក់ក្នុងដៃខុស?
តាមខ្ញុំចាំ លោកឯកអគ្គរដ្ឋទូតមិនបាននិយាយអ្វីអំពីរឿងនេះទេ នៅពេលដែលគាត់បានណែនាំខ្លួនគាត់កាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុននៅទីក្រុងបាងកកនៅ Grand Cafe Green Parrot…….
ជារឿងអាក្រក់ណាស់ដែលមានគម្រោងបញ្ចេញប្រភព (មុន) ដំណើរការពាក្យសុំទិដ្ឋាការទៅ VFS ។
ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ វាជាគោលការណ៍ខុសរួចទៅហើយក្នុងការផ្តល់ការងារបែបនេះទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្ម។ កិច្ចការនេះជាពិសេសរបស់ស្ថានទូត។
លើសពីនេះ ការផ្លាស់ប្តូរនេះមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការបង្កើនការចំណាយ; ខ្ញុំសុខចិត្តបង់ថ្លៃបន្ថែមទាំងនោះទៅស្ថានទូត (ប្រសិនបើចាំបាច់តាមទស្សនៈនៃការចំណាយឡើងវិញ) ជាជាងទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្ម (ដែលពិតណាស់ត្រូវរកប្រាក់បន្ថែម ពីព្រោះបើមិនដូច្នេះទេក្រុមហ៊ុនបែបនេះមិនមានសិទ្ធិមានទេ)។
តើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះកំហុសដែលធ្វើឡើងដោយ VFS ឬប្រសិនបើធាតុត្រូវបានបាត់បង់នៅក្នុង VFS?
ការត្អូញត្អែរលើឧបករណ៍ផ្ទុកនេះគឺមានប្រយោជន៍តិចតួច ដូច្នេះដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំ៖ ត្អូញត្អែរអំពីរឿងនេះទៅកាន់សភាតំណាងនៅទីក្រុងឡាអេ (គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍ទទួលបន្ទុកកិច្ចការបរទេស)។
អ្វីដែលចម្លែកនោះគឺរដ្ឋាភិបាលប្រើអំណះអំណាងថាការកាត់បន្ថយត្រូវតែធ្វើឡើងហើយដូច្នេះវិធីថោកជាងសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានស្វែងរកនិងសម្រេច។
ផលប្រយោជន៍របស់អ្នកពាក់ព័ន្ធត្រូវបានបាត់បង់ទាំងស្រុងដោយ Aow មិនអនុវត្តតាមការអភិវឌ្ឍន៍អំណាចទិញ ប្រាក់សោធនមិនត្រូវបានកែសម្រួលទៅជាការថយចុះនៃអំណាចទិញឬសូម្បីតែត្រូវបានកាត់បន្ថយខ្ញុំគិតថាអ្នកពាក់ព័ន្ធដែលមានតម្លៃថ្លៃជាងនេះត្រូវតែកាត់បន្ថយបន្ថែម។ ការចំណាយរបស់ពួកគេដំណើរការលើ មាត្រដ្ឋានយ៉ាងច្បាស់ប្រែទៅជា 1 ចំហៀង។
តើយើងឃើញអ្វីខ្លះពីការកាត់បន្ថយនេះ?
នីកូប៊ី
ជារឿងល្អណាស់ ព្រោះខ្ញុំតែងតែគិតនៅពេលខ្ញុំនៅស្ថានទូតហូឡង់ថា ខ្ញុំបានបញ្ចប់នៅស្ថានទូតថៃ ព្រោះចំនួនអ្នកទស្សនាភាគច្រើនជាជនជាតិថៃ។
ដូច្នេះវានឹងក្លាយជាស្ថានទូតហូឡង់ពិតប្រាកដម្ដងទៀតដែលមានតែប្រជាជនហូឡង់ ហើយអ្នកនឹងត្រូវបានជួយកាន់តែលឿន។.
អស្ចារ្យណាស់….
ផ្កាម្លិះ កែ,
ពាក្យសន្សំត្រូវបានទម្លាក់។ ជាគោលការណ៍ នេះមានន័យថា នឹងមានបុគ្គលិកតិចនៅស្ថានទូត ឬពួកគេនឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការយឺតជាងបន្តិច ដោយសារការចេញធនធាន។ ចាប់តាំងពីពេលក្រោយមិនបង្ហាញពីការសន្សំដោយផ្ទាល់ ដូច្នេះវានឹងត្រូវធ្វើជាមួយបុគ្គលិកតិចជាងមុន ដែលមានន័យថាសេវាកម្មនឹងមិនប្រសើរឡើងយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ហើយបើឥឡូវគិតថាបុគ្គលិកថៃនឹងត្រូវកាត់? ខ្ញុំសង្ស័យថាអ្នកនឹងរកឃើញជនជាតិហូឡង់តិចជាងមុនដើម្បីជួយអ្នកបន្ថែមទៀត ហើយនោះគឺជា - ខ្ញុំខ្លាច - មិនមែនជារឿងល្អនោះទេ។
ដូច្នេះសូមរង់ចាំមើលថាតើវាដំណើរការយ៉ាងណាក្នុងការអនុវត្ត។ ប្រហែលជាមានមនុស្សសប្បាយចិត្តខ្លាំងណាស់ដែលពួកគេនឹងអាចទាក់ទង VFS ក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោង ជំនួសឱ្យការរង់ចាំអតិបរមា 2 សប្តាហ៍សម្រាប់ការដាក់ពាក្យសុំទៅស្ថានទូត។ ប្រហែលជាអ្នកនៅតែអាចទទួលបាន 1000 បាតដោយខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាជាច្រើននៅឯបញ្ជរ VFS (អ្នកចង់ប្រើសេវាកម្មរបស់អ្នកពីថ្លៃសេវារបស់អ្នកមែនទេ?) សូមមើលពីរបៀបដែលការណែនាំច្បាស់លាស់នៅលើគេហទំព័ររបស់ស្ថានទូត និង VFS ។ ផងដែរទាក់ទងនឹងសិទ្ធិក្នុងការបញ្ជូនដោយផ្ទាល់នៅខាងក្រៅ VFS ។
ប្រហែលជាមាននរណាម្នាក់ចង់និយាយទៅកាន់ស្ថានទូតបន្ទាប់ពី naand អំពីអ្វីដែលជាការរកឃើញដំបូង ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ ជំរុញមាត្រា 17 កថាខណ្ឌចុងក្រោយនៅក្រោមច្រមុះនៃបទប្បញ្ញត្តិសហភាពអឺរ៉ុប 810/2009 “លេខកូដទិដ្ឋាការ”។ យ៉ាងណាមិញវានិយាយថា៖
“៥. រដ្ឋសមាជិកដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវរក្សាទុកសម្រាប់អ្នកដាក់ពាក្យទាំងអស់។
ជម្រើសដើម្បីបញ្ជូនពាក្យសុំដោយផ្ទាល់ទៅពួកគេ។
ស្ថានកុងស៊ុល។"
ការបកស្រាយពីសៀវភៅណែនាំផ្លូវការ (មិនអាចអនុវត្តបានដោយស្របច្បាប់) នៃបទប្បញ្ញត្តិ (ប៉ុន្តែអាចអនុវត្តបានដោយស្របច្បាប់) ធ្វើឱ្យវាកាន់តែច្បាស់អំពីរបៀបដែលក្រសួងការបរទេស/ស្ថានទូតគួរតែធ្វើសកម្មភាព។ ទាយ៖ នៅក្នុងការអនុវត្តស្ទើរតែគ្រប់គ្នា លើកលែងតែអ្នកសង្កេតការណ៍ប្រទេសថៃ Blog និងអ្នកអាន SBP មួយចំនួននឹងទៅ VFS ស្ថានទូតរីករាយ ហើយដែលអាចបម្រើមនុស្សមួយចំនួនតូចដែលមិនចង់ធ្វើអ្វីជាមួយ VFS ។