ព័ត៌មានពីប្រទេសថៃ (២) – ថ្ងៃទី ១០ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០១៣
សាខាអូលីវដែលផ្តល់ដោយនាយករដ្ឋមន្ត្រីយីងឡាក់ដល់បាតុករប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាលមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ។ មេដឹកនាំការតវ៉ាយល់ថា ការរំលាយសភា និងការបោះឆ្នោតថ្មី (កំណត់ថ្ងៃទី២ កុម្ភៈ) មិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ បាតុកម្មនឹងបន្តរហូតដល់ 'របបថាក់ស៊ីន' ត្រូវបានលុបបំបាត់។
មេដឹកនាំគ្រាន់តែយល់ព្រមចំពោះការបោះឆ្នោតទូទៅបន្ទាប់ពីកំណែទម្រង់នយោបាយបានកើតឡើង។ ឧទាហរណ៍ ការទិញសន្លឹកឆ្នោតត្រូវតែបញ្ចប់ ហើយប៉ូលីសត្រូវតែរៀបចំឡើងវិញ។ មេដឹកនាំយុទ្ធនាការលោក Suthep Thaugsuban បាននិយាយថា វានឹងចំណាយពេលយ៉ាងហោចណាស់ 15 ខែ។
លោក ស៊ូថេប ទុកពេលឲ្យនាយករដ្ឋមន្ត្រី និងគណៈរដ្ឋមន្ត្រី 24 ម៉ោង ដើម្បីចុះចេញពីតំណែង និងផ្ទេរអំណាចទៅ 'ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន' (មិនជាប់ឆ្នោត) និង 'សភាប្រជាជន' ។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ យើងនឹងគ្រប់គ្រងប្រទេសខ្លួនឯង។ លោកបានអំពាវនាវឲ្យបាតុករនៅវិមានរដ្ឋាភិបាលបន្តរយៈពេលបីថ្ងៃទៀត។
កាលពីម្សិលមិញ មនុស្សរាប់ម៉ឺននាក់បានដើរតាមផ្លូវ។ ពួកគេដើរក្បួនពីភាគីផ្សេងៗក្នុងទីក្រុងបាងកកទៅកាន់វិមានរដ្ឋាភិបាល។ កាសែតបានលើកឡើងពីចំនួន២០០.០០០នាក់។ បាតុករគឺជាក្រុមចម្រុះពណ៌នៃបុគ្គលិកការិយាល័យដែលបានឈប់សម្រាក សិស្ស និស្សិត ជាដើម តាំងពីក្មេងរហូតដល់ចាស់ ពីគ្រប់មជ្ឈដ្ឋាន។ លោក Suthep និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់គឺជាមនុស្សដំបូងដែលបានចាកចេញពីអគាររដ្ឋាភិបាលនៅលើផ្លូវ Chaeng Wattana ដើម្បីដើរក្បួនចម្ងាយ 200.000 គីឡូម៉ែត្រទៅកាន់វិមានរដ្ឋាភិបាល។
នាយករដ្ឋមន្ត្រីយីងឡាក់បានប្រកាសភ្លាមៗនៅមុនម៉ោងប្រាំបួនថាលោកស្រីបានរំលាយសភាតំណាងរាស្រ្ត។ លោក Sathit Wongnongtoey មេដឹកនាំការតវ៉ាបានហៅថាជា«ជ័យជម្នះ»។ លោកបានប្រាប់ហ្វូងមនុស្សនៅឯនាទីប្រជាធិបតេយ្យដែលពេលនោះបានធ្វើដំណើរទៅលើផ្លូវថា៖ «យើងចង់ឲ្យលោកស្រីយីងឡាក់ចុះចេញពីតំណែងជានាយករដ្ឋមន្ត្រីក្រៅពីតំណែង។ ហ្វូងបាតុករខ្លះដួលសន្លប់។ ដោយសារតែអាកាសធាតុក្តៅ និងហ្វូងមនុស្ស។
លោក Sondhi Limthongkul អតីតមេដឹកនាំសភាប្រជាជនដើម្បីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ (PAD, Yellow Shirt) ក៏មកពីគណបក្សដែរ។ គាត់បានចាកចេញពីការិយាល័យរបស់ក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ASTV/Manager ជាមួយនឹងក្រុមអាវលឿងប្រហែលពីរពាន់នាក់។
លោក Sondhi ក៏ដូចមេដឹកនាំក្រុមអាវលឿងដទៃទៀតដែរ ដែលបានលាលែងពីដំណែងជាមេដឹកនាំកាលពីដើមឆ្នាំនេះ ដោយសារតែគាត់ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទកាន់កាប់សុវណ្ណភូមិនៅចុងឆ្នាំ 2008 ហើយត្រូវនៅក្រៅឃុំ។ ពីដំបូង PAD ទប់ចិត្តព្រោះមិនទុកចិត្តគណបក្សប្រឆាំងប្រជាធិបតេយ្យ ប៉ុន្តែពេលនេះសមាជិកសភាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យទាំងអស់បានលាលែងពីដំណែង ទើបលោក Sondhi សុខចិត្តចូលរួមការតវ៉ាម្តងទៀត។
មេដឹកនាំសកម្មភាពលោក ស៊ូថេប គ្មានអ្វីល្អក្នុងការនិយាយអំពីលោកស្រីយីងឡាក់ទេកាលពីម្សិលមិញ។ លោកបានហៅការសម្រេចចិត្តរបស់លោកស្រីក្នុងការរំលាយសភាថា «មិនលើសពីកលល្បិចនយោបាយដើម្បីវិលមកកាន់អំណាចនៅក្នុងការបោះឆ្នោតលើកក្រោយឡើយ»។ 'អ្នកជាមនុស្សកុហក។ ប៉ុន្តែមនុស្សមិនល្ងង់ដូចអ្នកគិតនោះទេ។ […] ខ្ញុំជាអ្នកបះបោរ ហើយខ្ញុំនឹងមិនក្រាបថ្វាយបង្គំអ្នក [រដ្ឋាភិបាល] ទៀតទេ បើទោះបីជាវាមានន័យថាខ្ញុំស្លាប់ក៏ដោយ»។
សម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ដែលនៅសល់កាលពីម្សិលមិញ សូមមើល បំបែកព័ត៌មាន ថ្ងៃទី ៩ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០១៣។
(ប្រភព: បាងកកប៉ុស្តិ៍, ១០ ធ្នូ ២០១៣)
ហើយម្តងទៀតលោកស៊ូថេបមិនបានរក្សាពាក្យរបស់ខ្លួនទេ។ គាត់បាននិយាយថាថ្ងៃច័ន្ទនឹង "ធ្វើឬស្លាប់" ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើគាត់មិនបានទទួលផ្លូវរបស់គាត់នៅចុងថ្ងៃនៃថ្ងៃច័ន្ទ (ពោលគឺការចាកចេញរបស់ Yingluk et al ។ ) គាត់នឹងរាយការណ៍ខ្លួនឯងទៅប៉ូលីស។ ប៉ុន្តែទោះបីជាលោកស្រី យីងឡាក់ នៅតែកាន់អំណាច ហើយថ្ងៃនេះពិតជាថ្ងៃអង្គារក៏ដោយ ប៉ុន្តែលោក ស៊ូថេប មិនបានប្រែក្លាយខ្លួនគាត់ឡើយ។
គាត់បន្តអំពី Volksraad (អាន៖ ក្រុមអ្នកដើរតាមដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយគាត់) និងសភាប្រជាជន (ក្រុមអ្នកដើរតាមដែលគាត់ជ្រើសរើសច្រើនជាងនេះ) ។
លោក ស៊ូថេប ចង់ឲ្យអស់ពីកម្លាំងរបស់លោក ដើម្បីរារាំងមិនឲ្យការបោះឆ្នោតប្រព្រឹត្តទៅក្នុងរយៈពេល ២ ខែ។ ដោយសារតែគាត់ដឹងថាគាត់នឹងមិនឈ្នះ។ ដំបូងគាត់ចង់ "ជំរុញកំណែទម្រង់" ហើយនោះនឹងមានន័យថាក្លឹបរបស់គាត់ (ជនជាតិភាគតិច) នឹងប្រាកដថាគាត់អាចឈ្នះការបោះឆ្នោត។ ប្រសិនបើគាត់ទទួលបានផ្លូវរបស់គាត់ ជនជាតិភាគតិចដែលដឹកនាំដោយគាត់នឹងគ្រប់គ្រងភាគច្រើន។
វានៅតែត្រូវមើលថាតើគាត់អាចដើរបានដែរឬទេ។ បុរសគ្រោះថ្នាក់ជាមួយក្រុមប្រឹក្សា និងសភារបស់គាត់។ វាស្តាប់ទៅគួរឱ្យខ្លាចណាស់។ ហើយខ្ញុំពិបាកនឹងជឿថា គាត់មានចំណាប់អារម្មណ៍បំផុតរបស់ថៃ។
តឿន ជាទីគោរព
ចូរយើងកុំភ្លេចថា មានការសង្ស័យ និងមានការសង្ស័យសំខាន់ៗអំពីការបោះឆ្នោតដែលលោកស្រី យីងឡាក់ ឈ្នះកាលពីមួយឆ្នាំមុន។ វាជាចំណេះដឹងទូទៅដែលថា សន្លឹកឆ្នោតត្រូវបានទិញក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំដោយគ្រួសារនេះ ឬទទួលបានតាមរយៈឧបាយកល។
ជាការពិតណាស់ វាជាការព្រួយបារម្ភប្រសិនបើគ្រួសារតែមួយរៀបចំការបោះឆ្នោតម្ដងទៀតក្នុងរបៀបដូចគ្នា។
ជាការពិតណាស់លទ្ធផលគឺដូចគ្នាម្តងទៀត។
លើកនេះមិនមែនជាមនុស្សឆោតល្ងង់ទេដែលដើរតាមដងផ្លូវដោយគ្មានដំបង និងថ្ម ហើយមានចំនួនបែបនេះ។
អ្នកមិនឮខ្ញុំនិយាយថា ស៊ូថេប គួរតែក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រីទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសម្រេចបានមកដល់ពេលនេះ គឺជារឿងល្អសម្រាប់ប្រទេស... ទោះបីជាវាជាការចាប់ផ្តើម ហើយពិតណាស់នឹងមានការរដិបរដុបនៅលើផ្លូវ ប៉ុន្តែដូច្នេះ។ មនុស្សជាច្រើនដើរតាមដងផ្លូវប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយដែលបានបាត់ទៅមិនអាចខុសនោះទេ។
Abhisit និង Suthep មិនស្និទ្ធស្នាលដូចការគិតនោះទេ។ ពួកគេមកពីគណបក្សតែមួយ។
ចូរយើងគិតជាពិសេសអំពីលទ្ធផលល្អដែលសម្រេចបានកន្លងមក ... អ្នកតែងតែអាចត្អូញត្អែរ។
ការស្វាគមន៍ពីដានី
ដានី
វាជាការពិតដែលបន្ទាប់ពីចុងសប្តាហ៍បាតុកម្មបានកើតឡើងដោយរបៀបរៀបរយ។ ប៉ុន្តែមុននោះ ខ្ញុំសង្កេតឃើញមានការឈ្លានពានច្រើន។
ទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតកាលពី២ឆ្នាំមុន អ្នកបញ្ជាក់ថា «ជាការដឹងទូទៅថា សន្លឹកឆ្នោតត្រូវបានគេទិញជាទ្រង់ទ្រាយធំដោយគ្រួសារនេះ»។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះផ្អែកលើការពិត។ យ៉ាងណាមិញ គណបក្សនេះត្រូវបានគេថ្កោលទោស ហើយថែមទាំងត្រូវបានហាមឃាត់/រំលាយមុនការបោះឆ្នោតចុងក្រោយ។ សំណួរគឺត្រឹមត្រូវថាតើអ្នកស្នងតំណែងនៃគណបក្សហាមឃាត់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលក្រោយនឹងប្រើការអនុវត្តដូចគ្នាភ្លាមៗដែរឬទេ? នេះមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ជាក់នៅឡើយទេ។ ដូច្នេះវាផ្អែកលើពាក្យចចាមអារ៉ាមជាចម្បង។ ហើយទាំងនេះក៏អាចអនុវត្តចំពោះភាគីម្ខាងទៀត។ ជាងនេះទៅទៀត គ្មានអ្នកណាប្តឹងពីការស៊ីសំណូកក្នុងការបោះឆ្នោតចុងក្រោយមកទល់ពេលនេះទេ។
លើសពីនេះទៅទៀត វាជាការស្មានសុទ្ធសាធដើម្បីសន្មតថា ការទិញសន្លឹកឆ្នោតនឹងកើតឡើងម្តងទៀតក្នុងការបោះឆ្នោតបន្ទាប់។
អ្វីដែលរំខានខ្ញុំអំពីផែនការរបស់ស៊ូថេប គឺគាត់កំណត់ថាអ្នកណាចូលក្នុងក្រុមប្រឹក្សា។ ពួកគេនឹងមិនមែនជា - នៅក្នុងពាក្យរបស់អ្នក - មនុស្សឆោតល្ងង់ជាមួយនឹងដំបង។ វានឹងក្លាយជាមនុស្ស "ឆ្លាត" ដែលនឹងកំណត់ថាតើប្រព័ន្ធណាដែលល្អបំផុតសម្រាប់មនុស្ស "ឆោតល្ងង់" ទាំងនេះ។ ហើយខ្ញុំព្យាករណ៍ថា អនុសាសន៍របស់ "ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន" នេះនឹងនាំទៅដល់ Suthep et al ។ ដើម្បីទទួលបន្ទុក។ ដូច្នេះ ជនជាតិភាគតិចនឹងគ្រប់គ្រង។
ជម្រើសដ៏ល្អបំផុតគឺរៀបចំការបោះឆ្នោត ដូចដែលលោកស្រី យីងឡាក់ ស្នើ ដោយមានអ្នកសង្កេតការណ៍ឯករាជ្យនាំមកដើម្បីមើលថាតើការបោះឆ្នោតមានភាពយុត្តិធម៌ដែរឬទេ។ ប៉ុន្តែដោយពិចារណាលើជំហររបស់លោកស៊ូថេបចំពោះជនបរទេស ខ្ញុំយល់ឃើញថា ទំនងជាគាត់មិនយល់ស្របនឹងរឿងនេះទេ។
បាទ ខ្ញុំក៏មានរឿងនោះជាមួយថាក់ស៊ីនដែរ។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្វីៗនឹងនៅតែមិនសប្បាយចិត្តសម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរជាពិសេសឥឡូវនេះដែលក្រុមក្រហមចាស់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមម្តងទៀត។
ទេ ការបោះឆ្នោតលើកក្រោយនឹងនាំមកនូវទុក្ខវេទនាកាន់តែច្រើន។
ចុះយ៉ាងណាវិញ? សំណួរល្អ ជាអកុសល ខ្ញុំមិនមានចម្លើយចំពោះវាទេ។
បញ្ហាគឺ និងនៅតែជាអំពើពុករលួយ។
អ្នកអាចលួចតែនៅក្នុងអំណាច ហើយអ្នកទទួលបានព័ត៌មានជំនួយនៅខាងក្រៅ។