ចាប់តាំងពីសាកសពអ្នកទេសចរជនជាតិអង់គ្លេសពីរនាក់ត្រូវបានរកឃើញនៅលើកោះតៅ ប៉ូលីសបានធ្វើកំហុសជាក់ស្តែង និងធ្ងន់ធ្ងរពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ។ ពីលើដល់ក្រោម នាងបាននិយាយជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ច្របូកច្របល់។ គោលបំណងនៃសន្និសីទកាសែតរបស់ប៉ូលិសគឺមិនផ្តល់ដំណឹងដល់សាធារណជនទេ។ ពួកគេគឺជាសកម្មភាពផ្សព្វផ្សាយផ្ទាល់ខ្លួនដោយមន្ត្រីស្វែងរកការផ្សព្វផ្សាយដើម្បីបន្តអាជីពរបស់ពួកគេ។
បាងកកប៉ុស្តិ៍ ប៉ូលីសបានរិះគន់វាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងវិចារណកថារបស់ខ្លួន។ ការស៊ើបអង្កេតរបស់ប៉ូលីសនៅលើកោះតៅបង្ហាញឱ្យឃើញថាប៉ូលីសនៅតែមានផ្លូវវែងឆ្ងាយដើម្បីឆ្ពោះទៅរកការក្លាយជាអង្គការដែលមានជំនាញពិតប្រាកដ។ កាសែតរាយបញ្ជីកំហុសមួយចំនួន៖
- ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអ្នកថតរូបត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលទៅក្នុងកន្លែងឧក្រិដ្ឋកម្ម។
- រូបថតដែលស្ថិតនៅក្នុងការិយាល័យសព និងបន្ទប់សវនាការត្រូវបានគេផ្សព្វផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិត។
- អ្នកឈរមើលដោយគ្មានកំហុស និង 'អ្នកចាប់អារម្មណ៍' ត្រូវបានគេបង្ហាញដល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថាជាឧក្រិដ្ឋជនពាក់កណ្តាលជាប់ទោស។
- ការស្ថាបនាឡើងវិញគឺគ្រាន់តែជាឱកាសសម្រាប់បុរសដែលមានពណ៌ត្នោតដើម្បីថតរូបខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេបានប្រើប្រាស់យូរមកហើយពីប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។
ផលវិបាក? "រាល់អ្នកគាំទ្រឧក្រិដ្ឋកម្មភាពយន្ត និងទូរទស្សន៍ដឹងថា ឈុតឧក្រិដ្ឋកម្មឆ្លងមេរោគ មានន័យថា ភស្តុតាងដែលរកឃើញនោះ មិនអាចប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងជនសង្ស័យនៅក្នុងតុលាការបានទេ"។
អ្នកស៊ើបអង្កេតគួរឱ្យរំភើប
កាសែតបានសរសេរពាក្យគំរោះគំរើយខាងលើកាលពីម្សិលមិញ ហើយថ្ងៃនេះត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ម្តងទៀតជាមួយនឹងអត្ថបទបើក។ វាប្រហាក់ប្រហែលនឹងរឿងអ្នកស៊ើបអង្កេតដ៏គួរឱ្យរំភើបមួយ ដែលអ្នកអានកំពុងសម្លឹងមើលឥតឈប់ឈរនៅលើស្មារបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត à la Colombo ។ ខ្ញុំនឹងលើកយកចំណុចសំខាន់ៗមួយចំនួន៖
- នាយករដ្ឋមន្ត្រី ប្រាយុទ្ធ បានបញ្ជូនទាហានទៅកាន់កោះនេះ ចំពេលមានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើង [ពីអ្នកណា?] អំពីលទ្ធភាពដែលថាក្រុម "អ្នកមានឥទ្ធិពល" ពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្លាប់នេះ។
- ប៉ូលីសបានសម្ភាសសាក្សីនៅក្នុងបារ Lotus ។ Scot McAnn ដែលបានបញ្ជាក់ថាគាត់ត្រូវបានគេគំរាមកំហែង ហើយបានរត់ចេញពីកោះនោះ ត្រូវបានគេនិយាយថាបានសុំបុគ្គលិកឱ្យជួយសម្អាតឈាមដែលប្រឡាក់លើខ្លួនគាត់។
- De កាសែត New York Times របាយការណ៍នៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួនថាជនបរទេសដែលរស់នៅលើកោះតាវកំពុងព្រមានអ្នកទេសចរអំពីម៉ាហ្វីយ៉ានៅលើកោះ។ នោះនឹងរក្សាកោះនេះឱ្យជាប់។
- មេបញ្ជាការរងប៉ូលិសលោក Somyot Pumpanmuang បដិសេធថាមាន«ក្រុមមានឥទ្ធិពល»។ លោកនិយាយថា ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងមូលដ្ឋានសហការល្អជាមួយប៉ូលិស។
- DNA របស់បងប្រុសរបស់ម្ចាស់ AC bar ដែលជនរងគ្រោះបានទៅនៅយប់នៃអំពើឃាតកម្មនោះ មិនត្រូវគ្នានឹងទឹកកាមដែលបានរកឃើញនៅផ្ទះបុរសជនជាតិអង់គ្លេសនោះទេ។ លោកបដិសេធថាមិនមែនជាបុរសដែលមានមុខមាត់ដូចអាស៊ី ដែលមានវីដេអូ CCTV។
ហើយដូច្នេះវាបន្ត។ វាកំពុងក្លាយជាបណ្តើរៗនូវភាពច្របូកច្របល់ដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៃការពិត (ផ្ទុយគ្នា) ពាក្យចចាមអារ៉ាម និង (ច្រលំ) សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ដែលមិនរួមចំណែកដល់រូបភាពច្បាស់លាស់នៃអ្វីដែលបានកើតឡើង។ ខ្ញុំឈប់ហើយ។ បាងកកប៉ុស្តិ៍ ត្រឹមត្រូវ៖ ប៉ូលីសនៅមានផ្លូវវែងឆ្ងាយដែលត្រូវទៅ។ [ហើយកាសែតនេះក៏នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ខ្លួនដែរ។]
(ប្រភព: បាងកកប៉ុស្តិ៍, ១៨ និង ១៩ កញ្ញា ២០១៣)
សារពីមុន៖
សម្លាប់កោះតៅ៖ ជនជាតិបារាំងជាជនជាតិស្កុត
ទេសចរបារាំងអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណជនដៃដល់ក្នុងឃាតកម្មកោះតៅ
បទសម្ភាសន៍ជាមួយ McAnn (បកប្រែ)៖ មិត្តភក្តិរបស់ជនជាតិអង់គ្លេសដែលត្រូវគេសម្លាប់រត់គេចពីក្រុមម៉ាហ្វីយ៉ានៅកោះថៃ។
ឃាតកម្មកោះតៅ៖ ការស៊ើបអង្កេតធ្វើឱ្យមានវឌ្ឍនភាព 'សំខាន់'
ឃាតកម្មកោះតៅ៖ ឆ្មក់ចូលក្លឹបរាត្រី សង្ស័យជនជាតិអាស៊ី
ឃាតកម្មកោះតៅ៖ ការស៊ើបអង្កេតជាប់គាំង
ឃាតកម្មកោះតៅ ៖ នារីរងគ្រោះត្រូវបានសមត្ថកិច្ចសាកសួរ
រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសព្រមាន៖ ប្រយ័ត្នពេលធ្វើដំណើរក្នុងប្រទេសថៃ
អ្នកទេសចរ២នាក់ស្លាប់នៅលើកោះតៅ
បាទ/ចាស ខ្ញុំក៏ធ្លាប់មានបទពិសោធន៍ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលផងដែរ ដែលប៉ូលីសចង់បណ្តេញចេញភ្លាមៗថាជាការធ្វើអត្តឃាត ខណៈដែលដៃរបស់ពួកគេត្រូវបានចងនៅពីក្រោយខ្នងរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់ ជនល្មើស និងអតិថិជនស្ទើរតែទាំងអស់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងកាត់ទោសនៅតែល្អជាង Ned ។ ហើយជាពិសេសប៉ូលីសទីក្រុង Amsterdam ដែលមិនអាចដោះស្រាយដំណោះស្រាយមួយ ឥឡូវនេះជាមួយអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន និងអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។ កាយរឹទ្ធិក្មេងប្រុសដែលមិនគួរឱ្យជឿ និងជាញឹកញាប់ពុករលួយ ដែលទោះបីជាមានឯកសាររាប់សិបក៏ដោយ ក៏មិនអាចនាំឧក្រិដ្ឋជនមកកាត់ទោសបានដែរ។ ក្រុមម៉ាហ្វីយ៉ាត្រូវបានរៀបចំជាយូរយារណាស់មកហើយ ហើយប៉ូលីសក៏នៅតែមានការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការតាមចាប់ជនល្មើស ដែលពួកគេស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ នៅមានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវរៀនពីវា ព្រោះអត្រារកឃើញមានត្រឹមតែ 17% ប៉ុណ្ណោះ។
អ្នកសម្របសម្រួល៖ សូមកុំឆ្លើយតបទាំងស្រុងចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក។
ខ្ញុំអាចយល់បានថា ដោយសារតែជនរងគ្រោះមានសញ្ជាតិ សហសេវិកជនជាតិអង់គ្លេសរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងការិយាល័យរបស់ខ្ញុំបានតាមដានករណីនេះដោយមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង ហើយបានអានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបានសរសេរ និង tweeted អំពីវា។ លោកបានរាយការណ៍នៅព្រឹកនេះថា មានរឿងមួយនៅលើអ៊ីនធឺណិតរបស់ជនជាតិអាមេរិកាំងម្នាក់ ដែលពេលនេះបានត្រឡប់មកស្រុកកំណើតវិញហើយ បន្ទាប់ពីរស់នៅលើកោះតៅអស់រយៈពេល ១៥ ឆ្នាំ។ ជនជាតិអាមេរិកម្នាក់នេះបានសរសេររឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីគ្រួសារចំនួន 15 ដែលគ្រប់គ្រងកោះតៅ។ នេះដោយខ្លួនវាផ្ទាល់មិនចាំបាច់ចម្លែកទេព្រោះរចនាសម្ព័ន្ធថាមពលស្រដៀងគ្នាមាននៅលើកោះតូចៗជាច្រើននៅលើពិភពលោកប្រហែលជានៅលើ Schiermonnikoog ឬ Vlieland ផងដែរ។ អ្វីដែលថៃពិសេសគឺប៉ូលិសជាគ្រួសារទី៦។
ជនជាតិអាមេរិកបានសង្ស័យថាប៉ូលីសធ្វើខុសមិនច្រើនដោយសារតែអសមត្ថភាព ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែការពិតដែលថា - ប្រសិនបើជនល្មើសត្រូវបានរកឃើញ - កំហុសផ្លូវច្បាប់ (ផ្លូវការ) ជាច្រើនត្រូវបានធ្វើឡើងដែលគាត់ (ច្បាស់ជាស្គាល់ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។ 5 គ្រួសារ)) អាចរួចផុតពីវា។ សហសេវិករបស់ខ្ញុំយល់ឃើញថាវាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ដែលដោយគ្មានការបង្ហាញណាមួយ ប៉ូលីសទំនងជាសន្មត់ថាអ្នករំលោភក៏ជាឃាតករដែរ។ អ្នកណាម្នាក់ដែល DNA មិនត្រូវគ្នានឹងអ្នកចាប់រំលោភ ទំនងជាមានសេរីភាព (ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចាកចេញពីកោះ) ខណៈដែលឃាតកម្មពីរក៏ត្រូវដោះស្រាយផងដែរ។ សំណួរនៅតែមានថាតើជនរំលោភសេពសន្ថវៈ ក៏ជាឃាតករដែរ ឬទេ?
កាលពីមុនកោះតៅគ្រាន់តែជាគុកប៉ុណ្ណោះ។ ឱកាស?
ហើយគិតថា អ្នករាល់គ្នានៅកោះតៅបានដឹងរួចហើយថាជនដៃដល់ជានរណាមួយថ្ងៃក្រោយឃាតកម្ម។
ប៉ូលិសបានគិតថាវានឹងផ្ទុះឡើង ប៉ុន្តែបានយល់ខុសចំពោះសម្ពាធអន្តរជាតិ។
ការស៊ើបអង្កេតឥឡូវនេះមានភាពរញ៉េរញ៉ៃ ដែលគ្មាននរណាម្នាក់នឹងត្រូវកាត់ទោសម្តងទៀតឡើយ។
លុះត្រាតែពួកគេអាចរកអ្នកចាប់ផ្សេងទៀត។ ធីធី
យើងទាំងអស់គ្នាអាចបញ្ជាក់ការរិះគន់របស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដោយគ្មានការសង្ស័យ។
សូម្បីតែខ្ញុំ ដែលជាខ្សែការពារថៃដ៏អស្ចារ្យ ក៏ដឹងដែរ (ខ្ញុំក៏បានសរសេរនៅទីនេះដែរ) ថាការស៊ើបអង្កេតរបស់ប៉ូលីសនៅក្នុងប្រទេសថៃមិនមានវិជ្ជាជីវៈដូចដែលយើងធ្លាប់ប្រើនៅលោកខាងលិចនោះទេ។
បន្ទាប់មក ខ្ញុំសូមលើកចំណុចម្តងហើយម្តងទៀត៖ ការពិតដែលមានចលាចលអន្តរជាតិច្រើនអំពីឃាតកម្មពីរ (ក្រីក្រ) នៅតែជាភស្តុតាងមួយទៀតដែលថាវាមិនមែនជារឿងធម្មតាទេនៅក្នុងប្រទេសថៃ។
បើខ្ញុំរស់នៅប្រទេសថៃ។
ងាយស្រួលណាស់សម្រាប់និពន្ធនាយកនៃកាសែតបាងកកប៉ុស្តិ៍ ដើម្បីចង្អុលមុខប៉ូលីសចំពោះការរាយការណ៍ព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវ។
គាត់នឹងធ្វើបានល្អជាងដើម្បីរក្សាអ្នកយកព័ត៌មានរបស់គាត់ឱ្យស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រង។ ឥឡូវនេះ Scotsman McAnna កំពុងត្រូវបានកាត់ទោសម្តងទៀត។
ហាន់ វាអាចដើរតួនាទីមួយផ្នែកបានមែនទេ?
ខ្ញុំគិតថាការចាប់អារម្មណ៍របស់អន្តរជាតិក៏មានដែរព្រោះមានការយល់ឃើញ (តាមការយល់ឃើញរបស់ខ្ញុំ) ថាប្រទេសថៃជាប្រទេសដែលមានសុវត្ថិភាព (ជាពិសេសសម្រាប់ភ្ញៀវទេសចរ)។
និយាយទៅប្រេស៊ីល មានជនរងគ្រោះជាភ្ញៀវទេសចរជារៀងរាល់ខែ អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ប៉ុន្តែអ្នកអានតិចតួច ឬគ្មានអ្វីសោះអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះ។
វាអាចទៅរួចផងដែរដែលថា មានទិដ្ឋភាពពិសេសមួយចំនួនចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ ដែលអាចផ្តល់នូវការបរិហារកេរ្តិ៍។
នោះក៏អាចជាហេតុផលដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបរទេសកំពុងតាមដានករណីនេះយ៉ាងដិត...
វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ពេកដែលយើងទទួលបានស្ថានភាពនៃករណីឃាតកម្មនេះស្ទើរតែរាល់ថ្ងៃ។