អ្នកនាំពាក្យ NCPO លោក Col Winthai Suvaree បាននិយាយថា ក្រុមនិស្សិតដែលបានតវ៉ានៅទីក្រុងបាងកក កាលពីថ្ងៃសុក្រ ប្រឆាំងនឹងរដ្ឋប្រហារដោយយោធា ថ្ងៃទី 22 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2014 ត្រូវតែបញ្ឈប់ បើមិនដូច្នេះទេ ពួកគេអាចប្រឈមមុខនឹងការផ្តន្ទាទោសធ្ងន់ធ្ងរ។
សិស្សសរុបចំនួន ៣៨ នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនក្នុងអំឡុងពេលបាតុកម្មនៅខាងក្រៅមជ្ឈមណ្ឌលសិល្បៈ និងវប្បធម៌ក្រុងបាងកក។ វីដេអូនៃការបង្រ្កាបក្រុមនិស្សិតដែលធ្វើបាតុកម្មដោយសន្តិវិធីត្រូវបានគេផ្សព្វផ្សាយតាមបណ្តាញសង្គម
អ្នកខ្លះត្រូវគេវាយដោយស្នៀត ឬអូសដោយសក់។ មនុស្សជាច្រើនត្រូវបានគេទាត់ និងវាយនៅប្រដាប់ភេទ។ អ្នកកាសែតក៏រងគ្រោះដែរ រួមទាំងអ្នកថតរូបមកពីបាងកកប៉ុស្តិ៍ផងដែរ។ អ្នកកាសែតបរទេសម្នាក់ត្រូវរងការវាយប្រហារពេលកំពុងថត។
លោក Winthai កាលពីម្សិលមិញបានបដិសេធថា អាជ្ញាធរមិនបានប្រើប្រាស់កម្លាំង និងគំរាមចាត់វិធានការផ្លូវច្បាប់ចំពោះមនុស្សដែលផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតនោះទេ។
លោកនាយករដ្ឋមន្ត្រី ប្រាយុទ្ធ បាននិយាយថា លោកគ្មានចេតនាប្រើប្រាស់មាត្រា ៤៤ ប្រឆាំងនឹងនិស្សិតទេ ហើយយល់ថាពួកគេចាប់អារម្មណ៍នឹងនយោបាយ។ ប៉ុន្តែការធ្វើបាតុកម្មគឺមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។
មេធាវីសិទ្ធិមនុស្ស មិនយល់ថា ហេតុអ្វីបានជារដ្ឋាភិបាលថៃ ប្រើអំពើហឹង្សាច្រើន លើបាតុករដែលគ្មានអាវុធ៖ «វិធីសាស្រ្តដ៏ឃោរឃៅ និងការឃុំខ្លួនបាតុករតាមអំពើចិត្ត ធ្វើឱ្យមានការភ័យខ្លាចក្នុងចំណោមប្រជាជន»។
បាតុករត្រូវបានដោះលែងដោយគ្មានការចោទប្រកាន់ ប៉ុន្តែត្រូវបានតម្រូវឱ្យចុះហត្ថលេខាលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដោយសន្យាថានឹងបដិសេធរាល់សកម្មភាពនយោបាយ។
គ្មានសិទ្ធិធ្វើបាតុកម្មទេ។
បង្ក្រាបបាតុកម្ម។
អំពើហឹង្សាលើអ្នកសារព័ត៌មាន (រួមទាំងបាងកកប៉ុស្តិ៍)
អ្នកកាសែតបរទេស/ផលិតករភាពយន្តត្រូវរថយន្តបុក។
ការប្រើប្រាស់ tasers (អាវុធឆក់អគ្គិសនី)
ទាត់ប្រដាប់ភេទបាតុករដោយចេតនា
រដ្ឋាភិបាលថៃបដិសេធការប្រើកម្លាំង។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នា។
ចាប់និស្សិតដោះលែងដោយមិនគិតប្រាក់តែចុះហត្ថលេខាហាមធ្វើនយោបាយ!
គំរាមចាត់វិធានការផ្លូវច្បាប់ចំពោះអ្នកដែលផ្សព្វផ្សាយ«ព័ត៌មានមិនពិត»។ ប៉ុន្តែគឺលោកប្រាយុទ្ធ និងសហការីរបស់លោកដែលកំពុងផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត។ ការពិតត្រូវបានរដ្ឋាភិបាលរំលោភរាល់ថ្ងៃ។
លោក ប្រាយុទ្ធ យល់ព្រមមិនប្រើមាត្រា ៤៤។ មិនចាំបាច់ទេ។ គាត់មានធនធានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីវាយកម្ទេចក្រុមប្រឆាំង។
ដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំគឺ៖ “ ប្រាយុទ្ធ រក្សាវាឡើង។ កុំទុកឲ្យសិស្ស ឬអ្នកកាសែតមួយចំនួនបោកបញ្ឆោតអ្នក។ មិនមែនដោយអង្គការសហប្រជាជាតិទេ។ សូម្បីតែរដ្ឋាភិបាលបរទេសជាច្រើនក៏ដោយ។ មិនមែនដោយអង្គការសិទ្ធិមនុស្សទេ។ បន្តគិតថាអ្នកនិយាយត្រូវ។ ប្រទេសថៃរស់នៅបានយូរ។
ធាតុផ្សំទាំងអស់សម្រាប់របបផ្តាច់ការទាំងស្រុងមានវត្តមាន។ គ្មានការនិយាយដោយសេរី។ គ្មានសេរីភាពសារព័ត៌មាន។ គ្មានសិទ្ធិធ្វើបាតុកម្មទេ។ ការចាប់ខ្លួនដោយបំពាន។ យុត្តិធម៌នយោបាយ។ មិនមានការបែងចែកអំណាចទេ។ ថាមពលទាំងអស់នៅក្នុងដៃមួយ។ មនុស្សជាច្រើនពិការភ្នែក រួមទាំងជនបរទេសផងដែរ។ ប្រទេសថៃរស់នៅបានយូរ។
ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននេះបង្ហាញថាប្រទេសថៃកំពុងដើរយឺតៗ ប៉ុន្តែប្រាកដជារអិលទៅមុខ។ ប៉ុន្តែត្រូវហើយ អតីតទស្សនវិទូក្រិកធ្លាប់និយាយថា៖ «គ្រប់ជាតិសាសន៍ទទួលបានមេដឹកនាំរបស់ខ្លួន»។
និយាយបានល្អ Frans Nico! កាលពីដើម លោក ប្រាយុទ្ធ ត្រូវបានទទួលស្វាគមន៍ដោយជនបរទេសស្ទើរតែទាំងអស់ និងជនជាតិថៃជាច្រើន។ ខ្ញុំសូមធានាចំពោះអ្នកថា បន្ទាប់ពីឆ្នាំដំបូងនេះ ជញ្ជីងបានធ្លាក់ចុះពីភ្នែកមនុស្សជាច្រើននាក់នេះ។
ប្រាយុទ្ធជីកផ្នូរផ្ទាល់ខ្លួន។ កាលពីម្សិលមិញ មានចំណងជើងធំមួយនៅក្នុងកាសែតថៃរ័ត្ន ដោយមានការដកស្រង់ពីលោក ប្រាយុទ្ធ៖ 'ប្រជាជនថៃមិនប្រើខួរក្បាលឲ្យគ្រប់គ្រាន់ទេ'។ នេះជាការឆ្លើយតបនឹងការរិះគន់របបយោធា។ រឿងតែមួយគត់ដែលជនជាតិថៃត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើគឺលុតជង្គង់ដោយគោរព។
ប្រទេសថៃ ទឹកដីនៃចៅហ្វាយនាយ និងទាសករ
កន្លែងដែលមនុស្សល្អបំផុតបានផ្តល់ជីវិតរបស់ពួកគេ។
នៅក្នុងសមរភូមិដែលបាត់បង់យ៉ាងវេទនា
ដើម្បីសេរីភាព និងយុត្តិធម៌
តើពេលណាដែលពួកគេអាចកប់ច្រវាក់?
ហើយអ្វីដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងនោះគឺ អ្នកអានប្លក់ថៃមួយចំនួនបន្តនិយាយដដែលៗថាតើរឿងអស្ចារ្យនឹងកើតឡើងនៅប្រទេសថៃចាប់តាំងពីលោក Prayuth ចូលកាន់តំណែងមកម្ល៉េះ។ យើងគ្រាន់តែត្រូវបានរក្សាភាពល្ងង់ខ្លៅដោយរបបនេះ។ ឆ្ពោះទៅរករបបផ្តាច់ការ។
មែនហើយ ការក្រឡេកមើលស្បៃមុខត្រូវបានលើក។
លោក ប្រាយុទ្ធ ពិតជាអស្ចារ្យប៉ុណ្ណា។ នេះបើយោងតាមមនុស្សជាច្រើន។ ស្ងាត់ៗនៅប្រទេសថៃ
នេះបើតាមជនបរទេសជាច្រើនបាននិយាយថា ជ័យជម្នះសម្រាប់ប្រទេសថៃ លោក ប្រាយុទ្ធ
តើគេចាប់ផ្តើមយល់ថាអ្វីៗនឹងមិនល្អជាមួយលោកប្រាយុទ្ធនោះទេ?
ដូច្នេះមានតែ 3 ការឆ្លើយតបប៉ុណ្ណោះ។
យើងទាំងអស់គ្នានឹងទទួលផល។
ឆាប់ៗនេះ ប្រទេសថៃនឹងលែងជាប្រទេសក្នុងក្តីស្រមៃរបស់អ្នកទៀតហើយ។ លែងជាប្រទេសដែលអ្នកចង់រស់នៅទៀតហើយ
ពេលនោះ អ្នកនឹងឮគេម្ដងទៀត អ្នកដែលអ្នកមិនបានឮឥឡូវនេះ។
នីកូ បារាំង
ខ្ញុំមិនដឹងថាជាការពិតទេដែលគ្រប់ជាតិសាសន៍ទទួលបានអ្វីមកពីគេ
មនុស្សចង់បានអ្វីដែលប្លែក។ ពួកគេខំអស់ពីសមត្ថភាព ប៉ុន្តែវាតែងតែត្រូវបានគាបសង្កត់ដោយកម្លាំងសាហាវ
វាក្លាយជាកិច្ចការស្ទើរតែមិនអាចទៅរួច។
កាលពី 40 ឆ្នាំមុន ខ្ញុំបានឃើញការបះបោរដ៏ពេញនិយមមួយ ការស្លាប់ជាច្រើន។
អ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូរ។ គ្មានអ្វីទេ។
មនុស្សខ្វាក់មើលមិនឃើញ។ វាសាកសមនឹងពួកគេណាស់។ ពួកគេទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីវា។
នៅប្រទេសថៃពិតជាស្អាត ហើយស្ងប់ស្ងាត់។
ប្រយ័ត្នចំពោះអ្វីដែលមិនទាន់មកដល់
គំនិតជាមូលដ្ឋាននៃ "គ្រប់ជាតិសាសន៍ទទួលបានអ្នកដឹកនាំ" គឺថាប្រជាជាតិមួយត្រូវតែសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងថាអ្នកណាជាអ្នកដឹកនាំ។ បើប្រជាជនមិនចង់បានមេដឹកនាំទេ នោះប្រជាជនដដែលត្រូវតែបណ្តេញ«មេដឹកនាំ»ដែលមិនចង់បាននោះទៅឆ្ងាយ។ មិនមែនដោយចេតនា ប៉ុន្តែដោយព្យាបាទ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើប្រជាជនមិនធ្វើបែបនោះទេ នោះជាជម្រើសរបស់ប្រជាជននោះ។ មានឧទាហរណ៍ជាច្រើន។
ជាការពិតណាស់ ប្រជាជនមិនគ្រាន់តែក្រោកឡើងប្រឆាំងនឹង "អ្នកដឹកនាំ" (ដែលតែងតាំងដោយខ្លួនឯង) នោះទេ។ ដើម្បីសម្រេចបានទឹកច្រើនត្រូវហូរកាត់ចៅប្រាយ៉ាជាមុនសិន។ ហើយប្រសិនបើវាកើតឡើង វាអាចឈានដល់សង្គ្រាមស៊ីវិលយ៉ាងងាយ។ វាក៏មានឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃរឿងនេះផងដែរ។ បន្ទាប់មក ចៅពញាប្រហែលជាមានពណ៌ដោយឈាម។ ប៉ុន្តែវាអាស្រ័យលើប្រជាជនថា តើវានឹងមកដល់នោះ ឬថាវានឹងក្លាយជាបដិវត្តន៍ពណ៌ស្វាយ។
ខ្ញុំនៅតែគិតថាបញ្ហានៅក្នុងប្រទេសថៃអាចដោះស្រាយដោយសន្តិវិធីបានតែមេដឹកនាំជាប់ឆ្នោតដែលចូលចិត្តការគោរពពីប្រជាជនទាំងអស់ និងមានសុខុមាលភាពរបស់ប្រជាជនថៃទាំងអស់នៅក្នុងចិត្តដោយមិនគិតពីមនុស្ស។ មេដឹកនាំដែលនាំមកនូវការផ្សះផ្សា។ ប្រទេសថៃគ្មានផ្លូវផ្សេងទេ។ ភាពផ្ទុយគ្នាខាងនយោបាយ និងអំពើពុករលួយគឺធំពេកសម្រាប់រឿងនោះ។ ពាក្យក្រិកមួយទៀតគឺ "ប្រជាជនមិនមាននំបុ័ងនិងសៀក" ហើយប្រជាជនពេញចិត្ត។ ជាការប្រសើរណាស់ ការចាប់ផ្តើមមួយគឺដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពក្រីក្រ ហើយផ្តល់ឱ្យនាយកប្រតិបត្តិ (ប៉ូលីស និងមន្ត្រីរាជការ) នូវប្រាក់ខែធម្មតា។ បន្ទាប់មកយកពន្ធសមរម្យលើអ្នកមាន ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពក្រីក្រ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាមេដឹកនាំបែបនេះនឹងទទួលបានការគាំទ្រទាំងអស់ដែលចាំបាច់ដើម្បីឱ្យប្រទេសថៃវិលត្រឡប់មកវិញ។ ថាតើរឿងនេះនឹងកើតឡើងហើយថាតើនេះអាចត្រូវបានធ្វើដោយសន្តិវិធីឬអត់នោះ មានតែអនាគតទេដែលនឹងប្រាប់។ យើងមិនត្រូវបោះបង់ក្តីសង្ឃឹមឡើយ។ ប៉ុន្តែ “មេដឹកនាំ” ដែលទាញយកអំណាចពីអាវុធ មិនមែនជាអ្នកដឹកនាំដែលនឹងយកមនុស្សនៅពីក្រោយគាត់នោះទេ។
សម្រាប់ខ្ញុំ ប្រាយុទ្ធ អាចបន្តកាន់អំណាចបានយូរអង្វែង ប្រជាជនថៃខ្លួនឯង យកចិត្តទុកដាក់តិចតួចចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ រឿងតែមួយគត់ដែលរំខានពួកគេ គឺពួកគេមិនអាចលេងនយោបាយក្បត់ជាតិ ដូចដែលព្រះពុទ្ធធ្លាប់មានបន្ទូលថា អ្វីៗនៅជុំវិញយើងគឺជាកញ្ចក់ រូបភាពនៃគំនិតរបស់យើង។
តើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមានតម្លៃអ្វីទៅបើមនុស្សប្រព្រឹត្តអំពើហិង្សាលើប្រជាជនខ្លួន?
អរគុណលោក ប្រាយុទ្ធ មានវិន័យ បើមិនចង់ស្តាប់ ត្រូវតែមានអារម្មណ៍។
គ្រួសារខ្ញុំនៅទីក្រុងបាងកកមានពាក់កណ្តាលពណ៌ក្រហម និងលឿង ការពិភាក្សាបន្ត។
ខ្ញុំនៅតែគាំទ្រមេដឹកនាំខ្លាំង ព្រោះបើគ្មានគាត់ទេ មិនយូរមិនឆាប់ បាងកកនឹងឆេះម្តងទៀត។
អ្នកដឹកនាំល្អទទួលបានសិទ្ធិអំណាចរបស់គាត់ពីការជឿទុកចិត្ត។
ប្រាយុទ្ធទទួលបានសិទ្ធិអំណាចពីអាវុធ និងអំពើហឹង្សា។
ប្រសិនបើអ្នកពិនិត្យមើលប្រវត្តិសាស្រ្តនយោបាយចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 70 អ្នកពិតជាអាចនិយាយបានថាប្រជាជនមានមេដឹកនាំដែលពួកគេសមនឹងទទួលបានសូមមើលការឆ្លើយតប @Frans Nico ។
សួរខ្លួនឯងផងដែរថា ហេតុអ្វីបានជាភាពរុងរឿងនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 80 មិនអាចបន្តទៅមុខបាន?
ហើយសូមមើលផងដែរពីរបៀបដែលនាយករដ្ឋមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតដ៏ពេញនិយម ហើយមិនត្រឹមតែនៅក្នុងសតវត្សនេះទេដែលអាចដោះស្រាយជាមួយនឹងអាណត្តិរបស់ពួកគេ។ ដើម្បីដកស្រង់សម្តីពី @Frans Nico ម្តងទៀត៖ តើត្រូវការទឹកប៉ុន្មានទើបហូរកាត់ចោមចៅ? មានឧទាហរណ៍ជាច្រើន គាត់បន្ត ប៉ុន្តែខ្ញុំនិយាយថា៖ ភាគច្រើនគឺគ្រោះរាំងស្ងួត ដោយមានលេសថាការយល់ដឹងមិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងអស់រយៈពេលកន្លះសតវត្សមកហើយ។
បើអ្នកតាមដានព័ត៌មានថៃ នោះអ្នកនឹងសម្គាល់ឃើញបញ្ហាថ្មីៗដូចខាងក្រោម៖
1- ការព្រមានពី CITES ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការជួញដូរភ្លុកដំរី;
2- ការកាត់ចោលទៅក្នុងបញ្ជីលំដាប់ទី 3 នៃរបាយការណ៍ TIP របស់អាមេរិក ដោយសារប្រទេសថៃធ្វើតិចតួចពេកប្រឆាំងនឹងការជួញដូរមនុស្សជាទូទៅ។
៣-បញ្ហាអ្នកនេសាទខុសច្បាប់ និងទូកនេសាទក្នុងដែនទឹកឥណ្ឌូណេស៊ី;
៤-វិធានការត្រួតពិនិត្យអាកាសចរណ៍អន្តរជាតិ ដោយសារប្រទេសថៃមិនបានគោរពពេញលេញតាមលក្ខខណ្ឌសុវត្ថិភាពអាកាសចរណ៍។
៥- ការរកឃើញជំរុំជនភៀសខ្លួន និងផ្នូរមរណៈនៅតាមបណ្តោយព្រំដែនជាមួយប្រទេសម៉ាឡេស៊ី ការចូលរួមដោយផ្ទាល់របស់មន្ត្រីថៃគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់ និងតួនាទីក្នុងការបង្កើតជំរុំទាំងនោះ និងវិធីដែលប្រទេសថៃដោះស្រាយបញ្ហារ៉ូហ៊ីងយ៉ាយ៉ាងសម្បើមទាំងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ហើយឥឡូវនេះ;
៦-មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់មកពីក្រសួងនានាត្រូវផ្ទេរទៅកាន់មុខតំណែងអសកម្មដោយសារសង្ស័យប្រព្រឹត្តអំពើពុករលួយ; និងចុងក្រោយប៉ុន្តែមិនបានយ៉ាងហោចណាស់៖
៧-រឿងអាស្រូវពាក់ព័ន្ធនឹងគ្រឿងញៀន ការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុមិនត្រឹមត្រូវ និងរបៀបរស់នៅខ្ជះខ្ជាយក្នុងចំណោមសមាជិកព្រះសង្ឃ។
នៅក្នុងអត្ថបទមួយក្នុងកាសែត The Nation កាលពីខែមុន ខ្ញុំបានអានថា រដ្ឋាភិបាលថៃកំពុងមមាញឹកក្នុងការព្យាយាមធ្វើឱ្យមានភាពរលូនលើរូបភាពដែលខូចរបស់ប្រទេសថៃ។ លោក ប្រាយុទ្ធ បានបាត់បង់កំហឹងញឹកញាប់ជាងមុន ដោយប្រឈមមុខនឹងការបដិសេធ ភាពព្រងើយកន្តើយ និងការចូលរួមពីកងទ័ព ប៉ូលីស និងមន្ត្រីរាជការក្នុងរឿងអាស្រូវផ្សេងៗ។
ប៉ុន្តែតើបញ្ហាទាំងអស់នេះជាផលិតផលរបស់លោកប្រាយុទ្ធទេ? តើពួកវាជាកេរដំណែលនៃទូពីមុនទេ? ឬមួយក៏ជាការមិនអើពើចំពោះច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិ មិនតិចបំផុតចំពោះការអនុវត្តរបស់ពួកគេ ដែលបានរក្សាសង្គមឱ្យបានល្អតាំងពីដើមរៀងមក? តើពីណាខ្ពស់ទៅទាប ហើយផ្ទុយមកវិញមានចំណែកក្នុងវា? កេងចំណេញផ្ទាល់ខ្លួន អំណាច លុយកាក់ សក្តិភូមិ ឋានៈជាឥស្សរជន និងខាងលើទាំងអស់៖ ឱកាសនិយមក្នុងទម្រង់ជាច្រើននៅគ្រប់កម្រិត។ ក្នុងចំណោមប្រជាជនផងដែរ!
សំណួរមួយទៀត៖ តើចំនុចទី 1 ដល់ទី 5 ត្រូវបានគេយកមកពិចារណាទេ ប្រសិនបើការត្រួតពិនិត្យអន្តរជាតិទាំងអស់នោះមិនមានវត្តមាននៅទីនោះ? តើពួកគេបានបន្តមើលទៅឆ្ងាយ រលោងចេញពីវា ទុកវាចោលឬ? ឬបញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយ? បើអញ្ចឹង ម៉េចមិនលឿនជាងនេះ? ហើយហេតុអ្វីបានជាបញ្ហាអាចត្រូវបានកំណត់បានបន្ទាប់ពីការព្រមានអន្តរជាតិ?
ហើយប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលចំណុចទី៦ និង៧ អ្នកអាចនិយាយបានថានេះជាចុងផ្ទាំងទឹកកក។
តើរឿងអាស្រូវដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប៉ូលិស កងទ័ព និងការចូលរួមរបស់រដ្ឋាភិបាលអាចបន្តកើតមានឡើងវិញដោយរបៀបណា? ឆ្នាំចូល ឆ្នាំចេញ៖ ម្សិលមិញ ថ្ងៃនេះ ថ្ងៃស្អែក។ តើការខឹងសម្បារចំពោះរឿងទាំងអស់នេះនៅឯណា ហើយការទទួលខុសត្រូវនៅឯណា? តើគួររៀនមេរៀនអ្វីខ្លះ ទើបការផ្លាស់ប្តូរកាន់តែប្រសើរ
អ្នកអាចចូលរួមក្នុងវិធានការកំណែទម្រង់នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចតាមគ្រប់មធ្យោបាយ ដោយព្យាយាមរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមថៃឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកត្រូវតែខិតខំគ្រប់ផ្នែក និងគ្រប់វិស័យលើចិត្តគំនិត (អំពីរបៀបដែលមនុស្ស ទាក់ទងទៅនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក និងការពិត អាកប្បកិរិយា និងឆន្ទៈរបស់គ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ។) នៅពេលដែលចិត្តគំនិតផ្លាស់ប្តូរ មនុស្សម្នាក់ក៏ទទួលបានអ្នកដឹកនាំដែលសមនឹងទទួលបាន ព្រោះនោះជាការបញ្ចេញមតិ។ ប្រសិនបើគ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងចិត្តគំនិតទេ អ្វីៗនឹងនៅដដែល រួមទាំងប្រភេទនៃការដឹកនាំ និងទន្លេដែលហូរ។
ដូច្នេះខ្ញុំ,
ប្រធានបទគឺការតវ៉ារបស់និស្សិត។ ពួកគេជាអ្នកដែលចង់គិតដោយឯករាជ្យ និងរិះគន់ ហើយនាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរចិត្តគំនិត។ អ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនក៏ចង់បានដែរ ប៉ុន្តែមិនអាច ឬមិនហ៊ានបង្ហាញខ្លួននៅពេលនេះ។ តាមគំនិតខ្ញុំ មានការផ្លាស់ប្តូរគំនិតធំមួយក្នុងរយៈពេល ១៥ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ មនុស្សចង់បានការគ្រប់គ្រងកាន់តែច្រើន។
ប្រាយុទ្ធគឺជាបុរសនៃសាលាចាស់។ គាត់តំណាងឱ្យគំនិតចាស់៖ ការដឹងគុណ ការគោរពប្រតិបត្តិ និងការអនុលោមតាម។ គាត់ការពារ និងគាំទ្រពួកឥស្សរជនចាស់។ គាត់មិនអាចទ្រាំទ្រនឹងការរិះគន់ ឬទស្សនៈផ្សេងគ្នាបានទេ។
ដរាបណាលោក ប្រាយុទ្ធ និងបក្ខពួកកាន់អំណាច នឹងមានការផ្លាស់ប្តូរតិចតួចនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ដំណើរការកំណែទម្រង់ ទោះជាមានចេតនាល្អ គ្រាន់តែជារបាំងនៅពីក្រោយ ដែលការស្វែងរកអំណាចអាក្រាតត្រូវបានលាក់។
ជាការពិតណាស់ វាទាក់ទងនឹងការតវ៉ារបស់និស្សិតកាលពីថ្ងៃសុក្រសប្តាហ៍មុន ហើយជាការពិតណាស់ អំពើហឹង្សាដែលបានប្រើគឺគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម និងសោកស្តាយយ៉ាងខ្លាំង។ ប៉ុន្តែសូមកុំធ្វើរឿងឱ្យធំជាងរឿងទាំងនោះ៖ វាគឺអំពីក្រុមនិស្សិតមួយក្រុមតូច ហើយមិនមែនអំពីការតវ៉ារបស់សិស្សទេ។ សម្រាប់រឿងនេះ ខ្ញុំសំដៅទៅលើព្រឹត្តិការណ៍កាលពីខែមីនាឆ្នាំមុននៅប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ា ដែលជាប្រទេសជិតខាង ដែលទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ និងការគាំទ្រទូទាំងពិភពលោកពីការតវ៉ារបស់និស្សិត។ ហើយបានបញ្ចប់យ៉ាងហិង្សា។ ឬការតវ៉ារយៈពេលមួយសប្តាហ៍របស់និស្សិតនៅហុងកុងនៅថ្ងៃទី ១៤ ខែកញ្ញា មានអ្វីត្រូវរៀន!
ទោះបីជាប្រទេសថៃធ្លាប់មានរឿងអាស្រូវ និងបង្ហូរឈាមបង្ក្រាបការតវ៉ារបស់និស្សិតជាច្រើនក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មីៗនេះក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំនឹកហួសចិត្តចំពោះសកម្មភាពរបស់ប៉ូលីស ហើយខ្ញុំនឹកការបង្ហាញពីសាមគ្គីភាពចំពោះនិស្សិតមកពីផ្នែកនានានៃសង្គម TH ។ មានច្រើនជាងពួកឥស្សរជនចាស់។ តើអារម្មណ៍ទាំងនោះនៅតែមិនអាចប៉ះពាល់យ៉ាងដូចម្ដេច? ការខឹងសម្បារអំពីរបៀបដែលអ្នកជិះទូកត្រូវបានគេប្រព្រឹត្ត? ទោះបីជានេះមិនមែនជាប្រធានបទក៏ដោយ។ ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាផ្លូវចិត្ត។ អ្វីដែលខ្ញុំព្រួយបារម្ភ។ ក្រៅពីតម្លៃប្រាក់អឺរ៉ូ និងការងូតទឹក ដូចជាអ្នកខ្លះចោទយើងជាអ្នកចូលនិវត្តន៍។ ប៉ុន្តែនោះក៏មិនមែនជាប្រធានបទដែរ។
អ្វីដែលខ្ញុំឮច្រើនបំផុតអំពីស្ថានការណ៍នយោបាយ-សង្គម-សេដ្ឋកិច្ចក្នុងប្រទេសថៃបច្ចុប្បន្នគឺ៖ 'តុង ឧត្តុង្គ'។ 'អណ្តាត' គឺត្រូវតែ និង 'ឧត្តុង្គ' គឺត្រូវស៊ូទ្រាំ, អត់ធន់, អត់ធន់។ ពួកគេពន្យល់បែបនេះថា៖ ‹យើងប្រៀបដូចជាស្ត្រីដែលត្រូវប្ដីវាយដំជាញឹកញាប់ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចរត់ចេញបានទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងត្រូវស៊ូទ្រាំ។ ពេលខ្ញុំសួរថា 'ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនអាចរត់ចេញ?
រយៈពេលប៉ុន្មាន? ខ្ញុំក៏មិនដឹងដែរ។
សូមគោរព Soi ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Tino ។ វាជាការភ័យខ្លាចដែលរារាំងមនុស្សមិនឲ្យបះបោរ។ នោះក៏ជាគោលបំណងទាំងស្រុងរបស់លោក ប្រាយុទ្ធ ក្នុងការបង្ក្រាបក្រុមប្រឆាំង។ នេះក៏ជាករណីនៅក្នុងប្រទេសកូរ៉េខាងជើង មីយ៉ាន់ម៉ា និងនៅអឺរ៉ុបខាងកើតក្នុងសតវត្សចុងក្រោយនេះ។ ប៉ុន្តែនៅចំណុចជាក់លាក់មួយ ឆន្ទៈក្នុងការកម្ចាត់របបមួយបានឈ្នះ ហើយមនុស្សម្នាក់លែងភ័យខ្លាច។
ដើម្បីត្រឡប់ទៅការតវ៉ារបស់និស្សិត។ យើងក៏មានរឿងនេះផងដែរនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ទោះបីជាវាមិនមែនជាចម្បងអំពីនយោបាយ ប៉ុន្តែអំពីការចូលរួមនៅសាកលវិទ្យាល័យ។ យើងប្រហែលជាចងចាំការកាន់កាប់របស់ Maagdenhuis ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 ។ ទីបំផុត ការផ្លាស់ប្តូរតិចតួចពេក ហើយវាបានកើតមានឡើងម្តងទៀតនៅឆ្នាំនេះ។ ការប្រៀបធៀបគឺថា ការមិនសប្បាយចិត្តចាប់ផ្តើមតូច ប៉ុន្តែអាចក្លាយជាការតវ៉ាដ៏ធំ។ អ្នកមិនអាចច្រានចោលការធ្វើបាតុកម្មតូចមួយថាជាអ្វីដែលមិនសំខាន់។ វាគឺជាការបង្ហាញដំបូងនៃការមិនពេញចិត្ត។ អ្នកមិនអាចធ្វើវាឱ្យធំជាងវាបានទេ។
ខ្ញុំមានការគោរពជាខ្លាំងចំពោះសិស្សដែលជាញឹកញាប់ជាអ្នកបះបោរដំបូង ទោះបីវាចាប់ផ្តើមតូចក៏ដោយ។ យើងត្រូវរៀនស្តាប់យុវជនដែលមិនមានបន្ទុកដោយគំនិតចាស់ ហើយមានទស្សនៈថ្មីនៃសង្គមបច្ចុប្បន្ន។
សង្ឃឹមថាអ្នកសម្របសម្រួលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំធ្វើការឆ្លើយតបនេះ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីប្រធានបទ ខ្ញុំគិតថាវាសមរម្យ។
1- ខ្ញុំមិនពេញចិត្តក្នុងការប្រៀបធៀប ឬប្រកាន់ភ្ជាប់ព្រឹត្តិការណ៍ និងសមិទ្ធិផល NL ឬ EU និង 1 លើ 1 ជាមួយនឹងស្ថានភាពនៅក្នុង TH ។ ស្លេកស្លាំងជានិច្ច! ផ្ទៃខាងក្រោយ កាលៈទេសៈ និងការអភិវឌ្ឍន៍គឺតែងតែខុសគ្នា។
2- ខ្ញុំនៅទីនោះ នៅពេលដែលយើងកំពុងធ្វើការលើដំណើរការលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2015 រួមទាំងការអប់រំថ្នាក់ឧត្តមសិក្សាផងដែរ។ ការចង្អុលបង្ហាញថានៅឆ្នាំ XNUMX អ្វីៗត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរនៅ Maagdenhuis មិនផ្តល់ឱ្យប្រជាពលរដ្ឋ TH មានភាពក្លាហានច្រើនទាក់ទងនឹងពេលវេលាទេ។
៣-ការតវ៉ារបស់និស្សិតនៅបឹងកេងកងប្រព្រឹត្តទៅក្នុងបរិយាកាសដ៏ក្រៀមក្រំ និងមានការចោទប្រកាន់នយោបាយយ៉ាងខ្លាំង។ "Maagdenhuis" បានកើតឡើងនៅក្នុងបរិយាកាសលេងសើចយ៉ាងខ្លាំង ក្រោយមកបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុង Provo គម្រោងកង់ពណ៌ស និង Kralingse Bos ។
៤- អំណាចនៃលេខ៖ បន្ទាប់មកពិចារណាឧទាហរណ៍ ២ ដែលខ្ញុំបានលើកមកមុននេះ ជាពិសេសដោយសារមួយក្នុងចំណោមពួកគេទាក់ទងនឹងប្រទេសជិតខាង ដែលមិនត្រូវបានដោះលែងទាំងស្រុងពីយោធា និងនិន្នាការគាបសង្កត់។ ហើយមួយទៀត៖ តើវាមិនមែនសំដៅទៅលើប្លុកនយោបាយដ៏ធំមួយចំនួនទេ?
ដរាបណាលោក ប្រាយុទ្ធ ទុកបារស្រាបៀរ និងអាហ្គោហ្គោសនៅដដែល កន្លែងម៉ាស្សា និងមិនប៉ះស្រាបៀរ ហើយសមាមាត្រ€ទៅប្រាក់បាតមិនអំណោយផលពេកទេ នោះគ្មានអ្វីដែលត្រូវព្រួយបារម្ភនោះទេ។ 😉