លោក ប្រាយុទ្ធ ដោះស្រាយអំពើពុករលួយ៖ មន្ត្រីរាជការចំនួន ៧០នាក់ ត្រូវបានផ្ទេរទៅតួនាទីអសកម្ម

ការផ្អាកនេះកំពុងរង់ចាំការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការ ហើយជាការពិតជាវិធានការការពារ។
.

ហើយពេលនេះប៉ូលីស! ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំគិតថាវានឹងពិបាកជាងនេះ។

បន្ទាប់ពីបានអានសារខាងលើ និងការឆ្លើយតបទៅវាម្តងទៀត ខ្ញុំសូមកត់សម្គាល់ដូចខាងក្រោម។

ដោយសន្មតថាសារនៅក្នុង Bangkok Post និងការបកប្រែរបស់វាត្រឹមត្រូវ ខ្ញុំកត់សម្គាល់ថាមុខងារពីរកំពុងត្រូវបានច្រលំជាមួយគ្នា។ មន្ត្រីរាជការត្រូវបានជួលដោយរដ្ឋាភិបាល ចំណែកមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតជានាយក ឬតំណាង ហើយតាមនិយមន័យមិនមែនជាមន្ត្រីរាជការ។

បើនិយាយពីមន្ត្រីពុករលួយ ច្បាស់ណាស់ថា ពួកគេនឹងត្រូវផ្អាកសិន ដើម្បីរង់ចាំការស៊ើបអង្កេតបន្តទៀត។ ផ្ទេរទៅប្រកាស "អសកម្ម" (អ្វីដែលមានន័យដោយនោះ) មិនផ្តល់យុត្តិធម៌ដល់ប្រព័ន្ធត្រឹមត្រូវទេ។

ប្រសិនបើវាពាក់ព័ន្ធនឹងនាយក និងអ្នកតំណាងដែលពុករលួយ (ជាប់ឆ្នោត) ពួកគេគួរតែត្រូវបានព្យួរពីមុខតំណែងរហូតដល់វាច្បាស់ថាតើមានអំពើពុករលួយឬអត់។

ប្រសិនបើ​ត្រូវ​បាន​គេ​បង្កើត​ឡើង​ថា​មាន​ពិរុទ្ធភាព​នៃ​អំពើ​ពុករលួយ មន្ត្រី​ដែល​ត្រូវ​បាន​ព្យួរ​ការងារ​អាច​ត្រូវ​បាន​បណ្តេញ​ចេញ​ដោយ​មិន​គោរព ហើយ​នាយក​ដែល​ត្រូវ​ព្យួរ​ឬ​តំណាង​អាច​ត្រូវ​ដក​ចេញ​ពី​តំណែង។

ការបែងចែកក៏ត្រូវតែធ្វើឡើងរវាងអំពើពុករលួយ និងការសម្រេចចិត្ត (មិនត្រឹមត្រូវ) ដោយផ្អែកលើមុខតំណែង។ ការ​ទិញ​ឧបករណ៍​កាយសម្បទា​មិន​សមរម្យ​មិន​មាន​ន័យ​ថា​មាន​អំពើ​ពុករលួយ​នោះ​ទេ។

កាល​ពី​ថ្ងៃ​ទី​១៥ ខែ​ឧសភា មន្ត្រី​កំពូល​៤៥​រូប​ត្រូវ​បាន​បណ្តេញ​ចេញ​ពី​មុខ​តំណែង។ ខ្ញុំបានអានថា ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងពេល "ការផ្អាក" នេះ។ ប៉ុន្តែ​ការ​ដក​ចេញ​ពី​មុខ​តំណែង​មិន​ដូច​ការ​ព្យួរ​នោះ​ទេ។ ការផ្ទេរទៅប្រកាស (អសកម្ម) មិនមែនជាការផ្អាកទេ។