Johan van Laarhoven នឹងមិនទទួលបានការកាត់ទោសលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ។
ជនជាតិហូឡង់ Johan van Laarhoven ដែលត្រូវបានកាត់ទោសពីបទលាងលុយកខ្វក់ពីការជួញដូរកញ្ឆា មិនបានទទួលការកាត់ទោសលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ។ ការកាត់ទោសរបស់គាត់ត្រូវបានកាត់បន្ថយនៅលើក្រដាសពី 103 ទៅ 75 ឆ្នាំ ប៉ុន្តែគាត់ត្រូវតែបម្រើ 11 ឆ្នាំ។ ដូចគ្នានឹងការកាត់ទោសពីមុនដែរ។ មានតែទោសប្រពន្ធគាត់ប៉ុណ្ណោះត្រូវបានកាត់បន្ថយពី ១១ ឆ្នាំមក ៧ ឆ្នាំ ៤ ខែ។
អាជ្ញាធរថៃបានចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេតលើលោក Van Laarhoven នៅក្នុងឆ្នាំ 2014 តាមសំណើរបស់រដ្ឋាភិបាលហូឡង់។ គាត់បានមករស់នៅប្រទេសថៃរាប់ឆ្នាំនៅពេលនោះ។ គាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនបន្ទាប់ពីការស្នើសុំជំនួយផ្នែកច្បាប់ពីប្រទេសហូឡង់ ដែលបានសង្ស័យគាត់ជាយូរមកហើយ ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀត បង្កើតអង្គការឧក្រិដ្ឋកម្មមួយ។ លោកត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានព្យាយាមបោកលុយរាប់លាននាក់ដោយបន្លំយកប្រាក់គ្រឿងញៀនដោយការវិនិយោគវានៅប្រទេសថៃ។
បើតាមមេធាវី Vis លោក Van Laarhoven ក៏ត្រូវកាត់ទោសដែរ ដោយសារចៅក្រមថៃមិនយល់ពីគោលការណ៍អត់ឱនរបស់ហូឡង់។ តុលាការក៏បានប្រើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្តីបន្ទោសពីមន្ត្រីហូឡង់ផងដែរ។ Vis និយាយថា៖ «ហើយខណៈពេលដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងប្រទេសហូឡង់ថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនោះយ៉ាងហោចណាស់មិនត្រឹមត្រូវនិងមិនពេញលេញ»។
មេធាវីរូបនេះបញ្ជាក់ថា ប្រទេសហូឡង់បានភ្ជាប់ពាក្យជាមួយសហការីថៃនៅពេលនោះ ដោយសង្ឃឹមថាពួកគេនឹងប្រមូលព័ត៌មានដែលអាចមានប្រយោជន៍សម្រាប់ដំណើរការនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសថៃ និងដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
មេធាវីរូបនេះសង្ឃឹមថា ពេលនេះតុលាការហូឡង់នឹងរៀបចំជាមួយប្រទេសថៃដែល Van Laarhoven អាចបម្រើការកាត់ទោសរបស់គាត់នៅប្រទេសហូឡង់។ លោកនិយាយថា សាលក្រមនោះប្រហែលជានឹងត្រូវកែសម្រួលតាមស្តង់ដារនៃច្បាប់ហូឡង់។ បញ្ហានៅតែបន្តថា ប្រពន្ធគាត់ត្រូវជាប់ទោសនៅប្រទេសថៃ ហើយមិនអាចទៅប្រទេសហូឡង់ជាមួយគាត់បានទេ។
Van Laarhoven អាចអនុវត្តទោសថៃនៅប្រទេសហូឡង់បាន លុះត្រាតែការផ្តន្ទាទោសមិនអាចដកហូតវិញបាន ហើយគាត់ត្រូវបានឃុំខ្លួនក្នុងប្រទេសថៃយ៉ាងហោចណាស់ 23 ឆ្នាំ។ នៅថ្ងៃទី 2018 ខែកក្កដា ឆ្នាំ XNUMX ឆ្នាំទាំងបួននឹងកន្លងផុតទៅ។
វានឹងមិនដំណើរការល្អជាមួយ Van Laarhoven ដែលទទួលរងទាំងផ្លូវចិត្ត និងផ្លូវកាយពីការឃុំខ្លួនរបស់គាត់។ កាលពីឆ្នាំមុន សមាជិកសភាមួយចំនួនបានជំរុញឲ្យស្ថាប័នតុលាការគួរតែប្រឹងប្រែងដើម្បីនាំលោក Van Laarhoven ទៅប្រទេសហូឡង់។ Ombudsman Van Zutphen ក៏ជឿថា Brabant ត្រូវតែត្រូវបានជួយ។
(រូបថតខាងលើ៖ Johan van Laarhoven និងប្រពន្ធរបស់គាត់នៅក្នុងពេលវេលាល្អប្រសើរ។ )
ប្រភព៖ Bangkok Post និង NOS.nl
ច្បាស់ជាប្រយោគធ្ងន់ពេក។ ជាការប្រសើរណាស់ មានមនុស្សហូឡង់ជាច្រើនទៀតត្រូវបានឃុំខ្លួននៅក្នុងប្រទេសថៃជាមួយនឹងការកាត់ទោសធ្ងន់ធ្ងរបំផុតតាមស្តង់ដារហូឡង់ទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត។ ស្ទើរតែមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះពួកគេ។ Van Laarhoven ថែមទាំងអាចប្រមូលសមាជិកនៃសភាទី ២ ទៀតផង។ អ្នកខ្លះទៀតប្រហែលជាសប្បាយចិត្តនឹងការមកជួបម្តងម្កាលពីតំណាងស្ថានទូត។
ក្នុងករណីនេះ វាក៏ជារដ្ឋាភិបាលហូឡង់ដែរដែលខ្លួនឯងត្រូវបន្ទោសមួយផ្នែកចំពោះមុខតំណែងដ៏អាក្រក់ដែល Van Laarhoven កំពុងស្ថិតក្នុងពេលនេះ។ នៅប្រទេសហូឡង់ អ្នកមិននៅពីក្រោយការឃុំឃាំងអស់រយៈពេល 75 ឆ្នាំសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មអចលនទ្រព្យ។ ទីបំផុតគាត់ត្រូវបានកាត់ទោសនៅក្នុងប្រទេសថៃសម្រាប់អ្វីមួយដែលមិនមែនជាចេតនារបស់រដ្ឋាភិបាលហូឡង់ ដែលជាផ្នែកមួយទទួលខុសត្រូវចំពោះលទ្ធផលដោយដាក់សំណើសុំជំនួយផ្នែកច្បាប់។ ដូច្នេះជំនួយទាំងអស់ពីប្រទេសហូឡង់នៅកម្រិតរដ្ឋាភិបាលគឺតិចតួចបំផុតដែលអាចធ្វើបាន។
គាត់បានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៅប្រទេសថៃ ហើយត្រូវបានកាត់ទោសតាមច្បាប់ថៃ។
ការលាងលុយពីការលក់គ្រឿងញៀនបានកើតឡើងនៅប្រទេសថៃ។
គាត់ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទនោះ។
ការពិតដែលថាពាណិជ្ជកម្មនេះត្រូវបានអត់ឱនឱ្យនៅហូឡង់ (ដែលមិនមែនមានន័យថាវាស្របច្បាប់) គឺមិនសំខាន់សម្រាប់ការលាងលុយនៅក្នុងប្រទេសថៃនោះទេ។
តាមការវែកញែករបស់អ្នក វាក៏មានន័យផងដែរថា អ្នកណាដែលទៅលេងកាស៊ីណូនៅក្រៅប្រទេសថៃ ហើយលេងល្បែងស៊ីសង ហើយរកលុយនៅទីនោះ ហើយត្រលប់មកវិញជាមួយលុយ គឺបោកលុយនៅពេលនោះ។ ដោយសារល្បែងស៊ីសងត្រូវបានហាមឃាត់ក្នុងប្រទេសថៃ ហេតុនេះហើយទើបមានកាស៊ីណូនៅប្រទេសជិតខាង។
ដូចគ្នាដែរសម្រាប់អ្នករើសផ្សិតនៅប្រទេសហូឡង់ដែលទៅវិស្សមកាលទៅប្រទេសថៃ ហើយចំណាយប្រាក់ដែលរកបាននៅទីនោះ ឬប្រជាជនថៃដែលត្រូវបានអញ្ជើញទៅប្រទេសស៊ុយអែតដើម្បីស្វែងរកផ្លែឈើព្រៃជាផ្លូវការនៅក្នុងព្រៃ។ ដោយចំណូលបានបញ្ជូនទៅប្រទេសថៃ ពួកគេប្រព្រឹត្តអំពើលាងលុយតាមហេតុផលដូចគ្នា ព្រោះការបរបាញ់ផ្សិត និងផ្លែឈើព្រៃជាដើមត្រូវបានហាមឃាត់ក្នុងប្រទេសថៃ។
ភាគច្រើននៃអ្នកដែលជាប់ឃុំនៅទីនោះសម្រាប់បទល្មើសគ្រឿងញៀន។ ខ្ញុំអាចស្រមៃថាអ្នកនឹងទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍តិចជាងពីស្ថានទូត។ តើអ្នកអាចល្ងង់ប៉ុណ្ណាទៅ? ប៉ុន្តែតើបុរសម្នាក់នេះបានធ្វើអ្វីនៅប្រទេសថៃពាក់ព័ន្ធនឹងគ្រឿងញៀន?
វិនិយោគលុយដែលទទួលបានតាមរយៈការជួញដូរគ្រឿងញៀន។
ឬមួយអ្នកគិតថាពេលលក់ថ្នាំទាំងអស់គឺល្អនិងមានសន្តិភាព?
មានរឿងមួយចំនួនដែលរំខានខ្ញុំអំពីការរាយការណ៍អំពីរឿងនេះ។
ការលើកឡើងដែលចៅក្រមថៃមិនយល់ពីគោលនយោបាយអត់ឱនរបស់ហូឡង់គឺជាការថ្កោលទោសយ៉ាងខ្លាំង។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រទេសថៃមិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងវាទេ។ វានៅតែជាប្រាក់ដែលទទួលបានដោយមិនច្បាស់លាស់ ដែលអាចនៅក្រៅការយកពន្ធដែលត្រូវបានលាងសម្អាតក្នុងប្រទេសថៃ។
មនុស្សជាច្រើនផ្ដល់យោបល់ថា រដ្ឋាភិបាលហូឡង់ គួរណែនាំរដ្ឋាភិបាលថៃឲ្យធ្វើបែបនេះ ឬបែបនោះ។ ប្រព័ន្ធច្បាប់ថៃមិនអាចបង្ខំបានទេ។ ចៅក្រមអនុវត្តច្បាប់ ហើយលុះត្រាតែការកាត់ទោសបញ្ចប់ ទើបអាចកាត់ក្តីបានតាមរយៈរដ្ឋាភិបាល។ ប្រទេសហូឡង់មិនមានឥទ្ធិពលលើប្រព័ន្ធច្បាប់នោះទេ។
របបពន្ធនាគារថៃមិនសូវខ្វល់ថារឿងមិនល្អជាមួយអ្នកទោសទេ។ ដរាបណាជនបរទេសមិនស្លាប់។
ជាថ្មីម្តងទៀត មិនមានចម្ងល់អំពីការលាងលុយកខ្វក់ទេ។ ឧទាហរណ៍ អ្នកធ្វើការលាងលុយកខ្វក់ដោយផ្ទេរប្រាក់ទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនដែលកាន់កាប់មេដែលមិនមាននៅក្នុងប្រទេសឆ្ងាយ ហើយបន្ទាប់មកបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នក ឧទាហរណ៍ជានាយក។ ឬអ្នកដាក់ប្រាក់ចូលទៅក្នុងក្រុមហ៊ុនសម្អាតបង្អួចមួយក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ (អាជីវកម្មសាច់ប្រាក់ផ្សេងទៀត!) ហើយទាមទារយកបង្អួចដែលលាងសម្អាតបន្ថែមទៀត។ ឬអ្នកចាប់ផ្តើមហាងទូរស័ព្ទនៅទីក្រុង Amsterdam ហើយជំពាក់បំណុលច្រើនជាមួយអតិថិជនដែលមិនបង់ប្រាក់។ល។ បុរសម្នាក់នេះបានទៅប្រទេសថៃដោយលុយខ្មៅជាច្រើនតោនដែលមិនត្រូវបានប្រកាសឱ្យអាជ្ញាធរពន្ធដារ។ ដូចជាងគំនូរ ជាងឈើ ឬជាងឈើម្នាក់ចំណាយប្រាក់បន្ថែមនៅទីនោះ នៅខាងក្រៅទិដ្ឋភាពរបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារហូឡង់។
នេះគ្រាន់តែជាដើមឈើខ្ពស់បន្តិចប៉ុណ្ណោះ។
និយមន័យល្អ ប៉ុន្តែបើតាមនិយមន័យនៃច្បាប់ថៃ គឺការលាងលុយកខ្វក់។ តាមខ្ញុំយល់ គាត់មិនបានអាយុ ៧៥ ឆ្នាំនោះសម្រាប់អ្វីផ្សេងទៀតទេ។ ចៅក្រមថៃមើលយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះលិខិតរបស់ច្បាប់ ដោយមិនខ្វល់ពីកាលៈទេសៈបន្ថែម និងគ្មានមេត្តា។ ខ្ញុំមិនឃើញមានការចោទប្រកាន់ចំពោះអាវុធដែលរកឃើញនោះទេ (ដូចខ្ញុំបានអានក្នុងកាសែតថៃ)។
ផ្ទៃខាងក្រោយនៃដំណើរការនេះមានក្លិនស្អុយ។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើ IF ច្បាប់ថៃចែងពីបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការចំណាយនៅក្នុងប្រទេសថៃ- ប្រាក់ដែលរកបាន/ទទួលបាននៅក្នុងប្រទេសមួយផ្សេងទៀតតាមរយៈសកម្មភាពដែលស្របច្បាប់ (ឬអត់ឱន) នៅទីនោះ ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងប្រទេសថៃទេនោះ យើងទាំងអស់គ្នាគួរព្រឺក្បាលហើយ ឆ្ងល់ថាតើប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងប្រាក់សន្សំរបស់យើងទទួលបានដោយស្របច្បាប់តាមស្តង់ដារថៃឬអត់។
ព្រោះពេលនោះ វាសនាអាចរង់ចាំយើងទាំងអស់គ្នា ប្រសិនបើក្នុងក្រសែភ្នែកថៃ មានអ្វីខុសជាមួយអតីតកាលរបស់យើង។
ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញអំពីការបកប្រែសាលក្រមលើបណ្តឹងសាទុក្ខ ដើម្បីអានអ្វីដែលត្រូវចោទប្រកាន់លើ L. ក្នុងឧទាហរណ៍ដំបូង ការចោទប្រកាន់គឺប្រាក់ដែលរកបានដោយស្របច្បាប់ក្នុងប្រទេសហូឡង់ត្រូវបានផ្ទេរទៅប្រទេសថៃ។ ការបកប្រែនោះត្រូវបានសន្យារួចហើយនៅក្នុងប្លក់មិត្តរួមការងារ។
ខណៈពេលដែលខ្ញុំមានការអាណិតអាសូរចំពោះការដាក់ទោសទាក់ទងនឹងគ្រឿងញៀន ខ្ញុំក៏តែងតែគិតអំពីគ្រួសារដែលត្រូវឆ្លងកាត់ទុក្ខលំបាករបស់កូនដែលញៀនថ្នាំ។
កូនស្រីដែលត្រូវដើរលេងជាស្រីសំផឹងដើម្បីយករឿងនេះ កូនប្រុសដែលប្រព្រឹត្តអំពើប្លន់ និងលួចពីឪពុកម្តាយ។
វាជាលុយដែលសុភាពបុរសនេះរីករាយនឹងអាកាសធាតុដ៏ស្រស់ស្អាតជាមួយ។
យើងដឹងថាប្រទេសហូឡង់ធ្វើខុសញឹកញាប់ជាងជាមួយនឹងការចាប់ខ្លួនអ្នកបើកយន្តហោះអាហ្សង់ទីនហូឡង់នៅប្រទេសអេស្ប៉ាញ។
ដាក់ឈ្មោះខ្ញុំម្នាក់ គ្រាន់តែជាជនរងគ្រោះម្នាក់ដែលបានស្លាប់ដោយសារការប្រើប្រាស់កញ្ឆា ដែលតម្លៃសមរម្យសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។
ទាំងនេះមិនមែនជាថ្នាំរឹងទេ ប៉ុន្តែជាថ្នាំទន់ ដែលវាត្រូវបានគេនិយាយថា "អ្នកជក់បារីដែលពេញចិត្តមិនមែនជាអ្នកបង្កបញ្ហា" ។
ដូច្នេះខ្ញុំប្រកាន់យកសេរីភាព មិនយកចិត្តអ្នកជាខ្លាំងទេលោក Sweet។
ខ្ញុំបានតាមដានករណីនេះនៅលើ Bvn នៅក្នុងការពិភាក្សាជាច្រើនករណីនេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងលម្អិត។
នេះជាការបកប្រែដ៏អាក្រក់មួយដែលនឹងត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយអតីតមន្ត្រីយោធានៃស្ថានទូតដែលឥឡូវត្រូវបានគេមើលងាយចំពោះរឿងផ្សេងទៀត ហើយបានចាកចេញពីមុខតំណែងតាំងពីពេលនោះមក។
ជាលទ្ធផល ជនជាតិថៃបានគិតថាពួកគេកំពុងចាប់ខ្លួនមេគ្រឿងញៀនដ៏ធំម្នាក់ដែលលក់វត្ថុស្របច្បាប់នៅប្រទេសហូឡង់ ហើយការកាត់ទោសនៅទីនេះនឹងធ្វើឱ្យពិភពលោកមានការស្រងាកចិត្ត។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Rutte អាចដោះស្រាយករណីនេះបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដោយឱ្យរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌របស់គាត់ធ្វើដំណើរត្រឡប់ទៅទីក្រុងបាងកក ដើម្បីពន្យល់លម្អិតអំពីបញ្ហានេះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត វាត្រូវបានបញ្ជាក់ថាអ្នកនៅបរទេសប៉ុណ្ណា ដែលអ្នកត្រូវបានឃុំខ្លួនត្រឹមត្រូវ ឬត្រឹមត្រូវ ទោះជាអ្នកបង្ហាញទៅកាន់ស្ថានទូតក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកបានទទួលចម្លើយរួចហើយ អ្នកអាចសប្បាយចិត្ត ម្យ៉ាងវិញទៀត ស្ថានទូតរបស់អ្នកគឺជាមិត្តរបស់អ្នក ប្រសិនបើអ្នក មិនត្រូវការវាពីប្រទេសណាមួយទេ។
ប្រហែលជាលោក Vanloven មានភាពឆោតល្ងង់បន្តិចក្នុងការផ្ទេរប្រាក់របស់គាត់នៅទីនេះ ខណៈដែលមានប្រទេសនៅក្នុងតំបន់ដែលមានសុវត្ថិភាពជាង និងជាមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុ។ ការច្រណែនរបស់អ្នកស្រុកក៏ត្រូវតែចូលរួមដែរ។
រដ្ឋាភិបាល Nl គួរតែខ្មាស់គេដែលបណ្តោយអោយជនរួមជាតិធ្លាក់ខ្លួនបែបនេះ រហូតមកដល់ពេលនេះ ប្តីប្រពន្ធមួយគូនេះមិនទាន់ត្រូវបានកាត់ទោសនៅក្នុង Nl ដែលជាការពិតនោះទេ។ ទទួលបានតំណែងរបស់គាត់នៅតុលាការ។
មិនដែលមានមន្ត្រីយោធានៅស្ថានទូតក្នុងទីក្រុងបាងកកទេ។
ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកបានឃើញការផ្សាយរបស់ Jolante នៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍អំពីប្រទេសថៃ និងការទស្សនាមនុស្សឬអត់។
មួយនិយាយអំពី Vader ដែលបានទៅលេងកូនប្រុសរបស់គាត់ជាលើកចុងក្រោយនៅក្នុងគុកនៅ Pattaya ដោយសារតែ Vader បានស្លាប់។
កូនប្រុសនោះនឹងជាប់គុកពីបទក្លែងបន្លំប័ណ្ណឥណទាន ឪពុកម្តាយរបស់ឪពុកគឺ (ប្រសិនបើខ្ញុំមិនច្រឡំទេ) ដែលគាត់បានព្យាយាមយកលុយតាមប័ណ្ណឥណទានដែលមិនបានបិទបាំង គាត់ជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 8 ឆ្នាំដោយគ្មាន និងកំពុងរង់ចាំ។ ការកាត់ទោស។
ការដាក់ទណ្ឌកម្មនៅក្នុងប្រទេសថៃគឺមិនអាក្រក់ទេនៅពេលនិយាយអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មប្រភេទនេះ។
អ្វីដែលអ្នកទេសចរជាច្រើនមិនដឹងនោះគឺមានទោសជាប់ពន្ធនាគារយ៉ាងសន្ធឹកសន្ធាប់ចំពោះការរាយការណ៍ (ខុស ឬស្គាល់ថាជាការក្លែងបន្លំធានារ៉ាប់រង) ទូរស័ព្ទ ឬកាមេរ៉ាជាដើម។
អ្នកទេសចរតែងតែគិតទៅស្ថានីយ៍ប៉ូលីស ដើម្បីយកចំណាំ / សេចក្តីថ្លែងការណ៍ / ប្រកាសសម្រាប់ទូរស័ព្ទ iPhone ដែលត្រូវបានលួច (សន្មត់ថា) ដែលពួកគេត្រូវការសម្រាប់ការធានារ៉ាប់រងដើម្បីទូទាត់។
នេះគ្រាន់តែអាចផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការបន្ថែមដោយឥតគិតថ្លៃ 1 ឆ្នាំ ឬច្រើនជាងនេះនៅក្នុង Bangkok Hilton ។
ហេតុអ្វីបានជាបុរសម្នាក់នោះត្រូវបានកាត់ទោសនៅប្រទេសថៃពីបទអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅប្រទេសហូឡង់? ហេតុផលរបស់ខ្ញុំសម្រាប់រឿងនេះ គេចពីខ្ញុំ។ តើថៃខ្លួនឯងបានបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលបានមកពីការងារឬ? ខ្ញុំមិនដែលឮជនជាតិថៃនិយាយអ្វីអំពីរឿងនោះនៅស្រុកឥសានទេ។
គាត់ត្រូវបានកាត់ទោសនៅប្រទេសថៃពីបទលាងលុយកខ្វក់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ហើយដូច្នេះពីបទល្មើសច្បាប់ថៃក្នុងរឿងនេះ។ ថាតើការកាត់ទោសមានភាពយុត្តិធម៌គឺជាសំណួរមួយទៀត។
ខ្ញុំគិតដូច្នេះដែរ Cornelis ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់អានសាលក្រមមុនពេលខ្ញុំកាត់សេចក្តី។ ការលាងលុយកខ្វក់ ដូចជាការនាំចេញគ្រឿងញៀន និងការជួញដូរមនុស្ស គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មឆ្លងដែន។ នេះមានន័យថា អ្នកអាចត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងកាត់ទោសនៅក្នុងប្រទេសទាំងអស់ដែលបានចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញា ទោះបីជាបទល្មើសបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសសន្ធិសញ្ញាមួយផ្សេងទៀតក៏ដោយ។
ប្រសិនបើអ្នក google ឈ្មោះគាត់ជាអក្សរថៃ អ្នកនឹងឃើញរឿងទាំងអស់នៅក្នុងកាសែតថៃ ប៉ុន្តែមានតែរឿងទាំងនោះពីឆ្នាំ 2014 បន្ទាប់ពីសាលក្រមដំបូងដូចនេះ៖ โฮเฟิน
កាសែតថៃបានរាយការណ៍ថាកាលពី 10 ឆ្នាំមុន ឬបរិមាណច្រើនត្រូវបានផ្ទេរពីប្រទេសជាច្រើន (អេហ្ស៊ីប អង់គ្លេស កោះវឺជីន អាល្លឺម៉ង់ ប៉ាណាម៉ា ស៊ីប។ Laarhovens ដែលជាទម្លាប់ចុងក្រោយនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ សម្រាប់ការផ្ទេរប្រាក់នីមួយៗគាត់ទទួលបាន 5 ឆ្នាំ (ការពិន័យជាអតិបរមាសម្រាប់ការលាងលុយកខ្វក់) ដែលបូកបញ្ចូលគ្នាបានបន្ថែមរហូតដល់ 103 ឆ្នាំ។
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
គ្រាន់តែអានតំណភ្ជាប់របស់អ្នក Tino ។ វានិយាយអំពីការលាងលុយ។ ក្នុងករណីនេះ ការលាងលុយគឺខុសច្បាប់ ឬផ្ទេរប្រាក់ខ្មៅ (មិនមានការបង់ពន្ធត្រូវបានគេប្តឹង) ទៅបរទេស (ថៃក្នុងករណីនេះ)។
ជាឧទាហរណ៍ រដ្ឋាភិបាលស៊ុយអែតអាចចាប់ខ្លួនអ្នកប្រើប្រាស់ស្រីសំផឹងទាំងអស់ដែលបានធ្វើសកម្មភាពនៅប៉ាតាយ៉ា ពីព្រោះវាត្រូវបានហាមឃាត់នៅក្នុងប្រទេសស៊ុយអែត។ ឧក្រិដ្ឋកម្មឆ្លងដែន។ ដូច្នេះប្រសើរជាងកុំឈប់សម្រាកនៅប្រទេសស៊ុយអែតអំពីការទៅលេង។
ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះសោធននិវត្តន៍ទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសថៃដែលបំពានច្បាប់ថៃដោយមិនដាក់លិខិតប្រកាសពន្ធលើប្រាក់ចំណូល។ នេះក៏ជាបទល្មើសឆ្លងដែនដែរ ព្រោះលុយបានមកពីបរទេស។
Ger ខ្ញុំមិនដឹងច្បាប់ស៊ុយអែតទេ ប៉ុន្តែពេស្យាចារហាក់ដូចជាមិនមែនជាបទល្មើសឆ្លងដែនសម្រាប់ខ្ញុំទេ។
មិនបានប្រកាសប្រាក់សោធននិវត្តន៍ពីប្រទេសផ្សេងក្នុងប្រទេសថៃផងដែរ។ ភាគច្រើនវាអាចនាំទៅដល់ការស៊ើបអង្កេតដោយអាជ្ញាធរពន្ធដារថៃ។ ប្រាក់សោធនរបស់ហូឡង់ត្រូវបានបង់ពន្ធតាមប្រភព ឬត្រូវបានលើកលែង ប្រសិនបើអ្នករស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ពេលនោះ វាអាស្រ័យលើអាជ្ញាធរពន្ធដារថៃក្នុងការកំណត់ថាតើបំណុលពន្ធថៃបានកើតឡើងឬអត់។ អ៊ីចឹងវាជាបញ្ហាថៃ ប៉ុន្តែមិនឆ្លងដែនទេ។
ខ្ញុំគិតថាមានជនចាស់ដែលរកស៊ីដោយខ្លួនឯងរាប់ម៉ឺននាក់ដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃដែលលាងលុយខ្មៅពីបស្ចិមប្រទេស។
វាជាការសមហេតុសមផលក្នុងការបញ្ជាក់ថារដ្ឋាភិបាលហូឡង់ (រួមគ្នា) ទទួលខុសត្រូវចំពោះការផ្តន្ទាទោស ប្រសិនបើពួកគេសាកសួរអំពីបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ។ ដូច្នេះ រដ្ឋាភិបាលហូឡង់មិនគួរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រមូលព័ត៌មានទេ ព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ ជនសង្ស័យនឹងប្រឈមមុខនឹងការកាត់ទោសនៅក្នុងប្រទេសដែលរស់នៅ។ អញ្ចឹង អ្នកនឹងមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេ។
ការពិតដែលថា "បាល់" នេះបានចូលលេង (ថាតើដោយរដ្ឋាភិបាលហូឡង់ឬអត់) មិនផ្លាស់ប្តូរការពិតដែលតុលាការថៃយល់ឃើញថាប្រាក់ដែលបានប្រើប្រាស់ត្រូវបានទទួលបានពីសកម្មភាពឬសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម។
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ មេធាវីកំពុងបំពានគោលការណ៍អត់ឱនរបស់ហូឡង់ ព្រោះវាទាក់ទងនឹងការកាន់កាប់ចំនួនតិចតួច ហើយ Van Laarhoven មិនដែល ឬមិនអាចក្លាយជាអ្នកមានពីរឿងនេះទេ។ គាត់បានក្លាយជាអ្នកមានជាមួយនឹងការជួញដូរក្នុងបរិមាណដ៏ច្រើននៃគ្រឿងញៀន (ទន់) ហើយនោះក៏ត្រូវផ្តន្ទាទោសនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ផងដែរ។
តាមទស្សនៈរបស់ហូឡង់ យើងទាំងអស់គ្នានឹងយល់ស្របថា 75 ឆ្នាំ ឬ 100 ឆ្នាំគឺវែងពេកសម្រាប់បទល្មើសបែបនេះ។ ប៉ុន្តែវាជាច្បាប់នៅប្រទេសថៃ ហើយយើងនឹងត្រូវធ្វើរឿងនោះ។ រឿងតែមួយគត់ដែលអាចកើតឡើងគឺអនុញ្ញាតឱ្យគាត់មកប្រទេសហូឡង់បន្ទាប់ពីគាត់ 4 ឆ្នាំប៉ុន្តែវាមិនផ្លាស់ប្តូរការពិតដែលថាខ្ញុំគ្មានការអាណិតអាសូរចំពោះលោក van Laarhoven ហើយថាស្ថានភាពរបស់គាត់គឺដោយសារតែខ្លួនគាត់ផ្ទាល់។ លោក van Laarhoven គ្រាន់តែជាឧក្រិដ្ឋជនហូឡង់ដែលមានការរំពឹងទុករបស់ហូឡង់ទាក់ទងនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់គាត់នៅបរទេស។ អញ្ចឹងវាគួរឲ្យខ្លាចបន្តិច។
ជាគោលការណ៍ ការជួញដូរគ្រឿងញៀនក្នុងបរិមាណដ៏ច្រើនគឺមិនមានទោសទណ្ឌនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ទេ។ បើអ៊ីចឹងម្ចាស់ហាងកាហ្វេទាំងអស់ត្រូវទទួលទោសព្រោះក្នុងមួយឆ្នាំមានតម្លៃពីពីរបីរយទៅរាប់ពាន់គីឡូត្រូវគេជួញដូរនៅទីនោះ។ ពិតជាតំណែងរបស់លោក van Laarhoven ដូច្នេះ។
តាមមើលទៅយើងមានចំណេះដឹងតិចតួចអំពីច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌរបស់យើង Jasper ព្រោះវាពិតជាមានទោស។ បើនិយាយពីហាងកាហ្វេវិញ មានគោលការណ៍អត់អោន - នោះមិនអាចជាព័ត៌មានសម្រាប់អ្នកបានទេ?
មិនត្រឹមត្រូវទេ។ ប្រទេសហូឡង់មានគោលនយោបាយអត់ឱន ការលក់គ្រឿងញៀនពិតជាត្រូវផ្តន្ទាទោសតាមច្បាប់។
ខុស! ប៉ុន្តែពិតជាតំណែងរបស់លោក van Laarhoven។ ខ្ញុំពន្យល់៖
ហាងកាហ្វេ (ស្របច្បាប់) ត្រូវបានអត់ឱន។ ការអនុញ្ញាតឱ្យអត់ធ្មត់របស់គាត់បញ្ជាក់ជាពិសេសអំពីទម្ងន់នៃឱសថទន់ (កញ្ឆា) ដែលអាចមានវត្តមាននៅក្នុងហាង (ហាងកាហ្វេ)។ ឧបមាថានេះគឺ 500 ឬ 1000 ក្រាម។ ស្មៅមួយថង់គឺ 1 ក្រាម ដូច្នេះអ្នកមាន 500 ឬ 1000 គ្រាប់ក្នុងមួយថ្ងៃ។ សម្រាប់ហាងកាហ្វេជាច្រើន នេះមានន័យថា ពួកគេនឹងត្រូវបិទនៅម៉ោង 14 រសៀល ដោយសារស្តុកត្រូវបានលក់។
ការបិទនោះមិនកើតឡើងទេ។ ស្តុកថ្មីទើបតែចូល និងលក់។ ជាការពិត ពីសៀវភៅនេះ ព្រោះវាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត ហើយលុយគឺ "ខ្មៅ" ដូច្នេះត្រូវផ្តន្ទាទោស ដោយសារតែចំនួនថ្នាំច្រើនត្រូវបានលក់លើសពីការអនុញ្ញាត ហើយមិនមានការបង់ពន្ធទេ (VAT ពន្ធលើប្រាក់ចំណូល ពន្ធសាជីវកម្ម)។
លោក Van Laarhoven ក៏បានធ្វើបែបនេះដែរ ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគាត់ក្លាយជាអ្នកមានជាមួយវា។ លើសពីនេះទៅទៀត ពិភពគ្រឿងញៀន រួមទាំងឱសថទន់ គឺជាពិភពដ៏លំបាកមួយ។ Brabant ត្រូវបានគេស្គាល់ដោយសារវា ហើយការប្រកួតប្រជែងគឺកាត់បំពង់ក។ នៅសល់តែក្មេងប្រុសធ្ងន់ជាងគេ។ ខ្ញុំសង្ស័យថាហេតុអ្វីបានជា Van Laarhoven ទៅប្រទេសថៃ (គេចខ្លួន)។ នោះគឺជាការសង្ស័យរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំជាសេណារីយ៉ូជាក់ស្តែងណាស់។
ហេតុផលមិនល្អ ដេនីស។ ហាងកាហ្វេមួយត្រូវបានអត់ឱននៅក្រោមលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់។ លក្ខខណ្ឌមួយគឺថាបរិមាណអតិបរមានៃសារធាតុមួយចំនួននៅក្នុងបញ្ជី II នៃច្បាប់អាភៀនអាចមានវត្តមាននៅទីតាំងលក់។ មិនមានការកំណត់ថាអតិបរមានេះត្រូវបានអនុវត្តក្នុងមួយថ្ងៃទេ។ ដូច្នេះ ភាគហ៊ុនអាចត្រូវបានបំពេញនៅពេលណាក៏បានរហូតដល់អតិបរមានោះ។
Dennis ការពន្យល់របស់អ្នកខុស។
អាន https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការអត់ឱនមួយក្នុងចំនោមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំង 9 សម្រាប់ហាងកាហ្វេគឺថា អតិបរមា 500 ក្រាមនៃថ្នាំទន់អាចមាននៅក្នុងស្តុកនៅពេលណាក៏បាន។ នេះត្រូវបានដោះស្រាយដោយការផ្គត់ផ្គង់បន្តពីឃ្លាំងសម្ងាត់។
អាករលើតម្លៃបន្ថែមត្រូវបានបង់លើថ្នាំទន់ដែលបានលក់។
បញ្ហាចម្បងនៃគោលនយោបាយអត់ឱនគឺការទិញថ្នាំទន់មិនត្រូវបានអត់ឱនទេព្រោះនេះគឺជាការជួញដូរ។
លុយ 'ស' ដែលទទួលបានតាមរយៈការលក់ថ្នាំទន់ត្រូវបានប្រែជា 'ខ្មៅ' ភ្លាមៗនៅពេលដែលវាត្រូវបានចំណាយលើការទិញថ្នាំទន់។
ខ្ញុំសង្ស័យថាមានម្ចាស់ហាងកាហ្វេដែលបង្ហាញពីការចំណាយលើការទិញក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេថា (ច្រើន) ខ្ពស់ជាងករណីជាក់ស្តែង។ ក្នុងករណីគណនីប្រចាំឆ្នាំ អាជ្ញាធរពន្ធដារមិនអាចត្រួតពិនិត្យបានទេ ដោយសារខ្វះបង្កាន់ដៃ។
ប្រសិនបើអាជ្ញាធរពន្ធដាររកឃើញថាបុគ្គលម្នាក់មានលទ្ធភាពទទួលបានប្រាក់យ៉ាងច្រើននៅក្នុងគណនីដែលមិនស្គាល់ពីមុន (បរទេស) ខ្ញុំអាចស្រមៃថាពួកគេចោទសួរអំពីរឿងនេះ។
យោងតាម NRC និង ThaiVisa ការកាត់ទោសត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹម 20 ឆ្នាំ ដែលក្នុងនោះគាត់ត្រូវបម្រើយ៉ាងហោចណាស់ 9 ។
មែនហើយ…តួនាទីដ៏គួរឱ្យសង្ស័យនៃយុត្តិធម៌ហូឡង់….វាត្រូវបានគេដឹងថាពួកគេជាអ្នកចាញ់ដ៏ឈឺចាប់។
សុភាពបុរសនេះមិនគួរត្រូវបានកាត់ទោសនៅប្រទេសថៃទេ… គាត់មិនបានប្រព្រឹត្តិបទល្មើសនៅទីនោះទេ។
នាំលុយចូលក្នុងរង្វង់ច្បាប់… ថៃគួរតែលើកទង់ជាតិ…។
បទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌមួយត្រូវបានប្រព្រឹត្តនៅប្រទេសហូឡង់… មិនបង់ពន្ធ… របៀបដែលគោលការណ៍អត់ឱនរបស់យើងដំណើរការ មិនអាស្រ័យលើរដ្ឋាភិបាលថៃ…។ ខ្ញុំទទួលបានរសជាតិមិនល្អនៅក្នុងមាត់របស់ខ្ញុំដែលកំពុងអានរឿងនេះ។
គាត់មិនត្រូវបានកាត់ទោសនៅប្រទេសថៃពីបទល្មើស/ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តនៅប្រទេសហូឡង់ ......
ទីមួយ ខ្ញុំស្អប់គ្រឿងញៀន។ល។ ទីពីរ ខ្ញុំមានការឆ្លើយតបតិចតួចសម្រាប់អ្នកដែលចង់រកប្រាក់ចំណេញនៅទីនេះតាមមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀត។ ការដែលទំពាំងបាយជូរផ្អែមសម្រាប់គាត់ឥឡូវប្រែក្លាយទៅជាផ្លែទំពាំងបាយជូរជាកំហុសរបស់គាត់ផ្ទាល់។ គាត់ដឹងថាគាត់កំពុងធ្វើអ្វី។
មនុស្សគ្រប់គ្នាស្គាល់ពួកគេ។ អ្នកប្រមឹកដែលគ្រហឹមថាស្អប់គ្រឿងញៀនប៉ុណ្ណា។
តាមទស្សនៈនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំ - ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមណែនាំអ្នកជំនាញដែលអាចបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំឱ្យផ្ទុយពីនេះ - យ៉ាងហោចណាស់មិនគួរឱ្យចង់បានដែលនរណាម្នាក់អាចត្រូវបានគេកាត់ទោសពីរដងសម្រាប់ការពិតដែលទាក់ទងគ្នា ឬទាក់ទងជិតស្និទ្ធ។ និង ( ប្រហែលជា) កាត់ទោស; គឺនៅក្នុងប្រទេសថៃក្រោមច្បាប់ថៃ និងនៅប្រទេសហូឡង់ក្រោមច្បាប់ហូឡង់។ យ៉ាងណាមិញ យ៉ាងហោចណាស់យោងទៅតាមកំណែផ្លូវការ បំណងចុងក្រោយរបស់រដ្ឋាភិបាលហូឡង់គឺនាំយក Johan van Laarhoven ទៅកាត់ទោសនៅប្រទេសហូឡង់។ នេះមិនបានកែប្រែការពិតដែលថាប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌរបស់ថៃទំនងជានៅតែអាចចាប់អារម្មណ៍ដូចដែលបានកើតឡើងនៅទីនេះទេ។ វាមិនសមស្របទេសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការផ្តល់យោបល់លើបញ្ហានេះ ក្រៅពីភាពស្មុគស្មាញផ្នែកបច្ចេកទេសទាំងអស់ និងអ្វីដែលអាចកើតឡើងនៅក្នុង 'សៀគ្វីមិនផ្លូវការ' ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការត្រៀមរៀបចំសម្រាប់នីតិវិធីកោះហៅនៅប្រទេសហូឡង់បានដំណើរការពេញលេញហើយ។
ជាអកុសលសម្រាប់ Johan van Laarhoven ខ្លួនគាត់វាមិនបានកើតឡើងដែលសេវាអយ្យការសាធារណៈថៃបានដកការកោះហៅរបស់ខ្លួនដោយហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួន រួមជាមួយនឹងការនិរទេស Johan van Laarhoven ទៅកាន់ប្រទេសហូឡង់ ដែលប្រសិនបើខ្ញុំមើលអត្ថបទច្បាប់របស់ថៃ។ - អាចទៅរួច រហូតដល់ការសម្រេចរបស់ចៅក្រមទី១។ សូមមើលក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ចំណងជើងទី៣ ជំពូកទី១ វគ្គ៣៥។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងច្បាស់អំពីការបកស្រាយច្បាប់ និងច្បាប់ករណីថៃលើចំណុចនេះទេ ដូច្នេះខ្ញុំក៏សូមយោបល់ពីអ្នកជំនាញនៅទីនេះ។
ការកាត់ទោសរបស់ថៃគឺពិតជាធ្ងន់ធ្ងរបំផុតសម្រាប់ Johan van Laarhoven តាមស្តង់ដារនៃច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សម្នាក់អាចគិតអំពីបញ្ហាខាងសីលធម៌ ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ វាជាការប្រសើរពីទស្សនៈរបស់មនុស្សជាតិ ដែល Johan van Laarhoven អាចប្រើប្រាស់លទ្ធភាពនៃការធ្វើបត្យាប័នទៅប្រទេសហូឡង់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។
ពិតជារឿងដ៏ចម្លែកមួយដែលទុកជនជាតិម្នាក់ព្យួរកនៅប្រទេសថៃបែបនេះ។ សមាជិកសភាជាច្រើនបានខឹងសម្បារចំពោះរឿងនេះ រួមទាំងអ្នកតំណាងរាស្រ្តរបស់យើងផងដែរ។ ខ្ញុំបានអានឯកសារជំនុំជម្រះនៅពេលនោះ ហើយនៅតែមិនយល់ថារឿងបែបនេះអាចទៅរួចទេ។ ហូឡង់អាចសុំធ្វើបត្យាប័នគាត់បានដូចដែលពួកគេបានធ្វើជាមួយមនុស្សជាច្រើនទៀត។ សំណើសាមញ្ញមួយ ហើយ Johan នឹងត្រូវចាប់ខ្លួន និងផ្ទេរទៅប្រទេសហូឡង់ ប្រសិនបើគាត់មិនតវ៉ា។ ហើយនៅទីនោះករណីគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយ អំពីថាតើត្រូវបង់វិវាទពន្ធឬអត់ ហើយបន្ទាប់មកបញ្ហានេះនឹងត្រូវបានដោះស្រាយជាយូរមកហើយ។ ប្រសិនបើ Johan ឆ្លាត គាត់នឹងឡើងយន្តហោះដោយខ្លួនឯងហើយ។ ហើយត្រូវធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងពន្ធជាមួយមេធាវីរបស់គាត់ ដែលវាកើតឡើងជាញឹកញាប់ ហើយបន្ទាប់មកបញ្ហានេះនឹងត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងយូរ និងទូលំទូលាយ។ ជាសំណាងល្អសម្រាប់គាត់ Beatrix បានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងមនុស្សធម៌ជាមួយរដ្ឋាភិបាលថៃក្នុងអំឡុងពេលដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់នាងទៅកាន់ប្រទេសថៃ បន្ទាប់ពីនោះជនរួមជាតិរបស់យើងអាចមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការផ្ទេរទៅប្រទេសហូឡង់បន្ទាប់ពីបានជាប់ពន្ធនាគារមួយភាគបីនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ប៉ុន្តែនេះក៏គ្មានការធានាដែរ ព្រោះ Machiel Kuyt ក៏មិនសហការ និងមិនដែលសារភាពដែរ ដូច្នេះហើយត្រូវរង់ចាំ២ឆ្នាំទៀត ទើបមិត្តស្រី Linda ទទួលកំហុសនៅពេលនោះ ហើយក្រោយសារភាពទទួលបាន ៥០ឆ្នាំ ដោយកាត់បន្ថយទោសមក១៧ឆ្នាំ។ ឆ្នាំ ដូច្នេះនាងត្រូវបម្រើ ៣៣ ឆ្នាំ។ ខ្ញុំមានការមមាញឹកយ៉ាងខ្លាំងជាមួយអាជ្ញាធរផ្សេងៗ ដើម្បីដោះស្រាយភាពអយុត្តិធម៌ដ៏ធំនេះ ហើយជាសំណាងល្អនាងត្រូវបានដោះលែងកាលពីដើម 2 ឆ្នាំមុន។
Colin រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅប្រទេសហូឡង់មានរចនាសម្ព័ន្ធជាសំណាងល្អដែលប្រមុខរដ្ឋមិនមានមុខងារនៅពេលបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញា។ Beatrix មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយសន្ធិសញ្ញាផ្ទេរអ្នកទោសនោះទេ។ នៅក្នុងប្រទេសដូចជាប្រទេសហូឡង់ នោះគឺជាភារកិច្ចរបស់រដ្ឋាភិបាល និងសភា។ ជួនកាល ប្រមុខរដ្ឋអាចចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញា ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាពិធីប៉ុណ្ណោះ។
ខ្ញុំគិតថាអ្នកយល់ច្រឡំជាមួយនឹងការសម្របសម្រួលរបស់ប្រមុខរដ្ឋទាក់ទងនឹងខ្សែសង្វាក់នៅលើដៃនិងជើងរបស់ Machiel K. នោះគឺជាការស្នើសុំពីព្រះមហាក្សត្រទៅព្រះមហាក្សត្រហើយជួនកាលអាចដំណើរការលឿនជាងផ្លូវពីក្រសួងនិងមន្ត្រីពីមុន។
អ្វីដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានអានគឺថា លោក វ៉ាន់ ឡារហូវេន បានទទួលប្រាក់គ្រប់ប្រភេទពីប្រទេសផ្សេងៗចូលក្នុងគណនីធនាគារថៃរបស់គាត់។
នៅពេលដែលតុលាការថៃបានសាកសួរពីប្រភពដើមនៃចំនួនទាំងនេះ គ្មានការពន្យល់សមស្របណាមួយអាចនឹងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យឡើយ។ ពួកគេប្រហែលជាមានចំនួនច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់។
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ អ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងប្រទេសថៃគួរតែអាចគណនាប្រាក់ដែលគាត់ផ្ទេរពីបរទេសមកប្រទេសថៃ ជាពិសេសគឺរាប់ម៉ឺនអឺរ៉ូ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ នេះក៏អាចជារឿងសាំងវិចស្វាដែរ។
យោងតាមកាសែត Bangkok Post នេះពាក់ព័ន្ធនឹងប្រាក់កន្លះលានអឺរ៉ូពីប្រទេសស៊ីប និងរាប់លានពីអាល្លឺម៉ង់។
នេះពិតជាមិនមែនជារឿងជំនួញសត្វស្វាលុយខ្មៅពីក្រុមហ៊ុនស្មៅទៅប្រទេសគួរឲ្យសង្ស័យ រួចទៅថៃ។
ហាហា ពិតជាសាំងវិចស្វាមែន។ ចាប់តាំងពីសប្តាហ៍មុន អ្នកត្រូវបង្ហាញនៅពេលផ្ទេរប្រាក់ថាតើវាសម្រាប់អ្វី ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដែលមានសំណួរណាមួយអំពីប្រាក់រាប់ម៉ឺនអឺរ៉ូដែលខ្ញុំបានផ្ទេរនោះទេ។
អោយតែលុយចូលមិនលឺថៃត្អូញត្អែរ!!
9 ឆ្នាំមុន ខ្ញុំត្រូវទៅទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ធនាគារបាងកក ដើម្បីពន្យល់ពីមូលហេតុដែលខ្ញុំបានទទួលប្រាក់បញ្ញើលើសពី 1 លានបាតពីប្រទេសហូឡង់។
អ្នកណាដុតលានៅលើពងបែក។ គាត់រកបានរាប់លាននៅប្រទេសហូឡង់ពីគ្រឿងញៀនខុសច្បាប់។ សម្រាប់ប្រទេសថៃ មិនថាលុយមកពីណាទេ គឺរកបានដោយគ្រឿងញៀន។ ប្រទេសថៃធ្វើការងារខ្លីនេះហើយត្រឹមត្រូវ។
ហើយឈប់ជាមួយនឹងរឿងអាស្រូវនោះអំពីរដ្ឋហូឡង់ឥឡូវនេះត្រូវបង្ហាញឡើង។ នៅប្រទេសថៃ ស្តង់ដារតឹងរ៉ឹងទាក់ទងនឹងថ្នាំត្រូវបានប្រើ។ នៅប្រទេសហូឡង់ ពួកគេអាចរៀនអ្វីមួយពីរឿងនេះ។
ហើយលោក van Laarhoven មិនមានវាអាក្រក់ទេ មានកោសិកាផ្ទាល់ខ្លួន និងសិទ្ធិជាច្រើនដែលមនុស្សជាច្រើនមិនអាចទិញបាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មេធាវីដែលមានប្រាក់ខែខ្ពស់របស់គាត់នឹងបដិសេធ។
សង្ឃឹមថា រដ្ឋាភិបាលហូឡង់នឹងមិនទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍លើបញ្ហានេះទេ ហើយមនុស្សរាប់លាននាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃនឹងឈានទៅរកហេតុផលល្អ។
ពេត្រុស។
ក្មួយប្រុសអាយុ 17 ឆ្នាំរបស់ខ្ញុំបានស្លាប់ដោយសារថ្នាំញៀន។
បុរសម្នាក់នេះសំណាងហើយដែលត្រូវថៃចាប់មិនបាន
នៅម៉ាឡេស៊ី ឬសិង្ហបុរី។
សូមមើលអត្ថបទវិស្វករ Van Damme ឆ្នាំ 1994 សិង្ហបុរី។
ទោះបីជាមានការស្នើសុំលើកលែងទោសពី Beatrix ក៏ដោយ ក៏សិង្ហបុរីមានច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួន។
ប្រតិបត្តិ។
Johan មានប្រព័ន្ធចុះឈ្មោះសាច់ប្រាក់ពិសេស ដែលគាត់បានបញ្ជូនលុយខ្មៅជាច្រើនទៅកាន់ប្រទេសគួរឱ្យសង្ស័យជាច្រើន។
Johan មិនដែលមានគ្រប់គ្រាន់ទេ ហើយតែងតែធ្វើច្រមុះវែងនៅអាជ្ញាធរពន្ធដារ។
ឥឡូវនេះ ហូឡង់ធ្វើច្រមុះវែងដាក់ Johan ហើយអ្នកណាដែលដុតគូទត្រូវអង្គុយលើពងបែក។
Johan បានបង្កើនខ្លួនឯងពេញមួយជីវិតរបស់គាត់នៅលើខ្នងរបស់អ្នកផ្សេង ហើយឥឡូវនេះមានការដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏សក្តិសមរបស់គាត់ Johan លាអ្នកហើយក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំអ្នកនឹងក្លាយជាមនុស្សមានសេរីភាពម្តងទៀត កុំយំ ហើយបម្រើពេលវេលារបស់អ្នកឱ្យបានល្អ។
គ្រប់គ្នាកំពុងនិយាយអំពីលោក Van Laarhoven…
ផ្ទាល់ ខ្ញុំខ្វល់ច្រើនអំពីជោគវាសនារបស់ប្រពន្ធគាត់។
ជាអកុសល អ្នកមិនបានឮអំពីរឿងនោះទេ។
វាគួរឱ្យសោកស្តាយណាស់ដែល Van Laarhoven ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដាក់ទោសរបស់គាត់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ខណៈដែលនេះមិនអនុវត្តចំពោះប្រពន្ធរបស់គាត់ទេ។
ដោយសារតែលោក van Laarhoven ជាជនជាតិហូឡង់ គាត់អាចបម្រើការកាត់ទោសរបស់គាត់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ហើយការកាត់ទោសនេះនឹងត្រូវបានបំប្លែងទៅជាទម្លាប់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់សម្រាប់បទល្មើសបែបនេះ។
លោកស្រី van Laarhoven មិនអាចប្រើវាបានទេ ព្រោះនាងមិនមែនជាជនជាតិហូឡង់ ហើយមានឯកសិទ្ធិក្នុងការជាប់ពន្ធនាគារក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់នាងរួចទៅហើយ។
Willem មិនបានអានអ្វីទាំងអស់។ ឱកាសដែល Tukta នឹងមានសិទ្ធិទទួលបានការលើកលែងទោសនៅចុងឆ្នាំនេះ ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានកម្រិតខ្ពស់ ហើយនៅពេលនោះនាងនឹងជាប់ពន្ធនាគារ 3,5 ឆ្នាំ។ Van L នឹងមានពេលមួយឆ្នាំទៀត ហើយបន្ទាប់មកនីតិវិធីនឹងធ្វើតាមដើម្បីនាំគាត់ទៅ NL; បន្ទាប់មកគាត់ជាប់គុក 4,5 ឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែ van L បាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតថា "ចេញទៅជាមួយគ្នាហើយនៅផ្ទះជាមួយគ្នា" ។
គាត់មិនត្រូវបានគេកាត់ទោសពីប្រតិបត្តិការហាមឃាត់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ដែលមានន័យថាមិនមានសំណួរអំពីការលាងលុយកខ្វក់នៅក្រោមច្បាប់របស់ប្រទេសហូឡង់ទេ។ ដូច្នេះតើអ្នកអាចកាន់គាត់រយៈពេល 1 ថ្ងៃឬយូរជាងនេះនៅប្រទេសហូឡង់ដោយរបៀបណា?
ខ្ញុំយល់មតិភាគច្រើន ខ្លះខ្ញុំមិនយល់។
វាមិនមែនអំពីថាតើ Johan បានប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មនៅប្រទេសហូឡង់ឬអត់នោះទេ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលតុលាការថៃនិយាយនោះទេ។ ប្រសិនបើនោះជាករណី រដ្ឋាភិបាលហូឡង់គួរតែស្នើសុំធ្វើបត្យាប័នគាត់។ ប៉ុន្តែវាមិនបានកើតឡើងទេ។
ជាក់ស្តែង លុយត្រូវបានបោកគក់នៅក្នុងប្រទេសថៃ យោងតាមគោលគំនិត និងច្បាប់របស់ថៃ។ តុលាការថៃបានសម្រេចលើរឿងនេះ។ គ្រាន់តែការដែលប្រពន្ធជាជនជាតិថៃក៏ត្រូវបានកាត់ទោសដែរនោះបញ្ជាក់ថាជាបទល្មើសថៃធ្ងន់ធ្ងរ។
យើងមិនគួរត្អូញត្អែរយ៉ាងជូរចត់អំពីដំណើរការតុលាការនៅក្នុងប្រទេសថៃនោះទេ។ អ្នកណាដែលផ្លាស់ទៅរស់នៅប្រទេសថៃដើម្បីស្នាក់នៅអចិន្ត្រៃយ៍ដោយមានលុយច្រើន ជាក់ស្តែងដើម្បីទុកលុយនោះឱ្យឆ្ងាយពីអាជ្ញាធរពន្ធដារក្នុងប្រទេសរបស់គេ ដឹង ឬគួរដឹងថាមានហានិភ័យពាក់ព័ន្ធ។ លក្ខខណ្ឌក្នុងពន្ធនាគារថៃ ឬសុខភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់មិនធ្វើឲ្យប៉ះពាល់ដល់រឿងនេះទេ។ វាច្បាស់ណាស់ចំណេះដឹងនេះដែលនឹងធានាការប្រុងប្រយ័ត្ន។
វាគេចផុតពី Frans Nico ថាមានរឿងជាច្រើនទៀតកើតឡើង។ សូមមើលការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំនៅថ្ងៃទី 21 ខែមិថុនា វេលាម៉ោង 10.41:XNUMX ព្រឹក។
អ្នកណាក៏ដោយដែលផ្ទេរប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ឬប្រាក់សន្សំទៅប្រទេសថៃ ដែលរកបានដោយអ្វីដែលហាមឃាត់ក្នុងប្រទេសថៃ ប្រឈមនឹងការជាប់គុក។ ទោះបីជាវាស្របច្បាប់ទាំងស្រុងក៏ដោយ។ ហើយឥឡូវគេដឹងថាតើតុលាការថៃគិតយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ សូមប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះអ្នករាល់គ្នា។
សូមគោរព Erik អ្នកណាដែលកក់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ឬប្រាក់សន្សំទៅប្រទេសថៃ គ្មានអ្វីដែលត្រូវខ្លាចនោះទេ។ នេះជាចំណូលស្របច្បាប់ដែលទទួលបានក្នុងប្រទេសម្តាយ ហើយពន្ធត្រូវបានបង់។ ប្រាក់ចំណូលពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងប្រាក់សន្សំក៏មានច្បាប់នៅប្រទេសថៃដែរ។ ខ្ញុំមិនអាចស្រមៃមើលថាតើខ្ញុំអាចទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ជាមួយនឹងអ្វីដែលត្រូវហាមឃាត់ដោយច្បាប់ថៃនោះទេ។
ខ្ញុំបានសរសេររួចហើយ របៀបដែលលុយនោះត្រូវបាន "រកបាន" នៅខាងក្រៅប្រទេសថៃ មិនសំខាន់ទេ។ វានិយាយអំពីរបៀបដែលប្រាក់ត្រូវបានចំណាយនៅក្នុងប្រទេសថៃតាមរបៀបដែលត្រូវបានហាមឃាត់នៅក្រោមច្បាប់ថៃ។ ប្រសិនបើលុយនោះត្រូវបានទទួលនៅក្រៅច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន ហើយត្រូវបានបណ្តាក់ទុកដោយមើលឃើញពីអាជ្ញាធរ/រដ្ឋាភិបាលពន្ធដារក្នុងគោលបំណងធ្វើឱ្យស្របច្បាប់វាត្រូវបានគេហៅថា MONEY WASHING ជាភាសាហូឡង់ ហ្វកជាភាសាថៃ។
Johan (និងប្រពន្ធជនជាតិថៃរបស់គាត់) ត្រូវបានកាត់ទោសពីរឿងនេះ។ Johan ច្បាស់ណាស់មិនត្រូវបានកាត់ទោសពីបទទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់នៅខាងក្រៅប្រទេសថៃទេ។