វិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ៖ រដ្ឋាភិបាល និងបក្សកាន់អំណាចកំពុងខាំខ្សាច់
រដ្ឋាភិបាលលោកស្រីយីងឡាក់ និងគណបក្សភឿថៃកំពុងកាន់អំណាចបានទទួលការវាយប្រហារដ៏រសើបពីតុលាការធម្មនុញ្ញកាលពីម្សិលមិញ។ សំណើផ្លាស់ប្តូរសមាសភាពព្រឹទ្ធសភា គឺផ្ទុយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានប្រែក្លាយព្រឹទ្ធសភាទៅជាអាជីវកម្មគ្រួសារដែលនាំទៅរកការផ្តាច់មុខអំណាចដែលបំផ្លាញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
ប្រវត្តិបន្តិច។ រដ្ឋាភិបាលបានស្នើឲ្យបោះឆ្នោតព្រឹទ្ធសភាទាំងស្រុង ហើយលែងតែងតាំងពាក់កណ្តាលទៀតហើយ។ ការហាមប្រាមបេក្ខភាពដោយសមាជិកគ្រួសារនឹងត្រូវបានដកចេញ ហើយចំនួនសមាជិកព្រឹទ្ធសភានឹងត្រូវបានកើនឡើងពី 150 ទៅ 200។ សភាតំណាងរាស្រ្ត និងព្រឹទ្ធសភាបានអនុម័តសំណើនេះ ហើយនាយករដ្ឋមន្ត្រីយីងឡាក់បានបញ្ជូនវាទៅព្រះមហាក្សត្រដើម្បីចុះហត្ថលេខា។ តុលាការបានពិចារណាលើករណីនេះដោយសារតែអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលមានចំនួនច្រើនជាងក្នុងសភាបានស្នើឱ្យពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃច្បាប់នេះ។
តុលាការយល់ឃើញថា សំណើនេះមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ វាបានធ្វើឲ្យមានការរំខានខ្លះៗអំពីការបោះឆ្នោតសមាជិកសភាជំនួសអ្នកដទៃ។ 'មិនស្មោះត្រង់។ បំពានច្បាប់របស់សភា។ បំពានលើភាពស្មោះត្រង់របស់តំណាងរាស្រ្ត។ សំណើសុំរំលាយគណបក្សកាន់អំណាច និងដកហូតតំណែងសមាជិកសភាដែលបានបោះឆ្នោតគាំទ្រសំណើរអាសនៈសភារបស់ពួកគេ ត្រូវបានច្រានចោលដោយតុលាការ។
គណបក្សប្រឆាំង គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ជឿជាក់ថា នាយករដ្ឋមន្ត្រី យីងឡាក់ គួរតែលាលែងពីតំណែង ដើម្បីបង្ហាញពីការទទួលខុសត្រូវ ចំពោះ "សំណើខុស"។ ប្រធានសភា និងព្រឹទ្ធសភាក៏ត្រូវលាលែងពីតំណែងផងដែរ។ គណបក្សនេះកំពុងពិចារណាលើដំណើរការចោទប្រកាន់លើសមាជិកសភាចំនួន ៣១២រូប ដែលបានបោះឆ្នោតគាំទ្រសំណើនេះ។ ក្រុមអ្នកប្រជាធិបតេយ្យនិយាយថា សេចក្តីសម្រេចនេះក៏កំណត់គំរូសម្រាប់សំណើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញពីរផ្សេងទៀត។
រណសិរ្សរួបរួមដើម្បីប្រជាធិបតេយ្យប្រឆាំងរបបផ្តាច់ការ (UDD) ដែលបានធ្វើបាតុកម្មគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលនៅកីឡដ្ឋាន Rajamangala អស់រយៈពេលពីរថ្ងៃមកហើយ បានសម្រេចបញ្ឈប់ការជួបជុំនេះ។ មេដឹកនាំ UDD លោក Jatuporn Prompan បានប្រាប់អ្នកចូលរួមប្រហែល 30.000 នាក់ (ប៉ាន់ស្មាន បាងកកប៉ុស្តិ៍) ទៅផ្ទះហើយរៀបចំសមរភូមិថ្មី។ «ដោយសារយើងមិនអាចកែប្រែរដ្ឋធម្មនុញ្ញតាមមាត្រា យើងនឹងផ្លាស់ប្ដូររដ្ឋធម្មនុញ្ញទាំងមូល»។
ក្រុមអាវក្រហមកំពុងអំពាវនាវឱ្យបន្តការជជែកដេញដោលសភាឡើងវិញដែលត្រូវបានផ្អាកកាលពីឆ្នាំមុនដោយតុលាការធម្មនុញ្ញ។ បន្ទាប់មក តុលាការបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យធ្វើប្រជាមតិជាមុនសិនលើតម្រូវការនៃការផ្លាស់ប្តូរ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលបង្កឱ្យមានចលាចលយ៉ាងខ្លាំងត្រូវបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ ២០០៧ បន្ទាប់ពីរដ្ឋប្រហារយោធាដោយរដ្ឋាភិបាលដែលជួយដោយអ្នកធ្វើរដ្ឋប្រហារ។
ចំណុចដោយចំណុច ការពិចារណាដ៏សំខាន់បំផុតរបស់តុលាការ៖
- ប្រធាន និងអនុប្រធានសភាតំណាងរាស្រ្តបានដកហូតសិទ្ធិក្នុងការនិយាយ [ដើម្បីបញ្ចប់ការជជែកដេញដោលយ៉ាងរហ័ស]។
- សំណើនេះផ្តល់ឱ្យអ្នកនយោបាយនូវអំណាចទាំងស្រុងលើសភា ហើយនោះជាជំហានថយក្រោយ។
- សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះធ្វើឲ្យសភាតំណាងរាស្ត្រ និងព្រឹទ្ធសភាមានសភាតែមួយ។ វាផ្តល់ឱ្យអ្នកនយោបាយដែលចង់ដណ្តើមអំណាចដោយមធ្យោបាយដែលមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនូវឱកាសដើម្បីគ្រប់គ្រងសភាពេញលេញ។
- សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានប្រែក្លាយព្រឹទ្ធសភាទៅជាអាជីវកម្មគ្រួសារដែលបង្កើតការផ្តាច់មុខអំណាចដែលបំផ្លាញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
- ការប្រែក្លាយព្រឹទ្ធសភាទៅជាសភាដែលជាប់ឆ្នោតពេញលេញ ដែលមិនខុសពីសភាតំណាងរាស្រ្ត គឺជាការរំខានដល់ស្នូល និងខ្លឹមសារនៃនីតិប្បញ្ញត្តិទ្វេភាគី ហើយអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកនយោបាយគ្រប់គ្រងសភាបានពេញលេញ។
(ប្រភព: បាងកកប៉ុស្តិ៍, ថ្ងៃទី 21 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2013)
ព័ត៌មានបន្ថែមនៅថ្ងៃក្រោយក្នុងព័ត៌មានពីប្រទេសថៃ។
បានបញ្ជូនទំនាក់ទំនង
កំពុងរកមើលអំណោយដ៏ស្រស់ស្អាតសម្រាប់ Sinterklaas ឬបុណ្យណូអែល? ទិញ ប្លុកថៃល្អបំផុត។ កូនសៀវភៅដែលមាន 118 ទំព័រដែលមានរឿងរ៉ាវគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងជួរឈរដែលជំរុញទឹកចិត្តពីអ្នកសរសេរប្លក់ដប់ប្រាំបី សំណួរដ៏ជូរចត់ គន្លឹះមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកទេសចរ និងរូបថត។ បញ្ជាទិញឥឡូវនេះ។
ខ្ញុំកម្របានអានអ្វីដែលចម្លែកដូចការពិចារណារបស់តុលាការធម្មនុញ្ញដែលថាសភាមិនអាចជាដែនរបស់អ្នកនយោបាយជាប់ឆ្នោតនោះទេ។
ការមិនទុកចិត្តលើអ្នកនយោបាយជាប់ឆ្នោតនៅក្នុងប្រទេសថៃគឺអាចយល់បាន។ ប៉ុន្តែតើសមាជិកព្រឹទ្ធសភាដែលត្រូវតែងតាំងអាចទុកចិត្តបានទេ? តើពួកគេការពារផលប្រយោជន៍អ្វីខ្លះ?
ជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួន តុលាការបានបង្កើតរបាំងផ្លូវច្បាប់នៅលើផ្លូវទៅកាន់អធិបតេយ្យភាព និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
ក្នុងទំនាក់ទំនងនយោបាយថៃ ខ្ញុំឃើញគ្រប់ហេតុផលដែលតុលាការសម្រេចមិនបោះឆ្នោតព្រឹទ្ធសភា។ គ្រោះថ្នាក់ដែលមានតែមនុស្សជំនិត/សមាជិកគ្រួសារប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបាន "ជ្រើសរើស" ហើយដាក់គឺអស្ចារ្យពេក កុំមើលការបោះឆ្នោតថៃ (អាស៊ី) និងការតែងតាំងពីទស្សនៈលោកខាងលិច ដូចជានៅប្រទេសហូឡង់ ដែលសមាសភាពនៃសភាទី១ ត្រូវបានកំណត់ដោយការបោះឆ្នោតដោយប្រយោល។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនៅពេលនេះ គឺតុលាការមិនបានអនុញ្ញាតឱ្យភាគីមួយធ្វើឱ្យមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (ផុយស្រួយ) ទៅតាមឆន្ទៈរបស់ខ្លួនឡើយ។ នោះជាការចំណេញដ៏ធំបំផុតនៅពេលនេះ។ សំណួរដែលត្រូវឆ្លើយថាតើអ្នកតែងតាំងព្រឹទ្ធសភាត្រូវបានគេពេញចិត្តឬអត់ គឺជាសំណួរមួយដែលនឹងត្រូវបានឆ្លើយនៅពេលដែលសង្គមថៃអភិវឌ្ឍ/ទំនើបកម្ម។ ជំហានដ៏ធំមួយត្រូវបានគេធ្វើរួចហើយ សូមមេដៃឡើង។ គេមិនទាន់មានទេ!
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកដោយអស់ពីចិត្ត, Alex ។ ខ្ញុំនឹងបន្ថែមរឿងពីរ។ ១ ព្រឹទ្ធសភាដែលត្រូវបានតែងតាំង (ស្ទើរតែពាក់កណ្តាល) ជ្រើសរើសសមាជិកនៃតុលាការធម្មនុញ្ញ គណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោត គណៈកម្មាធិការប្រឆាំងអំពើពុករលួយ ប្រធានតុលាការកំពូល និងតុលាការមួយចំនួនទៀត ហើយមនុស្សទាំងនេះជាវេនជ្រើសរើសសមាជិកព្រឹទ្ធសភាដែលត្រូវបានតែងតាំង។ ឧទាហរណ៍ដ៏ល្អនៃការទះដៃ និងការជួញដូរសេះ។ ជឿខ្ញុំនៅពេលខ្ញុំនិយាយថានីតិវិធីទាំងនេះមិនត្រឹមតែផ្អែកលើអ្នកជំនាញប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងលើការផ្តន្ទាទោសផ្នែកនយោបាយផងដែរ។ 1 តើតុលាការធម្មនុញ្ញនៅឯណា នៅពេលដែលអ្នកធ្វើរដ្ឋប្រហារដោយយោធាបានបំផ្លាញរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 2 (ដែលគេស្គាល់ថាជារដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រជាជន) នៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2006? ដោយនៅស្ងៀមពេលនោះឥឡូវនេះ ពួកគេបានបាត់បង់សិទ្ធិនិយាយទាំងស្រុង។
តុលាការធម្មនុញ្ញមិនបម្រើផលប្រយោជន៍ប្រជាធិបតេយ្យទេ។
@ Tino Kuis សូមគោរព ទីណូ អ្នកសួរថាតើតុលាការនៅឯណាក្នុងឆ្នាំ 2006/2007 ។ ខ្ញុំសន្មតព្រោះគ្មានអ្នកណាប្តឹងទៅតុលាការ។ យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំមិនអាចសន្មត់ថាតុលាការត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចាប់ផ្តើមដំណើរការលើគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួននោះទេ ប៉ុន្តែវាគឺជាចំណីសម្រាប់មេធាវី។ ខ្ញុំយល់ឃើញថាហេតុផលរបស់ Alex កាន់តែរឹងមាំ៖ សភាតំណាងមានសិទ្ធិធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញស្របតាមមាត្រា 291 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
ការបំពេញបន្ថែមរបស់ខ្ញុំ Dick ។ តុលាការអាចធ្វើការវិនិច្ឆ័យបានលុះត្រាតែសំណុំរឿងត្រូវបានដាក់ជូនសម្រាប់ការវាយតម្លៃ។ មានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងទាក់ទងនឹងការបែងចែកអំណាច៖ នីតិបញ្ញត្តិ នីតិប្រតិបត្តិ និងតុលាការ។ Trias Politica នេះជាមូលដ្ឋានសម្រាប់គ្រប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រជាធិបតេយ្យ។
ហើយមិនថាអ្នកនយោបាយថៃក្មេងប៉ុណ្ណាទេ ថៃជារដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រជាធិបតេយ្យ។
បាទ។ នេះជាការវាយប្រហារដ៏រសើបទីពីរដល់ច្រមុះរបស់លោក ថាក់ស៊ីន និងសហការីក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី។ ទី១ ការបដិសេធច្បាប់លើកលែងទោសដែលត្រូវបានកែប្រែ ហើយឥឡូវនេះជាសាលក្រមរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ។ ប៉ុន្មានថ្ងៃមុននេះ គណបក្សភឿថៃ និងក្រុមអាវក្រហមបានប្រកាសដោយមោទនភាពថា ពួកគេនឹងព្រងើយកន្តើយចំពោះសេចក្តីសម្រេចណាមួយរបស់តុលាការ ព្រោះតុលាការនោះនឹងមិនមានយុត្តាធិការក្នុងសំណុំរឿងនេះទេ។ ឥឡូវគេរត់ចេញដោយកន្ទុយនៅចន្លោះជើង។ វាច្បាស់ណាស់ថាសន្ទុះមិនមែនសម្រាប់បក្សភឿថៃទេ។ ខ្ញុំប៉ាន់ប្រមាណថាបន្ទាប់ពីសាលក្រមកាលពីម្សិលមិញមានការពិភាក្សាជាច្រើន (និង Skype ជាមួយបរទេស) នៅក្នុងកំពូលនៃក្រុមអាវក្រហមអ្វីដែលត្រូវធ្វើ: ទទួលយកការបរាជ័យ (ហើយដូច្នេះក៏គាំទ្រដល់ភាពសំខាន់នៃប្រព័ន្ធច្បាប់ថៃ) ឬមិនអើពើនឹងសាលក្រមនិង ត្រូវគេចោទប្រកាន់ថា យុត្តិធម៌គឺមានតែយុត្តិធម៌ប្រសិនបើបក្សភឿថៃទទួលបានផ្លូវរបស់ខ្លួន។ ជាសំណាងល្អ ពួកគេបានជ្រើសរើសការបរាជ័យ។ ជាការពិតណាស់ មានតែការបន្លឺឡើងពីមេដឹកនាំប៉ុណ្ណោះ ដែលពួកគេនឹងផ្លាស់ប្តូររដ្ឋធម្មនុញ្ញទាំងមូល។ ប៉ុន្តែជាដំបូង វាគឺជាពេលវេលាសម្រាប់ការឆ្លុះបញ្ចាំង និងការវាយតម្លៃផ្ទៃក្នុងអំពីរបៀប និងមូលហេតុដែលអ្វីៗខុសដូច្នេះ។ វាកំពុងមានភាពមមាញឹកម្តងទៀតលើជើងហោះហើរបាងកក-ហុងកុង។
ប្រទេសថៃមិនមែនជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទេ រហូតទាល់តែមានការជូនដំណឹងបន្ថែមទៀត សំណើរបស់ភឿថៃមានន័យថា កូនប្រុស កូនស្រី ប្តី និងប្រពន្ធទាំងអស់អាចអង្គុយជាមួយគ្នានៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា។ លើសពីនេះ មានសេចក្តីព្រាងច្បាប់មួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងបរទេសដោយគ្មានការអនុម័តពីសភា។ ហើយប្រសិនបើវាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ មានសេចក្តីព្រាងច្បាប់មួយដែលកម្មវិធីវិនិយោគ 2 ពាន់ពាន់លានអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយគ្មានការគ្រប់គ្រងដោយសភា។ សរុបមក ទ្វារទៅរកអំពើពុករលួយដែលមិនចេះរីងស្ងួត ត្រូវបានបើកចំហយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ឧទាហរណ៍ដ៏ល្អបំផុតគឺផែនការ HST ដែលតាមពិតទៅជាការបោកប្រាស់អចលនទ្រព្យសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់មិត្តភ័ក្តិរបស់មិត្តភ័ក្តិ ព្រោះមិនមានអ្វីខុសឆ្គងជាងខ្សែ HST ទៅ Khorat
@henry អ្នកបកប្រែថា trillion ជា trillion ប៉ុន្តែវាគួរតែ trillion។ ខ្ញុំក៏ធ្លាប់មានកំហុសនោះដែរ។ ដូច្នេះលំដាប់គឺលាន - ពាន់លាន - ពាន់ពាន់លាន - quadrillion - ពាន់ពាន់លាន។
ទាក់ទងនឹងសំណើស្តីពីកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយបរទេស កិច្ចព្រមព្រៀងមួយចំនួននៅតែទាមទារការយល់ព្រម ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់នោះទេ។ រដ្ឋាភិបាលក៏លែងត្រូវពិភាក្សាជាមួយសភាមុនការពិភាក្សាដែរ។ នេះជាបញ្ហាព្រំដែនកម្ពុជាបច្ចុប្បន្ន។ លទ្ធផលចុងក្រោយត្រូវតែបញ្ជូនទៅសភា ប៉ុន្តែការពិគ្រោះបឋមជាមួយសភានឹងលែងចាំបាច់ទៀតហើយ។ អ្នកក៏បានផ្ដល់សេចក្ដីសង្ខេបដ៏ល្អមួយអំពីប្រធានបទក្ដៅៗផងដែរ។