FTA គំរាមកំហែងដល់ការធានារ៉ាប់រងសុខភាពសាធារណៈ និងថ្នាំថោក
ការធានារ៉ាប់រងសុខភាពជាតិ និងលទ្ធភាពទទួលបានថ្នាំពេទ្យទូទៅ (មិនមែនម៉ាក) ថោកអាចមានគ្រោះថ្នាក់ ប្រសិនបើប្រទេសថៃមិនជំទាស់ដាច់ខាតចំពោះបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធនៃកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរី EU-ថៃ (FTA)។ កាលពីម្សិលមិញ មនុស្សប្រហែល XNUMX នាក់បានធ្វើបាតុកម្មនៅឈៀងម៉ៃ ដែលតំណាងគណបក្សទាំងពីរកំពុងជួបប្រជុំគ្នាក្នុងសប្តាហ៍នេះ។
ក្រុមបាតុករ ភាគច្រើនមកពីវិស័យសុខាភិបាល ទាមទារឱ្យ FTA មិនមានបទប្បញ្ញត្តិតឹងរ៉ឹងជាងកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកស្តីពីទិដ្ឋភាពពាក់ព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មនៃសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ បទប្បញ្ញត្តិតឹងរ៉ឹងពង្រឹងភាពផ្តាច់មុខនៃក្រុមហ៊ុនឱសថពហុជាតិ បង្កើនតម្លៃឱសថ និងកម្រិតភាពអាចរកបាននៃឱសថទូទៅ។
Leila Bodeux នៃ Oxfam International បាននិយាយថា "អ្នកចរចារបស់សហភាពអឺរ៉ុបគួរតែគិតគូរពីសារៈសំខាន់នៃការទទួលបានថ្នាំថោក និងឱសថទូទៅដែលមានគុណភាពល្អសម្រាប់អ្នកជំងឺនៅក្នុងប្រទេសថៃ នៅពេលចរចារកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្ម" ។ "ការផលិត និងលទ្ធភាពទទួលបានឱសថទូទៅដែលមានតម្លៃសមរម្យ និងគុណភាព គឺជាគន្លឹះនៃនិរន្តរភាពនៃការធានារ៉ាប់រងជាតិ [ដែលចូលជាធរមានសម្រាប់ 2002 ភាគរយនៃប្រជាជនថៃចាប់តាំងពីឆ្នាំ 99] ។
លោក Jacques-chai Chomthongdi អនុប្រធាននៃ FTA Watch គិតថាវាមិនទំនងដែល EU នឹងយកកង្វល់របស់ប្រទេសថៃមកពិចារណានោះទេ។ លោកថា នេះមានន័យថា គណៈប្រតិភូថៃត្រូវប្រឹងប្រែងដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍ប្រទេស។ ពួកគេមិនត្រូវទទួលយកការទាមទារណាមួយដែលប៉ះពាល់ដល់ការថែទាំសុខភាព កសិកម្ម កសិឧស្សាហកម្ម និងការចែករំលែកអត្ថប្រយោជន៍នៃជីវចម្រុះនោះទេ។ សហភាពអឺរ៉ុបនិយាយថា ខ្លួនត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីសម្រុះសម្រួលលើបញ្ហារសើបទាំងនេះ។ ពួកគេសុខចិត្តស្តាប់ការបារម្ភរបស់យើង។ ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់ឃើញសកម្មភាពពិតប្រាកដនៅឡើយទេ។'
តំណាងក្រុមសកម្មភាពចំនួន XNUMX នាក់បាននិយាយកាលពីម្សិលមិញរយៈពេលមួយម៉ោងកន្លះជាមួយប្រធានគណៈប្រតិភូសហភាពអឺរ៉ុបអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ជាពិសេសអំពីប៉ាតង់ស្តីពីឱសថ សហភាពអន្តរជាតិសម្រាប់ការការពារពូជថ្មីនៃរុក្ខជាតិ និងអត្រាសូន្យលើផលិតផលគ្រឿងស្រវឹង។ .
លោក Buntoon Sethasirote នាយកអភិបាលកិច្ចល្អសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម និងមូលនិធិបរិស្ថាន មានអារម្មណ៍ថា ប្រធានគណៈប្រតិភូថៃ មិនត្រូវបានផ្តល់ព័ត៌មានឱ្យបានល្អទេ។ “ប្រសិនបើគាត់ប្រើកង្វល់របស់យើងជាបន្ទះឈីបចរចា លទ្ធផលល្អនឹងចេញមក។ FTA ប្រាកដជានឹងទៅមុខ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើលទ្ធផលនឹងធ្វើឲ្យប៉ះពាល់ដល់ប្រជាជនថៃឬយ៉ាងណានោះទេ។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមរបស់ថៃនិងសហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានគេរំពឹងទុកនៅថ្ងៃស្អែក។
អត្ថាធិប្បាយ
- កសិករស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់នៃការក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរី (FTA) ដែលប្រទេសថៃ និងសហភាពអឺរ៉ុបកំពុងចរចា។ Sanitsuda Ekachai សរសេរនៅក្នុងជួរឈរប្រចាំសប្តាហ៍របស់នាង បាងកកប៉ុស្តិ៍។ ការចរចាជុំទីពីរនឹងធ្វើឡើងនៅឈៀងម៉ៃក្នុងសប្តាហ៍នេះ។
ប្រសិនបើសហភាពអឺរ៉ុបមានផ្លូវរបស់ខ្លួន កសិករថៃនឹងមិនអាចរក្សាទុកគ្រាប់ពូជពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់រដូវបន្ទាប់បានទេ។ ពួកគេក៏មិនអាចលក់គ្រាប់ពូជទាំងនោះបានដែរ ហើយក៏មិនអាចប្រើប្រាស់ដំណាំដែលប្រមូលបានសម្រាប់ផលិតផលរបស់ពួកគេដែរ។ [ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមបកប្រែអត្ថបទតាមដែលខ្ញុំអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនយល់វាទេ។] និយមន័យ FTA នៃប្រភេទសត្វត្រូវបានគេនិយាយតាមរបៀបដែលអ្នកស្រុកមិនអាចទាមទារកម្មសិទ្ធិលើរុក្ខជាតិរបស់ពួកគេបានទៀតទេ។
កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីដែលរំពឹងទុកក៏នឹងធ្វើឱ្យឱសថមានតម្លៃថ្លៃជាងមុន និងរារាំងប្រទេសពីការផលិតឱសថទូទៅ។
តើអ្នកនយោបាយធ្វើអ្វី? រដ្ឋាភិបាលចង់ចុះទៅរកស៊ីឲ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយបក្សប្រឆាំងរវល់ពេកដើម្បីវាយលោកនាយករដ្ឋមន្ត្រីដោយវោហារសាស្ត្រខុស។ នៅទីបំផុត 45 ភាគរយនៃកម្លាំងពលកម្ម - ក្រហម លឿង និងអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅចន្លោះ - នឹងត្រូវរងការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដោយកិច្ចព្រមព្រៀងថៃ-សហភាពអឺរ៉ុប។ ជាធម្មតា អ្នកក្រនឹងរងផលប៉ះពាល់ខ្លាំងជាងគេ។ ប្រាកដណាស់ Sanitsuda ដកដង្ហើមធំ។
(ប្រភព: បាងកកប៉ុស្តិ៍, ១៨ និង ១៩ កញ្ញា ២០១៣)
ខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាប្រទេសថៃជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគី វានឹងក្លាយជាផលប្រយោជន៍របស់អាស៊ីអាគ្នេយ៍ដើម្បីធ្វើពាណិជ្ជកម្មនេះទាំងមូលជាមួយអាស៊ាន ... កណ្តាប់ដៃខ្លាំងជាងម្រាមដៃ សម្រង់សម្តីរដ្ឋមន្ត្រី NL ចុះថ្ងៃទី 20.06.2013, ។ .. ដោយសារតែកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីក្នុងតំបន់មិនត្រូវបានគេមើលឃើញ (2013-2017)
ទាក់ទងនឹង FTA គោលបំណងគឺដើម្បីបញ្ឈប់ការជួញដូរដោយសេរី ឬឯកជនលើគ្រាប់ពូជ/សំណាប ពីព្រោះបន្ទាប់មកការផ្លាស់ប្តូរគ្រាប់ពូជសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្មរវាងបុគ្គលឯកជនត្រូវបានហាមឃាត់ ដូច្នេះទីផ្សារ ឬទីផ្សារពិភពលោកមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយប្រយោលទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់ដោយពហុជាតិ។
@ Chris Bleeker ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានអានក្នុងក្រដាសថា EU ផ្តាច់ការចរចាជាមួយអាស៊ាន ពីព្រោះគ្មានការរីកចំរើន។ អាស៊ានត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយពាក្យល្អ ៗ ជាច្រើន ប៉ុន្តែកិច្ចសហប្រតិបត្តិការមិនដំណើរការដោយរលូនទេនៅពេលនិយាយអំពីវិធានការជាក់ស្តែង។ អត្ថបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីការមកដល់នៃ AEC គឺ៖ https://www.thailandblog.nl/economie/tussen-de-droom-en-daad-van-de-asean-economic-community/
ត្រូវហើយ Dick ។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន សហភាពអឺរ៉ុបបានបោះបង់ចោលគោលបំណងរបស់ខ្លួនក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីជាមួយអាស៊ានជា 'ប្លុក'។ បន្ថែមពីលើការជម្រុញផ្នែកនយោបាយ រួមទាំងស្ថានការណ៍នៅមីយ៉ាន់ម៉ានៅពេលនោះ វាបានប្រែក្លាយថាផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច និងកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេសសមាជិកទាំង 10 មានការបង្វែរគ្នារហូតមកដល់ពេលនេះ ដែលមិនមានលទ្ធភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយត្រូវបានសម្រេច។ បន្ទាប់មកការចរចាបានចាប់ផ្តើមជាមួយសមាជិកអាស៊ានបុគ្គលមួយចំនួន ដោយចាប់ផ្តើមពីប្រទេសសិង្ហបុរី។ កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានចុះហត្ថលេខាជាមួយប្រទេសនោះហើយ ប៉ុន្តែវាមិនទាន់ចូលជាធរមាននៅឡើយទេ។
អាស៊ានជា 'ប្លុក' បានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីមួយចំនួន រួមទាំងជាមួយប្រទេសចិនផងដែរ។
និងជាមួយអូស្ត្រាលី និងនូវែលសេឡង់ ប៉ុន្តែវាមិនបានបញ្ឈប់សមាជិកអាស៊ានមួយចំនួនពីការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយប្រទេសដូចគ្នានោះទេ - ជាការពិតណាស់ជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌ និងច្បាប់ខុសគ្នាទាំងស្រុង ដូច្នេះវាតែងតែមានការភ័ន្តច្រឡំសម្រាប់សហគមន៍អាជីវកម្មនាំចេញ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកនាំចេញរបស់ថៃទៅអូស្ត្រាលីអាចជ្រើសរើសថាតើត្រូវនាំចេញក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងអាស៊ាន និងប្រទេសនោះ ឬនៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងប្រទេសថៃ និងអូស្ត្រាលី។
អាស៊ានពិតជាពូកែក្នុងការគូសបញ្ជាក់ទេសភាពដ៏ស្រស់ស្អាត ប៉ុន្តែនៅពេលនិយាយឱ្យច្បាស់ ផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់បុគ្គលគឺស្ថិតនៅកំពូលនៃបញ្ជី ហើយផលប្រយោជន៍រួមដើរតាមចម្ងាយឆ្ងាយ។ លេខាធិការដ្ឋានអាស៊ាន - នៅទីក្រុងហ្សាកាតា - ស្ទើរតែគ្មានអំណាច និងមិនអាចអនុវត្តអ្វីដោយខ្លួនឯងបានទេ។
វិសាលភាពដែលសហគមន៍សេដ្ឋកិច្ចអាស៊ាន (ដូចបច្ចុប្បន្ន) នឹងចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី ៣១ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០១៥ - នឹងជាជោគជ័យសម្រាប់ខ្ញុំនៅតែត្រូវមើលឃើញ។ ភាគច្រើននឹងពឹងផ្អែកលើឆន្ទៈក្នុងការបន្តផលប្រយោជន៍រួម ហើយឆន្ទៈនោះរហូតមកដល់ពេលនេះជារឿយៗត្រូវបានប្រកាសដោយពាក្យសំដី ប៉ុន្តែនឹងរលាយបាត់ទៅផ្ទៃខាងក្រោយភ្លាមៗនៅពេលដែលផលប្រយោជន៍ជាតិត្រូវបានគំរាមកំហែង។
@ Dick van der Lugt បើវា "ល្អ" ដើម្បីផលប្រយោជន៍ប្រជាជនប្រទេសមួយ អាវគួរតែជិតជាងសំពត់ទៅទៀត តើវាសមនឹងតែអាស៊ានទេ? ខ្ញុំសង្ស័យថាអ្វីៗមិនដំណើរការទៅដោយរលូនក្នុងចំណោមពួកគេក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបនោះទេ ប៉ុន្តែលុយគ្រាន់តែគ្រប់គ្រងពិភពលោក។