ការវាយប្រហារពីមុខដោយភឿថៃលើតុលាការធម្មនុញ្ញ
តុលាការធម្មនុញ្ញមិនគោរពរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងនីតិរដ្ឋទេ។ វាកំពុងព្យាយាមពង្រីកអំណាចរបស់ខ្លួនឥតឈប់ឈរ។
សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបីនាក់នៃគណបក្សភឿថៃកាលពីម្សិលមិញបានធ្វើការចោទប្រកាន់ដោយគ្មានមូលដ្ឋាននេះទៅកាន់តុលាការជាន់ខ្ពស់ដែលមានភារកិច្ចការពាររដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ អតីតគណបក្សកាន់អំណាចបានប្រមូលផ្តុំប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើម្បីបង្ហាញជំហររបស់ខ្លួនអំពីករណីបច្ចុប្បន្ននៅចំពោះមុខតុលាការ ពោលគឺសុពលភាពនៃការបោះឆ្នោតថ្ងៃទី 2 ខែកុម្ភៈ។
យោងតាម PT តុលាការមិនមានយុត្តាធិការក្នុងការស្តាប់ករណីនេះទេ។ នាងបញ្ជាក់ដូចតទៅ។ សំណុំរឿងនេះត្រូវបានលើកឡើងនៅចំពោះមុខតុលាការតាមសំណើរបស់សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកច្បាប់នៅសាកលវិទ្យាល័យ Thammasat ប៉ុន្តែ Ombudsman អាចគ្រាន់តែបញ្ជូនរឿងដែលទាក់ទងនឹងច្បាប់ទៅតុលាការប៉ុណ្ណោះ។
ប៉ុន្តែតាមពិត ទឡ្ហីករណ៍នោះកំពុងត្រូវបានអូសទាញដោយសក់ ព្រោះ PT និងក្រុមអាវក្រហមមិនទុកចិត្តតុលាការ ឬស្ថាប័នឯករាជ្យផ្សេងទៀត ដូចជាក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោត និងគណៈកម្មាធិការជាតិប្រឆាំងអំពើពុករលួយជាដើម។ ពួកគេនឹងចេញទៅបន្លំរដ្ឋាភិបាល។ ឧទាហរណ៍ ក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោតត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាមិនបានធ្វេសប្រហែសកិច្ចការរបស់ខ្លួន។
សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល PT Apiwan Wiriyachai និយាយថា ខណៈពេលដែលគណបក្សភឿថៃទទួលស្គាល់សិទ្ធិអំណាចរបស់តុលាការ ប្រសិនបើតុលាការបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ គណបក្សមិនមានកាតព្វកិច្ចគោរពតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនោះទេ។ ដូច្នេះវាអាចជារឿងសប្បាយព្រោះគណបក្សភឿថៃ - និងមិនត្រឹមតែគណបក្សនេះទេ - រំពឹងថាតុលាការនឹងធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងក្នុងការបោះឆ្នោត។
ថ្ងៃនេះ តុលាការបានបើកសវនាការលើ Ombudsman ដែលជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សារៀបចំការបោះឆ្នោត និងជានាយករដ្ឋមន្ត្រីលោកស្រី Yingluck (ពិការបន្តិចដោយសារតែនាងស្ពឹកកជើងកាលពីសប្តាហ៍មុន និងប្រើរទេះរុញ)។ គេមិនដឹងថាអ្នកស្លាប់នឹងត្រូវបោះចោលនៅពេលណានោះទេ។ យ៉ាងហោចណាស់មិនមែនថ្ងៃនេះទេ។ នយោបាយថៃអាចនឹងនៅមិនស្ងប់ក្នុងរយៈពេលយូរខាងមុខ។
(ប្រភព: បាងកកប៉ុស្តិ៍ថ្ងៃទី ១២ ខែ មីនា ឆ្នាំ ២០១៣)
អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ដែលគណបក្សនយោបាយបានព្យាយាម - ដោយសារតែខ្វះឆន្ទៈក្នុងការសម្របសម្រួលជាមួយគណបក្សផ្សេងទៀតលើបញ្ហានយោបាយធំ និងតូច - ដើម្បីទទួលបានចំណុចរបស់ពួកគេនៅចំពោះមុខស្ថាប័នគ្រប់ប្រភេទដូចជាតុលាការ និងគ្រប់ប្រភេទផ្សេងទៀត - ស្ថាប័នឯករាជ្យ។ ការថ្លែងរបស់ពួកគេមានផលវិបាកខាងនយោបាយ។ គណបក្សដែលចាញ់ក្នុងកាលៈទេសៈណាមួយនេះ តែងតែខឹង មិនទទួលស្គាល់សេចក្តីសម្រេច ឬនិយាយជាមុន (បើច្បាស់ថានឹងចាញ់) ថានឹងមិនទទួលយកសេចក្តីសម្រេចណាមួយឡើយ។ ស្ថាប័នឯករាជ្យទាំងនេះត្រូវបានធ្វើនយោបាយយ៉ាងជាក់លាក់ដោយសារតែភាពគ្មានអំណាចរបស់គណបក្សនយោបាយដែលមានស្រាប់។ តាមរយៈបន្ទប់ខាងក្រោយ ប្លុកអំណាចព្យាយាមយកមនុស្សរួសរាយឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើបាន ចូលទៅក្នុងកៅអីសំខាន់ៗ ដែលវានឹងកើនឡើង និងមិនបន្ថយនយោបាយ។
ខ្ញុំគិតថាអ្នកនិយាយបំផ្លើសបន្តិច គ្រីសសម្លាញ់។ ការដែល 'ស្ថាប័នឯករាជ្យ' ដូចជាតុលាការធម្មនុញ្ញ ក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោត និង NACC (គណៈកម្មាធិការជាតិប្រឆាំងអំពើពុករលួយ) ត្រូវបានគេមើលឃើញថាមិនឯករាជ្យ ប៉ុន្តែមានលក្ខណៈនយោបាយ គឺគ្រាន់តែជាករណីបន្ទាប់ពីរដ្ឋប្រហារយោធាឆ្នាំ ២០០៦ និង រដ្ឋប្រហារយោធា រដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 2006 ។ នេះមិនត្រឹមតែនិយាយដោយគណបក្សនយោបាយមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានដោយអ្នកសិក្សាជាច្រើន និងគណបក្សដែលចាប់អារម្មណ៍ផ្សេងទៀត ដូចជាបុគ្គលរបស់ខ្ញុំ។
Bangkok Pundit ជាគេហទំព័រដែលមានព័ត៌មានល្អបានលើកឡើងអំពីសេណារីយ៉ូចំនួន ៤ សម្រាប់អនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ៖
1 លោកស្រីយីងឡាក់នឹងបន្តកាន់តំណែងរហូតដល់ការបោះឆ្នោតថ្ងៃទី 2 ខែកុម្ភៈត្រូវបានបញ្ចប់ ឬរហូតដល់ការបោះឆ្នោតថ្មីទាំងស្រុងត្រូវបានប្រារព្ធឡើង។ មួយទៀតជាចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំ បើអ្នកប្រជាធិបតេយ្យចូលរួមម្ដងទៀត។
2 លោកស្រី យីងឡាក់ លាលែងពីតំណែង ហើយឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រីមួយរូប ចូលកាន់តំណែង
៣ នាយករដ្ឋមន្ត្រីថ្មីត្រូវបានតែងតាំងពីការចរចារវាងលោកស្រីយីងឡាក់ និងស៊ូថេប
៤ លោកស្រី យីងឡាក់ ត្រូវបានទម្លាក់ចេញពីរដ្ឋប្រហារស្របច្បាប់ ហើយនាយករដ្ឋមន្ត្រីថ្មីត្រូវបានតែងតាំង (ដោយអ្នកណា?)
1 និងប្រហែលជា 2 អាចត្រូវបានទទួលយកដោយក្រុមអាវក្រហម ប៉ុន្តែ 3 ប្រហែលជាមិនមែន និង 4 ប្រាកដជាមិនមែនទេ។ វាហាក់ដូចជា 4 ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងមានតុក្កតារាំ…
ប្រសិនបើ "គ្រួសារ T" មានការព្រួយបារម្ភអំពីផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសនោះ 2 គឺជាជម្រើសដ៏សមស្រប។
ខ្ញុំសង្ស័យថា ប្រសិនបើសមាជិកគ្រួសារទាំងនេះត្រូវដកខ្លួនចេញពីជម្លោះនយោបាយ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនឹងសុខចិត្តអង្គុយជាមួយភឿថៃភ្លាមៗ ដើម្បីស្វែងរកដំណោះស្រាយចំពោះភាពជាប់គាំង។
ទោះជាយ៉ាងណា ខ្ញុំសង្ស័យថា នេះនឹងនៅតែមានការគិតចង់បាន។
ជាអកុសល…
ទីណូ តើវាទំនងទេដែលថានឹងមាន 'រដ្ឋប្រហារស្របច្បាប់' អមដោយការបោះឆ្នោតថ្មីទាំងស្រុង? ក្នុងពេលនោះ នាយករដ្ឋមន្ត្រីជំនួសពីជំរំ PT ។ ខ្ញុំមិនឃើញជម្រើសនោះចុះបញ្ជីទេ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាអាចជឿបានសម្រាប់ខ្ញុំ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនដែលថ្ងៃអាប់អួរទេ។
ខ្ញុំស្អប់ពាក្យថា "រដ្ឋប្រហារស្របច្បាប់"
នៅក្នុងកូនសៀវភៅមួយក្បាលដែលមានចំណងជើងថា “អំពើពុករលួយ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសថៃ” ដែលបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 1994 (10 ឆ្នាំមុន) ជំហានបីត្រូវបានលើកឡើង – ផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវ – ដើម្បីគ្រប់គ្រងអំពើពុករលួយនៅក្នុងប្រទេសនេះ៖
1. បណ្តាញផ្លូវការសម្រាប់ត្រួតពិនិត្យមន្ត្រីរាជការ និងអ្នកនយោបាយត្រូវតែត្រូវបានកែលម្អយ៉ាងខ្លាំង។
2. សម្ពាធពីសាធារណជន ពីប្រជាពលរដ្ឋត្រូវតែកើនឡើង។ អ្នកនិពន្ធសរសេរថា៖ យើងមិនអាចរំពឹងថា មន្ត្រីរាជការ និងអ្នកនយោបាយ (កំពូល) ដែលបានទទួលផលប្រយោជន៍ពីប្រព័ន្ធនយោបាយពុករលួយ ដើម្បីកែទម្រង់ខ្លួនឯងនោះទេ។
3. ការអប់រំប្រជាជនបន្ថែមទៀត ដើម្បីអាចដាក់សម្ពាធខាងសីលធម៌ និងនយោបាយ ដើម្បីលុបបំបាត់អំពើពុករលួយ។
ជាសំណាងល្អ មានការប្រសើរឡើង (បន្តិច) លើចំណុចទី 1. Abhisit និង Suthep ត្រូវឆ្លើយសម្រាប់ឃាតកម្មនៅក្នុងតុលាការ។ មេដឹកនាំអាវក្រហមមួយចំនួនត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទភេរវកម្ម។ អតីតអភិបាលក្រុងបាងកក (អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ) ត្រូវលាលែងពីតំណែងដោយសារតែអំពើពុករលួយ ហើយការបោះឆ្នោតសម្រាប់អភិបាលបច្ចុប្បន្នទំនងជានឹងត្រូវធ្វើឡើងម្តងទៀត។ អ្នកនយោបាយមកពីគណបក្សជាច្រើនត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យធ្វើនយោបាយរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។
ហើយត្រូវដូច្នេះ។ គ្មានរដ្ឋប្រហារស្របច្បាប់ទេ។ យុត្តិធម៌។