ជនបរទេសដែលមានសញ្ជាតិពីរ
VVD, CDA និង D66 ចង់ឱ្យជនបរទេសហូឡង់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានសញ្ជាតិទីពីរ។ VVD និង CDA គាំទ្រការកែប្រែពី D66 ដើម្បីគ្រប់គ្រងរឿងនេះ។
ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ពួកគេមួយផ្នែកបញ្ច្រាសកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ខ្លួនជាមួយ PVV ក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងចម្រុះ និងការអត់ឱន។ វារួមបញ្ចូលថាមនុស្សត្រូវតែជ្រើសរើសសញ្ជាតិហូឡង់។ ជនបរទេសដែលចង់បានសញ្ជាតិហូឡង់ ត្រូវលះបង់សញ្ជាតិរបស់ខ្លួនជាមុនសិន។ ហើយប្រជាជនហូឡង់ដែលចង់ទទួលបានសញ្ជាតិទីពីរត្រូវមានកាតព្វកិច្ចលះបង់សញ្ជាតិហូឡង់របស់ពួកគេ។
ជាលទ្ធផលនៃសំណើនេះ ប្រជាជនហូឡង់ដែលចង់មានសញ្ជាតិនៃប្រទេសទីពីររបស់ពួកគេ មិនចាំបាច់ជ្រើសរើសទៀតទេ។ ដូចគ្នាដែរចំពោះកូនរបស់ពួកគេដែលកើតនៅទីនោះ។ Mirjam Sterk នៃ CDA មានប្រសាសន៍ថា "យើងមានមោទនភាពចំពោះប្រជាជនហូឡង់ទាំងនោះដែលបាននាំចេញចំណេះដឹង និងជំនាញរបស់យើងទៅកាន់ប្រទេសផ្សេងៗ" ។ ប៉ុន្តែច្បាប់សម្រាប់ជនបរទេសដែលចង់ក្លាយជាពលរដ្ឋហូឡង់នឹងនៅដដែល។ សមាជិកសភា VVD Cora van Nieuwenhuizen បាននិយាយថា "ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មកប្រទេសហូឡង់ យើងជឿថាគាត់គួរតែបោះបង់សញ្ជាតិផ្សេងទៀតរបស់គាត់" ។
ការតវ៉ា
គណៈរដ្ឋមន្ត្រីចង់ដាក់ចេញជាច្បាប់ដែលពលរដ្ឋហូឡង់ទាំងអស់អាចមានសញ្ជាតិតែមួយ លុះត្រាតែរឿងនេះមិនអាចស្របច្បាប់បាន។ នេះនឹងជំរុញឱ្យមានការចូលរួមនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ និងធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវសមាហរណកម្ម។ សញ្ជាតិមួយក៏នឹងបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចដែលមានរវាងរដ្ឋ និងបុគ្គលផងដែរ។ គណៈរដ្ឋមន្ត្រីមិនចង់ធ្វើការលើកលែងសម្រាប់ជនបរទេសទេ។ ប៉ុន្តែប្រជាជនហូឡង់ជាច្រើនដែលរស់នៅនិងធ្វើការនៅបរទេសជាយូរមកហើយបានតវ៉ាប្រឆាំងនឹងផែនការនេះ។
ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋបានណែនាំគណៈរដ្ឋមន្ត្រីឱ្យបោះបង់ចោលសំណើនេះក្នុងខែមីនា។ យោងតាមក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ គណៈរដ្ឋមន្ត្រីបានបញ្ជាក់មិនគ្រប់គ្រាន់ថាជាតិនិងភាពស្មោះត្រង់ដើរទន្ទឹមគ្នា។
ប្រភព៖ NOS
D66 បានដាក់ស្នើវិសោធនកម្មចំនួនពីរ ដែលមួយដែលបញ្ច្រាសការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងស្ទើរតែទាំងអស់ (ឬជាក់ស្តែងគ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ សូម្បីតែសម្រាប់ជនអន្តោប្រវេសន៍) និងមួយដែលមិនហាមឃាត់សញ្ជាតិពីរសម្រាប់ជនអន្តោប្រវេសន៍។ ក្នុងករណីនោះ វាមិនមានប្រយោជន៍សម្រាប់នរណាម្នាក់ទេ ពីព្រោះជនអន្តោប្រវេសន៍ដំបូងអាចបង្កើតសញ្ជាតិ (ក្លាយជាពលរដ្ឋហូឡង់) ហើយបន្ទាប់មកធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ត្រឡប់ទៅប្រទេសដើមវិញជាបណ្តោះអាសន្នដើម្បីទទួលបានសញ្ជាតិទីពីរ។
ខ្ញុំបានលឺថា VVD ចង់ទប់ស្កាត់ផ្លូវកាត់ដ៏ស្មុគស្មាញ និងថ្លៃៗនេះ ដោយហាមមិនអោយមានសញ្ជាតិពីរ ប្រសិនបើបុគ្គលដែលមានសញ្ជាតិហូឡង់ ត្រឡប់ទៅប្រទេសកំណើតវិញ…
ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើអ្នកធ្វើចំណាកស្រុកទៅប្រទេសថៃជាពលរដ្ឋហូឡង់ អ្នកអាចយកសញ្ជាតិពីរបាន (ផ្តល់ឱ្យអ្នកក្លាយជាជនជាតិថៃដែលពិបាកណាស់) ប៉ុន្តែដៃគូជនជាតិថៃរបស់អ្នកដែលចូលសញ្ជាតិគួរតែជ្រើសរើសសញ្ជាតិដែលគាត់ចង់រក្សា និងមួយណា។ គាត់/នាងបញ្ជាក់។ តើអ្នកចង់បានវាចោតប៉ុណ្ណា?
មិនមានអ្វីខុសជាមួយសញ្ជាតិពីរទេ មាន (សក្តានុពល) ភក្ដីភាពពីរ ប៉ុន្តែអ្នកអាចប្រឆាំងវាបានដោយការហាមឃាត់ ឧទាហរណ៍ សមាជិកសភាពីការធ្វើជាតំណាងនៅក្នុងប្រទេស (អរិភាព) មួយទៀត ការហាមឃាត់សញ្ជាតិពីរ ប្រសិនបើអ្នកស្ម័គ្រចិត្តបម្រើក្នុងជួរកងទ័ព។ ដែលកំពុងតែមានសង្រ្គាមជាមួយហូឡង់ (ដូចដែល van Dam នៃ PvdA ស្នើឡើងក្នុងវិសោធនកម្មមួយផ្សេងទៀត) ។ល។
ខ្ញុំក៏មានគំនិតដែរថា វាក៏អាចធ្វើឲ្យសមាហរណកម្មរីកចម្រើនដែរ៖ ហេតុអ្វីបានជាបង្ខំជនចំណាកស្រុកឱ្យដុតកប៉ាល់ទាំងអស់នៅពីក្រោយគាត់? ប្រសិនបើការធ្វើចំណាកស្រុកខុស អ្នកអាចត្រឡប់ទៅប្រទេសកំណើតរបស់អ្នកបានយ៉ាងងាយស្រួល។ វាក៏មានប្រយោជន៍ផងដែរ ដោយសារការធ្វើដំណើរទៅមកទៀងទាត់រវាងប្រទេសទាំងពីរសម្រាប់ការទំនាក់ទំនងជាមួយគ្រួសារ មិត្តភក្តិជាដើម។ អ្នកមិនអាចទាមទារឱ្យជនចំណាកស្រុកបោះបង់ទំនាក់ទំនងទាំងអស់ជាមួយប្រទេសកំណើត ជាពិសេសមិនមែនក្នុងពេលតែមួយនោះទេ។
ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវេទិកានេះបានលុបមតិយោបល់របស់ខ្ញុំ។ ចម្លែកណាស់ ព្រោះវាមិនមានអ្វីដែលមិនសមរម្យ ហើយខ្ញុំក៏មិនបានទទួលអ៊ីមែលដែរ។
អ្នកសម្របសម្រួល៖ ជាក់ស្តែងបាទ។ សូមអានច្បាប់ផ្ទះ៖ https://www.thailandblog.nl/reacties/
វាជាការល្អបំផុតប្រសិនបើខ្ញុំទទួលយកសញ្ជាតិថៃ មួយផ្នែកដោយសារតែក្នុងនាមជាអ្នកកាន់ទិដ្ឋាការ ខ្ញុំត្រូវរង់ចាំមើលថាតើរដ្ឋាភិបាលថៃមិនបញ្ឈប់ការបន្តប្រភេទទិដ្ឋាការរបស់ខ្ញុំភ្លាមៗឬអត់។
មើលចុះ ជាតិពីរគឺមានប្រយោជន៍ ហើយមិនដូច្នេះទេដែលអ្នកអាចស៊ីព្រាបពីរដោយឥតគិតថ្លៃ។ អត់ទេ ក្មេងៗជាជនជាតិថៃ ៥០% ភី.ភី ២នាក់។ អាចធ្វើជាម្ចាស់អចលនទ្រព្យបានហើយ លែងពិបាកនៅថៃយូរទៀតហើយ។ ប្រពន្ធថៃរបស់អ្នកនាងអាចប្រឹងប្រែងខ្លះទៅ។ ការលើកលែងជំនួយសង្គមក៏អាចជាតម្រូវការដ៏ល្អផងដែរ ដូច្នេះវានៅតែត្រឹមត្រូវ និងសមរម្យ។ ហើយបន្ទាប់មកជនជាតិហូឡង់ ខ្ញុំមិនឃើញអត្ថប្រយោជន៍អ្វីក្រៅពីការមានទិដ្ឋាការពិបាកជាងនេះទេ។ កូនស្រីមានសញ្ជាតិពីរ មួយកើតជាជនជាតិហូឡង់ ម្នាក់ព្រោះម្តាយជាជនជាតិថៃ។ ឆាប់ៗនេះនឹងរៀបការជាមួយជនជាតិអង់គ្លេស ហើយនឹងមានសញ្ជាតិទីបី។ ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើប្រទេសមួយចាប់ផ្តើមមានភាពធូរស្រាលខ្លាំង (ឧទាហរណ៍ ពន្ធនៅប្រទេសហូឡង់) នោះអ្នកគ្រាន់តែដកក្រញាំនោះ។