សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់មជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រងសន្តិភាព និងសណ្តាប់ធ្នាប់ (Capo) ដើម្បីចូលគាល់ព្រះមហាក្សត្រ ប្រសិនបើគណៈរដ្ឋមន្ត្រីត្រូវបានបង្ខំឱ្យចាកចេញពីទីវាលដោយមិននឹកស្មានដល់នោះ មិនបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងល្អជាមួយតុលាការធម្មនុញ្ញ និងគណៈកម្មាធិការជាតិប្រឆាំងអំពើពុករលួយ។ Capo កំពុងព្យាយាមជ្រៀតជ្រែកការងាររបស់ស្ថាប័នឯករាជ្យទាំងពីរគឺការរិះគន់។
តុលាការកាលពីម្សិលមិញបានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍បដិសេធការចោទប្រកាន់របស់ Capo (ស្ថាប័នដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការអនុវត្តន៍ច្បាប់គ្រាអាសន្នដែលអនុវត្តចំពោះទីក្រុងបាងកក) ថាវាបានហួសព្រំដែនរបស់ខ្លួននៅក្នុងករណី Thawil (សូមមើល: បាតុកម្មអាវក្រហមត្រូវបានគេបិទ Capo សង្ឃឹមចំពោះការអន្តរាគមន៍របស់ស្តេច) តុលាការសរសេរថា Capo ស្មានអំពីអនាគត ហើយធ្វើការគំរាមកំហែងដោយលាក់បាំង។ ក្នុងករណីដែលមិនទំនងដែលសកម្មភាពរបស់ Capo រារាំងការងាររបស់តុលាការ វានឹងពិចារណាចាត់វិធានការផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹងមជ្ឈមណ្ឌល។
នៅថ្ងៃពុធ តុលាការនឹងសម្រេចថាតើលោកស្រី យីងឡាក់ នឹងទទួលបានការបន្តរយៈពេលពីរសប្តាហ៍ ដើម្បីត្រៀមការពារក្តី។ តុលាការកំពុងវាយតម្លៃថាតើលោកស្រីបានរំលោភរដ្ឋធម្មនុញ្ញដោយផ្ទេរអគ្គលេខាធិការ Thawil Pliensri ពីក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិឬអត់។ ដោយប្រយោល នាងបានចោទថាបានជួយបងថ្លៃរបស់នាងឱ្យទទួលបានការងារជាប្រធាននគរបាលជាតិ។ ប្រសិនបើនាងត្រូវបានរកឃើញថាមានកំហុស នាងនឹងត្រូវលាលែងពីតំណែង ហើយអាចជាគណៈរដ្ឋមន្ត្រី ឬសមាជិកគណៈរដ្ឋមន្ត្រីមួយចំនួនផងដែរ។
គណៈកម្មាធិការជាតិប្រឆាំងអំពើពុករលួយ (NACC) ក៏បានថ្កោលទោសចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោក Capo ផងដែរ។ NACC កំពុងស៊ើបអង្កេតតួនាទីរបស់លោកស្រី យីងឡាក់ ជាប្រធានគណៈកម្មាធិការគោលនយោបាយស្រូវអង្ករជាតិ។ នាងត្រូវបានគេនិយាយថាបានបរាជ័យក្នុងការដោះស្រាយអំពើពុករលួយក្នុងប្រព័ន្ធបញ្ចាំស្រូវ។ នៅក្នុងដំណើរការទាំងនេះ ព្រឹទ្ធសភាសម្រេចថាតើលោកស្រីយីងឡាក់គួរតែលាលែងពីតំណែង ប្រសិនបើ NACC រកឃើញថាលោកស្រីមានកំហុស។ នាងត្រូវតែបញ្ឈប់ការងាររបស់នាងជាបន្ទាន់។
ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោត Supachai Somcharoen ក៏មានពាក្យល្អមួយចំនួនសម្រាប់ Capo ផងដែរ។ លោក Capo មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងការបញ្ជាឲ្យក្រុមប្រឹក្សារៀបចំការបោះឆ្នោតពន្លឿនការហៅការបោះឆ្នោតថ្មីនោះទេ។
មេដឹកនាំគណបក្សប្រឆាំង លោក អាភីស៊ីត ស្នើឱ្យលោកស្រី យីងឡាក់ ពិចារណារំលាយសភា ពីព្រោះវាមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។
នាយករដ្ឋមន្ត្រីយីងឡាក់និយាយថាប្រទេសនេះមិនឈានទៅរកភាពខ្វះចន្លោះខាងនយោបាយទេប្រសិនបើតុលាការបង្ខំឱ្យលោកស្រីលាលែងពីតំណែង។ ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រីអាចជំនួសលោកស្រីបាន។
(ប្រភព: បាងកកប៉ុស្តិ៍, 19 មេសា 2014)
គេហទំព័ររូបថត៖ កិច្ចប្រជុំរបស់ Capo ជាមួយមន្រ្តីកំពូល។ ខាងមុខខាងឆ្វេង ពាក់កណ្តាលក្នុងស៊ុម នាយក Capo Chalerm Yubamrung ។
ព័ត៌មានផ្ទៃខាងក្រោយ
Bangkok Post រំពឹងថាខែមេសាមានភាពច្របូកច្របល់
នាយករដ្ឋមន្ត្រី យីងឡាក់ ព្យាយាមទិញពេលវេលាក្នុងសំណុំរឿងអង្ករ
រដ្ឋាភិបាលទប់ដង្ហើម៖ តើវាំងននធ្លាក់នៅថ្ងៃនេះឬ?
ភាពតានតឹងក្នុងនយោបាយថៃកើនឡើងបន្ទាប់ពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ
ភឿថៃ៖ នឹងមិនមាននាយករដ្ឋមន្ត្រីអព្យាក្រឹតទេ ហើយគណៈរដ្ឋមន្ត្រីក៏នឹងមិនរុញរាដែរ។
សូរសព្ទ សូត្រខុស; រដ្ឋាភិបាលចង់ឱ្យកងទ័ពឆ្លើយតប
ការផ្លាស់ប្តូរអាចកើតឡើងបានតែតាមរយៈការបោះឆ្នោតដោយសេរីប៉ុណ្ណោះ ចុងក្រោយត្រូវបានបំផ្លាញដោយលោកស៊ូថេប និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យរបស់គាត់ ដែលត្រូវធ្វើជាមុនសិន។ ដូច្នេះ គ្មានរដ្ឋប្រហារបែបណាប្រឆាំងនាយករដ្ឋមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតទេ។
ការផ្លាស់ប្តូរពីរចនាសម្ព័ន្ធសក្តិភូមិ ឬ oligargic ទៅជាទម្រង់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសណាមួយក្នុងពិភពលោកតាមរយៈការបោះឆ្នោតនោះទេ ប៉ុន្តែតាមរយៈបដិវត្តន៍៖ ការបះបោររបស់ប្រជាជនប្រឆាំងនឹងឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាចដែលមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងជោគវាសនារបស់ប្រជាជន។ ....
Chris នោះជាការថ្លែងដ៏ក្លាហាន។ សូមក្រឡេកមើលបញ្ជីប្រទេសដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ បន្ទាប់ពីរបបយោធា របបផ្តាច់ការ អូលីហ្កាធិបតេយ្យ ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ ទទួលបានជំហរតាមរយៈការបោះឆ្នោត៖
- ម្ទេស
- អាហ្សង់ទីន
- បូលីវី
- អេក្វាឌ័រ
- ប៉ារ៉ាហ្គាយ
- អ៊ុយរូហ្គាយ
- កូឡុំប៊ី
- ប្រេស៊ីល
- ប្រទេសប៉េរូ
សរុបមក ស្ទើរតែទ្វីបអាមេរិកខាងត្បូងទាំងមូលឥឡូវនេះមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដោយគ្មានបដិវត្តន៍។
ត្រលប់ទៅផ្ទាំងគំនូរវិញ Chris 😉
សូមគោរព Cor
វាមិនមែនជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដិតបែបនេះទេ ប្រសិនបើអ្នកមិនបង្វិលវាដូចដែលអ្នកធ្វើនោះទេ។ ខ្ញុំមិននិយាយអំពីប្រទេសដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានកាន់កាប់ក្រោយការជិះជាន់រាប់ទសវត្សរ៍នោះទេ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីការលុបបំបាត់ ឬបាត់ការគៀបសង្កត់ តាមរយៈការបោះឆ្នោត។ ទីមួយ លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបោះឆ្នោតដោយសេរីពិតប្រាកដត្រូវតែ 'ប្រយុទ្ធដើម្បី' ដោយឥស្សរជនមិនថាជនស៊ីវិល ឬយោធា។ អាមេរិកខាងត្បូងគឺពោរពេញទៅដោយការតស៊ូនេះ។ តាមគំនិតខ្ញុំ រឿងនេះក៏គួរកើតឡើងនៅប្រទេសថៃមុនគេដែរ។ ការបោះឆ្នោតក្រោមការគ្រប់គ្រងសក្តិភូមិ ឬ oligargic មិនអាចដោះស្រាយអ្វីទាំងអស់។
សូមគោរព Chris វាជាការប្រសើរជាងក្នុងការចាកចេញពីពាក្យ 'បដិវត្តន៍' ពីព្រោះ 'បដិវត្តន៍គឺជាការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៃប្រព័ន្ធនយោបាយដោយមធ្យោបាយហឹង្សា។ ហើយនោះមិនមែនជាករណីនៅក្នុងប្រទេសណាមួយនៃអាមេរិកឡាទីននោះទេ។ Nicaragua បានជួបប្រទះបដិវត្ត Sandinista ក្នុងឆ្នាំ 1979 នៅពេលដែលមេដឹកនាំផ្តាច់ការ Somoza ត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ ជាអកុសល សព្វថ្ងៃនេះ នីការ៉ាហ្គានៅតែជាប្រទេសក្រីក្របំផុតទីពីរ (បន្ទាប់ពីប្រទេសហៃទី) នៅអឌ្ឍគោលខាងលិច ដូច្នេះគោលដៅរបស់ Sandinistas បានបរាជ័យយ៉ាងវេទនា។ នៅមានឥស្សរជនអ្នកមានតិចតួចណាស់ មានតែពួកគេឥឡូវហៅថា Sandinistas។
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
បដិវត្តន៍មិនត្រូវប្រើហិង្សាទេ។
អ្នកសម្របសម្រួល៖ សូមកុំពិភាក្សាក្រៅប្រធានបទអំពីអាមេរិកខាងត្បូង។
មានឧទាហរណ៍ជាច្រើននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលការបះបោរដ៏ពេញនិយមមួយបាននាំឱ្យមានលទ្ធផល។
ជាឧទាហរណ៍ បដិវត្តន៍បារាំងជាមួយ Trias Politica ដែលអនុញ្ញាតឱ្យលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យចាប់ផ្តើមដំណើរការ។ បដិវត្តន៍អាមេរិចគឺជាលទ្ធផលនៃគំនិតថ្មីរបស់បារាំងនេះ។
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
នៅប្រទេសហូឡង់ រដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1848 ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមសម្ពាធពីការបះបោរនៅអឺរ៉ុប ដែលគំរាមកំហែងរាលដាលដល់ប្រទេសរបស់យើង។
បន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី ឥស្សរជនហូឡង់នៅឆ្នាំ 1917 មិនដឹងពីរបៀបយ៉ាងឆាប់រហ័សដើម្បីណែនាំការបោះឆ្នោតសកល និងការបោះឆ្នោតរបស់ស្ត្រី។
បច្ចុប្បន្ននេះ ប្រទេសថៃក៏ដូចជាប្រទេសនៅអាមេរិកខាងត្បូងជាច្រើនដែរ មិនត្រូវតាមស្តង់ដារ (Trias Politica) ដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគួរតែជួបនោះទេ។