ទីក្រុងបាងកក ក្លាយជាទីក្រុងទេសចរណ៍ល្អបំផុត
បន្ទាប់ពីជាប់ចំណាត់ថ្នាក់កំពូលក្នុងបញ្ជីទីក្រុងទេសចរណ៍ល្អបំផុតរបស់ពិភពលោក និងអាស៊ីរយៈពេលបួនឆ្នាំ ទីក្រុងបាងកកបានបាត់បង់តំណែងកំពូលរបស់ខ្លួននៅឆ្នាំនេះ។ ការលួងលោមតិចតួច - នោះគឺថារាជធានីរបស់ប្រទេសថៃនៅតែស្ថិតក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ទីបីក្នុងចំណោមទីក្រុងកំពូលទាំងដប់នៅអាស៊ី។
ការបរាជ័យដ៏សំខាន់គឺមិននឹកស្មានដល់ទាំងស្រុងនោះទេ ដោយសារតែអារម្មណ៍ ទាំងអនឡាញ និងក្រៅបណ្តាញ នៃទស្សនាវដ្តីដែលមានសិទ្ធិអំណាច ការធ្វើដំណើរ + ការលំហែ។ បានកើតឡើងនៅចន្លោះថ្ងៃទី 2 ខែធ្នូដល់ថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ជាអំឡុងពេលដែលប្រទេសនានាបានណែនាំពលរដ្ឋរបស់ពួកគេឱ្យជៀសវាងទីក្រុងបាងកក ឬអនុវត្តការប្រុងប្រយ័ត្នបំផុត។
ទីតាំងកំពូលនៃទីក្រុងទេសចរណ៍ល្អបំផុតរបស់ពិភពលោក និងអាស៊ីត្រូវបានកាន់កាប់ដោយទីក្រុងក្យូតូនៅឆ្នាំនេះ។ ទីក្រុងបាងកកក៏ត្រូវបានសៀមរាបនៅកម្ពុជាលើសក្នុងបញ្ជីទាំងពីរដែរ។ ឈៀងម៉ៃដែលជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី ១០ ក្នុងពិភពលោកក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ ក៏បានធ្លាក់ចុះដែរ។
នៅក្នុងការស្ទង់មតិ អ្នកចូលរួមវាយតម្លៃទេសភាពប្លែកៗ វប្បធម៌ អាហារ មនុស្ស និង... លុយសម្រាប់តម្លៃ។
អភិបាលស្តីទីក្រុងបាងកក លោក Amorn Kitchawengkul មិនភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះលទ្ធផលនេះទេ។ លោកនិយាយថា សាលាក្រុងបានរៀបចំផែនការពិភាក្សាជាមួយសហគមន៍អាជីវកម្មអំពីការកែលម្អវិធានការសុវត្ថិភាព និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។
នឹងមានកាម៉េរ៉ាតាមដានបន្ថែមទៀតនៅតាមទីសាធារណៈ ហើយចិញ្ចើមផ្លូវត្រូវបានជួសជុលឡើងវិញ រៀបចំឡើងវិញ [?] ។
វិធានការសន្តិសុខបន្ថែមគួរមានឥទ្ធិពលវេទមន្តដល់ភ្ញៀវទេសចរ និងទាក់ទាញពួកគេឱ្យត្រឡប់មកវិញ។ យោងតាមលោក Amorn ទីក្រុងបាងកកនៅតែជា 'ទិសដៅជោគជ័យ' ។
(ប្រភព: បាងកកប៉ុស្តិ៍, ថ្ងៃទី 6 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2014)
ពេលនេះដល់ពេលសួរលោកស៊ូថេបថា តើលោកនិងបក្ខពួកនឹងទទួលខុសត្រូវលើការខូចខាតដែលបានធ្វើឬអត់? ខ្ញុំសន្មត់ថាទីក្រុងបាងកកនឹងលែងជាប់លេខ 1 ទៀតហើយក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំខាងមុខ។ ខ្ញុំថែមទាំងសន្មត់ថាទីក្រុងបាងកកនឹងធ្លាក់ចុះបន្ថែមទៀតនៅក្នុងបញ្ជីនេះ។ ប្រទេសថៃធ្លាក់ចេញពីការពេញចិត្តលើវិស័យទេសចរណ៍។ វៀតណាមនិងមីយ៉ាម៉ានៅក្នុងទឹកដីចលាចល សុំទោសញញឹម។ ចេញទាំងស្រុង
@Dick van der Lugt,
“នឹងមានកាមេរ៉ាឃ្លាំមើលបន្ថែមទៀតនៅតាមទីសាធារណៈ ហើយចិញ្ចើមផ្លូវត្រូវបានជួសជុល និងរៀបចំឡើងវិញ [?]”។
ការរៀបចំឡើងវិញអាចត្រូវបានបកប្រែថាជារចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ (បន្ថែមពីលើការកែលម្អឡើងវិញក៏ 'រៀបចំឡើងវិញ'? មិនដឹងថាមានន័យយ៉ាងណាទេ) ។
@ Franky R នៅពេលកែសម្រួលសារពីបាងកកប៉ុស្តិ៍ ជារឿយៗខ្ញុំជួបប្រទះនូវការបង្កើត និងពាក្យដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំឆ្ងល់៖ តើវាមានន័យយ៉ាងណា? ខ្ញុំសង្ស័យថានេះគឺដោយសារតែភាសាថៃមានភាពជាក់លាក់តិចជាងភាសាអង់គ្លេស។ ការរៀបចំឡើងវិញអាចមានន័យអ្វីទាំងអស់។ ក្នុងនាមជាអ្នកកាសែត ខ្ញុំនឹងសួរថា តើអ្នកចង់មានន័យយ៉ាងណា? ប៉ុន្តែការសួរសំណួរដែលជាបញ្ហាមិនមែនជាទម្លាប់ធម្មតាទេក្នុងចំណោមអ្នកកាសែតថៃ វាហាក់ដូចជា។ Pira Sudham អ្នកនិពន្ធសៀវភៅ People of Esarn ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត សរសេរជាភាសាអង់គ្លេស ដោយសារតែគាត់និយាយថា គាត់អាចបង្ហាញខ្លួនឯងជាភាសានោះបានច្បាស់លាស់ជាងភាសាថៃ។
ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនៅពេលណាដែលការរៀបចំផ្លូវថ្មើរជើងនឹងចាប់ផ្តើម។ វាត្រូវបានប្រកាសមួយរយៈពេលនេះប៉ុន្តែខ្ញុំមិនទាន់បានឃើញអ្វីនៅឡើយទេ។ ឧបមាថា Sukumvit គ្មានតូបលក់ដូរ អ្វីទៅជារញ៉េរញ៉ៃ។
បញ្ជីចម្លែកមួយ ពីព្រោះទីក្រុងមានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងទំហំ និងដង់ស៊ីតេប្រជាជន។ ទីក្រុងក្យូតូឥឡូវនាំមុខទីក្រុងបាងកក? គ្មានឆ្ងល់ទេ។ វាជាទីក្រុងដែលមានប្រាសាទ ឧទ្យាន និងប្រាសាទដ៏ស្រស់ស្អាត។ រៀបចំបានល្អផងដែរ។ នៅពេលអ្នកទៅដល់ស្ថានីយ៍ អ្នកអាចទិញសំបុត្រឡានក្រុងដែលមានសុពលភាពពេញមួយថ្ងៃ ហើយនាំអ្នកឆ្លងកាត់ប្រាសាទភាគច្រើន។ អ្នកអាចចូល និងចេញបានញឹកញាប់តាមដែលអ្នកចង់។
អ្នកអាចជួលកង់នៅទីនោះ ហើយទៅលេងទីក្រុង។
អ្នកក៏អាចធ្វើកិច្ចការទាំងនោះជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងបាងកក ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវចាំថាទីក្រុងបាងកកមានទំហំធំជាងទីក្រុងក្យូតូច្រើនដង។ ហើយចរាចរណ៍គឺចលាចល។
តើត្រូវយកមកពិចារណាអ្វីខ្លះនៅពេលកំណត់ទីក្រុងមួយទៅកម្រិតប្រជាប្រិយភាព? Charleston ជាប់លេខ២? តើទីក្រុងនោះបានធ្វើអ្វីខ្លះដើម្បីសមនឹងទទួលបាននោះ? វាប្រហែលជាពីរបីឆ្នាំហើយចាប់តាំងពីខ្ញុំនៅទីនោះ ប៉ុន្តែមិនមានអ្វីពិសេសអំពីអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញនោះទេ។
ទីក្រុងបាងកកគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាង។
ដូច Sjaak S ខ្ញុំក៏ឆ្ងល់ដែរថា លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យណាដែលសម្រេចក្នុងចំណាត់ថ្នាក់។ ជាឧទាហរណ៍ សៀមរាបស្ថិតនៅលំដាប់ទី៤ វាជាកន្លែងស្អាត ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីលើសពីនេះទេ ហើយមិនអាចប្រៀបធៀបជាមួយទីក្រុងភ្នំពេញ និងសូម្បីតែតិចជាងជាមួយទីក្រុងបាងកក ដែលមានទំហំធំជាង។ ខ្ញុំគិតថា ការនៅជិតប្រាសាទអង្គរវត្តពិតជាមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើឥរិយាបថនៃការបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែប្រាសាទមួយធំដូចខេត្ត Utrecht តាមគំនិតខ្ញុំ បទពិសោធន៍ខុសពីទីក្រុងរាប់លាន ហើយបន្ទាប់មកវាដូចជាការប្រៀបធៀបផ្លែប៉ោម និងក្រូច។