Afsluitdijk ដើម្បីការពារទីក្រុងបាងកក ប្រឆាំងនឹងទឹកជំនន់
ទំនប់ទឹកបិទដោយផ្អែកលើគំរូហូឡង់ជុំវិញរាជធានីបាងកក ទឹកជំនន់ ដើម្បីរក្សាទុក។ Cor Dijkgraaf នៃក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សា Urban Solutions នៅ Rotterdam បានបង្កើតគំនិតនេះ។ គាត់កត់សម្គាល់ឃើញ ប្រទេសថៃ ចំណាប់អារម្មណ៍ច្រើនលើវា។ លោក Dijkgraaf និយាយថា វាជាដំណោះស្រាយដ៏ល្អបំផុតក្នុងការការពារទីក្រុងបាងកកពីការបាត់ខ្លួនទៅក្នុងសមុទ្រ។
ទីក្រុងដ៏អ៊ូអរនៃទីក្រុងបាងកក ស្ថិតនៅចន្លោះពី 0 ទៅ 1 ម៉ែត្រពីលើនីវ៉ូទឹកសមុទ្រ។ ប្រសិនបើកម្ពស់ទឹកសមុទ្រកើនឡើងដូចការព្យាករណ៍ រាជធានីថៃនឹងរលាយបាត់ទៅក្នុងរលកជាយថាហេតុ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ រួមទាំងនៅក្នុងប្រទេសថៃផងដែរ យល់ស្របថា ត្រូវតែធ្វើអ្វីមួយ។
បទពិសោធន៍
Cor Dijkgraaf នៃ Urban Solutions មានប្រសាសន៍ថា សូមឱ្យប្រទេសថៃទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីបទពិសោធន៍ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ ទីប្រឹក្សា Rotterdam បានព្យាករទំនប់គំរូរបស់ប្រទេសហូឡង់នៅឈូងសមុទ្របាងកកក្នុងចម្ងាយប្រហែល XNUMX គីឡូម៉ែត្រ។ Dijkgraaf ទទួលស្គាល់ថា ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមគឺចាំបាច់ដើម្បីមើលថាតើវាដំណើរការឬអត់។ ប៉ុន្តែអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់ទីក្រុងបាងកកគឺអស្ចារ្យនៅពេលឃើញដំបូង។
នៅរាជធានីថៃ ការគំរាមកំហែងកើតចេញពីភាគីទាំងពីរ។ មិនត្រឹមតែការឡើងកំដៅផែនដី បណ្តាលឱ្យកម្រិតទឹកសមុទ្រកើនឡើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការប្រែប្រួលអាកាសធាតុក៏នាំឲ្យមានភ្លៀងធ្លាក់ខ្លាំងក្នុងរយៈពេលខ្លី ដែលបណ្តាលឲ្យទន្លេ ទឹកជំនន់. Dijkgraaf និយាយថា "ភាពញឹកញាប់នៃការនេះនឹងកើនឡើង" ។ 'ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការកើនឡើងនៃទឹកទន្លេ និងការកើនឡើងនៃទឹកសមុទ្រទាមទារឱ្យមានការឆ្លើយតបយ៉ាងខ្លាំង។
រលកយក្សស៊ូណាមិ
Afsluitdijk ក៏អាចបង្កើតជារបាំងទប់ទល់នឹងរលកយក្សស៊ូណាមិផងដែរ។ ចូរគិតពីភ្នំភ្លើងនៅលើកោះឥណ្ឌូណេស៊ី ដូចជា Krakatau ជាដើម។ លោក Dijkgraaf និយាយថា ប្រសិនបើភ្នំភ្លើងនេះផ្ទុះម្តងទៀត រលកយក្សស៊ូណាមិនឹងចូលឈូងសមុទ្របាងកក ហើយបង្កការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ទីក្រុងបាងកក។ 'ទំនប់ដ៏ធំមួយអាចផ្តល់ការការពារ។'
អ្នកជំនាញថៃខ្លះមានមន្ទិលចំពោះអន្តរាគមន៍បរិស្ថានដ៏សំខាន់បែបនេះ។ ភូគព្ភវិទូ Thanawat Jarungsakul ចង្អុលបង្ហាញថាឈូងសមុទ្របាងកកមានសមាសធាតុអេកូឡូស៊ីខុសពីទឹកហូឡង់។ លោកនិយាយថា៖ «ដើម្បីការពារជីវិតនៅឈូងសមុទ្រ វាចាំបាច់ត្រូវរក្សាទឹកឲ្យមានចរាចរ»។
ចាក់សោពាក់កណ្តាលបើកចំហ
ផលប៉ះពាល់បរិស្ថាននៃទំនប់ដែលអាចបិទបានមិនទាន់ត្រូវបានសិក្សានៅឡើយ ហើយភាគច្រើនអាស្រ័យលើលទ្ធភាពរបស់វា។ ទំនប់បែបនេះនឹងបង្កើតបឹងទឹកសាបដ៏ធំមួយដូចដែលបានកើតឡើងនៅប្រទេសហូឡង់ជាមួយអតីត Zuiderzee ។
Dijkgraaf និយាយថា "អ្នកមិនគួរតែធ្វើការសម្រេចចិត្តទេ ប៉ុន្តែត្រូវស្រាវជ្រាវវាដោយយកចិត្តទុកដាក់"។ ការផ្លាស់ប្តូរពីអំបិលទៅទឹកសាបត្រូវចំណាយពេលរាប់ឆ្នាំ ហើយអាចប្រែចេញបានយ៉ាងល្អ។ ដំណោះស្រាយកម្រិតមធ្យមក៏អាចយល់បានជាមួយនឹងរន្ធទឹកដែលអ្នកទុកចោលពាក់កណ្តាល ដូច្នេះទឹកអំបិលអាចឆ្លងកាត់បាន ដែលជាដំណោះស្រាយដែលត្រូវបានជ្រើសរើសនៅក្នុង Zeeland។
តំបន់ហូរហៀរ
ដំណោះស្រាយផ្សេងគឺត្រូវការសម្រាប់ទឹកជំនន់ដែលបណ្តាលមកពីភ្លៀងធ្លាក់ និងកម្រិតទឹកខ្ពស់ក្នុងទន្លេ។ រដ្ឋាភិបាលហូឡង់កំណត់តំបន់គ្មានមនុស្សរស់នៅដែលទឹកលើសអាចបង្វែរ។ ថៃក៏គិតក្នុងទិសដៅនេះដែរ។
ការការពារប្រឆាំងនឹងសមុទ្រតម្រូវឱ្យមានវិធីសាស្រ្តយូរអង្វែង។ Dijkgraaf និយាយថា "នៅប្រទេសហូឡង់ យើងធ្លាប់ឃើញទឹកជាការគំរាមកំហែងដ៏សំខាន់" “រដ្ឋាភិបាលកំពុងធ្វើការលើវិធានការថ្មីរួចហើយ ដែលមានន័យថាអ្នកអាចផ្សព្វផ្សាយការងារនេះក្នុងរយៈពេលសែសិបឆ្នាំ។ ប្រទេសថៃក៏គួរចាប់ផ្តើមធ្វើរឿងនេះក្នុងពេលឆាប់ៗនេះដែរ»។
ប្រភព: វិទ្យុហូឡង់ទូទាំងពិភពលោក