ផែនការកំណែទម្រង់របស់អាប់ភីស៊ីតធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រហោងខ្មៅ
គណៈរដ្ឋមន្ត្រីដែលនឹងត្រូវលាលែងពីតំណែង ដើម្បីត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន 'អព្យាក្រឹត' ដែលនឹងចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការកំណែទម្រង់។ នោះគឺជាសំណើសំខាន់របស់មេដឹកនាំគណបក្ស Abhisit ដែលបានជួបពិភាក្សាជាមួយឥស្សរជនសំខាន់ៗកាលពីសប្តាហ៍មុនក្នុងការប៉ុនប៉ងបំបែកភាពជាប់គាំងនយោបាយ។
កាលពីថ្ងៃសៅរ៍ លោក Abhisit បានចាប់ផ្តើមផែនការ៩ចំណុចរបស់គាត់ ប៉ុន្តែ ដូចដែលបានរំពឹងទុក វាត្រូវបានបោះចូលទៅក្នុងធុងសំរាមភ្លាមៗ៖ UDD និងរដ្ឋមន្ត្រីពីររូបមិនចូលចិត្តវា។ អតីតគណបក្សភឿថៃបានបញ្ជាក់ថាចង់សិក្សាផែនការនេះជាមុនសិន។ នាងនឹងផ្តល់ការឆ្លើយតបនៅថ្ងៃអង្គារ។ នាយករដ្ឋមន្ត្រីយីងឡាក់បានកត់សម្គាល់ ប៉ុន្តែមិនចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើវាទេ។
លោក Abhisit និយាយថា ផែនការរបស់គាត់មានគោលបំណងការពារការបាត់បង់អាយុជីវិតបន្ថែមទៀត និងការធ្វើរដ្ឋប្រហារយោធាដែលអាចកើតមាន ហើយមិនទាក់ទាញស្តេចចូលទៅក្នុងជម្លោះនោះទេ។ លោកសន្មតថាការអនុវត្តកំណែទម្រង់សំខាន់បំផុតនឹងត្រូវចំណាយពេលមួយឆ្នាំកន្លះ។ ការបោះឆ្នោតគួរតែធ្វើឡើងប្រាំមួយខែក្រោយមក ដូច្នេះមិនមែននៅក្នុងខែកក្កដា ដូចដែលក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោត និងរដ្ឋាភិបាលបានព្រមព្រៀងគ្នាជាបណ្តោះអាសន្ននោះទេ។
យោងតាមលោក Abhisit ភាគីទាំងអស់ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីផែនការរបស់គាត់។ រដ្ឋាភិបាលនឹងមានលក្ខខណ្ឌច្បាស់លាស់សម្រាប់ការបោះឆ្នោតនាពេលអនាគត ហើយនឹងអាចធ្វើយុទ្ធនាការឃោសនាបោះឆ្នោតបានដោយគ្មានការរំខានពីអ្នកប្រឆាំង។
ចលនាតវ៉ាក៏ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីគម្រោងនេះដែរ ព្រោះវានឹងមានរដ្ឋាភិបាលអព្យាក្រឹត។ មានតែក្រុមប្រឹក្សាកំណែទម្រង់ដែលនាងចង់បាន (តែងតាំង) ដែលត្រូវបានផ្សំឡើងតាមរបៀបផ្សេង។ សេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់អាប់ភីស៊ីត៖ ប្រទេសទាំងមូលទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីសំណើរបស់គាត់ ពីព្រោះនឹងមានការបោះឆ្នោត និងកំណែទម្រង់ និងគ្មានរដ្ឋប្រហារ ហើយដោយសារតែវានឹងមិនមានអ្នកស្លាប់។
គ្មានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ផ្ទុយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ
រដ្ឋមន្ត្រី Surapong Tovichakchaikul (ក្រសួងការបរទេស) ហៅសំណើបង្កើតរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នអព្យាក្រឹតថា 'មិនសមហេតុផល' និង 'មិនប្រជាធិបតេយ្យ' ។ យោងតាមគាត់ប្រជាជននឹងមិនទទួលយកវាទេ។
រដ្ឋមន្ត្រី Chaturon Chaisaeng (អប់រំ) ក៏មិនព្រមដែរ។ ការទាមទារឱ្យលោកស្រី យីងឡាក់ លាលែងពីតំណែង និងអនុញ្ញាតឱ្យប្រធានព្រឹទ្ធសភាជ្រើសរើសនាយករដ្ឋមន្ត្រីអព្យាក្រឹតគឺ "មិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ" និង "ប៉ះពាល់ដល់គោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យ" ។
ប្រធាន UDD លោក Jatuporn Prompan ហៅផែនការនេះថា "ផ្ទុយទៅនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាមូលដ្ឋាន" និង "មិនអាចអនុវត្តបាន"។
សម្រាប់ចលនាតវ៉ា ផែនការរបស់លោកអាប់ភីស៊ីត ដោយមិនគិតពីការចរចារវាងគាត់ និងលទ្ធផលរដ្ឋាភិបាល មិនមែនជាហេតុផលដើម្បីបញ្ឈប់ការប្រមូលផ្តុំរបស់ខ្លួននោះទេ។
អ្នកនាំពាក្យ Akanat Promphan ត្រូវទទួលស្គាល់ថា សំណើមួយចំនួនរបស់ Abhisit គឺស្រដៀងនឹងចលនាតវ៉ា។ ប៉ុន្តែលោកថា៖ ការទទួលខុសត្រូវស្ថិតនៅលើគណបក្សនយោបាយ។ ពួកគេត្រូវតែចូលទៅក្នុងការពិភាក្សា ហើយព្យាយាមឈានដល់ការព្រមព្រៀង។ «នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលមិនយល់ស្រប កំណែទម្រង់ជាតិទំនងជាមិនអាចទៅរួចនោះទេ»។
(ប្រភព៖ គេហទំព័រ បាងកកប៉ុស្តិ៍, ១៦ ឧសភា ២០១៤)
Abhisit et al. គឺជារឿងខុសដែលមិនបានគិតគូរដល់ការពិចារណារបស់ពួកគេ និងផែនការដែលថាគណបក្សភឿថៃនឹងមិនទទួលយកថាគណៈរដ្ឋមន្ត្រីលោកស្រីយីងឡាក់ដកទាំងស្រុងនោះទេរៀងៗខ្លួន។ បាត់ខ្លួនពីឆាកនយោបាយ ដូច្នេះហើយ លើសពីអ្វីដែលលោកស្រីបានធ្វើរួចហើយ គឺការប្រកាសលាលែងពីតំណែង។
Pheu Thai et al. ខុសដែលមិនចំណាយពេលច្រើនសម្រាប់ប្រតិកម្មរបស់ពួកគេ បដិសេធផែនការរបស់ Abhisit ជាមុន ហើយមិនវាយតម្លៃការពិចារណារបស់ Abhisit លើគុណសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។
ដូច្នេះជំរុំទាំងពីរបានពង្រឹងភាពជាប់គាំង។ ជំរំទាំងពីរនៅតែបន្តស្រែកឡើង ហើយជំរំទាំងពីររារាំងប្រទេសថៃមិនឱ្យធ្វើការឆ្ពោះទៅរកដំណោះស្រាយជម្លោះនយោបាយ។
បើអ្នកនិយាយអំពីកំណែទម្រង់ដំបូងត្រូវរៀនពីអត្ថន័យនៃការចែករំលែកអំណាច។ ការពិតដែលថាភាគីទាំងអស់មានបំណងចង់ទទួលបានសិទ្ធិផ្តាច់មុខដូចដែលតែងតែមានទម្លាប់ក្នុងទំនាក់ទំនងថៃ គឺជាឧបសគ្គដ៏ធំបំផុត។ មនុស្សនៅតែផ្អែកលើគោលការណ៍ oligarchic ។ ដរាបណាប្រភេទនៃ 'គំនិត' ទាំងនេះមិនអាចរុញចូលទៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយបានទេ ការមូលមតិគ្នានឹងមិនអាចទៅរួចទេ។
លោកថាក់ស៊ីននៅតែជាអ្នកជំនួញ ហើយគាត់គ្រាន់តែចង់បានប្រាក់ដែលរឹបអូសរបស់គាត់មកវិញ។ នេះត្រូវបានធ្វើដោយការដាក់ពង្រាយសមាជិកគ្រួសារនៅក្នុងមុខតំណែងសំខាន់ៗដែលអាចជួយគាត់។ នៅប្រទេសថៃ វាមិនមែននិយាយពីនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យទេ គឺនិយាយពីអំណាចធម្មតា (ដូចខ្ញុំយល់ហើយ)។
ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Soi ដែលជំរុំទាំងពីរមិនខ្នះខ្នែងក្នុងការស្វែងរកដំណោះស្រាយរួមគ្នាទេ។ ខ្ញុំមានការភ័យខ្លាចខ្លះថា រដ្ឋប្រហារអាចកើតឡើង ពីព្រោះនៅពេលនេះ គ្មានអ្វីដែលបង្ហាញពីការយោគយល់គ្នាចំពោះមុខតំណែងរបស់គ្នាទៅវិញទៅមកទេ ជាអកុសលខ្ញុំអាចនិយាយបាន។ ទីណាមានឆន្ទៈ ទីនោះមានផ្លូវមួយ ប៉ុន្តែវាមិនអនុវត្តនៅទីនេះទេ។
ប្រសិនបើពួកគេមិនដោះស្រាយអំពើពុករលួយ និងឧក្រិដ្ឋកម្មគ្រឿងញៀនដ៏មហិមានៅក្នុងប្រទេសថៃ ដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធគ្រប់ទីកន្លែង និងក្នុងសហគមន៍អាជីវកម្មទាំងមូល រួមទាំងក្នុងចំណោមកសិករ ដែលខ្ញុំជួបប្រទះដោយខ្លួនឯងយ៉ាងឃោរឃៅ និងគ្មានមេត្តា នោះអ្វីៗនឹងមិនកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសថៃឡើយ។ នេះក៏រួមបញ្ចូលទាំងការកាន់អាវុធផងដែរ ព្រោះនេះពិតជាដាច់ដៃដូចការស្រវឹងជាសាធារណៈដែរ។ ប្រជាជនថៃគ្មានទំនួលខុសត្រូវចំពោះអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេទេ ជាពិសេសពេលស្រវឹង ដែលខ្ញុំជួបកាលពីម្សិលមិញនៅមុខផ្ទះខ្ញុំ ពេលប្រពន្ធខ្ញុំលេងបៀ ហើយប្តីខ្ញុំស្រវឹងក្នុងពិធីជប់លៀងព្រះពុទ្ធ។ អ្នកទាំងពីរបានឈ្លោះគ្នារឿងលុយដែលបាត់។ Hubby មកផ្ទះទាំងស្រវឹងដើម្បីយកកាំភ្លើង។ ជាសំណាងល្អ វាត្រូវបានគេកំណត់ត្រឹមការបាញ់ប្រហារចំនួនបីនៅលើអាកាស ហើយស្ត្រី និងកូនបីនាក់ (ចន្លោះពីអាយុ 3 និង 13 ឆ្នាំ) មិនមានគ្រោះថ្នាក់អ្វីឡើយសម្រាប់ពេលនេះ។
ដំបូងត្រូវដោះស្រាយបញ្ហានេះឱ្យបានម៉ត់ចត់ ដើម្បីកុំឱ្យពួកគេមានការភ័យខ្លាចសូម្បីតែគិតអំពីវា។
បើអ្នកទទួលបានសិទ្ធិនេះនៅក្នុងប្រទេសថៃ ប្រទេសអាចងើបឡើងវិញ។ ឥឡូវនេះ ពួកគេកំពុងដេញក្រុមហ៊ុនធំៗទាំងអស់ចេញពីប្រទេសទៅកាន់ប្រទេសភូមា ដែលមានទីតាំងភូមិសាស្រ្តល្អ ហើយពួកគេមិនដែលត្រឡប់មកវិញទេ។
ហើយនេះអាចជាគុកមរណៈសម្រាប់ប្រទេសថៃ ប៉ុន្តែគេធ្វើវាដោយខ្លួនឯង។
តុលាការបានមើលងាយរដ្ឋាភិបាលរបស់លោកស្រីយីងឡាក់។ ភស្តុតាងជាច្រើនត្រូវបានរកឃើញថាមានអំពើពុករលួយដោយរដ្ឋាភិបាលរបស់លោកស្រីយីងឡាក់ គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រកាសថាគណៈរដ្ឋមន្ត្រីលាលែងពីតំណែង ហើយរង់ចាំការសម្រេចរបស់តុលាការ។
អ្នកគាំទ្រលោកស្រីយីងឡាក់ទាំងអស់បង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃរឿងពុករលួយទាំងនេះ។
ប្រសិនបើគ្មានការយោគយល់ណាមួយសម្រាប់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដូចករណីមេដឹកនាំ និងអ្នកគាំទ្រអាវក្រហមជាច្រើនទេនោះ វាជាហេតុផលដែលពួកគេនឹងមិនយល់ព្រមចំពោះដំណោះស្រាយណាមួយឡើយ (ដោយគ្មានអំពើពុករលួយ)។
ខ្ញុំគិតថាផែនការរបស់លោក Abhasit គឺជាផែនការដ៏ល្អមួយ ហើយខ្ញុំពិតជាចង់ដឹងចង់ឃើញអំពីអ្នកអានប្លក់មួយណាក៏គិតថានេះជាផែនការដ៏ល្អផងដែរ។
ជំរាបសួរពីដានី
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុង ដានី ហើយខ្ញុំក៏គិតថា នេះអាចជាជំហានឆ្ពោះទៅរកស្ថានភាពនយោបាយថៃធម្មតា។
@ubon1: តាមនិយមន័យ ផែនការរបស់លោកអាប់ភីស៊ីត មិនអាចជាជំហានឆ្ពោះទៅរកភាពប្រក្រតីនៃស្ថានការណ៍នយោបាយថៃនោះទេ ប្រសិនបើគ្រាន់តែសម្រាប់ការពិតដែលថាផែនការនោះមិនគិតពីការអាក់អន់ចិត្តរបស់ភាគីម្ខាងទៀត។ គ្មានផែនការណាល្អទេ បើមិនអញ្ជើញភាគីម្ខាងទៀតមកពិភាក្សា។ មើលការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេ៖ http://www.bangkokpost.com/news/politics/408262/govt-tipped-to-reject-abhisit-plan.
ក្នុងការចុះផ្សាយក្នុងកាសែតបាងកកប៉ុស្តិ៍ថ្ងៃទី៥ ខែឧសភា។http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/408051/the-big-issue-tick-tock) បញ្ជាក់ថា រហូតមកដល់ពេលនេះ NACC មិនបានរកឃើញភស្តុតាងនៃអំពើពុករលួយទេ។
ដានី ទំនងជាមានប្រភពល្អនៅ NACC ដើម្បីទាមទារផ្សេងទៀត។
ហើយផែនការរបស់អាប់ភីស៊ីតមិនមានឱកាសទេ៖ សូម្បីតែអ្នកគង្វាលដ៏ល្អ ស៊ូថេប ក៏ព្រងើយកន្តើយដែរ។ ផែនការនេះហាក់ដូចជាការប៉ុនប៉ងអស់សង្ឃឹមដោយ Oxford Boy (ដែលមានសញ្ជាតិអង់គ្លេស) ដើម្បីវិលចូលនយោបាយវិញ។
@ Bunnag luukey អ្នកសរសេរថា មកទល់ពេលនេះ NACC រកមិនឃើញភស្តុតាងនៃអំពើពុករលួយទេ នេះបើយោងតាមអ្នកសរសេរអត្ថបទដែលអ្នកដកស្រង់។ នោះគឺជាការបកស្រាយដោយសេរីនៃប្រយោគនៅក្នុងតង្កៀប៖ ទោះបីជាវាមិនទាន់បានកំណត់អត្តសញ្ញាណអំពើពុករលួយពិតប្រាកដណាមួយក៏ដោយ។ មិនបាននិយាយថា គណៈកម្មាធិការមិនបានរកឃើញភស្តុតាងនៃអំពើពុករលួយនោះទេ។ ម៉េចក៏អ្នកនិពន្ធអាចដឹងបាន? អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់សរសេរត្រូវបានដឹងរួចហើយពីការរាយការណ៍ព័ត៌មាន។ គាត់មិនមានប្រភពផ្ទាល់ខ្លួនទេ។
NACC និយាយថា ខ្លួនមានភ័ស្តុតាង ហើយបានសម្រេចកាត់ទោសមនុស្ស ១៥ នាក់រួចហើយ ក្នុងនោះមានអតីតរដ្ឋមន្ត្រីពីររូប។