សហភាពអឺរ៉ុបមានភាពវិជ្ជមានអំពីលិខិតឆ្លងដែននៃការទទួលថ្នាំបង្ការ ប៉ុន្តែការអនុវត្តអាចចំណាយពេលច្រើនខែ
រដ្ឋជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបជាច្រើនកំពុងពេញចិត្តក្នុងការណែនាំលិខិតឆ្លងដែនវ៉ាក់សាំងឌីជីថល។ អធិការបតីអាល្លឺម៉ង់លោកស្រី Angela Merkel ក៏ពេញចិត្តដែរ នេះបើយោងតាមលទ្ធផលនៃកិច្ចប្រជុំកំពូល EU ស្តីពីជំងឺរាតត្បាត Corona ដែលបានធ្វើឡើងកាលពីម្សិលមិញ។ Mark Rutte មិនចង់ធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែមិនមានការជំទាស់នឹងលិខិតឆ្លងដែនចាក់វ៉ាក់សាំងសម្រាប់ពេលនេះទេ។
Rutte ដំបូងចង់បានភាពច្បាស់លាស់បន្ថែមទៀតអំពីថាតើនរណាម្នាក់មិនអាចចម្លងមេរោគ Corona បានទេបន្ទាប់ពីចាក់វ៉ាក់សាំង។ គាត់មើលឃើញថាលិខិតឆ្លងដែនការចាក់វ៉ាក់សាំងឌីជីថលអាចមានប្រយោជន៍។ បែលហ្ស៊ិកមិនសូវមានភាពវិជ្ជមានទេ ដោយបារម្ភថាលិខិតឆ្លងដែនទទួលថ្នាំបង្ការអាចនាំឱ្យមានការរើសអើង។
បណ្តាប្រទេស EU ជុំវិញសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេ ជាពិសេសចង់ណែនាំយ៉ាងឆាប់រហ័សនូវលិខិតឆ្លងដែនវ៉ាក់សាំងឯកសណ្ឋាន ដែលផ្តល់ឱ្យពលរដ្ឋក្នុងប្រទេស EU ទាំងអស់នូវសិទ្ធិដូចគ្នា ដូចជាសិទ្ធិក្នុងការធ្វើដំណើរដោយសេរី។ បណ្តាប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបភាគខាងត្បូងចង់ឱ្យលិខិតឆ្លងដែនចាក់វ៉ាក់សាំងត្រូវបានណែនាំមុនរដូវក្តៅ។
ប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប Ursula von der Leyen មិនដឹងថាថ្ងៃណាជោគជ័យទេ ព្រោះយោងទៅតាមនាង ការរៀបចំបច្ចេកទេសនៃវិញ្ញាបនបត្រចាក់ថ្នាំបង្ការបែបនេះនឹងត្រូវចំណាយពេលយ៉ាងហោចណាស់បីខែ។
រដ្ឋជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុប ក្រិក និងស៊ីប នឹងមិនរង់ចាំសម្រាប់ការណែនាំដែលអាចធ្វើទៅបាននៃលិខិតឆ្លងដែនវ៉ាក់សាំងឌីជីថលទេ ភ្ញៀវទេសចរដែលទទួលថ្នាំបង្ការពីប្រទេសអ៊ីស្រាអែលនឹងត្រូវបានស្វាគមន៍ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។
ប្រភព៖ Nu.nl
គំនិតផ្តួចផ្តើមដ៏អស្ចារ្យ។ អ្នកដែលមិនចង់ចាក់វ៉ាក់សាំងឥឡូវនេះដឹងពីកន្លែងដែលពួកគេឈរ។ គ្មានការចាក់វ៉ាក់សាំងទេ? ការស្នាក់នៅផ្ទះឥឡូវនេះគឺជាបាវចនាហើយត្រឹមត្រូវដូច្នេះ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំបានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវវិធានការយ៉ាងល្អបំផុតជិតមួយឆ្នាំហើយ។ ហេតុអ្វីត្រូវប្រើពេលយូរព្រោះអ្នកខ្លះមិនព្រមចាក់វ៉ាក់សាំងដោយហេតុផលថ្នាំ? ថាពួកគេខ្លួនឯងទទួលនូវលទ្ធផលនៃជម្រើសរបស់ពួកគេ។
វាមកឆ្ងាយណាស់។ លិខិតឆ្លងដែនទទួលថ្នាំបង្ការមានឥទ្ធិពលមាក់ងាយ។ មានហេតុផលជាច្រើនដែលមនុស្សមិនចង់ទទួលថ្នាំបង្ការ។ ហើយហេតុផលមួយចំនួនត្រូវបានគេពេញចិត្តមិនឱ្យផ្សព្វផ្សាយ។ តើចិត្តគំនិតហ្វូងបែបណាដែលត្រូវបានគេដាក់លើប្រជាពលរដ្ឋទូទៅ? មិនគួរឱ្យជឿ។
ការចាក់វ៉ាក់សាំងជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ប្រទេសមួយចំនួន បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកនឹងមិនអាចចូលបានទេ។
មានតែ Rutte ប៉ុណ្ណោះដែលឆ្លងម្តងទៀត ហើយដំបូងត្រូវតែស៊ើបអង្កេតម្តងទៀត ប្រសិនបើយើងត្រូវរង់ចាំរឿងនោះ។
យើងមិនអាចចាកចេញបានទេ។ កុំឃើញបញ្ហាមានលិខិតឆ្លងដែនចាក់ថ្នាំរួចហើយ។
យើងក៏ចង់ឃើញគ្រួសារយើងដែរ។
តើប្រទេសណាខ្លះដែលត្រូវចាក់វ៉ាក់សាំងរួច? ខ្ញុំមិនដែលឮអំពីរឿងនេះទេ។
ច្រើនពេកក្នុងការរាយបញ្ជីពួកគេទាំងអស់
ជម្ងឺខាន់លឿង
ប្រទេសជាច្រើននៅក្រៅសហភាពអឺរ៉ុបតម្រូវឱ្យអ្នកទេសចរត្រូវចាក់វ៉ាក់សាំងប្រឆាំងនឹងជំងឺត្រូពិចមួយចំនួន។ ប្រសិនបើអ្នកទទួលថ្នាំបង្ការ អ្នកនឹងទទួលបានសៀវភៅណែនាំស្តីពីការចាក់វ៉ាក់សាំង 'ភស្តុតាងអន្តរជាតិនៃការទទួលថ្នាំបង្ការ'
សូមគោរព Roger ហេតុអ្វីបានជាចិត្តគំនិត? នោះហើយជាអ្វីដែលវ៉ាក់សាំងគឺអំពី។ មានតែវាទេដែលត្រូវបានគេហៅថាភាពស៊ាំហ្វូង។ វានឹងមានមេរោគ និងជំងឺរាតត្បាតកាន់តែច្រើនឡើងមកតាមផ្លូវរបស់យើង។ នៅពេលដែលវាមកដល់ការមិនចាក់វ៉ាក់សាំងសម្រាប់ហេតុផលដែលមិនអាចបោះពុម្ពបាន វាជាការសំខាន់ក្នុងការអង្គុយនៅលើកោះស្ងាត់មួយ។
ដានីយ៉ែលជាទីគោរព!
ខ្ញុំនៅក្មេងនៅឡើយក្នុងវ័យ។ ខ្ញុំមិនឃើញការចាក់វ៉ាក់សាំងសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំទេព្រោះវ៉ាក់សាំងត្រូវបានគេរុញច្រាន។ គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថាតើផលវិបាកចុងក្រោយអាចនឹងមានក្នុងរយៈពេល x ចំនួនប៉ុន្មានឆ្នាំនោះទេ។ ខ្ញុំចង់មើលវានៅពេលនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាខុសហើយដែលខ្ញុំមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទៅណាមួយទេ ព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យយករបស់ដែលខ្ញុំមិនដឹងពីផលវិបាក។
បន្ទាប់មក អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេនិយាយថា ការចាក់វ៉ាក់សាំងលែងត្រូវដាក់ឱ្យនៅដាច់ដោយឡែក ហើយអ្នកមិនទាន់ចាក់វ៉ាក់សាំងធ្វើ។
នៅតែជាមនុស្សដែលមានសុភវិនិច្ឆ័យ។
ខ្ញុំគិតថា អ្នករាល់គ្នាអាចសម្រេចចិត្តដោយសេរីថានឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះរូបកាយរបស់គាត់?
អ្នកដែលជ្រើសរើសចាក់វ៉ាក់សាំង យល់ព្រម ខ្ញុំយល់ថា
អ្នកដែលជ្រើសរើសមិនចាក់វ៉ាក់សាំង ទំនងជាគ្មានការយល់ដឹងអ្វីឡើយ សូម្បីតែអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេទទួលបានត្រានៅលើថ្ងាសរបស់ពួកគេ ហើយនឹងត្រូវទទួលរងការរឹតបន្តឹងគ្រប់ប្រភេទ តាមរយៈលិខិតឆ្លងដែនដែលដាក់ថ្នាំបង្ការ។
តើនេះស្របតាមសិទ្ធិមនុស្ស និងតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើងឬ? តើយើងពិតជានឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹង 'ការរើសអើងដោយផ្អែកលើការចាក់វ៉ាក់សាំង' នៅទីនេះមែនទេ? ខ្ញុំគិតថានេះអាចជាគំរូដ៏ល្អមួយ។ តាមផ្លូវច្បាប់ មួយស្ថិតនៅលើទឹកកកស្ដើង…
នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះ នៅពេលដែលភាគច្រើនត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំង នោះនឹងមានអភ័យឯកសិទ្ធិហ្វូងសត្វក្នុងចំណោមប្រជាជន ហើយលិខិតឆ្លងដែននេះនឹងលែងមានប្រយោជន៍ទៀតហើយ។ ហើយដរាបណាដំណើរការចាក់ថ្នាំបង្ការមិនត្រូវបានបញ្ចប់ (ហើយវាអាចចំណាយពេលយូរណាស់) អ្នកដែលមិនបានទទួលថ្នាំបង្ការនឹងត្រូវបានរើសអើង។
អ្វីដែលនិយាយពីការរើសអើង! អ្នកមានសេរីភាពទាំងស្រុងក្នុងការជ្រើសរើសថាតើត្រូវចាក់វ៉ាក់សាំងឬអត់។ ទោះជាយ៉ាងណា ជម្រើសទាំងអស់ក្នុងជីវិតនេះមានផលវិបាក។
អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ប្រទេសនានាតម្រូវឱ្យចាក់វ៉ាក់សាំងមួយចំនួន ដូចជាជំងឺអុតស្វាយ ជំងឺរបេង គ្រុនក្តៅលឿង ជំងឺអាសន្នរោគ ជំងឺរលាកថ្លើម - ដើម្បីឱ្យបានទទួល។ តម្រូវការចាក់វ៉ាក់សាំង Covid មិនមែនជាបាតុភូតថ្មីទេ។ វាមិនមែនជា 'សិទ្ធិមនុស្ស' ក្នុងការទទួលយកដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌទៅប្រទេសណាមួយដែលអ្នកចង់ទៅនោះទេ។
អ្នកហាក់ដូចជាមិនយល់ពីអត្ថន័យនៃការរើសអើងនោះទេ។
ប្រសិនបើខ្ញុំជ្រើសរើសមិនចាក់វ៉ាក់សាំង (ខ្ញុំមិននិយាយថានេះជាជម្រើសរបស់ខ្ញុំទេ) ខ្ញុំលែងមានសិទ្ធិដូចអ្នកដែលបានចាក់វ៉ាក់សាំងទៀតហើយ។ សូមឲ្យនេះជានិយមន័យនៃការរើសអើង។
“ការរើសអើងដាក់កម្រិតលើឱកាសសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់អ្នកដែលរងផលប៉ះពាល់ ដូចជាការចូលរួមក្នុងជីវិតសាធារណៈ” (cfr. Wikipedia)
សូមគោរព Michel អ្នកកំពុងប្រើនិយមន័យខុស។ ការរើសអើងកំណត់ថាតើវាកើតឡើងចំពោះអ្នកណា គឺជាហេតុផលរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែការមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំងគឺជាអ្វីដែលនរណាម្នាក់ជ្រើសរើសដោយមនសិការ ហើយផលអាក្រក់នៃការនេះអាចត្រូវបានគេរំពឹងទុកមួយម៉ាយឆ្ងាយ។
ក្នុងខ្សែនៃហេតុផលរបស់អ្នក ការមិនអនុញ្ញាតឱ្យបើកបរដោយសារតែអ្នកមិនព្រមទទួលបានប័ណ្ណបើកបរក៏ជាការរើសអើងដែរឬទេ?
សូមគោរព Roger អ្នកនិយាយវាដោយខ្លួនឯង៖ នៅចុងបញ្ចប់នៃការជិះនៅពេលដែលភាគច្រើនត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំង នឹងមានអភ័យឯកសិទ្ធិហ្វូងសត្វក្នុងចំណោមប្រជាជន លិខិតឆ្លងដែនវ៉ាក់សាំងនឹងលែងមានប្រយោជន៍ហើយនឹងត្រូវលុបចោលព្រោះវាមិនចាំបាច់។ ហើយតើអ្នកណាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីនេះនៅលើ back resp ។ ដៃខាងលើរបស់អ្នកដទៃ? ត្រូវហើយ អ្នកដែលមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំង ព្រោះពួកគេគិតថា ពួកគេដឹងច្បាស់ជាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទៅទៀត។ អស់អ្នកដែលគិតថាពួកគេមិនសូវស្រួលជាមួយថ្នាំវ៉ាក់សាំង គួរតែពិនិត្យមើលក្នុងបន្ទប់ទឹករបស់ពួកគេ ដើម្បីមើលថាតើពួកគេមានថ្នាំអ្វីខ្លះនៅទីនោះ។ អានខិត្តប័ណ្ណទាំងអស់នោះ រួចមកប្រាប់យើងពីមូលហេតុដែលថ្នាំទាំងនោះមាន ហើយវ៉ាក់សាំងមិនមែនជាថ្នាំ។
មករា
មកទល់នឹងពេលនេះ មិនទាន់មានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រណាហ៊ានដាក់ដៃក្នុងភ្លើង ដោយអះអាងថា ផលវិបាករយៈពេលវែងដែលអាចកើតមានបន្ទាប់ពីការចាក់ថ្នាំរបស់អ្នកនោះទេ។ អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត អ្នកអនុវត្តទូទៅមួយចំនួន (នៅប្រទេសបែលហ្សិក និងហូឡង់) បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភរបស់ពួកគេអំពីបញ្ហានេះរួចហើយ។ ជាការពិតណាស់ វាច្បាស់ណាស់ថាវេជ្ជបណ្ឌិតទាំងនេះ ដែលត្រូវបានខ្សឹបប្រាប់ពីរដ្ឋាភិបាលរៀងៗខ្លួន។
ខ្ញុំគិតថាគ្មាននរណាម្នាក់មានសិទ្ធិស្តីបន្ទោសខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំជ្រើសរើសមិនទទួលបានការចាក់វ៉ាក់សាំង។ ដូចដែលខ្ញុំបានបញ្ជាក់ខាងលើ ខ្ញុំពិតជាមានការគោរពចំពោះអ្នកទទួលថ្នាំបង្ការ។
ខ្ញុំកត់សម្គាល់ដោយការសោកស្ដាយជាខ្លាំងដែលថាខ្ញុំសង្ស័យលើវ៉ាក់សាំងរបស់ខ្ញុំ អ្នកដាក់ឈ្មោះខ្ញុំថាជាអ្នករកប្រាក់ចំណេញភ្លាមៗ។ ការគោរពគ្នាទៅវិញទៅមកហាក់ដូចជាខ្វះខាតនៅទីនេះ។
មួយរយៈមុននេះ សញ្ញាមួយត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់ពិភពលោកថា កម្មវិធីចាក់វ៉ាក់សាំងនឹងទទួលបានជោគជ័យ លុះត្រាតែជាង 70% នឹងត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំង។ ឥឡូវនេះ វាហាក់ដូចជាថា នេះនឹងក្លាយជាកិច្ចការដ៏លំបាកបំផុតមួយ ច្បាស់ណាស់ ដោយសារតែមានមនុស្សជាច្រើនមានការសង្ស័យ។ តើអ្នកគិតថានរណាត្រូវស្តីបន្ទោសនៅទីនេះ? 'អ្នកមិនជឿ'? បើរដ្ឋាភិបាលចេញព័ត៌មានច្បាស់លាស់នឹងមានមន្ទិលតិចជាង។ ហើយនោះហើយជាកន្លែងដែលស្បែកជើងកន្ត្រាក់… រហូតមកដល់ពេលនេះមិនមានភាពប្រាកដប្រជាខាងវិទ្យាសាស្ត្រថាវ៉ាក់សាំងនោះមានសុវត្ថិភាពនោះទេ។ បន្ទាប់មកដំណោះស្រាយត្រូវបានរកឃើញយ៉ាងឆាប់រហ័សយើងនឹងណែនាំលិខិតឆ្លងដែនវ៉ាក់សាំង។ អ្នកដែលមិនចង់បានវ៉ាក់សាំង នោះជាជម្រើសរបស់ពួកគេ នោះយើងនឹងដកហូតសិទ្ធិមួយចំនួន។
ជាការប្រសើរណាស់ Jannus ដោយការគោរពដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ ខ្ញុំសូមជូនពរអ្នកគ្រប់គ្នានូវវ៉ាក់សាំងរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះសូមផ្តល់ឯកសិទ្ធិឱ្យខ្ញុំទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីអភ័យឯកសិទ្ធិហ្វូងសត្វនៅចុងបញ្ចប់នៃការជិះ។
សូមអរគុណទុកជាមុនសម្រាប់ការយោគយល់របស់អ្នក។
មិនមានហេតុផលទាល់តែសោះក្នុងការសន្មត់ថារដ្ឋាភិបាល គ្រូពេទ្យ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដាក់ស្លាកវ៉ាក់សាំងថាមិនមានសុវត្ថិភាពដោយគ្មានប្រូបាប៊ីលីតេដែលជាប់ព្រំដែនលើភាពប្រាកដប្រជា។ ផ្ទុយទៅវិញ។ ប្រសិនបើមនុស្សជាតិត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានជំនឿ និងការជឿទុកចិត្តលើស្ថាប័នរបស់ខ្លួន នោះគឺជាផ្នែកដែលរស់នៅក្នុង nEurope ។ https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
ថាមានគ្រូពេទ្យដែលអះអាងផ្ទុយពីនេះ នោះប្រាកដណាស់។ ប៉ុន្តែសួរពួកគេពីរបៀប និងមូលហេតុ ហើយពួកគេមិនប្រកែកទេ គ្រាន់តែនិយាយថា វ៉ាក់សាំងត្រូវបានបង្កើតឡើងលឿន ហើយនឹងត្រូវបានចែកចាយលឿនជាងមុន។ របៀបដែលដំណើរការទាំងនោះបានមកអំពីការគេចចេញពីពួកគេ។ VRT ថ្មីៗនេះមានវេជ្ជបណ្ឌិតម្នាក់និយាយនៅ De Zevende Dag ដែលមិនទទួលបានលើសពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលថាវាមិនល្អទេ។ មូលហេតុត្រូវបានទុកចោល។ ប្រហែលជាមិត្តរួមការងាររបស់ Dr. Oetker ។
ប៉ុន្តែលុះត្រាតែមនុស្សគ្រប់រូបមានឱកាសចាក់វ៉ាក់សាំង។
ខ្ញុំក៏មិនអាចរង់ចាំត្រឡប់ទៅប្រទេសថៃវិញដែរ (ដោយគ្មានការដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេ) ប៉ុន្តែឥឡូវនេះខ្ញុំត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មដោយសារតែខ្ញុំតែងតែរស់នៅប្រកបដោយសុខភាពល្អ មិនមានភាពខ្វះខាត ហើយជាអកុសលខ្ញុំមិនទាន់មានអាយុ 60 ឆ្នាំ។
ដានីយ៉ែល
អ្នកនិយាយវាដោយខ្លួនឯង អ្នកបានធ្វើការជាងមួយឆ្នាំហើយដើម្បីរក្សាច្បាប់ទាំងអស់។ អញ្ចឹងខ្ញុំក៏អញ្ចឹងដែរ។ តើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះការមិនគ្រប់គ្រងមេរោគ? ម្នាលភិក្ខុទាំងឡាយ បុគ្គលដែលប្រព្រឹត្តខុសនឹងច្បាប់គ្រប់ពេលវេលា។
ខ្ញុំចង់ទៅលេងគ្រួសាររបស់ខ្ញុំនៅបែលហ្សិក ប៉ុន្តែដឹងច្បាស់ថានេះមិនមែនជាគំនិតល្អទេនៅពេលនេះ។ នោះហើយជារបៀបដែលវាគឺហើយខ្ញុំយល់ទាំងស្រុង។
យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវបានគេដាក់ទោស។ មេរោគអាចគ្រប់គ្រងបានយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលបិទអ្វីៗទាំងអស់ក្នុងរយៈពេលពីរបីខែ។ ការចាក់សោយ៉ាងតឹងរ៉ឹងបំផុត (គ្មានភាគី - គ្មានការធ្វើដំណើរ - ព្រំដែនទាំងអស់ត្រូវបានបិទ) ហើយបញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយ។ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតទាំងអស់។
អ្នកនយោបាយរបស់យើងបានវង្វេងផ្លូវ ហើយឥឡូវនេះស្រាប់តែមានដំណោះស្រាយអព្ភូតហេតុ។ កូតាដែលបានស្នើឡើងសម្រាប់ការចាក់វ៉ាក់សាំងដោយស្ម័គ្រចិត្តដល់ប្រជាជនរបស់ពួកគេហាក់ដូចជាមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ បន្ទាប់មកពួកគេនឹងបង្ខំមនុស្សគ្រប់រូបឱ្យចាក់វ៉ាក់សាំងក្រោមសម្ពាធទន់ភ្លន់។ ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់បានវាទេ គ្មានបញ្ហាទេ អ្នកនឹងមិនទទួលបានលិខិតឆ្លងដែនចាក់ថ្នាំបង្ការទេ ហើយពួកគេនឹងដាក់កម្រិតអ្នកក្នុងសេរីភាពមួយចំនួន។ អ្នកណាមិនចង់លឺ...ត្រូវតែមានអារម្មណ៍។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានអានការអត្ថាធិប្បាយអំពីយុទ្ធសាស្ត្របែបនេះ៖ "យើងជាជនជាតិ Uighurs ថ្មីនៃលោកខាងលិច"។
អនុញ្ញាតឱ្យវាច្បាស់ណាស់ ខ្ញុំលែងចង់ដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់ជម្រើសឥតគិតថ្លៃរបស់ខ្ញុំថាតើចង់ចាក់វ៉ាក់សាំងឬអត់។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកអំពី "ថាពួកគេខ្លួនឯងទទួលនូវផលវិបាកនៃជម្រើសរបស់ពួកគេ" ខ្ញុំគិតថានោះជារបស់ខ្ញុំ។ ដូចជាអ្នកមានសេរីភាពក្នុងការទទួលថ្នាំបង្ការ អ្នកដែលគិតខុសគ្នាក៏មានសេរីភាពដូចគ្នាដែរ មិនចង់បានរឿងនេះទេ។ អ្នកគ្មានសិទ្ធិដកខ្ញុំពីជម្រើសនោះទេ។ កំហុសមិនមែនជារបស់ខ្ញុំទេ ប៉ុន្តែដូចបានរៀបរាប់ខាងលើ កំហុសស្ថិតនៅលើអ្នកដែលមិនអត់ឱនចំពោះច្បាប់ទាំងអស់។
ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំនឹងរកឃើញលិខិតឆ្លងដែនបែបនេះល្អណាស់ ទោះបីជាខ្ញុំរំពឹងថាសេរីភាពដែលលិខិតឆ្លងដែនសន្យានឹងមានរយៈពេលមួយរយៈក៏ដោយ។
បែលហ្ស៊ិកបានគិតឡើងដោយសារតែឥទ្ធិពលនៃការរើសអើងដំបូង Rutte ចង់ឱ្យប្រាកដថាតើមិនមានការឆ្លងពីអ្នកដែលត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងទៀតទេហើយ Merkel ដែលពេញចិត្តមិនអាចផ្តល់ការសន្យាបានទេព្រោះ 3% ដំបូងនៃជនជាតិអាល្លឺម៉ង់គ្រាន់តែ ដូចជានៅប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបភាគច្រើនបានទទួលវ៉ាក់សាំងដំបូង។
សរុបមក រដ្ឋចំនួន 27 របស់សហភាពអឺរ៉ុប ដែលដូចគ្នានឹងការបញ្ជាទិញវ៉ាក់សាំងយឺតៗជាច្រើន ដែលចង់និយាយរបស់ពួកគេ បង្ហាញជាថ្មីម្តងទៀតថា ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាត និងផលវិបាករបស់វា សហភាពអឺរ៉ុបមានទម្ងន់ធ្ងន់នៅលើជើងរបស់យើង។
ជាមួយនឹងសារអវិជ្ជមានទាំងអស់នៃការមិនយល់ច្បាស់ពីមូលហេតុដែលអង់គ្លេសចង់បាន Brexit ពួកគេពិតជាត្រឹមត្រូវក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការគ្រប់គ្រងជំងឺរាតត្បាតប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងគោលនយោបាយចាក់វ៉ាក់សាំងលឿនជាងមុន។
ប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប Madam Ursela von der Leyen គិតថាវាត្រូវចំណាយពេលយ៉ាងហោចណាស់ 3 ខែដើម្បីបង្កើតកូនសៀវភៅវ៉ាក់សាំង នោះហើយជារបៀបដែល EU ដំណើរការ។ យឺត យឺត និងថ្លៃ។
ខ្ញុំមានកូនសៀវភៅវ៉ាក់សាំងចំនួន 2 រួចហើយនៅផ្ទះ (ភស្តុតាងអន្តរជាតិនៃការទទួលថ្នាំបង្ការ)។ ខ្ញុំបានបញ្ជាទិញពួកគេពី Sdu Uitgevers, Maanweg 174, 2516 AB The Hague ។
សៀវភៅលិខិតឆ្លងដែនវ៉ាក់សាំងពណ៌លឿងនៃព្រះរាជាណាចក្រហូឡង់នេះ ត្រូវបានបោះពុម្ពដោយសហការដោយក្រសួងសុខាភិបាល សុខុមាលភាព និងកីឡា។
ឬត្រា។ មិនទាន់ត្រូវបានធ្វើស្របច្បាប់ប្រហែលជាអាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌតម្រូវរបស់ប្រទេសថៃ។
វានឹងចំណាយពេលច្រើនខែនៅក្នុងប្រទេសបែលហ្សិក មុនពេលវ៉ាក់សាំងត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ។ ដូច្នេះលិខិតឆ្លងដែនចាក់ថ្នាំក៏អាចរង់ចាំមួយរយៈដែរ។
អ្វីដែលខ្ញុំកត់សម្គាល់ជាពិសេសនោះគឺថានេះគឺជាការពិភាក្សាបាទ-ទេរវាងគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិ។
ដរាបណាមិនមែនគ្រប់គ្នាត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងទេ ការរឹតបន្តឹងដែលដាក់ដោយលិខិតឆ្លងដែនបែបនេះគឺជាគុណវិបត្តិសម្រាប់អ្នកដែល (មិនថាតាមជម្រើស) មិនទាន់បានទទួលវ៉ាក់សាំង។ អ្នកមិនអាចទទួលបានម្ជុលនៅចន្លោះ។
តើខ្ញុំគិតថាលិខិតឆ្លងដែននេះជាគំនិតផ្ដួចផ្ដើមល្អទេ? ជាការប្រសើរណាស់ ជម្រើសនោះមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួន ហើយខ្ញុំនឹងរក្សាវាទុកសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ ដើម្បីជៀសវាងការពិភាក្សាបន្ថែមទៀត។ លិខិតឆ្លងដែនគួរតែចេញឱ្យឆាប់បំផុត នៅពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាមានឱកាសទទួលបានវ៉ាក់សាំង។ ចំណុចក្រោយនេះក៏ជាកង្វល់របស់អ្នកនយោបាយមួយចំនួនក្នុងប្រទេសមួយចំនួន និងសហភាពអឺរ៉ុប។