"រដ្ឋធម្មនុញ្ញដ៏ពេញនិយម" ឆ្នាំ 1997 ដែលត្រូវបានបាត់បង់
វិមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញថៃ ដែលមានទីតាំងនៅផ្លូវ Ratchadamnoen ទីក្រុងបាងកក
ឥឡូវនេះ ការពិភាក្សាអំពីវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្នធ្វើឱ្យមានព័ត៌មានជាប្រចាំ វាមិនអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការក្រឡេកមើលទៅអតីតកាលនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1997 នោះទេ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនោះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "រដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រជាជន" (ច្រើនទៀត, rát-thà-tham-má-noen chàbàb prà-chaa-chon) និងនៅតែជាគំរូពិសេស និងប្លែកពីគេ។ វាជាលើកទីមួយ និងជាលើកចុងក្រោយ ដែលប្រជាពលរដ្ឋបានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការតាក់តែងរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី។ នេះជាឧទាហរណ៍ផ្ទុយស្រឡះពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្ន ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរយៈរដ្ឋាភិបាលរបបយោធា។ នោះក៏ជាមូលហេតុដែលមានអង្គការដែលព្យាយាមស្ដារអ្វីមួយនៃអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៧។ តើអ្វីដែលធ្វើឲ្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ១៩៩៧ មានលក្ខណៈពិសេស?
តើរដ្ឋធម្មនុញ្ញកើតឡើងដោយរបៀបណា?
បន្ទាប់ពីថ្ងៃដ៏បង្ហូរឈាមនៃខែឧសភា ឆ្នាំ 1992 ប្រទេសនេះត្រូវបានលិតរបួសម្តងទៀត។ នៅកំឡុងឆ្នាំ 1992-1994 ការអំពាវនាវឱ្យមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីបានកើនឡើង ដោយចាប់ផ្តើមពីក្រុមបញ្ញវន្ត និងសកម្មជនមួយចំនួនតូច។ ការគាំទ្រនេះកើនឡើងបន្តិចម្តងៗ ហើយកាន់តែច្រើនឡើងៗ ហើយនៅចុងឆ្នាំ 1996 គណៈកម្មាធិការមួយត្រូវបានតែងតាំងដើម្បីសរសេររដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី។ សមាជិកចំនួន 99 នាក់បានចូលរួម ក្នុងនោះមានប្រតិភូមកពីខេត្តចំនួន 76 (ប្រតិភូម្នាក់មកពីខេត្តនីមួយៗ 76)។ មនុស្សជាង 19.000 នាក់បានចុះឈ្មោះសម្រាប់គណៈប្រតិភូមកពីខេត្តនេះ ភាគច្រើនជាមេធាវី ប៉ុន្តែក៏មានពាណិជ្ជករ និងការិយាធិបតេយ្យចូលនិវត្តន៍ផងដែរ។ មនុស្សទាំងនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យតែងតាំងមនុស្សចំនួន 10 នាក់ក្នុងមួយខេត្ត ហើយវាអាស្រ័យលើសភាក្នុងការជ្រើសរើសបេក្ខជនតែមួយពីការជ្រើសរើសនេះសម្រាប់នីមួយៗ។ សមាជិកទាំង 76 រូបនេះត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយអ្នកប្រាជ្ញដែលមានបទពិសោធន៍ចំនួន 23 នាក់ក្នុងវិស័យនីតិសាស្ត្រ រដ្ឋបាលសាធារណៈ។ល។
នៅថ្ងៃទី 7 ខែមករា ឆ្នាំ 1997 គណៈកម្មាធិការនេះបានចាប់ផ្តើមការងារ អនុគណៈកម្មាធិការត្រូវបានកំណត់ទៅធ្វើការនៅតាមខេត្តនីមួយៗ ហើយសវនាការសាធារណៈត្រូវបានធ្វើឡើង។ សេចក្តីព្រាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដំបូងបានត្រៀមរួចរាល់នៅចុងខែមេសា។ កំណែដំបូងនេះទទួលបានការគាំទ្រពីសមាជិកគណៈកម្មាធិការចំនួន ៩៩ ភាគច្រើនលើសលប់។ គំនិតដំបូងនេះត្រូវបានរាយការណ៍យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងសារព័ត៌មាន។ បន្ទាប់ពីមានការជជែកដេញដោលគ្នាជាសាធារណៈ ការពិគ្រោះយោបល់ និងការជជែកគ្នាយ៉ាងស៊ីជម្រៅបន្ថែមទៀត គណៈកម្មាធិការបានចេញនូវគំនិតចុងក្រោយនៅចុងខែកក្កដា។ ដោយមានសំឡេងគាំទ្រចំនួន 99 សំឡេង អនុប្បវាទចំនួន 92 និងអវត្តមានចំនួន 4 គណៈកម្មាធិការបានអនុម័តលើសេចក្តីព្រាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយដាក់ជូនសភា និងព្រឹទ្ធសភានៅថ្ងៃទី 3 ខែសីហា។
ការតវ៉ាទាមទារឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋធម្មនុញ្ញ (Adirach Toumlamoon / Shutterstock.com)
រដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីបាននាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗមួយចំនួនសម្រាប់សមាជិកសភា (ជាប់ឆ្នោត) និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភា (រហូតដល់ត្រូវបានតែងតាំង)។ ដូច្នេះការតស៊ូខ្លាំងត្រូវបានគេរំពឹងទុក ប៉ុន្តែយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 1997 វិបត្តិធ្ងន់ធ្ងរបានផ្ទុះឡើងជាមួយនឹងការធ្លាក់ប្រាក់បាត។ វិបត្តិនេះនឹងត្រូវបានគេស្គាល់ជាអន្តរជាតិថាជាវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុអាស៊ី។ អ្នកកែទម្រង់បានទាញយកប្រយោជន៍ពីពេលនេះដោយដាក់សម្ពាធយ៉ាងសន្ធឹកសន្ធាប់៖ រដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីនឹងមានកំណែទម្រង់នយោបាយចាំបាច់ដើម្បីកំណត់អំពើពុករលួយ និងបង្កើនតម្លាភាព ហើយដូច្នេះផ្តល់ឧបករណ៍ដែលត្រូវការច្រើនដើម្បីចេញពីវិបត្តិ។
សេចក្តីលម្អិតពិតប្រាកដនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដូច្នេះមិនសូវសំខាន់ទេ។
សមាជិកសភាក៏មិនមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការធ្វើវិសោធនកម្មគ្រប់បែបយ៉ាង ដើម្បីធ្វើឲ្យមានភាពស្រពិចស្រពិលជាមួយរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែរ។ ជម្រើសគឺគ្រាន់តែយល់ព្រម ឬមិនយល់ព្រម។ ក៏មានដំបងនៅពីក្រោយទ្វារផងដែរ៖ ប្រសិនបើសភាបដិសេធរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ការបោះឆ្នោតប្រជាមតិជាតិនឹងបន្តថាតើត្រូវអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញឬអត់។ ដោយមានសំឡេងគាំទ្រ 578 សំឡេង 16 ប្រឆាំង និង 17 អនុប្បវាទ សភា និងព្រឹទ្ធសភាបានអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីចូលជាធរមាននៅខែតុលា ឆ្នាំ១៩៩៧។
លក្ខណៈសំខាន់បំផុត
សិទ្ធិ និងសេរីភាពក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាចំណុចលក់ ផ្លូវថ្មីត្រូវបានគេយកមកពិតប្រាកដ។ សសរស្តម្ភសំខាន់ពីរនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីគឺ៖
- ណែនាំយន្តការគ្រប់គ្រងកាន់តែប្រសើរ ការបំបែកអំណាច និងតម្លាភាព។
- បង្កើនស្ថិរភាព ប្រសិទ្ធភាព និងយុត្តិធម៌នៃរដ្ឋសភា និងគណៈរដ្ឋមន្ត្រី។
អ្វីដែលពិសេសគឺការនាំចូលពីស្ថាប័នឯករាជ្យ។ ដូច្នេះបានមកមួយ:
- តុលាការធម្មនុញ្ញ៖ ជំនុំជម្រះករណីប្រឆាំងនឹងច្បាប់កំពូលនៃដែនដី)
- Ombudsman: ពិនិត្យពាក្យបណ្ដឹង ហើយបញ្ជូនវាទៅតុលាការ ឬតុលាការធម្មនុញ្ញ
- គណៈកម្មាធិការជាតិប្រឆាំងអំពើពុករលួយ៖ ប្រយុទ្ធប្រឆាំងអំពើពុករលួយក្នុងចំណោមសមាជិកសភា ព្រឹទ្ធសភា ឬមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់។
- ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ (សវនកម្ម) គណៈកម្មាការ៖ សម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យហិរញ្ញវត្ថុ ទល់នឹងសមាជិកសភា និងព្រឹទ្ធសភា។
- គណៈកម្មាធិការជាតិសិទ្ធិមនុស្ស៖ ដើម្បីដោះស្រាយបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋអំពីការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស។
- ក្រុមប្រឹក្សារៀបចំការបោះឆ្នោត៖ សម្រាប់រៀបចំ និងត្រួតពិនិត្យដំណើរការបោះឆ្នោតឲ្យបានត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌
ស្ថាប័នឯករាជ្យទាំងនេះគឺដើម្បីបម្រើជាយន្តការគ្រប់គ្រងកាន់តែប្រសើរឡើងឆ្ពោះទៅរករដ្ឋាភិបាល។ ក្នុងករណីជាច្រើន ព្រឹទ្ធសភាមានតួនាទីសំខាន់ក្នុងការតែងតាំងសមាជិកនៃស្ថាប័នឯករាជ្យដូចបានរៀបរាប់ខាងលើ។ នេះត្រូវបានមុនដោយប្រព័ន្ធជ្រើសរើសដ៏ស្មុគស្មាញជាមួយនឹងគណៈកម្មាធិការក្រៅសភាដើម្បីកម្រិតឥទ្ធិពលនយោបាយ។
ថ្មីមួយទៀត គឺនៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី ព្រឹទ្ធសភា ដែលជាសភានីតិប្បញ្ញត្តិមិនលំអៀង នឹងមិនត្រូវបានតែងតាំងដោយព្រះមហាក្សត្រ ឬរដ្ឋាភិបាលទៀតទេ ប៉ុន្តែចាប់ពីពេលនេះទៅ នឹងត្រូវបានជ្រើសរើសដោយផ្ទាល់ដោយប្រជាជន។ បេក្ខជនមិនត្រូវជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយគណបក្សនយោបាយ និងមិនអាចបម្រើពីរអាណត្តិជាប់គ្នាបានទេ។
សម្រាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី គណៈកម្មាធិការនេះត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយគំរូអាល្លឺម៉ង់ រួមទាំងក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបោះឆ្នោត ចលនាជាដើម។ កំណែទម្រង់សំខាន់មួយទៀតគឺដើម្បីធានាស្ថិរភាពគណៈរដ្ឋមន្ត្រី អំណាចកាន់តែច្រើនត្រូវបានផ្តល់ឲ្យនាយករដ្ឋមន្ត្រី។ អ្នកនយោបាយថៃក៏មានទំនោរផ្លាស់ប្តូរគណបក្សនយោបាយជាទៀងទាត់ផងដែរ លក្ខខណ្ឌដែលបេក្ខជនសមាជិកសភាត្រូវតែជាសមាជិកនៃគណបក្សជាក់លាក់មួយយ៉ាងហោចណាស់ 90 ថ្ងៃមុនពេលចាប់ផ្តើមការបោះឆ្នោតថ្មី ត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីការពារអាកប្បកិរិយានេះ។ នេះធ្វើឱ្យវាមិនសូវទាក់ទាញក្នុងការបំផ្ទុះសម្ព័ន្ធភាពមុនអាយុ។
សរុបមក វាជាឯកសារដែលមានកំណែទម្រង់សំខាន់ៗ និងធាតុថ្មីៗជាច្រើន។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា "រដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រជាជន" ព្រោះវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយតំណាងរាស្ត្រមកពីគ្រប់ខេត្ត។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការរៀបចំសេចក្តីព្រាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះ ក៏មានសវនាការសាធារណៈផ្សេងៗ ដែលគ្រប់ស្ថាប័ន ស្ថាប័ន និងគណបក្សនានាបានចូលរួម។ រហូតមកដល់ពេលនេះមានការបញ្ចូលជាសាធារណៈដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។
ហេតុអ្វីបានជា "រដ្ឋធម្មនុញ្ញពេញនិយម"?
ប៉ុន្តែតើវាពិតជារដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រជាជនមែនឬ? រដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលសរសេរដោយប្រជាជន មិនចាំបាច់ជារដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់ប្រជាជនទេ។ ជាឧទាហរណ៍ មានសំណួរទាក់ទងនឹងតម្រូវការដែលសមាជិកសភា និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភាត្រូវតែមានសញ្ញាបត្រឧត្តមសិក្សា។ យោងតាមគណៈកម្មាធិការនេះ មនុស្សជាច្រើនបញ្ជាក់ថា ពួកគេចង់បានតម្រូវការបែបនេះ ប៉ុន្តែគួរកត់សំគាល់ថា ប្រជាពលរដ្ឋដែលបានចូលរួមក្នុងកិច្ចពិភាក្សានេះ ច្រើនតែទទួលបានការអប់រំខ្ពស់ផងដែរ។ ធាតុចូល និងឥទ្ធិពលរបស់ប្រជាពលរដ្ឋជាមធ្យមដែលមិនមានការអប់រំខ្ពស់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ 80% នៃអ្នកស្រុកគឺជាកសិករ កម្មករ និងផ្សេងទៀតបានធ្លាក់ចុះបន្តិចនៅតាមផ្លូវ។
ច្បាប់ស្តីពីការបែងចែកអាសនៈក្នុងសភាបានអនុគ្រោះដល់គណបក្សធំៗ ដែលត្រូវបានបែងចែកអាសនៈបន្ថែមតាមសមាមាត្រ។ កត្តានេះបានរារាំងការបែកខ្ញែកនៃសភា ហើយដូច្នេះបានផ្តល់នូវស្ថិរភាព វាពិតជាមានន័យផងដែរថា វាកាន់តែពិបាកសម្រាប់ជនជាតិភាគតិចក្នុងការទទួលបានការបោះឆ្នោតនៅក្នុងសភា ដូចករណីនៃការបែងចែកអាសនៈ។
ស្ថាប័ន "អព្យាក្រឹត" និងឯករាជ្យថ្មីត្រូវបានបំពេញដោយអ្នកជំនាញបាងកកថ្នាក់កណ្តាល។ តាមទ្រឹស្តី បុគ្គលដែលមានបទពិសោធន៍ គោលបំណង និងសមត្ថភាពត្រូវបានតែងតាំង ជាឧទាហរណ៍ សមាជិកនៃតុលាការធម្មនុញ្ញត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសមាជិកតុលាការ តុលាការកំពូល ប៉ុន្តែមួយផ្នែកផងដែរដោយព្រឹទ្ធសភា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥទ្ធិពលនយោបាយមិនអាចត្រូវបានគេបដិសេធទាំងស្រុងនោះទេ។
រដ្ឋប្រហារយោធា និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី៖
ក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ យោធាបានដណ្តើមអំណាចម្តងទៀត ដោយមិនធ្វើការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើន។ របបយោធាខ្លួនឯងបានបង្កើតគណៈកម្មាធិការមួយដើម្បីសរសេររដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី (2006) ដូច្នេះនេះគឺផ្ទុយស្រឡះពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 2007។ ជំនួសឱ្យការបញ្ចូលជាសាធារណៈយ៉ាងទូលំទូលាយ ឥឡូវនេះវាគឺជាអំណាចដែលជាអ្នកដែលបានដាក់គ្រឹះថ្មីនឹង ដាក់ ដើម្បីធានាការក្តាប់ និងឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេ។ ប្រជាជនត្រូវធ្វើប្រជាមតិ ដែលវាគ្រាន់តែជ្រើសរើសរវាងការបដិសេធ ឬអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី។ លើសពីនេះទៀត របបយោធាបានព្រមានថា ពួកគេនឹងនៅបន្ត ប្រសិនបើប្រជាជនបដិសេធរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ យុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី ឆ្នាំ២០០៧ ត្រូវបានហាមឃាត់…
បន្ទាប់ពីរដ្ឋប្រហារឆ្នាំ 2014 សេណារីយ៉ូស្រដៀងគ្នាមួយបានកើតឡើងទាក់ទងនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃឆ្នាំ 2017 ។ ព្រឹទ្ធសភាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយយោធាហើយក៏ទទួលបានអំណាចបន្ថែមទៀត (រួមទាំងការបោះឆ្នោតសម្រាប់បេក្ខជននាយករដ្ឋមន្ត្រី) ។ របបយោធាក៏បានជ្រើសរើសសមាជិកនៃស្ថាប័ន 'ឯករាជ្យ' ដូចជាក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោត និងមួយផ្នែកនៃតុលាការធម្មនុញ្ញ ដោយហេតុនេះក៏អះអាងពីអំណាច និងឥទ្ធិពលនៃអំណាចដែលមាននៅទីនោះ។ ផ្លូវដែលត្រូវបានគេយកក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៧ បានមកដល់ទីបញ្ចប់យ៉ាងច្បាស់។
iLaw និងផ្តល់ហត្ថលេខាអំពាវនាវឱ្យសរសេររដ្ឋធម្មនុញ្ញឡើងវិញ ដឹកនាំដោយ Jon Ungpakorn (អតីតសមាជិកព្រឹទ្ធសភា ប្អូនប្រុសរបស់ជនជាប់ចោទ Jiles Ungpakorn កូនប្រុសទាំងពីររបស់ Puey Ungpakorn ដ៏ល្បីល្បាញនៃសកលវិទ្យាល័យ Thammasat) – [kan Sangtong / Shutterstock.com]
ធនធាន និងច្រើនទៀត៖
- ទេវកថា និងការពិត៖ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃនយោបាយថៃ។ ដោយ Tamada Yoshifumi ។ សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យក្យូតូ (20009), ISBN 9781920901417 ។
- វិបត្តិរបស់ប្រទេសថៃ និងការតស៊ូដើម្បីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ដោយ Giles Ji Ungpakorn ។ WDPress (2010), ISBN 9780956514509 ។
- http://constitutionnet.org/sites/default/files/Paper_on_the_1997_constitution_2.pdf
- https://en.wikisource.org/wiki/Constitution_of_Thailand_(1997)
- https://prachatai.com/english/node/9563
សោកនាដកម្មនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលបរាជ័យម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងប្រទេសថៃគឺមិនមានច្រើនជាមួយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនោះទេប៉ុន្តែជាមួយនឹងការពិតដែលថាប្រទេសនេះមិនមានគណបក្សនយោបាយពិតប្រាកដ (FFT ប្រហែលជាករណីលើកលែង) ។ គណបក្សនយោបាយថៃ មិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនោគមវិជ្ជាដូចដែលយើងដឹងនៅលោកខាងលិចនោះទេ ប៉ុន្តែធ្វើឡើងដោយ "ឪ" ថ្នាក់ខេត្ត និងក្រុមគ្រួសារភ្លាមៗរបស់ពួកគេ ដែលអាចប្រើឥទ្ធិពលក្នុងស្រុករបស់ពួកគេដើម្បីឈ្នះសំឡេងឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ វេទិកាគណបក្សដែលមានសំណើគោលនយោបាយច្បាស់លាស់មិនមាននៅក្នុងពិភពលោកនោះទេ។ វានិយាយអំពីការឈ្នះ ហើយនៅសល់គឺបន្ទាប់បន្សំ។
តើវាអស្ចារ្យប៉ុណ្ណាទៅ ប្រសិនបើព្រឹទ្ធសភា និងស្ថាប័នឯករាជ្យពិតជាបានឯករាជ្យពីនយោបាយពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1997។ ជាអកុសល ព្រឹទ្ធសភាពោរពេញទៅដោយក្រុមគ្រួសារនៃ "ឪពុក" របស់ខេត្ត ហើយទាំងនេះនៅក្នុងវេនជ្រើសរើសសមាជិកនៃស្ថាប័នឯករាជ្យ។
ជាឧទាហរណ៍ រដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ ១៩៩៧ នាំឲ្យមានស្ថានភាពមួយប្រៀបធៀបទៅនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ រដ្ឋាភិបាល សភា ព្រឹទ្ធសភា តុលាការធម្មនុញ្ញ គណៈកម្មការពុករលួយ សុទ្ធតែមានទំនាក់ទំនងគ្នា និងកាន់អំណាចគ្នាទៅវិញទៅមក។ វាមិនខុសពីលោកថាក់ស៊ីនដែលបានទាញយកប្រយោជន៍ពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ១៩៩៧ ដោយការនាំ«ឪពុក»ខេត្តមកនៅក្រោមបក្សតែ១នោះទេ។
យុវជនជំនាន់ក្រោយចូលចិត្តឃើញការផ្លាស់ប្តូរច្រើន ហើយត្រូវដូច្នេះ។ វាគ្រាន់តែជាការសោកស្តាយដែលការតវ៉ារបស់ពួកគេបានផ្តោតលើបញ្ហាដែលទាមទារឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរខ្លាំងពេកនៅក្នុងសង្គមថៃ។ វាជាការប្រសើរជាងប្រសិនបើពួកគេផ្តោតទាំងស្រុងលើអំពើពុករលួយ និងវិសមភាពក្នុងសង្គម។ ធ្វើការមួយជំហានម្តង ៗ លើការកែលម្អសង្គម។
លោក Petervz និយាយត្រូវណាស់ អំពីតួនាទីបរាជ័យរបស់គណបក្សនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសថៃ។
ខ្ញុំចង់ពន្យល់វាបន្តិច។ ឧទាហរណ៍ ប្រទេសថៃមានបក្សកុម្មុយនិស្ត (1951 ដល់ 1988) និងគណបក្សសង្គមនិយម (1970? - 1976)។ ភាគីទាំងពីរត្រូវបានហាមឃាត់។ នៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ១៩៧៦ លោកប៊ុនសានណុង ពុនដូយ៉ាណា ប្រធានគណបក្សសង្គមនិយម ត្រូវបានធ្វើឃាត។
អ្នកលើកឡើង FFT ជាករណីលើកលែងមួយ។ សមហេតុផល។ ប៉ុន្តែនោះជាឧទាហរណ៍យ៉ាងច្បាស់អំពីរបៀបដែលពិធីជប់លៀងដែលមានកម្មវិធីល្អមិនត្រូវបានអត់ឱនឱ្យសោះ។ FFT, Future Forward Party ត្រូវបានរំសាយចោលដោយហេតុផលគួរឱ្យអស់សំណើច ហើយឥឡូវនេះគឺជាគណបក្ស MFP Move Forward។ ជីវិតក៏លំបាកសម្រាប់ប្រធានដើមគឺ Thanathorn Juangroongruangkit។
គណបក្សថៃរ៉ាក់ថៃក៏មានកម្មវិធីល្អនិងគួរឱ្យសរសើរដែលត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ គណបក្សនោះក៏ដួលរលំដែរ។ ខ្ញុំនឹងមិនចូលទៅក្នុងសេចក្តីលម្អិត... ហើយនឹងមិនបញ្ចេញឈ្មោះ...
ដរាបណារដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្ននៅតែមាន (អំណាចនៃព្រឹទ្ធសភា!) ខ្ញុំមិនជឿថាការកែលម្អសង្គមមួយជំហានអាចធ្វើទៅបានទេ។
ខ្ញុំជឿថា យុវជនជំនាន់បច្ចុប្បន្នកំណត់គោលដៅត្រឹមត្រូវ បាទ ពេលខ្លះការផ្លាស់ប្តូរធំ ខ្ញុំមិនគិតថាការកែលម្អធំពេកទេ។ ឥឡូវគេបង់ថ្លៃវាក្នុងគុក។
@Petervz,
ខ្ញុំអាចយល់ស្របជាមួយនឹងប្រតិកម្មនេះ ហើយគិតថាបញ្ហាក៏ស្ថិតនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលមនុស្សចាស់ដែលមានការគិតបែបចាស់របស់ពួកគេអាច ឬអាចនៅតែសកម្ម។ ក្នុងរយៈពេលប្រហែល 10 ឆ្នាំវានឹងក្លាយទៅជាមនុស្សដែលបានឃើញពិភពលោកហើយក៏ដឹងថាប្រទេសថៃមិនមែនជាកោះនោះទេ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ការផ្លាស់ប្តូរតែងតែបន្ត ប៉ុន្តែពួកគេស្ទើរតែមិនបង្កើតព័ត៌មានឡើយ លុះត្រាតែវាមានភាពអវិជ្ជមាន។ ពិតជាមានពន្លឺនៅចុងបញ្ចប់នៃផ្លូវរូងក្រោមដី ប៉ុន្តែកុំទុកពេលវេលាជាកត្តាសំខាន់បំផុត។
លោក Petervz និយាយត្រូវណាស់ អំពីតួនាទីបរាជ័យរបស់គណបក្សនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសថៃ។
ខ្ញុំចង់ពន្យល់វាបន្តិច។ ឧទាហរណ៍ ប្រទេសថៃមានបក្សកុម្មុយនិស្ត (1951 ដល់ 1988) និងគណបក្សសង្គមនិយម (1970? - 1976)។ ភាគីទាំងពីរត្រូវបានហាមឃាត់។ នៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ១៩៧៦ លោកប៊ុនសានណុង ពុនដូយ៉ាណា ប្រធានគណបក្សសង្គមនិយម ត្រូវបានធ្វើឃាត។
អ្នកលើកឡើង FFT ជាករណីលើកលែងមួយ។ សមហេតុផល។ ប៉ុន្តែនោះជាឧទាហរណ៍យ៉ាងច្បាស់អំពីរបៀបដែលពិធីជប់លៀងដែលមានកម្មវិធីល្អមិនត្រូវបានអត់ឱនឱ្យសោះ។ FFT, Future Forward Party ត្រូវបានរំសាយចោលដោយហេតុផលគួរឱ្យអស់សំណើច ហើយឥឡូវនេះគឺជាគណបក្ស MFP Move Forward។ ជីវិតក៏លំបាកសម្រាប់ប្រធានដើមគឺ Thanathorn Juangroongruangkit។
គណបក្សថៃរ៉ាក់ថៃក៏មានកម្មវិធីល្អនិងគួរឱ្យសរសើរដែលត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ គណបក្សនោះក៏ដួលរលំដែរ។ ខ្ញុំនឹងមិនចូលទៅក្នុងសេចក្តីលម្អិត... ហើយនឹងមិនបញ្ចេញឈ្មោះ...
ដរាបណារដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្ននៅតែមាន (អំណាចនៃព្រឹទ្ធសភា!) ខ្ញុំមិនជឿថាការកែលម្អសង្គមមួយជំហានអាចធ្វើទៅបានទេ។
ខ្ញុំជឿថា យុវជនជំនាន់បច្ចុប្បន្នកំណត់គោលដៅត្រឹមត្រូវ បាទ ពេលខ្លះការផ្លាស់ប្តូរធំ ខ្ញុំមិនគិតថាការកែលម្អធំពេកទេ។ ឥឡូវគេបង់ថ្លៃវាក្នុងគុក។
អត្ថបទល្អ Rob V!
ជាអកុសល រដ្ឋធម្មនុញ្ញដ៏ពេញនិយមស្រដៀងគ្នានឹងនៅតែមាននៅក្នុងបញ្ជីប្រាថ្នាសម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរខាងមុខ ពីព្រោះមិនត្រឹមតែប្រទេសថៃប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែតំបន់ទាំងមូលមានទំនោរទៅរកគំរូបង្ខិតបង្ខំរបស់ចិនក្នុងការយកវា ឬទុកវាចោល។
បំណែកដ៏រឹងមាំដែលខ្ញុំអាចសម្គាល់បាន។ អ្នករៀបរាប់អំពីវិទ្យាស្ថានឯករាជ្យ សូមមើលខាងក្រោម។ ទាំងនេះលែងឯករាជ្យទៀតហើយ ប៉ុន្តែត្រូវបានកាន់កាប់ទាំងស្រុង ឬភាគច្រើនដោយរបបបច្ចុប្បន្ន។ :
តុលាការធម្មនុញ្ញ៖ ជំនុំជម្រះករណីប្រឆាំងនឹងច្បាប់កំពូលនៃដែនដី)
Ombudsman: ពិនិត្យពាក្យបណ្ដឹង ហើយបញ្ជូនវាទៅតុលាការ ឬតុលាការធម្មនុញ្ញ
គណៈកម្មាធិការជាតិប្រឆាំងអំពើពុករលួយ៖ ប្រយុទ្ធប្រឆាំងអំពើពុករលួយក្នុងចំណោមសមាជិកសភា ព្រឹទ្ធសភា ឬមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់។
ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ (សវនកម្ម) គណៈកម្មាការ៖ សម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យហិរញ្ញវត្ថុ ទល់នឹងសមាជិកសភា និងព្រឹទ្ធសភា។
គណៈកម្មាធិការជាតិសិទ្ធិមនុស្ស៖ ដើម្បីដោះស្រាយបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋអំពីការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស។
ក្រុមប្រឹក្សារៀបចំការបោះឆ្នោត៖ សម្រាប់រៀបចំ និងត្រួតពិនិត្យដំណើរការបោះឆ្នោតឲ្យបានត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌
នោះក៏ជាករណីក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ ១៩៩៧ បន្ទាប់ពីលោក ដេ ថៃ រ៉ាក់ ថៃ បានឈ្នះ។ បញ្ហានយោបាយគ្មានមនោគមវិជ្ជា។ បន្ទប់ទាំង២នេះមិនត្រូវបានគេហៅថាបន្ទប់ Poea-mia នោះទេ។ សូមមើលការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំខាងលើផងដែរ។
នោះជាការពិត លោក Petervz ជាទីគោរព ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចគេចផុតពីការចាប់អារម្មណ៍ដែលថា បន្ទាប់ពីរដ្ឋប្រហារឆ្នាំ 2014 ស្ថាប័នឯករាជ្យទាំងនោះបានមកពឹងផ្អែកកាន់តែខ្លាំងលើអំណាចនោះ។
គំរូដ៏ល្អមួយនៃការខ្វះមនោគមវិជ្ជាគឺការពិតដែលអ្នកនយោបាយប្តូរទៅគណបក្សផ្សេងដោយមិនបិទភ្នែក។ មានមនោគមវិជ្ជាគោលដៅនៅក្នុងស្នូលនៃ FFT (KK) ប៉ុន្តែនៅទីនោះផងដែរ អ្នកឃើញអ្នកឆ្លៀតឱកាសជាច្រើន ដែលភាគច្រើននៃពួកគេឥឡូវនេះជារបស់គណបក្សមួយផ្សេងទៀត (រដ្ឋាភិបាល) ។ ការរក្សាកៅអីរបស់ពួកគេ។ នយោបាយក្នុងប្រទេសនេះពិតជារញ៉េរញ៉ៃ។ ព្រឹទ្ធសភាបច្ចុប្បន្នគឺជាការឆ្លើយតប
អត្ថបទ៖
«នយោបាយក្នុងប្រទេសនេះគឺជារឿងរញ៉េរញ៉ៃ»។
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់រដ្ឋប្រហារឆ្នាំ២០១៤នឹងបញ្ចប់រឿងនោះ? តើមានអ្វីខុស? ឬគ្រាន់តែជារដ្ឋប្រហារ?
ហើយឥឡូវនេះ តើវាកំពុងរង់ចាំមហាសេដ្ឋីថ្មី (ឬចាស់) ដើម្បីបម្រើប្រជាជនសាមញ្ញ… ឬដំបូងគាត់នឹងយកមកវិញនូវការវិនិយោគរបស់គាត់ក្នុងការទិញសន្លឹកឆ្នោត?
ទិញសន្លឹកឆ្នោត? ក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ ប្រជាជនពិតជាបានយកលុយពីគណបក្សមួយ ហើយបន្ទាប់មកបោះឆ្នោតឱ្យគណបក្សដែលពួកគេជ្រើសរើស។ សូមមើលអត្ថបទក្នុងកាសែតបាងកកប៉ុស្តិ៍ (២០១៣)៖
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/383418/vote-buying-claims-nothing-but-dangerous-nonsense
ការទិញសន្លឹកឆ្នោតអះអាងថាគ្មានអ្វីក្រៅពីសមហេតុផលដ៏គ្រោះថ្នាក់
នៅកន្លែងណាមួយក្នុងឆ្នាំ 2011 ប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំដើម្បីសួរថាតើខ្ញុំអាចញ៉ាំអាហារឆ្ងាញ់ៗជាមួយនាង និងមិត្តភក្តិរបស់នាងនៅក្នុងភោជនីយដ្ឋានបានដែរឬទេ។ ខ្ញុំមិនអាចបដិសេធការផ្តល់ជូននោះបានទេ។
មាននារីប្រហែល ៨ នាក់នៅតុ។ ខ្ញុំបានសួរថាតើមានអ្វីដើម្បីអបអរ? ពួកគេបាននិយាយថា យើងបានទៅកិច្ចប្រជុំការអនុវត្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ហើយយើងទាំងអស់គ្នាទទួលបានមួយពាន់បាត។ ខ្ញុំបានសួរថា "អញ្ចឹងតើអ្នកនឹងបោះឆ្នោតឱ្យគណបក្សនោះដែរឬទេ? សើច 'មិនមែនជាការពិតទេ យើងបោះឆ្នោតឲ្យលោកស្រីយីងឡាក់!' .
វាជារឿងមិនពិតដែលកសិករឆោតល្ងង់ទាំងនោះទិញសន្លឹកឆ្នោត ដែលធ្វើឲ្យខូចទំនុកចិត្តខាងនយោបាយ។
Ferdinand សូមអានអត្ថបទនេះពីកាសែតបាងកកប៉ុស្តិ៍ឆ្នាំ 2013
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/383418/vote-buying-claims-nothing-but-dangerous-nonsense
«ការចោទប្រកាន់ពីការទិញសន្លឹកឆ្នោតជារឿងមិនសមហេតុផលដ៏គ្រោះថ្នាក់»
ក្នុងឆ្នាំ 2011 ប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំចង់ចូលរួមអាហារពេលល្ងាចជាមួយមិត្តភក្តិរបស់នាង។ មានស្ត្រីប្រាំមួយនាក់នៅតុ ហើយខ្ញុំបានសួរថាតើពួកគេកំពុងប្រារព្ធពិធីអ្វី។ ពួកគេបាននិយាយថា ពួកគេម្នាក់ៗទទួលបានប្រាក់ ១០០០ បាតក្នុងការជួបជុំគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ ខ្ញុំបានសួរថា តើពួកគេនឹងបោះឆ្នោតឲ្យនោះឬទេ? "ទេ" ពួកគេបានស្រែកដោយឯកច្ឆន្ទថា "យើងនឹងបោះឆ្នោតឱ្យលោកស្រីយីងឡាក់"។
គេយកលុយទៅបោះឆ្នោតឲ្យបក្សដែលខ្លួនពេញចិត្ត។
ខ្ញុំនឹងសារភាពភ្លាមថាខ្ញុំកាន់អ៊ុងផានិតឪពុកកូនយ៉ាងខ្លាំង។ មួករបស់ខ្ញុំបានទៅ Jon និង iLaw ទោះបីជាវាមិនទាន់បានបង់ឬមិនទាន់ចេញក៏ដោយ។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការរក្សាការយកចិត្តទុកដាក់លើសារៈសំខាន់ និងភាពចាំបាច់នៃការសរសេររដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលសមរម្យបន្តិច ជាមួយនឹងការបញ្ចូលពីក្រោម។
រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃឆ្នាំ 97 គឺជាការកែលម្អដ៏សំខាន់មួយ មិនទាន់មានឯកសារមួយទៀតដែលត្រូវបានដាក់ពីខាងលើទេ (បន្ទាប់មកអ្នកបញ្ចប់យ៉ាងឆាប់រហ័សជាមួយនឹងភាពសាហាវឃោរឃៅនៃឥស្សរជន) ប៉ុន្តែទីបំផុតច្បាប់ដែលមានឫសគល់ពីខាងក្រោម។ ជាអកុសល ធាតុចូលពីខាងក្រោមអាចមានភាពល្អប្រសើរច្រើន ប្រសិនបើវណ្ណៈទាបបំផុត កសិករ និងកម្មករចូលរួមកាន់តែច្រើន។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃលេខ 97 គឺជាផ្នែកមួយបន្ថែមទៀតនៃកអាវស វណ្ណៈកណ្តាលប្រសើរជាង។ ហើយជារឿយៗគាត់មើលងាយកសិករ អ្នកលក់ដូរតាមដងផ្លូវជាដើម។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃលេខ 97 បង្ហាញពីការមើលងាយជាក់លាក់មួយសម្រាប់មនុស្សទាំងនោះ ដែលជាគំរូដ៏ល្បីនៃក្របីល្ងង់ដែលលក់សន្លឹកឆ្នោតរបស់ពួកគេសម្រាប់ព័ត៌មានជំនួយ។ ខុសគ្នាត្រង់ថា បក្ខពួកមិនលក់សន្លឹកឆ្នោតឲ្យអ្នកភ្លៀង១០០សន្លឹកទេ ប៉ុន្តែគេរើសបេក្ខភាពដែលគេគិត ឬសង្ឃឹមថានឹងមានវិធានការជាក់ស្តែង និងផលប្រយោជន៍អីក៏ដោយ...
ប៉ុន្តែប្រហែលជាបន្ថែមទៀតអំពីរឿងនោះនាពេលអនាគតអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសថៃ ដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងដោះស្រាយជាមួយនឹងការទិញសន្លឹកឆ្នោត ឪបុកធ៍ម និងតួនាទីរបស់អ្នកគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ឬអ្នកទស្សនាប្លុកថៃច្បាស់ជាធុញទ្រាន់នឹងបំណែករបស់ខ្ញុំអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនាពេលនេះ.. 😉 ខ្លះអំពីសិទ្ធិមនុស្សអញ្ចឹង? ជីវប្រវត្តិខ្លីៗរបស់ Jon and Jiles? ឬប្រហែលជាស្វែងរកជនជាតិថៃដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ (m/f) ដើម្បីសម្ភាសន៍ម្តងទៀត? 🙂
បន្តសរសេរអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ជាទីស្រឡាញ់ Rob V. ប្រហែលជារឿងមួយ ឬច្រើនអំពីអ្នកតវ៉ាវ័យក្មេងទាំងនោះ ដែលឥឡូវនេះកំពុងជាប់គុក?
ជីវប្រវត្តិខ្លីៗរបស់ Jon and Jiles ក៏ល្អផងដែរ។ ខ្ញុំបានសរសេរអំពីប៉ាប៉ាអ៊ុងផាននៅទីនេះ។
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/puey-ungpakorn-een-bewonderingswaardige-siamees/
Rob V. ខ្ញុំមានសេរីភាព-សុភមង្គល ដូច្នេះសូមមានសេរីភាពក្នុងការបន្តជាមួយនឹងមុខវិជ្ជារបស់អ្នក ខ្ញុំនឹងធ្វើវាជាមួយនឹងអក្សរសិល្ប៍ថៃ និងជាមួយរឿងផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍។ អ្នកផ្សេងទៀតចូលចិត្តសរសេរអំពីច្បាប់ទិដ្ឋាការ និងការថតចម្លងជំងឺកូរូណា ហើយអ្នកផ្សេងទៀតចូលចិត្តមើលព័ត៌មាន។ ដូច្នេះអ្នកសង្កេតឃើញថាយើងមិនមែនជាមនុស្សយន្តដែលបានរៀបចំទុកជាមុនទេ…
បន្ទាប់មក ប្លក់នេះស្ថិតនៅផ្ទះគ្រប់ទីផ្សារ ហើយអ្នកដែលមិនចង់អានវាគ្រាន់តែរំលងវាមែនទេ?
សូមអរគុណលោក Rob
អត្ថបទផ្ទៃខាងក្រោយគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយទៀត។
កាលពីមុន អ្នកបានសរសេរម្តងហើយម្តងទៀតនៅលើវេទិកានេះ ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀតថា អ្នកចូលចិត្តរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះ។
ឥឡូវនេះខ្ញុំយល់ហើយថាហេតុអ្វីបានជា ហើយខ្ញុំគិតថារដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1997 គឺជារដ្ឋធម្មនុញ្ញមួយក្នុងចំណោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញថៃដ៏ល្អបំផុតក្នុងរយៈពេល 90 ឆ្នាំកន្លងមក។
ជាអកុសល វាបានប្រែក្លាយថារដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះមិនទាន់ជាការធានាសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពេញលេញនៅឡើយ។
petervz សំដៅលើវប្បធម៌ (នយោបាយ) រួចហើយ ដែលផលប្រយោជន៍ទូទៅនៃប្រជាជាតិដែលមានស្ថិរភាព សំដៅទៅរកភាពរុងរឿងសម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូប គឺស្ថិតនៅក្រោមការឧបត្ថម្ភ ត្រកូលផ្ទាល់ខ្លួន និងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។
លុះត្រាតែវប្បធម៌នោះត្រូវបានដោះស្រាយ ឬមិនអាចធ្វើទៅរួចក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ទើបអាចមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពេញលេញ ដែលផលប្រយោជន៍របស់អ្នកស្រុកទាំងអស់ត្រូវយកមកពិចារណា។
សូមគោរព Theo អ្នកមិនអាចផ្លាស់ប្តូរអ្នកឧបត្ថម្ភនៃ (ក្នុងស្រុក និងរាជធានី) គួរឱ្យកត់សម្គាល់ដែលធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេអាចធ្វើបានដើម្បីទទួលបានតំណែងនៃអំណាចនិងឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេទោះបីជាពួកគេស្រែក "plebs" (ហើយបាទខ្ញុំសរសេរវាដោយភ្នែកដ៏គួរឱ្យអស់សំណើច) សម្រាប់ការចូលរួម សេរីភាព លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងការបង្កើតសិទ្ធិ កាតព្វកិច្ច និងផ្សេងៗទៀត។
ប៉ុន្តែអ្វីៗមិនមែនជាចរាចរណ៍ផ្លូវមួយទេ (ខ្ញុំនឹងដាក់មួកសម្ភារៈនិយមគ្រាមភាសា) អ្វីៗមានឥទ្ធិពល និងផ្លាស់ប្តូរគ្នាទៅវិញទៅមក។ ដូច្នេះ រដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីក៏អាចធ្វើជាគំរូល្អបានដែរ បើទោះជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់សង្គមដែលយុត្តិធម៌ជាងនេះមិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងការអនុវត្តក៏ដោយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពិតជាមានមេរៀនដែលត្រូវរៀនពីដំណើររឿងជុំវិញរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ៩៧។