អ្នកអានជាទីគោរព!
មួយរយៈនេះ ខ្ញុំបាននិងកំពុងធ្វើចំណាកស្រុកមិត្តស្រីជាជនជាតិថៃរបស់ខ្ញុំ និងកូនតូចៗពីរនាក់របស់នាង (អាយុ 10 និង 11 ឆ្នាំ) ទៅប្រទេសហូឡង់។ បន្ទាប់ពីមានបញ្ហាជាច្រើនជាមួយឯកសារថៃ ដែលជារឿយៗបណ្តាលមកពីមន្ត្រីថៃដែលមានគំនិតច្នៃប្រឌិតខ្លាំងពេក ឬរឹងរូសនោះ ឥឡូវនេះឯកសារចាំបាច់ទាំងអស់គឺនៅ IND។
មិត្តស្រីរបស់ខ្ញុំមិនដែលរៀបការជាមួយឪពុករបស់កូនទេ ហើយគាត់ក៏មិនដែលបានចុះបញ្ជីឈ្មោះបែបនេះដែរ។
នេះត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅលើវិញ្ញាបនបត្រអាជ្ញាធរមាតាបិតា។ លើសពីនេះ ដីការពន្យល់ពីច្បាប់ថៃថា ប្រសិនបើឪពុកមិនដែលរៀបការ ហើយមិនបានចុះបញ្ជីកូនក្នុងនាមគាត់ទេ គាត់ជាម្តាយគឺជាកូនតែមួយគត់ដែលមានសិទ្ធិអំណាចពីឪពុកម្តាយ។ ដូចនៅប្រទេសហូឡង់ដែរ។
បន្ទាប់ពីមានកំហុសឆ្គងគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយចំនួននៅ IND (រួមទាំងសំបុត្រមរណៈភាពពីឪពុករបស់កុមារព្រោះឪពុករបស់មិត្តស្រីខ្ញុំបានទទួលមរណភាព) ឥឡូវនេះ IND ចង់ឱ្យឪពុកផ្តល់ការអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើចំណាកស្រុករបស់កុមារ។ តាមគំនិតខ្ញុំ រឿងនេះមិនអាចទេ ហើយមិនគួរធ្វើទេ ហើយដោយសារតែគាត់គ្មានសិទ្ធិអំណាចលើកូន ប៉ុន្តែឥឡូវគាត់បង្ខំចិត្តធ្វើចំណាកស្រុករបស់កូនៗ ពឹងលើឪពុករបស់កូន ដែលគាត់មិនបានឃើញអស់រយៈពេលប្រាំមួយឆ្នាំ។ ហើយមិនដែលរួមចំណែកដល់ការថែទាំ និងការអប់រំ។
តើមានអ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងវេទិកានេះដឹងបន្ថែមអំពីបញ្ហានេះ ឬត្រូវដោះស្រាយដោយរបៀបណា?
សូមអរគុណចំពោះការឆ្លើយតបណាមួយ។
ស្វាគមន៍,
Henk
ខ្ញុំបានសរសេរទៅ Henk ជាឯកជនរួចហើយថា IND គួរបង្ហាញអត្ថបទផ្លូវច្បាប់ដែលយោងទៅតាមច្បាប់ថៃគួរតែគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់គូស្វាមីភរិយាដែលមិនទាន់រៀបការ ដែលឪពុកបាត់ពីរូបភាព ម្តាយគឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលមានសិទ្ធិអំណាចពីឪពុកម្តាយ។ ឬប្រហែលជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាមួយសាក្សីដែលបញ្ជាក់ថាឪពុកបានបាត់ខ្លួនជាមួយព្រះអាទិត្យភាគខាងជើងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវរៀបចំបែបនេះនៅប្រទេសថៃដោយរបៀបណាទេ (ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀតនៅអំពែរ)។
គ្រាន់តែនៅសាលាក្រុងក្នុងប្រទេសថៃ ជាមួយសាក្សី មេភូមិ និងអ្នកផ្សេងទៀតពីភូមិ និងគ្រួសារ នោះវាកើតឡើងជាមួយយើង កូនក៏ទទួលបាននាមត្រកូលរបស់ម្តាយ មាននាមត្រកូលឪពុក គ្មានទំនាក់ទំនងជាមួយឪពុក ម្តាយមើលថែ។ កុមារបន្ទាប់មក 9 ឆ្នាំ 2001 វា។ មានការរំខានច្រើនណាស់ សូមទៅរស់នៅប្រទេសថៃ ឬប្រសិនបើអ្នកចង់ចាស់ ប្រផេះ និងតានតឹងលឿន អ្នកមិនគួរចង់បាននោះទេ ប្រសិនបើអ្នកមានអាយុលើសពី 35 ឆ្នាំ សូមសំណាងល្អ
IND មិនធ្វើឱ្យរឿងពិបាកទេ IND គ្រាន់តែចង់បានភាពប្រាកដប្រជា។ ដូច្នេះហើយ បើអ្នកឃើញអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងអំពី Insinya ជាឧទាហរណ៍។
ដំណោះស្រាយ៖ អត្ថបទផ្លូវច្បាប់របស់ថៃ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីអម្រឹត (នាងត្រូវតែផ្តល់សក្ខីកម្មថា ប៉ាគឺនៅក្រៅរូបភាពជាមួយនឹងសាក្សី។ ស្ថានទូតនៅទីក្រុងបាងកក។
ការិយាល័យតាមអង្កត់ទ្រូងទល់មុខស្ថានទូតរៀបចំអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងគឺអស្ចារ្យណាស់។
អ្នកអាចប្រាកដថា IND ពេញចិត្តនឹងទិដ្ឋភាពនេះ។
បានកើតឡើង។ យ៉ាងណាក៏ដោយ IND បានឃុំខ្លួនសំណុំរឿងនេះរយៈពេល ៣ ខែ។
សំណើទាំងអស់ត្រូវបានបំពេញ។ ធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងតាមរយៈមេធាវីក្នុងច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍ ប៉ុន្តែមួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីពួកគេទទួលបានឯកសារចុងក្រោយ ពួកគេរក្សាទុកវារយៈពេលបីខែ។
ដោយវិធីនេះ Insinya ត្រូវបានគេចាប់ពង្រត់ ហើយគិតថានេះគឺជាការប្រៀបធៀបដ៏អកុសលមួយដើម្បីនិយាយថាតិចបំផុត។
មិត្តស្រីរបស់ខ្ញុំនិងខ្ញុំបានជួបគ្រប់លក្ខខណ្ឌទាំងអស់។
គ្មានអ្វីគួរឱ្យសោកស្ដាយចំពោះការអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំ ឬមានបំណងជាការប្រៀបធៀបទេ។ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ថា បើឪពុកម្តាយបែកគ្នា អាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធត្រូវដោះស្រាយបញ្ហានេះឲ្យបានហ្មត់ចត់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ហើយពេលខ្លះវាត្រូវបានជំទាស់ដោយ diametrically: តុលាការឥណ្ឌាបានរកឃើញថាឪពុករបស់ Insinya គ្រាន់តែអនុវត្តសិទ្ធិជាឪពុករបស់គាត់។ ប្រទេសថៃមិនមែនជាប្រទេសហូឡង់ទេ ដូច្នេះការស្រាវជ្រាវឱ្យបានហ្មត់ចត់គឺទាមទារ។ ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកដឹងថានៅប្រទេសថៃ (បទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួន!!) អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺសម្រាប់លក់នៅអំពែរក្នុងតម្លៃ។
វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាច្បាប់ថៃមិនពាក់ព័ន្ធនៅទីនេះទេ។
វាទាក់ទងនឹងច្បាប់ហូឡង់។
វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា IND គួរតែត្រូវបានសួរថាតើមាត្រាណានៃច្បាប់ហូឡង់ដែលវាផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន។
បន្ទាប់មក អ្នកមានអ្វីមួយដែលអ្នកអាចជំទាស់ ហើយប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន បង្ហាញថាវាមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។
ប៉ុន្តែខ្ញុំទទួលស្គាល់ថា ខ្ញុំមិនមែនជាមេធាវីទេ ហើយអាចខុសទាំងស្រុង។
វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា IND គួរតែអាចបញ្ជាក់ពីការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងអត្ថបទច្បាប់។
សេចក្តីសម្រេចរបស់ពួកគេបញ្ជាក់ថាមិនមានបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ។
មេធាវីរបស់ខ្ញុំបានទាក់ទងជាមួយ IND តាមទូរស័ព្ទ។ អ្នកគ្រប់គ្រងករណីនេះលែងស្ថិតក្នុងសំណុំរឿងទៀតហើយ ហើយមិនទាន់មានអ្នកគ្រប់គ្រងករណីថ្មីត្រូវបានតែងតាំងនៅឡើយទេ។ នៅពេលសួរដោយមេធាវីរបស់ខ្ញុំអំពីហេតុផលអ្វីដែល IND ផ្អែកលើសកម្មភាពរបស់ខ្លួន ពួកគេមិនចង់ឆ្លើយទេ។
តាមរយៈតុលាការ។ មិត្តស្រីរបស់ខ្ញុំបានរៀបការជាមួយជនជាតិអាមេរិក ការលែងលះគឺមិនអាចបញ្ឈប់បាន (មេធាវី អនុញ្ញាត) មានកូនស្រីម្នាក់ដែលគាត់មិនមើល អាចបញ្ជាក់បានគ្រប់យ៉ាង កូនស្រីនៅពេលនោះអាយុប្រហែល 5 ឆ្នាំក៏ត្រូវឱ្យនាងនិយាយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែរ សេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនអីទេ គាត់មានសិទ្ធិទាំងអស់ ហើយគាត់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើអ្វីតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។
ក្នុងករណីនេះជាតុលាការថៃ មេធាវីថៃបានប្រាប់ខ្ញុំថា រឿងនេះត្រូវចំណាយពេលយ៉ាងហោចណាស់មួយឆ្នាំក្រោយមក តុលាការនឹងសម្រេចថាវាគ្មានយុត្តាធិការទេ ព្រោះគាត់មិនដែលបានចុះបញ្ជីកូន ហើយមិនដែលមានតុលាការកាត់ទោសគាត់ទេ។ សំណើត្រូវបាន
ហាន់
ខ្ញុំក៏បាននាំកូនស្រីរបស់ប្រពន្ធខ្ញុំទៅប្រទេសហូឡង់ជាច្រើនដងដែរ ទោះបីជាមានទិដ្ឋាការទេសចរណ៍ក៏ដោយ ប៉ុន្តែស្ថានភាពគឺដូចគ្នា។ មិនដែលរៀបការ ឪពុកមិនទទួលស្គាល់កូនស្រី។ កូនស្រីមានឈ្មោះគ្រួសារ ប្រពន្ធខ្ញុំ (មិត្តស្រី)
តើយើងបានដោះស្រាយវាដោយរបៀបណា; ប្រពន្ធខ្ញុំតែងតែមើលថែកូនស្រីតែម្នាក់ឯង ម្តាយត្រូវទៅបួសនៅកន្លែងកើត ឬរស់នៅ។ នៅទីនោះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ត្រូវបានធ្វើឡើងថា ម្តាយគឺជាអ្នកមើលថែកូនរបស់គាត់ ដែលបន្ទាប់មកត្រូវតែបកប្រែ។ ក្នុងករណីរបស់យើងវាគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ អម្ពរ ទេវី បញ្ជាក់ថា ឪពុកនោះ បើគេស្គាល់ហើយ មិនអាចទាមទារអ្វីបានទេ។
ឯកសារ "អំណាចមាតាបិតា" ត្រូវបានចេញ បកប្រែ និងធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ដោយ អ. ដើម្បីឲ្យមានសុវត្ថិភាព អាជ្ញាធរអម្រឹតបានបន្ថែមមាត្រាច្បាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយនឹងការអត្ថាធិប្បាយថា ខ្លួនមានសិទ្ធិអំណាចមាតាបិតាតែម្នាក់ឯង។
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំបញ្ហាគឺថា IND បង្ហាញថាឯកសារណាដែលពួកគេចង់បាន ហើយយើងបានបញ្ជូនពួកគេទៅ IND ប៉ុន្តែមិនបង្ហាញក្នុងវិធីណាមួយថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេធ្វើសកម្មភាពតាមរបៀបនេះ។
តាមពិត ការភ័យខ្លាចនៃការចាប់ពង្រត់កុមារអន្តរជាតិដោយម្តាយដើរតួនាទីនៅទីនេះ។ ដូច្នេះ IND ចង់បានភាពច្បាស់លាស់នៅក្នុងនីតិវិធី MVV អំពីថាតើម្តាយត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើចំណាកស្រុកជាមួយកូនដែរឬទេ។
មូលដ្ឋានច្បាប់របស់ហូឡង់សម្រាប់តម្រូវការដែលកំណត់ដោយ IND គឺជាសារាចររបស់ជនបរទេស។ អ្នកអាចប្រកែកបានថាតើគោលការណ៍នោះត្រឹមត្រូវក្នុងគ្រប់ករណីឬអត់។ ក្រៅពីការពិតដែលវារួមបញ្ចូលការចំណាយខ្ពស់គួរឱ្យកត់សម្គាល់ វាគឺនៅក្នុងករណីណាមួយដែលត្រូវចំណាយពេលវេលា។
វាជាការប្រសើរជាងមុនក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ហើយស្វែងយល់ពីរបៀបដែលវាបង្ហាញឱ្យឃើញគ្រប់គ្រាន់ថា ម្តាយមានសិទ្ធិមើលថែកូនតែម្នាក់ឯង បើទោះបីជាឪពុកត្រូវបានចុះបញ្ជីក្នុងសំបុត្រកំណើតក៏ដោយ។
របៀបរៀបចំនេះត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញខាងលើ 1) តាមរយៈអត្ថបទច្បាប់ថៃត្រឹមត្រូវ ឬ 2) តាមរយៈសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចថាវាជាទម្លាប់ក្នុងការដាក់ឪពុកនៅលើសំបុត្រកំណើត ឬ 3) ការអនុញ្ញាតជំនួសពីតុលាការសម្រាប់ការធ្វើចំណាកស្រុក។ នៃកុមារ។
ដំណោះស្រាយមួយទៀតគឺរៀបការជាមួយម្តាយ ហើយទៅផ្លូវ EU។ នេះដោយសារតែបញ្ហានេះទាក់ទងនឹងសិទ្ធិរស់នៅ (របស់កុមារក្នុងនាមសមាជិកគ្រួសារនៃពលរដ្ឋសហភាព) ដោយប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់ ដែលអាចនឹងមិនស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលឪពុកម្តាយផ្សេងទៀតផ្តល់ការអនុញ្ញាត។ មិនស្ថិតនៅក្នុងរដ្ឋសមាជិកទេ ប៉ុន្តែក៏មិនមែននៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការវិលត្រឡប់មករដ្ឋសមាជិកនៃប្រភពដើមនៃពលរដ្ឋសហភាពដែរ។
សូមគោរព Prawo ពិត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំដាក់នេះជាសំណួររបស់អ្នកអានជំនួសឱ្យសំណួរនិងចម្លើយពីខ្ញុំ។ សង្ឃឹមថានរណាម្នាក់នឹងឆ្លើយតបដែលអាចប្រាប់ឱ្យច្បាស់ថាជំហានណាដែលត្រូវឆ្លងកាត់ក្រៅពីឡូជីខល 'ទៅកាន់អំពែរ (សាលាក្រុង)។
Nb: Prawo តើអ្នកអាចឆ្លើយតបនឹងអ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងមតិកែលម្អឯកសារទិដ្ឋាការ Schengen បានទេ? សូមអរគុណ។
IND មានការមើលឃើញខ្លីណាស់។ (ឪពុកក្មេងរសាត់អណ្ដែត ស្រវឹងហើយមើលមិនឃើញរាប់ឆ្នាំ)
បទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំគឺថា នៅពេលដែលអ្នកធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងរួចរាល់ ពួកគេនឹងគិតអំពីអ្វីមួយនៅនាទីចុងក្រោយនៅស្ថានទូត ដែលនាំឱ្យទិដ្ឋាការត្រូវបានបដិសេធ។ នៅទីបំផុត ការហៅទូរស័ព្ទពីមិត្តអ្នកនយោបាយបានផ្តល់ការសម្រាលទុក្ខ ហើយវាមិនអីទេ។
ទទួលបានមេធាវីល្អ។ មិនចំណាយប្រាក់លើសពីនេះទេ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវស្វែងរកអ្វីគ្រប់យ៉ាងដោយខ្លួនឯង។
សួស្តី Henk ខ្ញុំឃើញរឿងពីរផ្សេងគ្នានៅក្នុងរឿងរបស់អ្នក។ មួយ អ្នកនិយាយថា ពួកគេបង្ហាញថាគ្មានការប្តឹងតវ៉ាណាមួយដែលអាចធ្វើទៅបានប្រឆាំងនឹងការសម្រេចរបស់ពួកគេ និងពីរថាពួកគេកំពុងពន្យារពេលសំណុំរឿងនេះរយៈពេល 3 ខែ។ តើវាជាការសម្រេចចិត្តអំពីការពន្យារពេល ឬមួយអំពីការបង្រួបបង្រួមគ្រួសារ។ ប្រសិនបើវាជាការសម្រេចអំពី ការពន្យារពេល វាអាចជាការត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវតែយោងទៅលើមាត្រានៃច្បាប់ដែលពួកគេពឹងផ្អែកលើ។ បន្ទាប់មកអ្នកត្រូវរង់ចាំបីខែ ហើយរង់ចាំការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេលើការបង្រួបបង្រួមគ្រួសារឡើងវិញ។ 'លោកស្រី ឌីក។
Dick ជាទីគោរព។
សូមអរគុណចំពោះការឆ្លើយតបរបស់អ្នក។
IND បានសម្រេចចិត្តពន្យាពេលពាក្យសុំរយៈពេលបីខែដោយមិនយោងទៅលើអត្ថបទច្បាប់។
ពួកគេបដិសេធមិនឆ្លើយតបនឹងសំណួរតាមទូរស័ព្ទពីមេធាវីរបស់ខ្ញុំ។
វាមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំបានចូលទៅក្នុងសៀវភៅ Kafka ។
មានបញ្ហាដូចគ្នាជាមួយ IND ប្រហែល 6 ឆ្នាំមុន។
IND ក៏បានចង្អុលបង្ហាញមកខ្ញុំថាឪពុកត្រូវតែផ្តល់ការអនុញ្ញាត។ ម្តាយដូចជាមិត្តស្រីរបស់អ្នក មិនដែលរៀបការស្របច្បាប់ទេ ឪពុកមិនដែលទទួលស្គាល់កូនជាកូនរបស់គាត់តាមរយៈដីការបស់តុលាការ។
ដំបូងខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅមិត្តស្រីរបស់ខ្ញុំនៅប្រទេសថៃដើម្បីពន្យល់ពីបញ្ហាអ្វី។ បន្ទាប់មកនាងបានទៅតុលាការថៃដើម្បីសួរមេធាវីដែលមានវត្តមាននៅទីនោះដើម្បីសុំយោបល់។ មេធាវីទាំងនោះបានធានានាងថា នាងបានធ្វើគ្រប់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ ហើយឪពុកមិនបាននិយាយពីកូនឡើយ។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំបានទាក់ទងទៅ IND តាមទូរស័ព្ទ ហើយបានសួររកមន្ត្រីដែលទទួលខុសត្រូវលើឯកសាររបស់មិត្តស្រីខ្ញុំ (ឥឡូវជាប្រពន្ធខ្ញុំ)។
ពន្យល់ពីស្ថានភាពដល់នាងម្តងទៀត ហើយក៏បានចង្អុលបង្ហាញពីទង្វើដែលបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា មានតែម្តាយទេដែលមានសិទ្ធិអំណាចលើកូនរបស់នាង។
បន្ទាប់មកនាងបានសួរសហការីរបស់នាងនៅ IND សម្រាប់ព័ត៌មានអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងពិតប្រាកដ ហើយបន្ទាប់មកបានទទួលស្គាល់ថានាងពិតជាមិនមានព័ត៌មានច្បាស់លាស់អំពីច្បាប់របស់ប្រទេសថៃទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងមាតាបិតានោះទេ។ មន្ត្រី IND បានសុំទោសជាកីឡា ហើយបានសន្យាថានឹងផ្តល់ការសម្រេចចិត្តជាវិជ្ជមានតាមរយៈការប្រកាសត្រឡប់មកវិញ។
ខ្ញុំចង់និយាយថាមានមនុស្សមួយចំនួនដែលធ្វើការនៅ IND ដែលមិនដឹងពីច្បាប់ទាំងអស់សម្រាប់ប្រទេសផ្សេងៗគ្នា។ ក្នុងករណីរបស់អ្នក ខ្ញុំនឹងព្យាយាមនិយាយជាមួយមន្ត្រីដែលមានសំណួរ ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ និយាយទៅកាន់ថ្នាក់លើរបស់គាត់ (ឬនាង)។
ខ្ញុំយល់ថានេះមិនមែនជាដំបូន្មានដ៏អស្ចារ្យដែលអ្នកកំពុងរង់ចាំនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នក។
ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកទទួលបានជោគជ័យនិងកម្លាំងច្រើនក្នុងដំណើរការនេះ។
សូមគោរព។ កាំរស្មី
រ៉ា ជាទីគោរព។
សូមអរគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះមតិស្ថាបនារបស់អ្នក។
វាហាក់បីដូចជាមន្ត្រីរាជការមិនបានដឹងអំពីរឿងជាច្រើន ដោយបានផ្តល់សំណួរដ៏ចម្លែករបស់នាង។
ឥឡូវនេះនាងត្រូវបានដកហូតសំណុំរឿងនេះហើយ ប៉ុន្តែមិនទាន់មានអ្នកណាផ្សេងទៀតត្រូវបានគេកំណត់នៅឡើយទេ។
IND បដិសេធមិនឆ្លើយសំណួរពីមេធាវីរបស់ខ្ញុំ។
សង្ឃឹមថាសប្តាហ៍ក្រោយនឹងមានមន្ត្រីរាជការថ្មីមកការិយាល័យខ្ញុំ ហើយសង្ឃឹមថាគាត់នឹងនិយាយជាមួយខ្ញុំ។
សូមគោរព Hank ។
ខ្ញុំបានអានរឿងដូច្នេះថាកម្មវិធី TEV-MVV ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ រយៈពេលនៃការសម្រេចចិត្តដោយច្បាប់សម្រាប់នេះគឺបីខែ។ រយៈពេលនោះអាចអូសបន្លាយដល់ទៅបីខែ ប្រសិនបើការស្រាវជ្រាវបន្ថែម ឬទិន្នន័យជាអំពើបាប។ វាហាក់ដូចជាករណីនៅទីនេះ។
មានមេធាវីតិចតួចណាស់ដែលអាចធ្វើបាននៅដំណាក់កាលនេះ។ វាអាស្រ័យលើអ្នកឧបត្ថម្ភក្នុងការរៀបចំ/និងផ្តល់ព័ត៌មានដែលបានស្នើសុំ។ ថាតើ IND ត្រឹមត្រូវក្នុងការស្នើសុំ វាអាចត្រូវបានសាកល្បងនៅក្នុងការជំទាស់ ប្រសិនបើ IND បដិសេធកម្មវិធី MVV។
មិនមានដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តពន្យារពេលបែបនេះទេ។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ករណីនេះ ប្រសិនបើពាក្យសុំត្រូវបានច្រានចោល ឬប្រសិនបើការជំទាស់ដែលប្តឹងជំទាស់នឹងការបដិសេធនោះ ត្រូវបានប្រកាសថាគ្មានមូលដ្ឋាន។
ចាប់ពីពេលនោះមក ជនបរទេសដែលចង់បាន MVV ក៏មានសិទ្ធិទទួលបានជំនួយផ្នែកច្បាប់ឧបត្ថម្ភធនដោយមេធាវី ជាមួយនឹងការរួមចំណែកផ្ទាល់ខ្លួនត្រឹមតែជាង 150 €។
ជាគោលការណ៍ ការងារទាំងអស់ក្នុងដំណាក់កាលនៃការដាក់ពាក្យត្រូវតែបង់ប្រាក់ដោយខ្លួនឯងទាំងស្រុង។
ដោយយោង Henk ប្រសិនបើគាត់គឺជាអ្នកដែលភ្ជាប់ពាក្យជាមួយមេធាវី។
ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Servaas អាចបង្កើនល្បឿននៅក្នុងករណីទាំងនេះ។ ជាមួយខ្ញុំ វាចំណាយពេល 3 ថ្ងៃទៀតបន្ទាប់ពីការហៅទូរស័ព្ទដំបូងពីពួកគេ។
Henk ជាទីគោរព!
ខ្ញុំក៏ធ្លាប់មានបទពិសោធន៍ដូចគ្នា។
អ្វីដែលអ្នកបានធ្វើក្រដាស qwa គឺល្អ។
ពួកគេ និង IND មិនអាចរំពឹងថាអ្នកនឹងរកមើលឪពុក ហើយផ្តល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះទេ។
នឹងត្រូវបានបង្កើតឡើង។
កុំធ្លាក់ទឹកចិត្តវាជាអ្វីដែល IND ធ្វើដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាមិន
គឺអំពីពាណិជ្ជកម្ម។
ពួកគេក៏សុំបញ្ជាក់គ្រប់យ៉ាងតាមប្រភេទ (ខ្ញុំក៏បានធ្វើ)។
ដូចជារូបថតរបស់កុមារ ម្តាយ និងការរួមភេទក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ ឯកសារ និងការបកប្រែរបស់
គ្រួសារ។
ខ្ញុំក៏មានការលំបាកនេះដែរ ហើយបន្តជំរុញឱ្យមានអ្វីដែលខ្ញុំមាន។
ហៅ IND ពណ៌ខៀវជារៀងរាល់សប្តាហ៍ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេបានទទួលយក។
ដោយការព្យាយាមដោយចិត្តល្អ អ្នកនឹងបានសុខ។
Erwin
ដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំក្នុងរឿងនេះគឺទាក់ទងក្រុមហ៊ុនច្បាប់របស់ Servaas ។
ដឹងតាមបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ និងបទពិសោធន៍របស់អ្នកស្គាល់គ្នាថា ជំនួយរបស់ពួកគេ ហើយប្រាកដណាស់ថាលោក សក សៀន អាចបើកទ្វារបាន។
មានការដើរនៅថ្ងៃសៅរ៍នៅ biblioteek square 24។ តោះមើលពេលណា។
បើមិនដូច្នេះទេ ស្នើសុំការប្រជុំព័ត៌មានដែលមិនជាប់កាតព្វកិច្ចនៅការិយាល័យរបស់ពួកគេ។
ដាក់សំណួរនៅលើក្រដាសជាមុន ហើយផ្ញើពួកគេជាមុន។
អ្នកនឹងទទួលបានចម្លើយ 100% គឺជាបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ
Kennis ចង់បានកុមារពិការពី Thaialnd (អាយុ 22 ឆ្នាំ) IND ត្រូវបានជំទាស់។
តុលាការបានកាត់ក្តីឱ្យម្តាយពីរដង។
IND មិនទទួលបានអ្វីលើសពី៖ លោកស្រី អ្នកគ្រាន់តែទៅ Thialand ជាមួយកូនរបស់អ្នក (ហូឡង់) ផ្សេងទៀត។
នាងជាជនជាតិហូឡង់អស់រយៈពេល១០ឆ្នាំហើយមានមុខជំនួញផ្ទាល់ខ្លួន។ កុមារហូឡង់មានអាយុ 10 ឆ្នាំ និង 17 ឆ្នាំហើយកំពុងសិក្សា។
តុលាការនឹងសម្រេចក្នុងរយៈពេល 3 សប្តាហ៍។ ដោយសារការពិតដែល IND មិនបានការពារជាសំខាន់ វានិយាយថាគ្រប់គ្រាន់ហើយ។
និយាយដោយស្មោះត្រង់៖ វាកើតឡើងជាញឹកញាប់ផងដែរដែលកុមារត្រូវបានចាប់ពង្រត់ដោយឪពុកម្តាយបរទេសប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់ឪពុកម្តាយផ្សេងទៀត។ មានសន្ធិសញ្ញាស្មុគស្មាញណាស់អំពីរឿងនោះ។ ការពិតដែល IND សុំភស្តុតាងអាចសមហេតុផល ប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់ទេ។
នេះគឺជាការងារសម្រាប់មេធាវីឯកទេស។
សូមចំណាំ៖ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីថាតើសំណើរបស់ IND មានភាពយុត្តិធម៌ក្នុងរឿងនេះដែរឬទេ។ បើមិនដូច្នោះទេ ការខ្វះកិច្ចសហប្រតិបត្តិការពីប្រទេសថៃ លែងជាបញ្ហាទៀតហើយ។