ឯកឧត្ដម,
ប្រភពព័ត៌មាន និងទូរទស្សន៍ថៃបច្ចុប្បន្នកំពុងរាយការណ៍ក្នុងលក្ខណៈដ៏អស្ចារ្យ និងគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីទឹកជំនន់ និងទឹកជំនន់ដែលបានប៉ះពាល់ផ្នែកធំនៃ ប្រទេសថៃ បំផ្លិចបំផ្លាញ។ ដោយគ្មានការសង្ស័យ អ្នកដឹងអំពីរឿងនោះ ហើយថែមទាំងមានព័ត៌មានលម្អិតថែមទៀត ព័ត៌មាន ជាងអ្វីដែលបានចុះផ្សាយ។
ខ្ញុំគ្រាន់តែជ្រើសយកព័ត៌មានពិតមួយចំនួនដោយមិនចង់ឱ្យបានពេញលេញ:
- នៅក្នុងការអាប់ដេតផ្លូវការនៃការខូចខាតដោយទឹកជំនន់ដែលបានចេញផ្សាយកាលពីម្សិលមិញ ប្រជាពលរដ្ឋចំនួន 465,792 នាក់នៃ 2,820 ភូមិក្នុង 69 ស្រុកនៃខេត្តចំនួន 16 ត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់ ខណៈដែលដីស្រែចំនួន 3,681,912 រ៉ៃ និងផ្លូវសំខាន់ៗចំនួន 29 ត្រូវបានជន់លិច ឬខូចខាត។
- មានមនុស្សស្លាប់ជាង៨០នាក់គួរឲ្យសោកស្ដាយក្នុងខេត្តជាង១៦ម៉ឺនគ្រួសាររងគ្រោះដោយទឹកជំនន់។ ខេត្តដែលរងផលប៉ះពាល់រួមមានខេត្ត Sukhothai, Phichit, Phitsanulok, Nakhon Sawan, Ayutthaya, Angthong, Chai Nat, Ubon Ratchathani, Sing Buri, Nakhon Pathom, Suphan Buri និង Nonthaburi។
- ផ្លូវទៅកាន់ទីតាំងប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ពេញនិយមនៅអយុធ្យានៅតែអាចឆ្លងកាត់បាន ប៉ុន្តែស្ថានភាពអាចកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនភ្លាមៗនៅពេលដែលទន្លេចៅប្រាយ៉ាបានហូរច្រាំង។ វិធានការសង្គ្រោះបន្ទាន់ត្រូវបានគេចាត់ទុកដើម្បីការពារការខូចខាតទីតាំងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងប្រាសាទ។
- នៅខេត្ត Phitsanulok គ្រោះរអិលបាក់ដីបានបំផ្លាញផ្ទះសម្បែងជាច្រើនខ្នង និងបណ្តាលឲ្យមនុស្សយ៉ាងតិច២នាក់ស្លាប់។ រដ្ឋមន្ត្រីមកពីគណៈរដ្ឋមន្ត្រីបច្ចុប្បន្នបានទៅសួរសុខទុក្ខ និងផ្តល់ជំនួយហិរញ្ញវត្ថុ។
- ប្រឡាយ និងផ្នែកទន្លេជាច្រើន មិនអាចបង្ហូរបរិមាណទឹកបានគ្រប់គ្រាន់ទេ ដោយសារការលិចលង់ និងដីខ្សាច់។
គេអាចសន្មត់បានថា អាជ្ញាធរជាច្រើនក្នុងប្រទេសកំពុងប្រឹងប្រែងអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីកំណត់ការខូចខាតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន និងផ្តល់ជំនួយដល់ប្រជាជន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេទាំងអស់ហាក់បីដូចជាសកម្មភាពរបស់ La Hansje Brinkers ដែលបានព្យាយាមបិទរន្ធនៅក្នុងទំនប់មួយដោយប្រើម្រាមដៃដើម្បីការពារការបាក់ទំនប់ និងទឹកជំនន់។
វិធានការទាំងអស់អាចជួយក្នុងរយៈពេលខ្លី ប៉ុន្តែដំណោះស្រាយប្រកបដោយនិរន្តរភាពសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងទឹកនៅក្នុងប្រទេសថៃនៅតែជាផ្លូវឆ្ងាយ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថា កាលពីដើមឆ្នាំនេះ មានបេសកកម្មរបស់អ្នកជំនាញហូឡង់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ដើម្បីទទួលបានការយល់ដឹងបន្ថែមអំពីការគ្រប់គ្រងទឹកនៅក្នុងប្រទេសថៃ ហើយអាចទទួលបានអនុសាសន៍សម្រាប់ការកែលម្អ។ បេសកកម្មនេះត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយអាជ្ញាធរទឹកប្រទេសហូឡង់ (NWA) ដោយមានការពិគ្រោះយោបល់ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការពីរដ្ឋាភិបាលហូឡង់ អាជ្ញាធរថៃមួយចំនួន និងត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយក្រុមប្រឹក្សាកសិកម្មនៃស្ថានទូតរបស់អ្នក។ របាយការណ៍បេសកកម្ម និងឯកសារផ្សេងទៀតពិតជាមានវត្តមាននៅស្ថានទូត ហើយអ្នកប្រហែលជាបានកត់សម្គាល់រួចហើយ។ ជាលទ្ធផលនៃរបាយការណ៍បេសកកម្ម ខ្ញុំបានសរសេរអត្ថបទចំនួនបីនៅលើ thailandblog.nl ដែលបានទទួលប្រតិកម្មជាច្រើនផងដែរ។
ជាមួយនឹងព័ត៌មានអាក្រក់ទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានសាកសួរ NWA ថាតើមានការតាមដានបេសកកម្មឬថាតើមានព័ត៌មានផ្សេងទៀតដែលត្រូវរាយការណ៍។ ដោយគ្មាន (មិនអាច) ចូលទៅក្នុងលម្អិត ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថា "ការអភិវឌ្ឍន៍មួយចំនួនកំពុងដំណើរការ" ។ ខ្ញុំបានរកឃើញថាគួរឱ្យខកចិត្តព្រោះជាពិសេសប្រទេសហូឡង់នឹងអាចផ្តល់ជំនួយដោយផ្ទាល់ដើម្បីកាត់បន្ថយតម្រូវការដ៏អាក្រក់បំផុត ប៉ុន្តែលើសពីនេះទៅទៀត វាក៏មានជំនាញ និងបទពិសោធន៍សម្រាប់ដំណោះស្រាយរយៈពេលវែងផងដែរ។
នាយករដ្ឋមន្ត្រីថៃថ្មី លោកស្រី យីងឡាក់ ស៊ីណាវ៉ាត្រា បានប្រកាសរួចហើយនៅក្នុងរបាយការណ៍ព័ត៌មានមួយចំនួនថា លោកស្រីចង់ដោះស្រាយបញ្ហាឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ លុយហាក់ដូចជាមិនមែនជាបញ្ហាភ្លាមៗនោះទេ កាន់តែមានឧបសគ្គក្នុងការជម្នះដោយសារការបែកខ្ញែកដ៏ធំរបស់អាជ្ញាធរថៃដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការគ្រប់គ្រងទឹកតាមមធ្យោបាយណាមួយ។ ការសន្និដ្ឋាននេះក៏អាចអានបាននៅក្នុងរបាយការណ៍បេសកកម្មផងដែរ។
ក្នុងនាមជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតថ្មី អ្នកបានបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាម៉ឺងម៉ាត់ និងចិត្តបើកចំហរួចហើយ។ ខ្ញុំចង់ស្នើឱ្យអ្នកទាក់ទងលោកស្រី Yingluck ដោយផ្ទាល់ - ជួយដោយក្រុមប្រឹក្សាកសិកម្មរបស់អ្នក - ដើម្បីមើលពីរបៀបដែលប្រទេសហូឡង់អាចជួយប្រទេសថៃក្នុងការគ្រប់គ្រងទឹកប្រកបដោយនិរន្តរភាពក្នុងរយៈពេលខ្លី និងរយៈពេលវែង។ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញក្នុងវិស័យនេះទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំអានអំពីការលិចលង់នៃប្រឡាយ និងទន្លេ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាអ្នកបូមខ្សាច់ហូឡង់អាចចាប់ផ្តើម "ថ្ងៃស្អែក" ដូច្នេះទឹកភ្លៀងអាចបង្ហូរបានលឿនជាងមុន។
ដោយស្មោះអស់ពីចិត្ត
Albert Gringhuis
ប៉ាតាយ៉ា
សូមបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា ដំបូន្មានរបស់ជនបរទេសមិនអាចទទួលយកបានទាំងស្រុងឬក៏ដោយ។
យ៉ាងណាមិញ នោះនឹងមានន័យថា ការបាត់បង់មុខដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។
ហើយវាមិនអាចទៅរួចទេ….
ខ្ញុំគិតថា!
@HansNL: ការផ្លាស់ប្តូរ (លក់ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន) នៃបទពិសោធន៍ ចំណេះដឹង គឺជាព្រឹត្តិការណ៍អន្តរជាតិ។ ប្រទេសនីមួយៗប្រើប្រាស់វាតាមតម្រូវការ។ នៅក្នុងប្រទេសថៃផងដែរ ចំណេះដឹង និងហត្ថកម្មរបស់បរទេសត្រូវបានប្រើប្រាស់ - ត្រឹមត្រូវដូច្នេះ - ក្នុងគ្រប់ប្រភេទនៃវិស័យ។ មិនបាត់មុខទេ!
សកម្មភាពល្អណាស់ពី Gringo
ការសរសើររបស់ខ្ញុំ។
Gerrit
ការគ្រប់គ្រងទឹកនៅក្នុងប្រទេសថៃគឺជាចំណង់ចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ HRH ។ អ៊ីចឹងខ្ញុំគិតថា ទឹកច្រើននឹងហូរកាត់ចៅប្រាយ៉ា មុនពេលថៃនឹងទទួលជំនួយពីបរទេស មិនទុកឲ្យគេសុំទេ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយវាមានតម្លៃសាកល្បង។ ដោយវិធីនេះលិខិតល្អ។ ទន្ទឹងរង់ចាំប្រតិកម្មរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតរបស់យើង។
តាមខ្ញុំយល់ មានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាងរាជវង្សថៃ និងហូឡង់។ សម្ដេចព្រះបរមរតនកោដ្ឋបានសន្យានឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ទ្រង់ចំពោះ«ទឹក» ទាំងទឹកផឹក និងការព្រួយបារម្ភអំពីទឹកជាទូទៅ។
ប្រសិនបើទាំងស្តេចថៃ និងព្រះអង្គម្ចាស់ Willem-Alexander មានការតាំងចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះទឹក ទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេអាចធ្វើឱ្យមានភាពអស្ចារ្យ ហើយសំខាន់បំផុតគឺបើកចំហ។
ជាអកុសល ខ្ញុំមិនមានលេខទូរស័ព្ទរបស់ WA ប៉ុន្តែឯកអគ្គរដ្ឋទូតអាចស្វែងរកបានយ៉ាងងាយស្រួល។
សរុបមក៖ ពាក់ព័ន្ធនឹងរាជវាំងទាំងពីរនៅក្នុងបញ្ហានេះ ដែលពិតជាត្រូវការដំណោះស្រាយយ៉ាងខ្លាំង និងជារចនាសម្ព័ន្ធ។
អក្សរស្អាត Gringo ។
ខ្ញុំក៏ចង់ដឹងអំពីការឆ្លើយតបរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូត ប៉ុន្តែតាមពិតទៅទៀត អំពីសកម្មភាព (ឡើងវិញ) របស់រដ្ឋាភិបាលថៃ។ តើមានការគម្រាមកំហែងទឹក ទឹកជំនន់ និងការស្លាប់ និងរបួសប៉ុន្មាននាក់ នៅតែត្រូវកើតមានឡើង មុនពេលមានអ្វីមួយកើតឡើង។
នៅខែមករាឆ្នាំនេះ យើងបានទៅលេងអយុធ្យា។ ក្នុងអំឡុងពេលជិះទៅ Ban Pa In យើងបានឆ្លងកាត់ផ្លូវដែល "ទំនប់" កម្ពស់ប្រហែលមួយម៉ែត្រត្រូវបានសាងសង់នៅជាប់ពួកគេ។ ដូច្នេះ សកម្មភាពខ្លះកំពុងត្រូវបានគេធ្វើនៅលើផ្លូវទៅកាន់តំបន់ទេសចរណ៍។
ប៉ុន្តែឥឡូវនេះបានមកដល់ផ្នែកចម្លែកបំផុត។ មានអេស្កាវ៉ាទ័រមួយកំពុងធ្វើការនៅជាប់នឹងវាដែលកំពុងដក "ទំនប់" ចេញម្តងទៀត។ យើងក៏គិតថាវាចម្លែកដែរដែលទំនប់មិនមាននៅគ្រប់ទីកន្លែង។ វាច្បាស់ជាមិនមានបំណងបង្កើតកន្លែងសម្រាប់ការពារទឹកជំនន់ជាអចិន្ត្រៃយ៍នោះទេ។ ហើយនៅពេលដែលអ្នកឃើញផ្ទះឈើ (ឬអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតគឺ "ផ្ទះដែក") នៅខាងក្រោយ "ទំនប់ទឹក" នៅលើទន្លេ អ្នកពិតជាឆ្ងល់ថាតើមនុស្សនឹងត្រូវរស់នៅទីនេះនៅពេលនេះយ៉ាងដូចម្តេច ប្រសិនបើទឹកអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេឆ្លងកាត់ម្តងទៀត។ ទឹកត្រូវបានបណ្តេញចេញ និងអ្វីដែលនៅសេសសល់នៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេបន្ទាប់ពីទឹកស្រកចុះ។
WA ប្រហែលជាងប់ងល់នឹងទឹក ប៉ុន្តែឧស្សាហកម្មនឹងត្រូវដោះស្រាយវា ឬផ្តល់ដំបូន្មាន។ ហើយជាការពិតណាស់ជាគម្រោងធម្មតាសម្រាប់ការទូទាត់ធម្មតា។ ឯកអគ្គរាជទូត ក៏មិនគួរទទួលអំណាចវេទមន្តក្នុងរឿងនេះដែរ។ ហើយ WA នឹងមិនបង់ប្រាក់សម្រាប់វាដោយឯកជនផងដែរ។ ពាក្យចាស់ "គ្មានលុយ គ្មានស្វីស" ក៏អនុវត្តនៅទីនេះដែរ។ អ្នកអាចសន្មត់ថា បញ្ហានេះដែលបានបន្តអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ក៏ត្រូវបានពិភាក្សាជាច្រើនដងដោយរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នផងដែរ។ តើយើងទៅជ្រៀតជ្រែកជាមួយអ្នកណា?
@Joseph: វាមិនមែនជាបញ្ហានៃការ "ជ្រៀតជ្រែក" ទេ។ បេសកកម្មកាលពីដើមឆ្នាំនេះបានកើតឡើងលើគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ប្រទេសថៃ ហើយបំណងរបស់ខ្ញុំគឺគ្រាន់តែបើកទ្វារឱ្យកាន់តែលឿនតាមរយៈឯកអគ្គរដ្ឋទូត និង/ឬ WA (ជាគំនិតល្អ Rob Piers!) ដើម្បីធ្វើការយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ជាមួយនឹងដំណោះស្រាយប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ .
នៅក្នុងអត្ថបទមុនរបស់ខ្ញុំ "ការគ្រប់គ្រងទឹកនៅប្រទេសថៃ" ខ្ញុំបានអានរួចហើយថាលុយពិតជាមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំគិតថា អាជីវកម្មល្អអាចធ្វើបានសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនវិស្វកម្ម អ្នកបូមខ្សាច់។ល។ បញ្ហាធំជាងគេ ដូចដែលខ្ញុំឃើញគឺការបែកខ្ញែកនៃអាជ្ញាធរថៃគ្រប់ប្រភេទ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងទឹក។ វាគួរតែមាន "Rijkswaterstaat" ។ ជួនកាលវាកើតឡើងដែលសេវាមួយយកការសម្រេចចិត្តដែលល្អសម្រាប់បញ្ហាដែលកើតឡើង ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះមានឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានលើសេវាកម្មមួយផ្សេងទៀត។
ខ្ញុំមិនរំពឹងថានឹងមានអព្ភូតហេតុក្នុងរយៈពេលខ្លីនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកណាដឹង!
អាល់ប៊ើត
ស្អាត។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នក។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចគ្នា ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនធ្វើ ប៉ុន្តែអ្នកបានធ្លាក់ចុះ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនឹងមានការឆ្លើយតបឬអត់ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំសង្ឃឹមថាមិនមែនគ្រាន់តែជាសារទៅកាន់អ្នកទេដែលពួកគេបានទទួល និងអានសំបុត្ររបស់អ្នក។
ខ្ញុំពិតជាគិតថា Royal Houses រួមគ្នាអាចផ្តល់ឱ្យនាយករដ្ឋមន្ត្រីថៃនូវការជំរុញដ៏ធំមួយក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ ដោយមានការគាំទ្រនោះ នាងអាចចូលធ្វើការ និងសម្រេចបាននូវផែនការមួយរបស់នាង។ បាទ នឹងមានមោទនភាពចំពោះអតីតមេដឹកនាំមួយចំនួន ប៉ុន្តែសូមទុកវាមួយឡែកសិន ប្រសិនបើអ្នកប្រហែលជាអាចជួយសង្គ្រោះមនុស្សរាប់រយនាក់ ប្រសិនបើមិនមានជីវិតមនុស្សរាប់ពាន់នាក់។
ខ្ញុំគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹង។ ហ្គ្រីងហ្គោល្អ !!! សង្ឃឹមថាសម្ដេចក្រុមព្រះក៏បានអានប្លក់ដែរ!
រូដ
ដោយការគោរពចំពោះការចូលរួមរបស់ Bert Gringhuis យើងមិនត្រូវផ្តល់វេទមន្តដល់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតទេ ហើយក៏មិនព្រម WA ក្នុងនាមអ្នកជំនាញទឹកបើកកាបូបផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដែរ។ ជាមួយនឹងវិធានការរឹតត្បិតបច្ចុប្បន្ន រដ្ឋាភិបាលហូឡង់ក៏នឹងមិនផ្តល់ការឧបត្ថម្ភធនដែរ។ ឧស្សាហកម្មអាចធ្វើការនិងប្រើប្រាស់ការងារបាន ប៉ុន្តែនឹងនៅតែចង់បានប្រាក់ខែសម្រាប់វា។ អាចសន្មត់ថាបញ្ហាដែលកើតឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំនេះត្រូវបានពិភាក្សាជាញឹកញាប់ជាមួយរដ្ឋាភិបាលថៃផ្សេងៗ។ ពួកគេនឹងមិនមានលុយដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាតូចតាចនេះទេ។
ប្រទេសថៃធ្លាប់បានទាក់ទាញជំនួយពីអ្នកជំនាញផ្នែកវិស្វកម្មធារាសាស្ត្រជនជាតិហូឡង់នៅក្នុងបុគ្គលរបស់ Homan van der Heide ក្នុងរជ្ជកាល Rama V. នោះមិនមែនជាជោគជ័យដែលមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ ខ្ញុំបានសរសេរប្លក់អំពីរឿងនោះកាលពីឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំនឹងសួរឃុនពេត្រុសថាតើគាត់ឃើញអ្វីដើម្បីបង្ហោះវា។
ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយហូឡង់មិនខ្វល់ខ្វាយនឹងវាទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែនោះជាការពិតណាស់ ដោយសារតែពួកគេរវល់ពេកក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃកន្លងមកជាមួយនឹងការប្រារព្ធពិធី 9/11 ។
អ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញនៅលើព័ត៌មាននោះគឺថាទីក្រុងមួយចំនួននៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថានត្រូវបានជន់លិច។
អាល់បឺត
ការសរសើររបស់ខ្ញុំចំពោះសកម្មភាព។ នេះបញ្ជាក់ពីការធ្វើសមាហរណកម្មពិតប្រាកដក្នុងប្រទេសថៃ។
យ៉ាងណាមិញ អ្នកពិតជាមានការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការរីកចម្រើនរបស់ប្រទេស និងការទប់ស្កាត់គ្រោះមហន្តរាយនាពេលអនាគត។
ជាការពិត យើងហូឡង់គឺជាចៅហ្វាយនាយនៃការគ្រប់គ្រងទឹក។ សង្ឃឹមថា ទាំងឯកអគ្គរដ្ឋទូតហូឡង់ និងនាយករដ្ឋមន្ត្រីថ្មី (ដែលខ្ញុំមិនបានអានរឿងអវិជ្ជមានច្រើនអំពីពេលថ្មីៗនេះ) ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដូចគ្នានឹងអ្នក (និងខ្ញុំ) ហើយថាផែនការច្រើនឆ្នាំនឹងត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ។ ការពារទឹកជំនន់។ ប្រទេសថៃត្រូវដោះស្រាយក្នុងន័យស្ថាបនា។
ឱកាសដែលនឹងមាន "ការគ្រប់គ្រងទឹក" តាមឧទាហរណ៍របស់ហូឡង់ គឺខ្ញុំគិតថា យូធូប។ ប៉ុន្តែទោះបីជាអាជ្ញាធរទាំងអស់ត្រូវអង្គុយជាមួយគ្នា ដែលគ្រប់គ្រងកណ្តាលដោយនាយករដ្ឋមន្ត្រីជាមួយនឹងដំបូន្មានរបស់ប្រទេសហូឡង់ក៏ដោយ វានឹងមានភាពប្រសើរឡើងរួចទៅហើយ។
វាមិនមែនជាពេលវេលាដែល Willem Alexander បំពេញទស្សនកិច្ចផ្លូវរដ្ឋនៅប្រទេសថៃទេ?
មិនចាំបាច់ WA ទៅទីនោះទេ។ វាស្តាប់ទៅដូចជាក្រអឺតក្រទម ប៉ុន្តែកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ប្រទេសហូឡង់ក្នុងវិស័យគ្រប់គ្រងទឹកត្រូវបានចាត់ទុកយ៉ាងខ្លាំងថាពួកគេបញ្ចប់ដោយធម្មជាតិជាមួយយើង។
ចំណេះដឹងរបស់ជនជាតិហូឡង់អំពីរឿងនេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងក្លាយទៅជាប្រភពចំណូលដ៏សំខាន់មួយក្នុងពេលឆាប់ៗ។
ជំរាបសួរ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រំជួលចិត្ត ហូឡង់មានឆន្ទៈ ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាល និងធនាគារមិនចង់មកជាមួយគ្នាទេ។ ក្រុមហ៊ុនដំបូងគេ និងសំខាន់បំផុតដែលប្រតិបត្តិការក្នុងទីផ្សារអន្តរជាតិ
ប្រតិបត្តិការត្រូវតែមានវិញ្ញាបនបត្រ D4 ឬ D5 ដែលពួកគេត្រូវតែឈានទៅមុខសម្រាប់ការងារដែលពួកគេធ្វើនៅបរទេស ដូច្នេះក្នុងករណីនេះ 40% ឬ 50% ការធានានេះ
ប្រទេសហូឡង់លែងមានទៀតហើយ
ចៃដន្យ ក្រុមហ៊ុនបូមខ្សាច់ធំៗ ពេលខ្លះត្រូវបានលក់ដោយស្ងៀមស្ងាត់ទៅឱ្យអ្នកវិនិយោគបរទេស។ Volker-Stevin ត្រូវបានលក់ទៅឱ្យប្រទេសអង់គ្លេសរួចហើយនៅឆ្នាំ 1984 ហើយឥឡូវនេះវាគឺជា
Boskalis បានលក់ទៅឱ្យអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតកាលពីប្រាំមួយខែមុន។
ហើយខ្ញុំមានន័យថា នាវាបូមខ្សាច់ត្រូវបានគេសាងសង់នៅប្រទេសចិនអស់រយៈពេល៤ឆ្នាំមកហើយ។
ប្រទេសហូឡង់ត្រូវបានដកចេញជាដំណាក់កាលបន្ថែមទៀតដូចគ្នាជាមួយនឹង IHC ដ៏ធំដែលផ្គត់ផ្គង់ម៉ាស៊ីនបូម
បានសាងសង់ហើយឥឡូវនេះក៏មាននៅក្នុងប្រទេសចិន និង Lips កប៉ាល់ propellers និងដូច្នេះនៅលើ
អ្វីដែលថៃត្រូវការគឺអ្នកអង្កេតដីល្អដែលអាចវាស់វែងដូចនៅប្រទេសហូឡង់
ដើម្បីបង្កើត ឬយោងទៅតាមទំនៀមទម្លាប់ចាស់ ចាន scuper
យកទឹកនៅជំនោរខ្ពស់ ហើយបង្ហូរវានៅជំនោរ នោះអ្នកមិនត្រូវការម៉ាស៊ីនបូមខ្សាច់ទេ។ អ្វីដែលជាការបន្ទាន់ពេលនេះគឺកៅអីហ្វ្រាំងសម្រាប់គ្រឹះស្ពាន
ត្រូវបានគេដាក់ហើយ ឥឡូវសសរស្ពានទាំងនោះមិនស្ថិតស្ថេរ ហើយគ្រោះមហន្តរាយធំៗអាចកើតឡើង
ជាមួយនឹងការដួលរលំ
ដោយវិធីនេះ អ្វីផ្សេងទៀត និងដែលនឹងធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនភ្ញាក់ផ្អើល បែលហ្សិក គឺជាក្រុមហ៊ុនបូមខ្សាច់ដ៏ធំបំផុត បន្ទាប់ពីនោះ។
ប្រទេសកូរ៉េ ហូឡង់ស្ថិតក្នុងចំណាត់ថ្នាក់លេខ៦
@Luc Dauwe៖ ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថា (ធុរកិច្ច) ការដោះស្រាយបញ្ហាក្នុងការគ្រប់គ្រងទឹកមិនដូចគ្នាទេ ឧទាហរណ៍ដូចជាការទិញឡានដោយសាច់ប្រាក់។ ប៉ុន្តែបើអ្នកខ្លាចច្បាប់គ្រប់បែបយ៉ាងពីរដ្ឋាភិបាល ធនាគារ ជាដើម នោះវានឹងពិបាកណាស់ក្នុងការធ្វើអាជីវកម្មឱ្យបានជោគជ័យ។
បែលហ្ស៊ិក ពិតជាជាអ្នកបូមខ្សាច់ធំជាងគេក្នុងពិភពលោក ប៉ុន្តែលិខិតចំហរបស់ខ្ញុំត្រូវបានផ្ញើទៅឯកអគ្គរដ្ឋទូតហូឡង់ ហើយខ្ញុំនិយាយអំពីអ្នកបូមខ្សាច់ហូឡង់។
"តំបន់ទំនាបទឹកជំនន់" ឬជាតំបន់បង្ហូរទឹកគឺពិតជានៅទីនោះនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ជាអកុសល តំបន់បង្ហូរទឹកទាំងនេះជាច្រើនត្រូវបានបំពានដោយឧទាហរណ៍ ការអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើកសិកម្មនៅពេលស្ងួត ឬសូម្បីតែសាងសង់ផ្ទះនៅទីនោះ។ ករណីដែល Jan Willem រៀបរាប់ខាងលើអំពី Ban Na គឺជាឧទាហរណ៍នៃរឿងនេះ។ វាអាចត្រូវបានគេតាមដានម្តងទៀតអំពីការបែកខ្ញែកនៃអំណាចរបស់អាជ្ញាធរថៃក្នុងវិស័យគ្រប់គ្រងទឹក។
@ហ្គ្រីងហ្គោ
ធ្វើតាមតំណនេះ៖ http://www.nationmultimedia.com/2011/04/15/national/More-water-projects-to-be-launched-for-Kings-birth-30153189.html
ខ្ញុំបាត់ព័ត៌មានអំពីតួនាទីមិនសំខាន់របស់ HRH ក្នុងវិស័យគ្រប់គ្រងទឹកក្នុងប្រទេសថៃ។ កាលពីឆ្នាំមុន គាត់បានធ្វើឱ្យតំបន់ដ៏ធំ (ដីផ្ទាល់ខ្លួន) មាននៅ Suphan Buri ជាតំបន់លិចទឹកបណ្តោះអាសន្ន ក្នុងក្តីសង្ឃឹមការពារបឹងកេងកងពីការជន់លិច។
តើអត្ថបទខាងលើក្នុងប្រទេសជាតិមានន័យថាពន្លឺចាប់ផ្ដើមរះឬ?
ថៃមិនដូចប្រទេសហូឡង់ទេ ខ្ញុំគិតថាពាក្យទាំងនេះបានបំបែកការចរចាចុងក្រោយ។ ហើយតាមពិតទៅថៃមិនដូចប្រទេសហូឡង់ទេ។ វាមានសារៈសំខាន់នៅទីនេះដែលថាទាំងនេះគឺជាគម្រោងធំ ៗ ដើម្បីឱ្យប្រាក់ជាច្រើនអាចរកបានដោយមនុស្សផ្សេងៗ។ វាក៏សំខាន់ផងដែរដែលមនុស្សមើលឃើញថាពួកគេពាក់ព័ន្ធនឹងការចែកចាយជំនួយពីអ្នកមានឥទ្ធិពល។ នេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទទួលបានការបោះឆ្នោតដែលត្រូវការសម្រាប់អាណត្តិបន្ទាប់របស់ពួកគេនៅពេលបន្ទាប់។
ហើយបន្ទាប់ពីភ្លៀងមករដូវប្រាំង។ បន្ទាប់មកគ្មាននរណាម្នាក់នឹងព្រួយបារម្ភអំពីទឹកជំនន់ចុងក្រោយនេះទៀតទេ។
យកណងខៃដែលលិចទឹកដោយទន្លេមេគង្គកាលពី៣ឆ្នាំមុន។ ផលវិបាកមួយគឺទឹកលូពោរពេញដោយខ្សាច់។ ពួកគេបានយកខ្សាច់នេះចេញតាំងពីខែកក្កដាឆ្នាំនេះ។ ដោយសារតែលូត្រូវបានបិទ ណងខៃក៏មានទឹកមួយម៉ែត្រផងដែរកាលពីខែមុន បន្ទាប់ពីមានភ្លៀងធ្លាក់ខ្លាំង 3 សង់ទីម៉ែត្រក្នុងរយៈពេល 21,5 ម៉ោង។ ទឹកនេះអាចហូរចេញបានយ៉ាងងាយដោយមានលូបង្ហូរចូលទៅទន្លេមេគង្គ ដែលមិនខ្ពស់នៅពេលនោះទេ។ ជាសំណាងល្អ វាអាចត្រូវបានបូមចេញក្នុងរយៈពេល 8 ថ្ងៃជាមួយនឹងម៉ាស៊ីនបូម gpote ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាការខូចខាតដល់អ្នករស់នៅនិងម្ចាស់ហាងគឺធំសម្បើម។
ដូចម្ចាស់របស់អ្នកដែរ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីទឹកជំនន់ប្រចាំឆ្នាំ និងការស្លាប់ដោយមិនចាំបាច់ដែលពួកគេបណ្តាលឱ្យ តាមគំនិតខ្ញុំ នេះគឺមិនចាំបាច់ទាំងស្រុងទេ បើគ្រាន់តែមានវិធានការ។
កន្លែងណាមួយនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺបង់ក្លាដែស។ អ្នកធ្លាប់ឮអ្វីក្រៅពីទឹកជំនន់នៅទីនោះ។ ខ្ញុំគិតថា ហូឡង់បានមករកដំណោះស្រាយ។ ខ្ញុំមិនដែលឮអំពីទឹកជំនន់នៅទីនោះទៀតទេ។ តើមានអ្នកណាប្រាប់ខ្ញុំពីរឿងនេះបានទេ????
មិត្តស្រីរបស់ខ្ញុំបាននៅប្រទេសថៃតាំងពីថ្ងៃសៅរ៍ ហើយទើបតែធ្វើដំណើរតាមរថភ្លើងពី Bankgkok ទៅ Chiang Mai ខ្ញុំពិតជាព្រួយបារម្ភអំពីស្ថានភាពនៅទីនោះ។
តើខ្ញុំអាចមើល/តាមដានវាដោយរបៀបណា/កន្លែងណា?
សូមគោរពលោក Mark
លោក Marc ជាទីគោរព!
រថភ្លើងកំពុងឈប់នៅឡាំប៉ាង ខណៈផ្លូវរថភ្លើងនៅឡាំភូនត្រូវទឹកភ្លៀងបាក់ដី!
ពីស្ថានីយ៍ឡានក្រុងឡាំប៉ាងទៅ CNX មិនមានបញ្ហាអ្វីទេតាមរយៈផ្លូវហាយវេ។
ជាសំណាងល្អ មិត្តស្រីរបស់ខ្ញុំបានមកដល់ដោយសុវត្ថិភាព។
ខ្ញុំមិននឹកស្មានថាមានអ្វីកើតឡើងទេ។
អរគុណសម្រាប់ការឆ្លើយតបរហ័ស។
ពិតណាស់ ហូឡង់ ជាអ្នកជំនាញលេខ១ លើវិស័យទឹក គ្រាន់តែមើលស្ពាន Zeeland (បើខ្ញុំមិនច្រឡំ)។
ពួកគេត្រូវការលុយច្រើនពេកដើម្បីឧបត្ថម្ភធនរថយន្តសម្រាប់អ្នកដែលចង់ទិញរថយន្តជាលើកដំបូង។ ឧបត្ថម្ភធនរហូតដល់ 100.000 បាតសម្រាប់រថយន្តរហូតដល់ 1 លានបាត។ នោះមានសារៈសំខាន់ជាងដំណោះស្រាយរចនាសម្ព័ន្ធសម្រាប់ទឹកជំនន់។
មិននិយាយពីថេប្លេតកុំព្យូទ័រចំនួន 800.000 ដែលពួកគេគ្រោងនឹងចែកចាយនៅក្នុងសាលាបឋមសិក្សា ដោយមិនបានធ្វើការស្រាវជា្រវនៅសាលាសាកល្បងមួយចំនួនដើម្បីមើលថាតើវាពិតជាគំនិតល្អបែបនេះឬអត់។ ទេ រដ្ឋាភិបាលនេះកំពុងបំពេញការងារបានល្អ។ រឿងតែមួយគត់ដែលត្រូវការសន្ទុះគឺយកថាក់ស៊ីនមកផ្ទះវិញ។
នៅក្នុងអ៊ីមែលពីស្ថានទូតហូឡង់ទៅកាន់ពលរដ្ឋហូឡង់ដែលបានចុះឈ្មោះអំពីទឹកជំនន់ កថាខណ្ឌខាងក្រោមត្រូវបានចែងនៅជាប់នឹងការព្រមាន៖
ជំនួយហូឡង់
ស្ថានទូតបានផ្តល់ចំណេះដឹង និងជំនាញរបស់ប្រទេសហូឡង់ ដោយសារទឹកជំនន់។ គម្រោងចំនួនពីរត្រូវបានផ្តល់ជូនរួមគ្នាជាមួយវិទ្យាស្ថានចំណេះដឹងរបស់ប្រទេសហូឡង់ Deltaris៖
(1) ការផ្តល់វិស្វករហូឡង់រយៈពេល 3 សប្តាហ៍ដល់មជ្ឈមណ្ឌលសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់រដ្ឋាភិបាលថៃ
(២) ការសិក្សាអំពីវិធីសាស្រ្តរយៈពេលមធ្យម និងវែងចំពោះបញ្ហាទឹកជំនន់។
អ្នកជំនាញជនជាតិហូឡង់មានបទពិសោធន៍ជាច្រើនឆ្នាំនៅប្រទេសបង់ក្លាដែស ប្រេស៊ីល កូឡុំប៊ី ហុងកុង សិង្ហបុរី និងថៃ ក្នុងចំណោមអ្នកដទៃទៀត។ ឥឡូវនេះ គាត់បានចាប់ផ្តើមហើយ ហើយនឹងផ្តល់យោបល់ដល់រដ្ឋាភិបាលថៃ អំពីវិធានការជាបន្ទាន់ ដើម្បីគ្រប់គ្រងលំហូរទឹក និងកំណត់ការខូចខាតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
គម្រោងទីពីរគឺជាការសិក្សាសម្រាប់ផែនការមេដែលមានគោលបំណងរួមបញ្ចូលគ្នាចំពោះបញ្ហាទឹក (ការគ្រប់គ្រងព្យុះទឹក អាងស្តុកទឹក និងប្រព័ន្ធធារាសាស្រ្ត)។ អនុស្សរណៈនៃការយោគយល់កំពុងត្រូវបានចរចាដោយស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធជាមួយរដ្ឋាភិបាលថៃ។
ខ្ញុំគិតថាវាជាដំណឹងល្អ!!!
Deltares ដែលត្រូវបានរៀបរាប់នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ស្ថានទូត គឺជាវិទ្យាស្ថានចំណេះដឹងឯករាជ្យរបស់ប្រទេសហូឡង់សម្រាប់ទឹក និងដី។ សូមពិនិត្យមើលគេហទំព័ររបស់ពួកគេ ដែលរៀបរាប់យ៉ាងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីអ្វីដែលវិទ្យាស្ថានមានផ្តល់ជូនទាក់ទងនឹងចំណេះដឹង។
ខ្ញុំបានសរសេរលិខិតចំហទៅកាន់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតមិនយូរប៉ុន្មានទេ ហើយមិនមែនថាខ្ញុំស្រមៃថាឯកអគ្គរដ្ឋទូតបានសកម្មនៅលើមូលដ្ឋាននោះទេ - គាត់មិនត្រូវការខ្ញុំសម្រាប់រឿងនោះទេ - ប៉ុន្តែគាត់ពិតជាមិនបានទំនេរទេ។ មានអ្វីមួយកំពុងកើតឡើងពីប្រទេសហូឡង់។
ឥឡូវនេះខ្ញុំបានទៅជួប Deltares ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានបន្ថែមមួយចំនួនអំពីអ្នកជំនាញ ភារកិច្ចរបស់គាត់នៅក្នុងប្រទេសថៃ និងផែនការបន្ថែមទៀត ហើយខ្ញុំបានទទួលការឆ្លើយតបស្ទើរតែភ្លាមៗពី Tjitte Nauta ដែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងគម្រោងនៅ Deltares ដែលបានជូនដំណឹងខ្ញុំអំពីដូចខាងក្រោម៖
“ខ្ញុំទើបតែត្រឡប់មកប្រទេសហូឡង់ពីទីក្រុងបាងកក ហើយខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថា Deltares ពិតជាផ្តល់ដំបូន្មានបច្ចេកទេសដល់រដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសថៃ។ ថ្មីៗនេះ យើងបានទទួលសំណើនេះ ហើយស្ទើរតែភ្លាមៗ យើងបានបញ្ជូនអ្នកជំនាញទន្លេ និងទឹកជំនន់របស់យើងពីប្រទេសវៀតណាមទៅកាន់ទីក្រុងបាងកក។ គាត់នឹងធ្វើការនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលសង្គ្រោះបន្ទាន់សម្រាប់អនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ។ វាត្រូវបានយល់ព្រមថាការទទួលខុសត្រូវ និងទំនាក់ទំនងគឺស្ថិតនៅជាមួយក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។
លើសពីនេះ យើងក៏កំពុងធ្វើការលើការបង្កើតផែនការជាតិសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងទឹករួមបញ្ចូលគ្នា ដើម្បីឈានទៅរកភាពរាំងស្ងួត គុណភាពទឹក ការហូរច្រោះតាមឆ្នេរសមុទ្រជាដើម បន្ថែមពីលើការលិចលង់។ នៅក្នុងវិស័យទឹក ប្រទេសហូឡង់អាចមានន័យច្រើនចំពោះប្រទេសថៃ ហើយយើងសង្ឃឹមថាយើងនឹងអាចប្រើប្រាស់អ្នកជំនាញហូឡង់តែមួយគត់របស់យើងក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ»។
ខ្ញុំបានយល់ស្របច្រើនឬតិចជាមួយលោក Tjitte Nauta ថាគាត់នឹងផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវព័ត៌មានបន្ថែមមួយចំនួនអំពីដំណើរទស្សនកិច្ចបន្ទាប់របស់គាត់ទៅកាន់ប្រទេសថៃ។
ខ្ញុំប្រាកដជានឹងត្រឡប់មកវាវិញនៅពេលក្រោយ។