ថ្ងៃទី 12 ខែកក្កដា នឹងក្លាយជាថ្ងៃដ៏រំភើបមួយសម្រាប់បុរសជនជាតិបែលហ្ស៊ិក Kevin M ដែលមានអាយុ 32 ឆ្នាំ នៅថ្ងៃនេះ តុលាការថៃនឹងបើកសវនាការលើការកាត់ទោសរបស់គាត់លើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ដោយសារតែគាត់មានចំណែកក្នុងការស្លាប់របស់មិត្តរបស់គាត់ ដែលជាអតីតបុគ្គលិក និងជាមិត្តភក្តិផងដែរ។ ពីអតីតរបស់គាត់ - ស្ត្រី។
រឿងទាំងមូលត្រូវបានពិពណ៌នានៅលើគេហទំព័ររៃអង្គាសប្រាក់ដើម្បីបង់ថ្លៃផ្លូវច្បាប់ខ្ពស់ និងទទួលបានល្អបំផុតពីវា ប៉ុន្តែនេះគឺជាការសង្ខេបខ្លីៗ។
Kevin បានមកប្រទេសថៃជាមួយអតីតមិត្តស្រីរបស់គាត់មកពីប្រទេសបែលហ្ស៊ិកក្នុងឆ្នាំ 2009 ហើយពួកគេបានរួមគ្នាបង្កើតក្រុមហ៊ុនដ៏ជោគជ័យមួយ។ ចំណងស្នេហ៍របស់ពួកគេបានបញ្ចប់ទៅហើយ ប៉ុន្តែជំនួញនិងទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកបានបន្តដោយមិនមានបញ្ហាដូចជាទំនាក់ទំនងបងប្អូនប្រុសស្រីឡើយ។
បន្ទាប់មកអតីតប្រពន្ធរបស់គាត់ចាប់ផ្តើមទំនាក់ទំនងជាមួយបុរសម្នាក់ដែលក្រោយមកមកធ្វើការក្នុងអាជីវកម្មហើយគាត់ក៏ក្លាយជាមិត្តភក្តិផងដែរ។ ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ស្ថានភាពរវាងគូស្នេហ៍ថ្មីស្រឡាងកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន ហើយបន្ទាប់ពីការគំរាមកំហែងដ៏ឃោរឃៅមួយទៀតពីឪពុកម្តាយរបស់ស្ត្រីនោះ Kevin ត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យស្ងប់ស្ងាត់។
គាត់ស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការទៅ ប៉ុន្តែការគំរាមកំហែងហាក់ដូចជាខ្លាំងពេក ទើបគាត់សម្រេចចិត្តទៅផ្ទះល្វែងជាមួយមិត្តម្នាក់។ នៅពេលដែលនៅទីនោះ ពួកគេបានជួបបុរសដែលស្រវាំងភ្នែកនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃ Xanax និងគ្រឿងស្រវឹង (សារធាតុដែលបានរៀបរាប់នេះបើយោងតាមប្រភពដែលមានព័ត៌មានល្អ)។ នៅទីបំផុតការតស៊ូកើតឡើង ហើយជនរងគ្រោះត្រូវបានដាក់ក្នុងទ្រុងដោយ Kevin ។ ពេលសមត្ថកិច្ចមកដល់ ជនរងគ្រោះបច្ចេកទេសនៅមានជីវិតនៅឡើយ ប៉ុន្តែត្រូវបានប្រកាសថាស្លាប់តាមផ្លូវបញ្ជូនទៅមន្ទីរពេទ្យ៖ https://www.
យោងតាមច្បាប់ មានរឿងមួយច្បាស់លាស់ គឺថា មានជនរងគ្រោះស្លាប់ ហើយចំពោះជនល្មើស សំណួរគឺថាតើអាចមានការបន្ធូរបន្ថយក្នុងស្ថានភាពបែបនេះដែរឬទេ? ប្រហែលជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃគ្រឿងស្រវឹង ថ្នាំ និងភាពតានតឹងជាមួយនឹងការថយចុះលំហូរឈាមទៅកាន់ខួរក្បាលដោយសារតែការច្របាច់ក។ ជនរងគ្រោះគឺជាបុរសដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាល ហើយថា គួបផ្សំនឹងការតស៊ូអាចផ្តល់ឱ្យនរណាម្នាក់នូវ "កម្លាំងឆោតល្ងង់" ធ្វើឱ្យជនល្មើសព្យាយាមតស៊ូបន្ថែមទៀត ព្រោះប្រសិនបើជនរងគ្រោះដោះលែងវិញ កាលៈទេសៈអាចវិលត្រឡប់មកវិញ។
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការកាត់ទោសដំបូងចំនួន 4 ឆ្នាំជាមួយនឹងការកាត់ចេញ 3 ឆ្នាំគឺមិនសមហេតុសមផលតាមស្តង់ដារថៃទេ ប៉ុន្តែវានៅតែត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ដែលបន្ទាប់មកអាចទៅតាមផ្លូវណាក៏បាន។ ការពិតនៅតែថាប្រសិនបើទោសលើសពី XNUMX ឆ្នាំគាត់នឹងត្រូវចាកចេញពីប្រទេសបន្ទាប់ពីការកាត់ទោសរបស់គាត់ហើយនឹងមិនត្រូវបានស្វាគមន៍ទៀតទេឬនិយាយម្យ៉ាងទៀតអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់បានសាងសង់នៅក្នុងប្រទេសថៃនឹងត្រូវចប់។ .
ចង់ដឹងចង់ឃើញ ខ្ញុំបានសួរមេធាវីព្រហ្មទណ្ឌ និងអធិការប៉ូលីស ហើយមានការភ្ញាក់ផ្អើលមិនសប្បាយចិត្តចំពោះសំណួររបស់ខ្ញុំ ដែលនេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំជឿថាវាអាចកើតឡើងចំពោះនរណាម្នាក់។
ឧទាហរណ៍ខ្លះគឺ៖
- ចោរកម្ម; ចោរចូលផ្ទះរបស់អ្នក ហើយអ្នកឱ្យពួកគេវាយល្អ ៗ ពីរបីដំបងវាយកូនបាល់របស់អ្នក បណ្តាលឱ្យនរណាម្នាក់ស្លាប់។ អ្នកខុសហើយ គួរតែគ្រាន់តែគំរាម រឺក៏រត់ចោល បើចាំបាច់។
- អ្នកបានបុកមនុស្សនៅផ្សារដោយចៃដន្យ។ មួយនេះនឹងពិបាក ហើយអ្នក និងមិត្តភក្តិមួយចំនួននឹងត្រូវដោះស្រាយវាពីរបីដង។ នៅក្នុងការការពារ អ្នកផ្តល់នូវការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងឆ្វេងស្តាំយ៉ាងស្អាត ហើយអ្នកវាយប្រហារចូលខុស ហើយស្លាប់។ កូនខុសហើយ វាយខ្លាំងពេក;
- មនុស្សព្យាយាមប្លន់អ្នក និងគំរាមអ្នកដោយកាំបិត។ អ្នកចាប់ដៃបង្វិលកាំបិតហើយជនល្មើសបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងលទ្ធផលស្លាប់; អ្នកខុសព្រោះអ្នកគួរគោះកាំបិតចេញពីដៃរបស់អ្នក។
ពេលខ្លះក៏ត្រូវបានសរសេរនៅលើប្លក់នេះដែរថា ជនជាតិថៃមិនសូវមានប្រយោជន៍ទេ នៅពេលដែលពួកគេឃើញការឈ្លោះប្រកែក វាយតប់ ប្លន់ ឬគ្រោះថ្នាក់ ឬមនុស្សគិតថាវាសមហេតុសមផលក្នុងការរស់នៅក្នុងផ្ទះឯកជន ឬនៅក្នុងផ្ទះដែលមានអ្នកយាមល្អ ប៉ុន្តែប្រហែលជាអាកប្បកិរិយានោះ។ វាមិនអាក្រក់ទេ នៅពេលដែលអ្នកប្រឈមមុខនឹងផលវិបាកដែលអាចកើតមាន ដែលអ្នកមិនទន្ទឹងរង់ចាំទាល់តែសោះ។
បើគេប្រឈមមុខនឹងការពិតបែបនេះ សូមចាំថា ប៉ូលិសអាចជួយសម្រាលការពិត ដើម្បីអាចចាត់ទុកថាជាកម្រិតនៃការការពារខ្លួន។ តាមការយល់ឃើញរបស់តុលាការមានជនរងគ្រោះស្លាប់ដូច្នេះត្រូវផ្តល់សំណងដល់សាច់ញាតិដែលនៅរស់រានមានជីវិត។ នៅប្រទេសទាប ការបង់ថ្លៃបុណ្យសព និងសំណងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការទទួលទោសកំហុស ប៉ុន្តែនៅប្រទេសថៃនេះមានលក្ខណៈខុសឆ្គងជាងបន្តិច។ យ៉ាងណាមិញ សាច់ញាតិដែលនៅរស់មានការចំណាយ និងអាចរកចំណូលបានតិចដោយសារការស្លាប់របស់ជនរងគ្រោះ ដូច្នេះហើយទើបបង្ហាញការគោរពចំពោះពួកគេប្រសិនបើបានប្រាក់នេះ។
ជាងនេះទៅទៀត ការប្រើប្រាស់ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ “ថ្លៃ” ដោយជនបរទេស ពេលខ្លះអាចមានការយល់ច្រឡំ ឬមើលឃើញថាជាកន្លែងខុស ដូច្នេះត្រូវប្រើមេធាវីថៃ “ល្អ” ហើយព្យាយាមយកគំរូឈាមពីជនរងគ្រោះ ដែលអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមទៀត។ វគ្គនៃករណី។ យ៉ាងណាមិញ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺត្រូវមានប្រាក់ខ្លះនៅក្នុងដៃដើម្បីឱ្យប្រាក់បញ្ញើណាមួយអាចត្រូវបានបង់។
បំណែកនេះឥឡូវនិយាយអំពីជនល្មើស ប៉ុន្តែសម្រាប់សាច់ញាត្តិដែលនៅរស់ វាពិតជាវិធីផ្សេងមួយទៀត មិនមែននិយាយថា ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យនរណាម្នាក់មានបទពិសោធន៍នោះទេ។
បានដាក់ស្នើដោយ Johnny BG
ជាការពិតណាស់ បញ្ហាទាំងមូលគឺជារឿងធំមួយសម្រាប់គ្រប់ភាគី។ ប៉ុន្តែ ខ្ញុំគិតថាអ្នកសរសេរអត្ថបទនេះនឹកទាំងស្រុងនូវចំណុចជាមួយនឹងការព្រមានរបស់គាត់។ ដោយសារតែប្រសិនបើអ្នកទើបតែត្រូវបានវាយប្រហារនៅតាមផ្លូវ ហើយអ្នកការពារខ្លួនអ្នកតាមរបៀបដែលអ្នកវាយប្រហារបានស្លាប់ នោះវានឹងជាស្ថានភាពខុសគ្នាទាំងស្រុងពី Kevin ។ អ្នកត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យការពារខ្លួនអ្នក ប៉ុន្តែតែងតែក្នុងកម្រិតសមស្រប។
ខ្ញុំជឿថា Kevin បានប្រើកម្លាំងហួសហេតុដោយសង្កត់ជនរងគ្រោះក្នុងដៃទប់ដង្ហើម ដោយមានហានិភ័យពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។ Kevin ក៏នៅទីនោះជាមួយមិត្តម្នាក់ដែរ ដូច្នេះគាត់មិននៅម្នាក់ឯងទេ។ ជម្រើសផ្សេងទៀតអាចធ្វើទៅបាន។ នៅពេលដែលជនរងគ្រោះកាន់តែឆេវឆាវចំពោះ Kevin ហើយពិតជាបានវាយប្រហារគាត់ (ប៉ុន្តែមិនមានភស្តុតាងណាមួយទេ។ តើ Kevin បានរងរបួសទេ?) គាត់អាចទូរស័ព្ទទៅប៉ូលីស និងរាយការណ៍ពីបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ។
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ គាត់មានទោសទាំងស្រុងចំពោះការស្លាប់របស់ជនរងគ្រោះ (ត្រូវតែជាកូនរបស់អ្នក)។ ទោសដែលគាត់ទទួលជាបន្តបន្ទាប់គឺស្រាលណាស់ ហើយតាមគំនិតខ្ញុំ គ្មានហេតុផលត្រូវប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ។ តាមពិតទៅ ប្រសិនបើខ្ញុំពាក់ព័ន្ធជាមួយជនរងគ្រោះ ខ្ញុំនឹងសុំឱ្យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោសទាបពេក។
សូមទោស ប៉ុន្តែ Kevin គ្រាន់តែខុស។ ជីវិតមនុស្សវ័យក្មេងម្នាក់ត្រូវបានគេយកទៅធ្វើជារឿងធ្ងន់ធ្ងរណាស់។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ Kevin គួរតែទទួលយកបុគ្គលិករបស់គាត់។ បើទោះជាគាត់មិនមានចេតនាសម្លាប់ជនរងគ្រោះក៏ដោយ ក៏ការដាក់នរណាម្នាក់នៅក្នុងចង្រ្កានថប់ដង្ហើម ដើម្បីរក្សាគាត់ឱ្យស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រង មិនមែនជាការអនុញ្ញាត និងមិនគួរត្រូវបានអនុញ្ញាតឡើយ។ ហើយមានការពិន័យសម្រាប់រឿងនោះ។
អ្វីដែលខ្ញុំគិតថាមានតួនាទីមួយគឺថាអ្នកសម្រេចចិត្តទៅកន្លែងណាមួយ ហើយអ្នកអាចស្រមៃទុកជាមុនថាអ្វីៗនឹងចេញពីដៃព្រោះ Kevin មិនបានយកមិត្តភក្តិទៅជាមួយដោយគ្មានប្រយោជន៍។ នោះក៏ជាស្ថានភាពខុសគ្នាទាំងស្រុងពីចោរនៅក្នុងផ្ទះរបស់អ្នក។ និយាយអញ្ចឹង អ្នកមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យវាយពួកគេដោយប្រើដំបងវាយកូនបាល់នោះទេ ព្រោះវាមិនមែនជាការការពារទេ ប៉ុន្តែជាការវាយប្រហារ។
ឧទាហរណ៍ទាំង 3 នោះ៖ តើផលវិបាកផ្នែកច្បាប់នឹងខុសគ្នាច្រើននៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដែរឬទេ? សូម្បីតែនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌរបស់ប្រទេសហូឡង់ អ្នកមិនចាំបាច់មានសេរីភាពនៅក្នុងករណីបែបនេះទេ។
នេះជាហេតុផលមួយដែលមនុស្សជាច្រើននៅតែអសកម្មនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃគ្រោះមហន្តរាយនៅក្នុងតំបន់របស់អ្នក... ហើយនេះត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថាជាការប្រមាថ មិនចាប់អារម្មណ៍ ឬសូម្បីតែកំសាក... អាចយល់បាន ប៉ុន្តែអាចយល់បានដូចគ្នាថា សូម្បីតែមន្រ្តីប៉ូលីសពេលខ្លះក៏ធ្វើការងាររបស់ពួកគេដែរ។ ឆ្លងកាត់រឿងអស់ទាំងនេះ រួចជ្រើសរើសប្រើបច្ចេកទេសស្រោមដៃពណ៌ស... បន្ទាប់ពីអស់ហើយ ពួកគាត់មានបទពិសោធន៍យូរមកហើយថា អាជ្ញាធររបស់ពួកគេលែងទទួលស្គាល់ទៀតហើយ...
កំហុសដ៏ធំរបស់ Kevin គឺថាគាត់បានទៅផ្ទះល្វែងរបស់បុគ្គលនោះតាមការព្រមព្រៀងរបស់គាត់ជំនួសវិញ។ ដើម្បីហៅប៉ូលីស។
ការវាយប្រហារលើបុគ្គលរបស់អ្នកនៅកន្លែងសាធារណៈ ឬជីវិតឯកជនរបស់អ្នក... បន្ទាប់មកអាស្រ័យលើកាលៈទេសៈ វានឹងចាត់ទុកជាការការពារខ្លួន។
ការរួមចំណែកនេះក៏មានគោលបំណងដើម្បីស្វែងយល់ឱ្យស៊ីជម្រៅបន្តិចទៅក្នុងសម្ភារៈ 😉
ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌរបស់ប្រទេសហូឡង់ មានគ្រប់កម្រិតទាំងអស់ ដូចជា គ្រាអាសន្ន ការវាយដំយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបណ្តាលឲ្យស្លាប់ និងឃាតកម្ម (ប្រសិនបើឃាតកម្មមិនអាចបញ្ជាក់បាន)។ ជាឧទាហរណ៍ មេធាវីអាចព្យាយាមភ្ជាប់ការរួមផ្សំនៃគ្រឿងស្រវឹង ថ្នាំ និងភាពតានតឹងដែលជាមូលហេតុចម្បងនៃជំងឺខ្សោយបេះដូងដែលនាំទៅដល់ការស្លាប់។
នៅក្នុងករណីនៃការច្របាច់ក នោះអាចជាការជំរុញចុងក្រោយ។
លើសពីនេះទៀតមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌរបស់ប្រទេសហូឡង់នៅពេលដែលការការពារសង្គ្រោះបន្ទាន់ឬ អំពើហឹង្សាត្រូវបានអនុញ្ញាត។ នេះជាករណីនៅពេលដែលសុចរិតភាពផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានសម្របសម្រួល។ ចោរអាចចូលផ្ទះរបស់អ្នក ហើយចង់ចាកចេញជាមួយទូរទស្សន៍។ នៅពេលនោះ អ្នកមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យវាយប្រហារនោះទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកបិទទ្វារខាងមុខ ហើយចោរចូលមកជិតអ្នក ភាពស្មោះត្រង់របស់អ្នកត្រូវបានសម្របសម្រួល ហើយអ្នកអាចវាយប្រហារបានត្រឹមត្រូវ ហើយសង្ឃឹមថាគាត់មិនដួលមួយជំហាន។
នៅក្នុងច្បាប់ថៃ ការចាត់ថ្នាក់ទាំងនេះមិនមែនជារឿងធម្មតាទេ ហើយអំពើឃាតកម្មកើតឡើងមុនគេ ដោយមិនគិតពីកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ។
ពីប្រតិកម្មមួយចំនួន វាអាចត្រូវបានគេអានថា អ្នកពិតជាមិនមានប្រាជ្ញាក្នុងការលោតចូលទៅក្នុងការបំពាននោះទេ ព្រោះអ្នកអាចឃើញវាមក។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំគិតថា៖ បាទ ស្អាត ហើយងាយស្រួលសរសេរ លុះត្រាតែអ្នកត្រូវតែសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងក្នុងមួយវិនាទី ឬតើមានពេលមួយក្នុងជីវិតរបស់អ្នក នៅពេលដែលអ្នកស្ថិតក្នុងស្ថានភាពគំរាមកំហែង?
ចំណុចបន្ទាប់គឺអាស្រ័យលើស្ថានភាព ដូចជាជំនួយសង្គ្រោះបន្ទាន់ ចោរលួច ឬវាយដំ ការសម្រេចចិត្តត្រូវតែធ្វើឡើងថាតើត្រូវធ្វើឬមិនធ្វើអ្វីមួយ។ ខ្ញុំប្រហែលជាមកពីភពផ្សេង ប៉ុន្តែវាប្រាកដជាមិនកើតឡើងទេដែលមាននរណាម្នាក់វាយប្រពន្ធខ្ញុំដោយការគំរាមដោយកាំបិត ហើយខ្ញុំឈរមើល។ ថាតើប៉ូលីសដែលកោះហៅចង់មកលឿនបន្តិចឬអត់។ បន្ទាប់មកប្រពន្ធខ្ញុំនឹងរាយការណ៍ បាទ បាទ
អ្នកឈ្លានពានមិនអាចបញ្ចប់តួនាទីជនរងគ្រោះបានទេ ប៉ុន្តែតាមមើលទៅការយល់ឃើញខុសគ្នា។
ទីបំផុតពាក្យមួយអំពី Kevin ។ អ្នកណាក៏ដោយដែលបានតាមដានករណីលោក Mitch Hendriguez នៅទីក្រុងឡាអេ ក៏ដឹងដែរថា ការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះមន្ត្រីមានកម្រិតណា អំឡុងពេលចាប់ខ្លួនគាត់ស្លាប់ដោយសារការប្រើគៀបក។ សម្រាប់អ្នកចូលចិត្ត៖ មានលក្ខខណ្ឌ 6 ខែ និងរយៈពេលសាកល្បងមួយឆ្នាំ។ នៅក្រោមកាលៈទេសៈស្មើគ្នា ពលរដ្ឋគ្រប់រូបនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកដូចគ្នា ដែលខ្ញុំគិតថានឹងអនុវត្តក្នុងករណីនេះនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។
មានពិភពនៃភាពខុសគ្នារវាងច្បាប់ហូឡង់ និងថៃ ប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីទាំងពីរនេះ គ្មាននរណាម្នាក់អាចរស់ដើម្បីប្រាប់រឿងនោះទេ។
យើងក៏ដឹងដែរថាការគៀបកមិនអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ពីឧប្បត្តិហេតុរបស់មន្ត្រីប៉ូលិសក្នុងប្រទេសហូឡង់ដែលបានយកវាទៅលើបុរសម្នាក់ដែលបានស្លាប់ជាលទ្ធផល។ នេះបានបង្កឱ្យមានភាពចលាចលយ៉ាងខ្លាំង។ ជាការពិតណាស់ ការគៀបកគឺនៅទីនោះដើម្បីទប់មនុស្សម្នាក់ ហើយបើនិយាយពីអំពើហិង្សា វាជាធម្មតាជាសកម្មភាពស្រាល។ ប៉ុន្តែអ្វីៗអាចផ្លាស់ប្តូរ ដូចដែលយើងបានអាននៅទីនេះម្តងទៀត។ ជាក់ស្តែង ចៅក្រមបានចោទប្រកាន់ និងផ្តន្ទាទោស Kevin ពីបទមនុស្សឃាត។ ចេតនាមិនមែនចង់សម្លាប់មិត្តភ័ក្តិរបស់ខ្លួនទេ។ កំហុសនៃការវិនិច្ឆ័យត្រូវបានធ្វើរួចហើយនៅពេលដែល Kevin ទៅលេងមិត្តភក្តិម្នាក់ទៀតជាមួយមិត្តភ័ក្ដិ។ ជនរងគ្រោះជាបុរសដែលត្រូវហ្វឹកហាត់តាមព័ត៌មាន ហើយខ្ញុំប៉ាន់ប្រមាណថា Kevin មិនបានត្រៀមខ្លួនបន្តិចណាឡើយ។ ស្វែងរកបុរសដែលស្រងូតស្រងាត់ ហើយបន្ទាប់មកព្យាយាមធ្វើឱ្យគាត់ស្ងប់។ ជាក់ស្តែងបុរសម្នាក់ស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពល។ បទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំគឺថា ជារឿយៗវាមិនអាចទៅរួច ហើយការបោះជំហានថយក្រោយ ហើយសុំជំនួយពីប៉ូលីសមូលដ្ឋានគួរតែជាជំហានទី 2 ។ ជាការពិតណាស់ មានហេតុផលមួយថាហេតុអ្វីបានជាមានការតស៊ូ ហើយហេតុអ្វីបានជាបុរសផ្សេងទៀតឆ្កួត ហើយត្រូវមករករឿងនេះ។ បានធ្វើការវាយតម្លៃខុសទាំងស្រុង ប៉ុន្តែ Kevin មានការបារម្ភអំពីការទៅ។ អារម្មណ៍ដំបូងតែងតែត្រឹមត្រូវ ហើយមិនគួរព្រងើយកន្តើយឡើយ។ Kevin បានស្គាល់មនុស្សម្នាក់នេះមួយរយៈមកហើយ ដូច្នេះក៏និយាយអ្វីមួយដែលមិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណាឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់។ អារម្មណ៍របស់គាត់ចំពោះអតីតមិត្តស្រីក៏លេងល្បិចមកលើគាត់ដែរ។ ជាក់ស្តែង អំពើហឹង្សាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយមនុស្សទាំងពីរ ហើយការពិតដែលថា សារធាតុត្រូវបានយកដោយជនរងគ្រោះដែលអាចបណ្តាលឱ្យស្លាប់ជាយថាហេតុ ត្រូវបានស៊ើបអង្កេត និងយកទៅពិចារណាក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រម។ ខ្ញុំសន្មតថាដូច្នេះ។ ប៉ុន្តែមិនថាអ្នកមើលវាយ៉ាងណានោះទេ។ មានការស្លាប់ដ៏គួរឱ្យសោកស្ដាយ ដែលប្រហែលជានៅមានជីវិត ប្រសិនបើសកម្មភាពត្រូវបានប្រព្រឹត្តខុសពីមុន។ ការវាយតម្លៃរបស់ខ្ញុំគឺថា Kevin ក៏ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទមនុស្សឃាតនៅប្រទេសហូឡង់ផងដែរ។ មើលមុនពេលអ្នកលោត ហើយធ្វើការប្រៀបធៀបជាមួយស្ថានភាពផ្សេងទៀត មិនមែនជារឿងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវធ្វើនោះទេ។ គ្រប់ស្ថានភាពទាំងអស់ទាមទារការវាយតម្លៃ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាសេចក្តីសម្រេចថ្មីនឹងទៅជាការពេញចិត្តរបស់ Kevin នោះទេ។ សំណួរធំគឺនៅតែបន្តថា តើកម្លាំងត្រូវបានប្រើតាមសមាមាត្រ ហើយវាមិនអាចដោះស្រាយតាមវិធីផ្សេងបានទេ? ការស្លាប់មិនអាចត្រឡប់វិញបានទេ ហើយតាមមើលទៅជាផលវិបាកនៃសកម្មភាពដែលមិននឹកស្មានដល់ ដោយសន្មត់ថាព័ត៌មានពីបំណែកនេះគឺត្រឹមត្រូវ។
អ្នកអានជាទីគោរព!
ខ្ញុំចង់ឆ្លើយតបដោយផ្ទាល់ចំពោះរឿងនេះ (របស់ខ្ញុំ) ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំស៊ាំនឹងការអានប្រតិកម្មដ៏ឃោរឃៅ រាល់ពេលដែលអ្វីមួយអំពីករណីរបស់ខ្ញុំលេចឡើងក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ទោះបីជានេះមិនអាក្រក់ពេកហើយខ្ញុំអាចធ្វើតាមតក្កវិជ្ជា។ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែយល់ថា អត្ថបទ/ការបង្ហោះប្លុកដែលអ្នកអានតាមអ៊ីនធឺណិត មិនមានព័ត៌មានទាំងអស់អំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងពិតប្រាកដនោះទេ។ ភាគច្រើនដោយសារតែឯកសារមានរាប់ពាន់ទំព័រ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែយើងចូលចិត្តរក្សាអ្វីៗមួយចំនួនចេញពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ហើយនោះមិនមែនសម្រាប់ខ្លួនយើងទេ ប៉ុន្តែសំខាន់គឺដើម្បីការពារគ្រួសារ (មិនថាវាស្តាប់ទៅចម្លែកយ៉ាងណាទេ) និងរក្សាឈ្មោះរបស់ Siva ឱ្យស្រស់ស្អាតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ នេះជាមតិខ្លះៗរបស់ខ្ញុំ…
1. ជាដំបូង សូមអរគុណចំពោះការរួមចំណែកនៅទីនេះនៅលើប្លក់ប្រទេសថៃ។ អ្វីដែលត្រូវបានសរសេរគឺត្រឹមត្រូវតាមការពិត បើទោះបីជាមានព័ត៌មានលម្អិតជាច្រើនបាត់ដើម្បីធ្វើការវិនិច្ឆ័យយ៉ាងច្បាស់អំពីពិរុទ្ធភាព ឬភាពគ្មានទោសកំហុស និងការដាក់ទោស។
2. ប្រហែលជាពត៌មានលំអិតមួយក្នុងចំណោមពត៌មានលំអិតសំខាន់បំផុតពីរ។ ជាដំបូង ខ្ញុំមិនបានជុំមិត្តភ័ក្តិឱ្យទៅទីនោះទេ ដោយយោងទៅតាមស្ថានភាព។ យើងទាំងពីរនាក់បានធ្វើដំណើរទៅកាន់ទីតាំងបន្ទាប់ក្នុងទីក្រុងបាងកក រួចហើយ វាជាល្ងាចថ្ងៃសុក្រ ហើយដល់ពេលដែលត្រូវទៅកម្សាន្តពេលរាត្រី។ ផែនការរបស់ខ្ញុំគឺគ្រាន់តែពិនិត្យមើលថាតើអ្វីៗមិនអីទេ បន្ទាប់មកបន្ត។ វាមិនមែនជាលើកទីមួយទេ ដែលការឈ្លោះប្រកែកគ្នាបានកើតឡើងនៅទីនោះ ហើយជាការពិតណាស់ យើងមិនដឹងថានឹងមានអ្វីកើតឡើងនៅល្ងាចនោះទេ។ ដូច្នេះសម្រាប់ខ្ញុំ វាពិតជាការពិនិត្យជាទម្លាប់ច្រើនជាងដើម្បីធានាដល់ឪពុកម្តាយ។ ទីពីរ ខ្ញុំឃើញច្រើនដងនៅទីនេះថា យើងគួរតែរង់ចាំប៉ូលិស។ ពេលខ្ញុំទទួលទូរស័ព្ទដំបូងពីឪពុកម្តាយរបស់សារ៉ា ខ្ញុំបានណែនាំពួកគេឲ្យហៅប៉ូលិសរួចហើយ។ ការហៅទូរសព្ទលើកដំបូងត្រូវបានធ្វើឡើង HOURS មុនពេលស្ថានភាពចេញពីដៃ។ រវាងការមកដល់របស់ខ្ញុំ និងការហៅទូរសព្ទលើកដំបូង ការហៅទូរសព្ទរាប់សិបដងទៀតត្រូវបានធ្វើឡើង (ភស្តុតាងទាំងអស់នេះគឺនៅក្នុងសំណុំរឿង)។ នៅចំណុចជាក់លាក់មួយ មានការទាក់ទងជាមួយប៉ូលីសទេសចរណ៍ ដោយសង្ឃឹមថាពួកគេនឹងយល់ភាសាអង់គ្លេសកាន់តែប្រសើរ។ នៅទីនេះគេនិយាយយ៉ាងសាមញ្ញថា ពួកគេមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេ លុះត្រាតែសារ៉ាហៅខ្លួនឯង។ ដូច្នេះគ្រាន់តែស្រមៃថា អ្នកដែលត្រូវគេគំរាមដោយកាំបិតចំបំពង់ក ត្រូវហៅប៉ូលិសខ្លួនឯង។
3. សំណុំរឿងមានភស្តុតាងច្បាស់លាស់ (មានរូបថត) ដែលខ្ញុំត្រូវបានវាយប្រហារមុន។ សម្លៀកបំពាក់របស់ខ្ញុំត្រូវបានហែកដាច់ទាំងស្រុង ហើយវីដេអូបង្ហាញពីរបៀបដែលខ្ញុំត្រូវបានចាប់យកបំពង់កដំបូង។ ខ្ញុំបានអនុញ្ញាតទាំងអស់នេះព្រោះខ្ញុំដឹងថាគាត់ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពបែបណា ស្រវឹងហើយមិនដឹងថាគាត់កំពុងធ្វើអ្វីទៀតទេ ហើយគាត់ជាមិត្តល្អ។ គាត់ចង់ឲ្យយើងចាកចេញម្ដងទៀត ឬមានរឿងអាក្រក់នឹងកើតឡើង។ ខ្ញុំបាននិយាយថា ខ្ញុំមិនចាកចេញទេ រហូតដល់ខ្ញុំដឹងថា សារ៉ា ហើយកូននោះមានសុវត្ថិភាព។ វាគ្រាន់តែជាពេលដែលគាត់វាយប្រហារមិត្តរបស់ខ្ញុំ (ដែលគាត់មិនស្គាល់) ដែលខ្ញុំបានធ្វើអន្តរាគមន៍។
4. ខ្ញុំចង់និយាយរឿងនេះអំពីការគៀបក។ ខ្ញុំមិនដែលចូលធ្វើទាហាន មិនដែលចេះក្បាច់គុន មិនដែលសូម្បីតែប្រយុទ្ធក្នុងមួយជីវិត។ អ្នកមិនអាចវិនិច្ឆ័យអ្វីដែលគួរធ្វើក្នុងស្ថានភាពបែបនេះបានទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងកើតឡើងក្នុងមួយវិនាទី ឬដូច្នេះវាប្រាកដជាមានអារម្មណ៍។ អ្នកព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីធ្វើឱ្យបានល្អបំផុតហើយនៅពេលនោះដើម្បីឱ្យគាត់ស្ងប់ស្ងាត់។ ដោយសារគាត់មិនស្ថិតក្នុងសភាពធម្មតា ទើបខ្ញុំមិនចង់ប្រើពាក្យអាក្រក់ ប៉ុន្តែការឈ្លានពានដែលខ្ញុំបានឃើញនោះ ខ្ញុំមិនដែលឃើញក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំទេ។ វាត្រូវបានបញ្ជាក់ផងដែរអំពីរបៀបដែលខ្ញុំកាន់គាត់ ហើយនេះត្រូវបានធ្វើទាំងអស់ដើម្បីធ្វើឱ្យគាត់ខូចខាតតិចតួចតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំមិនចង់និយាយអ្វីផ្សេងទៀតអំពីរឿងនេះទេ។ ប៉ុន្តែមុនពេលអ្នកវិនិច្ឆ័យ អ្នកគួរតែមានបទពិសោធន៍ខ្លះបន្ថែមទៀតក្នុងរឿងបែបនេះ។
5. ដូចដែលអ្នកយល់ ខ្ញុំមិនអាចតែងតែលម្អិតច្រើនពេកទេ ប៉ុន្តែយើងក៏បានស្វែងរកដំណោះស្រាយសម្រាប់សាច់ញាតិផងដែរ។ សំណួរតែមួយគត់គឺថាតើវាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ពួកគេដែរឬទេ? អត្ថបទនេះបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវថា ការដាក់ទណ្ឌកម្មមិនអាក្រក់ពេកទេ ប៉ុន្តែវាមិនមែនដោយសារយើងសមនឹងទទួលការផ្តន្ទាទោសនោះទេ។ អញ្ចឹងព្រោះក្រុមគ្រួសារបានចោទយើងពីបទមនុស្សឃាត។ ដែលអនុវត្តទោស 15 ឆ្នាំដល់ពន្ធនាគារមួយជីវិតនិងសូម្បីតែទោសប្រហារជីវិត។ គ្រាន់តែស្រមៃថាអ្នកត្រូវបានគេប្រាប់ថាខណៈពេលដែលអ្នកបានព្យាយាមធ្វើឱ្យល្អបំផុតដោយស្មោះត្រង់ជាមួយនឹងលទ្ធផលទាំងអស់ដែលកើតឡើង។ ដូច្នេះហើយ យើងអាច "ពេញចិត្ត" ក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំ ប៉ុន្តែនោះនៅតែមិនមានន័យថាយើងសមនឹងទទួលបានវាទេ។
ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរបន្ថែមទៀត ខ្ញុំរីករាយនឹងឆ្លើយពួកគេដោយខ្លួនឯង។ អំពីការរៃអង្គាសប្រាក់ដោយខ្លួនឯង អ្នកគួរតែដឹងថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍បានត្រៀមរួចរាល់នៅក្នុងស្រោមសំបុត្រហើយ គ្មានអ្វីអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ។ មានការគាំទ្រយ៉ាងច្រើនពីមនុស្សជាច្រើនរួចទៅហើយ ដែលខ្ញុំមានអំណរគុណជារៀងរហូត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកដឹងថាប្រសិនបើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះខ្ញុំ បំណុលដែលបានកើតឡើងសម្រាប់រឿងទាំងអស់នេះនឹងធ្លាក់ទៅលើស្មាអ្នកផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ ការរៃអង្គាសប្រាក់មិនមែនសម្រាប់តែខ្ញុំទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូបដែលពាក់ព័ន្ធផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុក្នុងបុព្វហេតុនេះ។ ខ្ញុំតែងតែមានអារម្មណ៍ល្អក្នុងការឃើញមនុស្សចែករំលែកមតិរបស់ពួកគេតាមរបៀបស៊ីវិល័យ។ ប៉ុន្តែវាក៏ជារឿងល្អ និងស៊ីវិល័យផងដែរក្នុងការយល់ពីរឿងរ៉ាវពីខាងយើង ហើយហេតុអ្វីបានជាការរៃអង្គាសប្រាក់នោះមានសារៈសំខាន់។ ខ្ញុំនឹងទទួលរងនូវជោគវាសនារបស់ខ្ញុំ កុំឲ្យអ្នកណាខ្លាចវាឡើយ។ ដរាបណាវាធ្វើបានត្រឹមត្រូវ។
សូមអរគុណជាមុន!
លោក Kevin
សូមអរគុណ Kevin សម្រាប់ការឆ្លើយតបរបស់អ្នក ហើយរឿងរបស់អ្នកផ្តល់នូវរូបភាពលម្អិតជាងអ្វីដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសារនេះ។ ជាក់ស្តែងច្រើនខុសហើយការដែលអ្នកធ្វើនៅពេលនោះព្រោះគ្មានជម្រើសផ្សេងក៏ពិបាកនឹងប្រកែកដែរ។ កង្វះជំនួយរបស់ប៉ូលីសគឺជាបាតុភូតមួយទៀតដែលខ្ញុំបានលឺពីមុននៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ប្រហែលជាខ្ញុំនឹងបានធ្វើរឿងដូចគ្នានៅនឹងកន្លែងក្នុងស្ថានភាពស្រដៀងគ្នា។ វាគឺជាការលំបាកក្នុងការរំងាប់អារម្មណ៍មនុស្សដែលស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនិងឆ្កួត។ កនឹងចង្អៀត ហើយអ្នកប្រហែលជាគេងមិនលក់ដោយសារវា។ ពេលខ្លះអ្នកនៅកន្លែងខុសពេលខុស ហើយរឿងបែបនេះកើតឡើងចំពោះអ្នក។ វាជារឿងសោកស្ដាយដែលបុរសម្នាក់បានស្លាប់ ហើយខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកមានកម្លាំងនៅក្នុងសាលក្រមនិងក្នុងការទទួលទណ្ឌកម្ម។ យើងទាំងអស់គ្នាមានមេរៀនដើម្បីរៀនក្នុងជីវិត ហើយសង្ឃឹមថានេះគឺជារឿងវិជ្ជមានដែលនឹងនៅជាមួយអ្នកនាពេលអនាគត។