នៅក្នុងអត្ថបទ និងប្រតិកម្ម/បទពិសោធន៍ផ្សេងៗពីអ្នកអាននៅលើប្លក់ថៃ វាច្បាស់ណាស់ថា អន្តោប្រវេសន៍កំណត់តម្រូវការប្រាក់ចំណូលផ្សេងៗគ្នាលើប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ សំណួរបានចោទឡើងថា តើក្រុមនេះនៅតែអាចទៅ ឬស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃ?
ការត្រួតពិនិត្យរបស់ Immigration លើតម្រូវការទាំងនោះ ដែលទាញខ្សែរនាំងឱ្យពួកគេគិត និងមានអារម្មណ៍ស្វាគមន៍តិចទៅៗនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ប៉ុន្តែសំណួរគឺថាតើមានតែ Immigration ទេដែលអាចនិងអាចកំណត់ថាតើប្រទេសថៃសមនឹងអ្នកដែរឬទេ? មានដំណើរការផ្សេងទៀតកំពុងដំណើរការ ដែលមានន័យថាការស្នាក់នៅ ឬមករស់នៅក្នុងប្រទេសថៃគួរតែមិនសូវបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯងសម្រាប់អ្នកចូលនិវត្តន៍។
តើប្រទេសថៃនៅតែស្វាគមន៍អ្នក? សំណួរបញ្ច្រាស។
ព្រោះអ្វីទៅជាដំណើរការទាំងនោះ? គួរបញ្ជាក់ថា ប្រទេសថៃមិនបានក្លាយជានយោបាយប្រជាធិបតេយ្យជាងមុនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ឧសភា 2014: កាលពី 5 ឆ្នាំមុន រដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតស្របច្បាប់មួយត្រូវបានផ្ដួលរំលំ ហើយរបបយោធាបានចូលកាន់តំណែង។ ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក របបយោធានេះបានសរសេររដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី ចេញច្បាប់សរីរាង្គផ្សេងៗ ដោយផ្អែកលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញនោះ ហើយកំណត់ដូច្នេះ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត សមាសភាពព្រឹទ្ធសភា និងរក្សាការគ្រប់គ្រងលើសភា។ តាំងពីប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ វាជារបបយោធាដែលត្រួតត្រាសង្គម និងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ។
លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតដែលបានធ្វើនៅចុងខែមីនាមិនបានបង្ហាញពីភាពអំណោយផលដល់របបយោធា។ កាសែតបាងកកប៉ុស្តិ៍ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀតបានរាយការណ៍មួយរយៈមកថា ស្ថាប័ននានាក្នុងប្រទេសថៃមិនពិតប្រាកដក្នុងការលើកកម្ពស់ដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យ។ គណបក្សប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាលមិនត្រូវបានផ្តល់ឱកាសចម្រុះទេ ហើយជាពិសេស FFP បានដំណើរការក្នុងអាកាសធាតុដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើគណបក្សផ្សេងមិនទទួលបានឱកាស ហើយរបបយោធាមានផ្លូវម្តងទៀត៖ តើប្រទេសថៃនៅតែជាប្រទេសដែលអ្នកអាចរស់នៅ (ទៅនិងស្នាក់នៅ) ដោយមិនខ្វល់? តើការរស់នៅអចិន្ត្រៃយ៍ក្នុងប្រទេសដែលមានរបបពាក់កណ្តាលផ្តាច់ការ គឺជាប្រទេសស្វាគមន៍សម្រាប់អ្នកទេ?
បានដាក់ស្នើដោយ Ruud
មែនហើយ ខ្ញុំនៅតែមិនទាន់យល់ថា ហេតុអ្វីខ្ញុំគួរនៅឆ្ងាយពីប្រទេសថៃឥឡូវនេះ។ តើខ្ញុំមកដើម្បីទម្រង់រដ្ឋាភិបាល ឬដើម្បីប្រទេស? សម្រាប់ប្រជាជន? ហើយឥឡូវនេះសម្រាប់ប្រពន្ធនិងផ្ទះរបស់ខ្ញុំ?
ដរាបណាខ្ញុំនៅម្នាក់ឯង ខ្ញុំមិនខ្វល់ថាអ្នកណាកាន់អំណាចនៅទីនេះទេ។ នៅមុនរបបយោធា វាមិនល្អជាងក្នុងភ្នែកខ្ញុំទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ឥឡូវនេះអ្វីៗកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយ។l
វាប្រសើរជាងរដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតដែលគ្រាន់តែរញ៉េរញ៉ៃ។
បាទ កងទ័ពដឹងពីរបៀបធ្វើកិច្ចការ ហើយដរាបណាអ្នករក្សាខ្សែបន្ទាត់តឹង ហើយបិទមាត់ នោះអ្នកគ្មានអ្វីត្រូវខ្លាចនោះទេ។ កុំភ្លេចថាយើងជាភ្ញៀវនៅទីនេះ។ ថាអ្នកជិតខាងរបស់អ្នកទទួលបានការទៅលេងផ្ទះពីយោធា ហើយត្រូវទៅជំរុំអប់រំឡើងវិញ ប្រសិនបើគាត់ជាមនុស្សរំខានដែលតវ៉ាប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលនោះ គឺជាផ្នែកមួយរបស់វា។ ពេលដែលអ្នកចុះពីឡានក្រុងចំងាយពីរបីម៉ែត្រពីតុលាការ (ដោយសារតែការចោទប្រកាន់ពីការបះបោរ ឬដូចនោះ) អ្នកទទួលបានដុំឈើនៅករបស់អ្នក គឺជាផ្នែកមួយរបស់វា។ ប្រទេសថៃជាប្រទេសដ៏ស្រស់ស្អាតមួយដែលអ្នកអាចរស់នៅយ៉ាងអស្ចារ្យ ដរាបណាអ្នកមិនជ្រៀតជ្រែកនយោបាយ និងសិទ្ធិមនុស្ស។ 🙂សន្តិភាព និងសណ្តាប់ធ្នាប់ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងធ្វើវាសម្រាប់។
ខ្ញុំយល់ពីតម្រុយនៃការប្រមាថ?
បន្តិច។ 55 (ទេ ឃើញច្បាស់។ ស្ថិតនៅពីលើវា)
ខ្ញុំមិនស្គាល់អ្នកជិតខាងដែលបានកើតឡើងនោះទេ។ ហើយការពិតដែលអ្នកមិនគួរនិយាយច្រើនពេកអំពីរឿងនយោបាយ ឬជាជាងបញ្ចេញមតិរិះគន់នោះ មិនបានកើតឡើងនាពេលថ្មីៗនេះទេ ចាប់តាំងពីការឡើងកាន់អំណាចដោយរបបយោធា។ នោះហើយជាកាលពីមុន បន្ទាប់មកអ្នកមិនគួរទៅប្រទេសថៃទេ ដូច្នេះនិយាយ។ ខ្ញុំបានមកប្រទេសថៃតាំងពីអាយុ 23 ឆ្នាំ ហើយវាជាប្រទេសដែលមានការបញ្ចេញមតិច្រើនជាងប្រទេសសិង្ហបុរី ម៉ាឡេស៊ី ឬឥណ្ឌូនេស៊ី។
យោធាបានផ្តល់សន្តិភាពច្រើនជាងរដ្ឋាភិបាលស៊ីវិលណាមួយ។ តើវាមានប្រជាធិបតេយ្យម្ល៉េះ? វាជារឿងមិត្តប្រុស និងនយោបាយគ្រួសារជាចម្បង ហើយកងទ័ពបានបញ្ចប់រឿងនោះមែនទេ?
Jack ជាទីគោរព!
ខ្ញុំឧស្សាហ៍ព្យាយាមទទួលយកយោបល់របស់ភរិយាខ្ញុំអំពីស្ថានភាពនយោបាយក្នុងប្រទេសថៃ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាច។ នាងនៅស្ងៀមពេលនិយាយទៅកាន់អ្នកកាន់អំណាច។ នាងមានយោបល់ ប៉ុន្តែនាងនៅស្ងៀម។ ពេលខ្លះនាងបញ្ជាក់ឱ្យបានច្បាស់ដោយយកដៃស្ទាបបបូរមាត់ជាយូរមកហើយ។ ការភ័យខ្លាច នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកកាន់អំណាច។ កាលណាការភ័យខ្លាចកន្លងផុតទៅ មូលដ្ឋានរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងក៏បាត់ទៅដែរ។ ថៃជាប្រទេសមួយដែលអ្នកត្រូវប្រយ័ត្ននូវអ្វីដែលអ្នកនិយាយ។
ក្រោមការដឹកនាំរបស់ភឿថៃ និងថៃរ៉ាក់ថៃ កងទ័ពមិនបានទៅសួរសុខទុក្ខអ្នកប្រឆាំង ឬបញ្ជូនអ្នកទៅជំរុំអប់រំឡើងវិញ…
បក្ខពួកនិយមក៏មិនបានផ្លាស់ប្តូរដែរ មេទ័ពផ្តល់ការងារ និងកិច្ចសន្យាដល់គ្រួសារ និងមិត្តភក្តិរបស់ពួកគេ៖
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism
ហើយ sjaak ប្រសិនបើអ្នកបានរស់នៅទីនេះ 10 ឆ្នាំជាឧទាហរណ៍
មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ
មិនថាប៉ូលិស ឬកងទ័ពពុករលួយទេ។
Is
បាទ យល់ព្រម ហើយឥឡូវនេះ
ឧទាហរណ៍ អ្នកមិនអាចប្រាប់ខ្លួនឯងបានទេថាអ្នកគិតយ៉ាងណា ក្នុងនាមជាអ្នកសារព័ត៌មាន
ឬមិនយល់ស្របនឹងព្រហស្បតិ៍របស់យើងឬអ្វីមួយ
ការបោះឆ្នោតពិតជាបញ្ហាអំណាចនៅទីនេះ
មិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងការបោះឆ្នោតទេ។
(ឧត្តមសេនីយជាទីគោរព) របស់យើងបានរៀបចំវាយ៉ាងល្អសម្រាប់គាត់ និងកូនប្រុស
មិត្តភក្តិ
បាទ លុយរបស់គាត់ក៏ត្រូវបានធានាផងដែរ។
បាទប្រពន្ធរបស់គាត់។
ប៉ុន្តែម្តងទៀតខ្ញុំមិនខ្វល់ទេ។
តាមទស្សនៈរបស់ជនជាតិហូឡង់ ខ្ញុំយល់ពីអាកប្បកិរិយារបស់អ្នក ប៉ុន្តែសំណួរគឺថាតើអ្នកអាចចម្លងវាម្តងមួយៗបានដែរឬទេ?
អ្នកនឹងយល់វា ហើយចង់ដឹងចង់ឃើញអំពីជំរុំអប់រំឡើងវិញ។ តើវាប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅប្រទេសឈីលី និងអាហ្សង់ទីនដែរឬទេ?
នៅក្រោមលោក T ក្រុមធ្វើឃាតមានសកម្មភាពដើម្បីបាញ់មនុស្សប្រហែល 2500 នាក់។ នេះត្រូវបានបញ្ជូនមកពីប៉ូលិសមូលដ្ឋាន ហើយអ្វីដែលចម្លែកនោះគឺវាមិនអាចទាក់ទងនឹងស្ថានការណ៍ដែលឥឡូវត្រូវបានគេស្នើទៅកន្លែងណាដែលខ្ញុំមិនដែលឃើញភ័ស្តុតាងនោះ?
អំពីជំរុំកម្សាន្តអាកប្បកិរិយា៖ នៅទីនោះ មនុស្សដែលរិះគន់របបយោធា (ពួកជ្រុលនិយមដែលញញួរលើរឿងចម្លែកដូចជា 'សិទ្ធិមនុស្ស' និង 'លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ') ត្រូវបានអប់រំឡើងវិញប្រហែល 800 នាក់ (ជាមធ្យម 50 នាក់ក្នុងមួយខែ) ។ សោម៉ា បិទភ្នែក ជួនកាលមានរឿងថាត្រូវបុរសស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋាន ឬគម្រាមកំហែង។ ស្ទីលម៉ាហ្វីអូស៊ី ការសន្ទនាដ៏ល្អ។
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/
ប៉ុន្តែ អូ៎ នៅប្រទេសហូឡង់ វាមិនមែនជាក្លិនផ្កាកុលាប និងពន្លឺព្រះច័ន្ទទេ យើងគ្រាន់តែខ្សោយប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើ Rutte មានបាល់ គាត់នឹងឱ្យគូប្រជែងរបស់គាត់លើកពីលើគ្រែនៅពេលយប់សម្រាប់ការសន្ទនានៅការិយាល័យ ឬបន្ទាយ។ បើបិទមាត់នៅថៃ វាមិនអាក្រក់ទាំងអស់...
គេហទំព័រអ្នកទោសនយោបាយថៃមួយនេះ បានចុះផ្សាយរឿងមិនសមហេតុសមផល និងរឿងមិនពិតជាច្រើនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដែលខ្ញុំលែងអានវាទៀតហើយ ព្រោះព័ត៌មានមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត។ ភាគច្រើនត្រូវបានគេយកពី Andrew McGregor Marshall ដែលប្រាប់រឿងមិនសមហេតុសមផលជាច្រើន (ប៉ុន្តែត្រូវតែរស់នៅពីវា) ។
ការពិតជាច្រើន? មកឥឡូវ។ Chris ជារឿយៗនិយាយអំពីប្រភពដែលជាជួរធំទូលាយ។ ពី Khaosod និង Bangkok Post ដល់កាសែតមកពីអាស៊ី អឺរ៉ុប និងអាមេរិក។ បាទ អ្នកសារព័ត៌មានឯករាជ្យ រួមទាំងលោក Andrew (ដែលផ្តល់ប្រភពផងដែរ ទោះបីជាវាមិនអាចទៅរួចនៅពេលនិយាយអំពីលោក X និងក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់ក៏ដោយ អ្នកកម្រអាចធ្វើវាបានជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងពិសេសរបស់អ្នក)។ ឯកសារយោងបន្ថែមចំពោះរបាយការណ៍ស្រាវជ្រាវពីសាកលវិទ្យាល័យ និងអង្គការនានាស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ល។ នោះមិនមានន័យថាពួកគេតែងតែត្រឹមត្រូវនោះទេ ប៉ុន្តែ 'ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានគុណភាព' ក៏មិនអាចដែរ។ រូបភាពដែលលេចចេញគឺច្បាស់ណាស់៖ ប្រទេសថៃមានបញ្ហាជាច្រើន។
ការរិះគន់លើការបង្ហោះជាក់លាក់គឺល្អ ប៉ុន្តែសូមបញ្ជាក់វាជាមួយនឹងប្រភព។ ការទៅលេងផ្ទះរបស់យោធាគឺជាការពិត មេរៀនអប់រំឡើងវិញគឺជាការពិត ការបំភិតបំភ័យ និងការគាបសង្កត់ពីកងទ័ពគឺជាការពិត។ នោះមិនអាចបដិសេធបានទេ។
សូមគោរព Sjaak អ្នកសរសេរថាអ្វីៗក៏កំពុងត្រូវបានដោះស្រាយផងដែរ។ ពេលនោះខ្ញុំគិតរឿងអ្វីខ្លះ។ តើការថែទាំសុខភាពសម្រាប់ប្រជាជនថៃបានប្រសើរឡើងឬតើគម្លាតរវាងអ្នកមាននិងអ្នកក្រនឹងរួមតូចឬ? មន្ទីរពេទ្យរដ្ឋមានច្រើនលើសលប់ ហើយទោះបីជាប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាត្រូវបានដំឡើងក៏ដោយ ដូច្នេះត្រូវមានតម្លៃផលិតផលប្រចាំថ្ងៃ។ ប្រហែលជាការអប់រំនៅសាលាល្អសម្រាប់យុវជន? ប៉ុន្តែខ្ញុំបានអាននៅលើ Blog របស់ប្រទេសថៃកាលពីសប្តាហ៍មុនថា ឪពុកម្តាយជាច្រើនត្រូវជំពាក់បំណុលគេមុនពេលចាប់ផ្តើមឆ្នាំសិក្សាថ្មី ហើយថាកម្មវិធីសិក្សានៅមានមិនច្រើនទេ ហើយប្រាកដជាមិនដល់ចំណុចនៃការរៀនភាសាអង់គ្លេសនោះទេ។ តើប្រជាជននៅភាគខាងជើងប្រទេសថៃបានធូរស្រាលពីបញ្ហាអ័ព្ទដែរឬទេ? យោងតាមរបាយការណ៍នៅលើ Blog នេះផងដែរ បញ្ហានោះបានរីកចម្រើន ទោះបីជាប្រទេសជុំវិញប្រទេសថៃក៏រួមចំណែកដល់បញ្ហានេះដែរ។ តើការងារត្រូវបានធ្វើលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងទឹក ដើម្បីឲ្យផ្នែកខ្លះនៃទីក្រុងបាងកក និងប៉ាតាយ៉ា លែងមានទឹកជំនន់ក្នុងពេលភ្លៀងធ្លាក់ខ្លាំងមែនទេ? កាលពីខែមេសា ផ្លូវមួយចំនួនក្នុងក្រុង Pattaya មានទឹកជាង ១ ម៉ែត្រ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំមិនចាំលេខ ១, ២, ៣ នូវអ្វីដែលអ្នកគ្រប់គ្រងបច្ចុប្បន្នបានធ្វើដើម្បីសុខុមាលភាពប្រជាជនរបស់ពួកគេទេ។ បំណងទិញនាវាមុជទឹក៣គ្រឿងក្នុងទឹកប្រាក់៣៦ពាន់លានបាតបានមកក្នុងគំនិតខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ស័យថាតើប្រជាជនកំពុងរង់ចាំរឿងនោះឬអត់។ មើលដំបូងវាស្ងាត់ជាងនៅតាមផ្លូវដោយសារតែហាមធ្វើបាតុកម្ម។ សង្ឃឹមថាមិនស្ងប់ស្ងាត់មុនពេលព្យុះ។ ប៉ុន្តែ ខ្ញុំគិតថា មិនទាន់បានធ្វើអ្វីច្រើនទេ ប៉ុន្តែអ្នកប្រឆាំងនយោបាយត្រូវបានចាប់ខ្លួន ហើយពលរដ្ឋថៃប្រឈមនឹងការចាប់ខ្លួនយ៉ាងខ្លាំងប្រសិនបើពួកគេបញ្ចេញមតិរិះគន់ជាសាធារណៈ។ ក្នុងនាមជាជនបរទេសដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ អ្នកពិតជាមិនមានឥទ្ធិពលអ្វីទាំងអស់លើគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាល ហើយខ្ញុំយល់យ៉ាងច្បាស់ថា ពេលអ្នកនៅក្នុងប្រទេសថៃ អ្នកចង់ស្នាក់នៅទីនោះ។ ការបិទភ្នែករបស់អ្នក ហើយអះអាងថា មេដឹកនាំបច្ចុប្បន្ននឹងធ្វើការងារប្រសើរជាងរដ្ឋាភិបាលដែលជ្រើសរើសដោយប្រជាជនថៃ គឺជារឿងផ្សេង។
អ្នកប្រហែលជាត្រូវហើយ។ ខ្ញុំឃើញថា នៅទីក្រុងបាងកក ជាឧទាហរណ៍ អាជីវករតាមដងផ្លូវត្រូវចាកចេញពីមាត់ទ្វាររបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំឃើញថាផ្លូវរថភ្លើងទៅភាគខាងត្បូងកំពុងត្រូវបានកែលម្អជាទ្រង់ទ្រាយធំ។ ខ្ញុំឃើញចំណាត់ការកាន់តែតឹងរ៉ឹងចំពោះជនបរទេសដែលជឿថាពួកគេបំពានច្បាប់នៅទីនេះ។
ជាការពិតណាស់ មានរឿងដែលអាចប្រសើរជាង ឬអាចអាក្រក់ជាងនេះ… ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាសញ្ញានៃរបបយោធានោះទេ គឺនៅជាមួយគ្រប់របបថ្មីទាំងអស់។ តើអ្នកទុកឲ្យអ្នកណាជ្រើសរើសក្នុងរបបប្រជាធិបតេយ្យ? នៅក្នុងប្រទេសដែលមាន 80% នៃចំនួនប្រជាជន (កុំដកស្រង់ខ្ញុំពីភាគរយប៉ុន្តែវាមានទំហំធំណាស់) មានការយល់ដឹងតិចតួចអំពីនយោបាយហើយរីករាយក្នុងការរស់នៅមួយថ្ងៃក្នុងពេលតែមួយ។ តើអ្នកនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សទាំងនោះមានឥទ្ធិពលលើអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសថៃ? សូមអភ័យទោស មិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែសមនឹងបោះឆ្នោតទេ (រួមទាំងខ្ញុំ)។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំក៏មិនមែនជាអ្នកគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែរ។ មិនមែនមានន័យថាខ្ញុំឥឡូវចូលចិត្តរបបផ្តាច់ការដែលមនុស្សត្រូវចាប់ខ្លួនតាមអំពើចិត្តនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាឪពុកមិនខុសទេដែលគ្រប់គ្រងប្រជាជនដោយគំនិតនិងហេតុផល។ ដែលអ្នកតែងតែមិនអាចជ្រៀតជ្រែកជាមួយវាគឺជារឿងផ្សេង។ ការបើកត្រចៀកក៏ល្អដែរ។ ប៉ុន្តែប្រជាធិបតេយ្យ? នៅប្រទេសថៃ.... ទេ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាដំណោះស្រាយល្អទេ។
មាន់ និង ស៊ុត? ហេតុអ្វីបានជាជនជាតិថៃច្រើនយ៉ាងនេះព្យាយាមរស់? ហេតុអ្វីបានជាវិសមភាពរវាងអ្នកមាននិងអ្នកក្ររំខានរវាងលេខ១ និងលេខ៣ក្នុងពិភពលោក? នេះប្រហែលជាមិនមែនមួយផ្នែកទេ ដោយសារគ្រួសារអ្នកមានមួយចំនួន រួមជាមួយនឹងក្លឹបមួយចំនួននៅក្នុងជួរកងទ័ព រក្សាម្រាមដៃរបស់ពួកគេនៅក្នុងចំណិត? ទ្រព្យសម្បត្តិ និងអំណាច? ហើយការស្រែកដាក់ថៃធម្មតាថាធ្វើជាក្របីល្ងង់និងប្រជាធិបតេយ្យមិនសមទេ? តាមគំនិតខ្ញុំ មើលទៅអ្នកមើលងាយជនជាតិថៃ ហើយអ្នកមើលទៅឆ្ងាយពីការអនុវត្តដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមរបស់អ្នកចាប់/អ្នកគ្រប់គ្រងនៅកំពូល។
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ដោយមានមតិសាមញ្ញពេក អ្នកគួរតែបង្កើតបក្សកុម្មុយនិស្តហូឡង់ឡើងវិញ ដែលមានសាខានៅប្រទេសថៃ។
អ្នកមានអារម្មណ៍កំប្លែង។ ដោយបញ្ចាក់ថាខ្ញុំជាកុម្មុយនិស្ត… លទ្ធិកុម្មុយនិស្តមិនដំណើរការទេ គំនិតល្អ ប៉ុន្តែក្នុងការអនុវត្ត វាអាចសម្រេចបានតែលើមាត្រដ្ឋានជាតិដោយការបង្ខិតបង្ខំប៉ុណ្ណោះ (ហើយក៏មិនមែនដូច្នោះដែរ)។
ម៉េចក៏មិនខុសដែរ? ខ្ញុំសួរថាតើវាជាមាន់ ឬជាពង ដែលប្រជាជនថៃនៅតាមខេត្តគ្មានពេលសម្រាប់សន្ទនាអំពីនយោបាយ/លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ហើយចំណាយថាមពលច្រើនគ្រាន់តែព្យាយាមបញ្ចប់ (សិទ្ធិតិចតួច ធនធានអាចអនុវត្តបាន ជាក់ស្តែងមិនមានការរៀបចំសុវត្ថិភាពទេ សុទ្ធ និងរឿងអាក្រក់ផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលយើងដឹងនៅអឺរ៉ុប) ខណៈពេលដែលនៅកំពូលក្រុមអ្នកមានមានចំណែករបស់សត្វតោនៃអំណាច ឥទ្ធិពល លុយ និងភាពរីករាយបែបនេះ។ មនុស្សជាច្រើននៅទីនោះមិនបានរង់ចាំការជ្រៀតជ្រែកពីក្រុមបះបោរទេ។ ខ្ញុំគិតថាវិសមភាពទាំងនោះគឺជាការពិត? ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំឆ្ងល់ថាការខ្វះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្សមានតួនាទីអ្វីក្នុងរឿងនេះ។
ខ្ញុំគិតថារយៈពេលមុនរថយន្ត coupe មិនមានអ្វីប្លែកនោះទេ។ កាលពីពេលនោះ អ្នកចាប់មិនមានជួរទ័ពទេ ប៉ុន្តែពួកគេធ្វើបានយ៉ាងលំបាក។
តើពួកគេបានបង្ហាញអ្វីខ្លះដល់ប្រជាជនក្នុងអំឡុងពេលនោះ? សូម្បីតែពេលនោះទីក្រុងបាងកកត្រូវបានជន់លិច ហើយផ្លូវនានាក្នុងទីក្រុងប៉ាតាយ៉ាត្រូវបានជន់លិចនៅពេលដែលមានភ្លៀងធ្លាក់ខ្លាំង។
ពេលនោះប៉ូលីសមានចិត្តល្អក្នុងការធ្វើអោយសំបុត្ររបស់យើងអាចទ្រាំទ្របានក្នុងតម្លៃទាប 😉
ឥឡូវនេះ គេតែងតែឃើញតាមកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ពីរបៀបដែល bobos ធំៗត្រូវបានចាប់ខ្លួនពីបទពុករលួយ។
ខ្ញុំមិនគាំទ្ររបបផ្តាច់ការទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគាំទ្រសន្តិភាព និងសណ្តាប់ធ្នាប់ ហើយនោះជាអ្វីដែលមាននៅពេលនេះ។ ជាអកុសល ថៃមិនសូវមានប្រជាធិបតេយ្យដូចពេលមុនរដ្ឋប្រហារបានបង្ហាញ។
ធ្វើម៉េចខ្ញុំគ្មានដំណោះស្រាយសម្រាប់រឿងនោះទេ ប៉ុន្តែពេលខ្ញុំធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់ប្រទេសខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាព ហើយខ្ញុំមិនឃើញប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យយោធាគ្រប់ទីកន្លែងទេ។ ហើយខ្ញុំមិនដែលឃើញអ្នកជិតខាងដែលរើសដោយយោធាសម្រាប់ការជជែកគ្នានោះទេ ខណៈពេលដែលខ្ញុំរស់នៅក្នុងតំបន់ដែលអ្នកគាំទ្រក្រហម (ចាស់) ជាទូទៅរស់នៅ។
Jack ខ្ញុំពិតជាភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការឆ្លើយតបរបស់អ្នក។ អ្នកចង់កំណត់សិទ្ធិបោះឆ្នោតចំពោះក្រុមពលរដ្ឋដែលជ្រើសរើស ពីព្រោះអ្នកសន្មត់ថាភាគច្រើនគឺល្ងង់ពេកសម្រាប់រឿងនោះ ដូច្នេះហើយអ្នកចង់កំណត់សិទ្ធិពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ។ ហើយគិតថាអ្នកណាគួរបោះឆ្នោត? ធ្វើបានល្អ ឬក្រោយពេលប្រឡង? នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិក មានហើយនៅតែជា 'រូបបិតា' ដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នក។ កាន់អំណាចជាច្រើនទសវត្សរ៍របស់គាត់ ប្រជាជនក្រីក្រ និងអត់ឃ្លាន ខណៈដែលអ្នកកាន់អំណាច និងមនុស្សជាទីស្រលាញ់របស់ពួកគេ ដណ្តើមទ្រព្យសម្បត្តិរាប់ពាន់លាននៅក្នុងគណនីបរទេស។ កុំខ្ជះខ្ជាយពាក្យបន្ថែមលើវា។ ជាចៃដន្យ នៅក្នុងរដ្ឋមួយចំនួននៃទ្វីបអាហ្រ្វិក ជនបរទេសត្រូវបានបណ្តេញចេញ បន្ទាប់ពីទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេត្រូវបានរឹបអូស។ សង្ឃឹមថារឿងនេះនឹងមិនកើតឡើងនៅប្រទេសថៃ។
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលអាក្រក់ ប៉ុន្តែល្អបំផុតដែលខ្ញុំធ្លាប់អាន (គ្រាន់តែអំពី)។
អ្នកប្រហែលជាភ្ញាក់ផ្អើលនឹងប្រតិកម្មរបស់ខ្ញុំ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំសរសេរថា ខ្ញុំមិនគួរមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតទេ ព្រោះខ្ញុំជារបស់ "មនុស្សល្ងង់" ដែលមិនដឹងរឿងនោះ។ ហើយនិយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ដូចវាទេ។
អ្វីដែលអ្នកលើកឡើងគឺជាការពិត នៅទ្វីបអាហ្រ្វិកវាត្រូវបានគេបំពាន។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះផងដែរ៖ ប្រទេសថៃមិនមែនជាទ្វីបអាហ្រ្វិក ហើយវាមិនមែនជាអាមេរិកខាងត្បូង ឬអឺរ៉ុប… វាគឺជាប្រទេសអាស៊ី ហើយចិត្តគំនិតនៅទីនេះគឺខុសគ្នាខ្លាំងរួចទៅហើយ។
អ្នកមិនអាចមានរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយដូចគ្នានៅគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់។ បន្ទាប់មកមនុស្សក៏គួរតែខុសគ្នាដែរ។ អ្វីដែលបច្ចុប្បន្នអនុវត្តក្នុងប្រទេសហូឡង់ប្រហែលជាមិនអនុវត្តចំពោះប្រទេសថៃទេ។ យើងសម្លឹងមើលខ្លួនឯងម្តងហើយម្តងទៀត ហើយសម្រេចចិត្តថាវាល្អបំផុតសម្រាប់អ្នកដទៃ ប្រសិនបើគ្រាន់តែដោយសារតែយើងធ្វើបានល្អ។
យ៉ាងណាមិញ តើវាពិតជាបែបនេះមែនទេ? នៅទីបញ្ចប់ វាគឺអំពីលទ្ធផលទាំងអស់ មែនទេ?
មនុស្សគ្រប់រូបចង់បានទ្រព្យសម្បត្តិ ឬយ៉ាងហោចណាស់ជីវិតដែលគ្មានកង្វល់។ ប៉ុន្តែតើវាល្អណាស់មែនទេ? ជារឿយៗមនុស្សដែលមានទំនិញតិចបំផុតគឺជាមនុស្សដែលពេញចិត្តបំផុត។ ដឹងពីដែនកំណត់របស់អ្នក។ គ្រួសារដែលមានប្រាក់ 9000 បាត ឬតិចជាងនេះ ច្រើនតែសប្បាយចិត្តជាងអ្នកផ្សេងទៀតដែលមាន 90.000 ឬ 900.000 បាតក្នុងមួយខែ។
មើលទៅអឺរ៉ុបវិញទៅណា បើធៀបនឹងថៃ ភាគច្រើនធ្វើបានល្អទៅខ្លាំង។ តើភាពចលាចលនយោបាយនៅទីនោះធំប៉ុណ្ណា? តើអ្នកត្អូញត្អែរនិងយំយ៉ាងដូចម្តេច?
នោះគឺជាភាពខុសគ្នាខាងផ្លូវចិត្តរួចទៅហើយ។ ឥឡូវនេះ អ្នកមានការចិញ្ចឹមខុសគ្នានៅប្រទេសហូឡង់ នៅផ្ទះ និងនៅសាលា។ យើងត្រូវបានចិញ្ចឹមដោយសេរី។ នៅសាលា ក្នុងនាមជាសិស្ស អ្នកទទួលបានការអប់រំនយោបាយ។ នៅសម័យខ្ញុំ៖ ថ្នាក់ប្រវត្តិសាស្ត្រ ពលរដ្ឋ និងសូម្បីតែថ្នាក់សាសនារបស់យើង អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបាននិយាយអំពី លើកលែងតែព្រះយេស៊ូវ និងសាសនាចក្រ។
អ្នកមានសិទ្ធិចូលមើលកាសែត និងព័ត៌មានជាច្រើន។
នៅទីនេះនៅប្រទេសថៃ... តើខ្ញុំគួរសរសេរវាទៀតទេ?
ប្រជាជនត្រូវបានដឹកនាំតាមអ្វីដែលអ្នកជិតខាងនិយាយ គឺគ្មានចំណេះដឹងច្បាស់លាស់អំពីគណបក្សនយោបាយ ហើយមនុស្សភាគច្រើនមិនចាប់អារម្មណ៍។
អញ្ចឹងអ្នកទាំងនោះគួរបោះឆ្នោត? ពួកគេមិនមែនជាមនុស្សល្ងង់ទេ ប៉ុន្តែពួកគេជាមនុស្សគ្មានចំណាប់អារម្មណ៍ និងគ្មានចំណេះដឹង។ តើអ្នកចង់មានលទ្ធភាពបង្កើតជម្រើសល្អនៅទីនោះដោយរបៀបណា?
ខ្ញុំក៏មិនគិតថាវាងាយស្រួលសរសេរនោះទេ៖ បន្ទាប់មកនេះឬក៏ត្រូវធ្វើដើម្បីឱ្យមនុស្សត្រឹមត្រូវជ្រើសរើស។ ហើយនិយាយត្រូវ ខ្ញុំមិនមានន័យថាមនុស្សដែលមានវិធីគិតច្បាស់លាស់ទេ តែជាមនុស្សដែលមានចំណេះដឹង។ ប្រសិនបើក្រុមនោះមានទំហំធំល្មម អ្នកក៏នឹងអាចទទួលបានលទ្ធផលល្អដែរ។
ប្រសើរជាងមនុស្សដូចខ្ញុំ ដែលមិនដឹងអ្វីទាំងអស់ ហើយមិនចង់ដឹងថាអ្នកណានៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលនោះ បោះឆ្នោតឱ្យមនុស្សល្ងង់ ឬបោះឆ្នោតឱ្យបុគ្គលគ្រោះថ្នាក់ម្នាក់នោះដែលនឹងនាំឱ្យយើងទទួលទោស។
ហើយសួរថា តើយើងនៅតែអាចរស់នៅទីនេះដោយមិនខ្វល់ខ្វាយឬ? ជាការប្រសើរណាស់ យើងដឹងជាមុនថា យើងនឹងមិនរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ គ្រប់ទីកន្លែងនោះទេ។ មិនថាអ្នកនឹងទៅរស់នៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា ឬចិន អាមេរិកខាងត្បូង ឬកាណាដា... អ្នកមិនដឹងថាអ្វីកំពុងរង់ចាំអ្នកឡើយ។
នៅពេលខ្ញុំមកសិង្ហបុរីដំបូងកាលពីជិត 40 ឆ្នាំមុន ខ្ញុំគិតថាទីក្រុងនេះស្អាតណាស់ ហើយជាពិសេសមានតម្លៃថោកដែលខ្ញុំពិតជាចង់ទៅរស់នៅទីនោះ។ ខ្ញុំនឹកស្មានមិនដល់ថារស់នៅទីនោះឥឡូវនេះ។ ថ្លៃពេក និងច្បាប់ច្រើនពេក។
ផ្ទុយទៅវិញ ប្រទេសថៃមានការប្រែប្រួលតិចតួច។ មានការអភិវឌ្ឍន៍ជាង 40 ឆ្នាំមុន ប៉ុន្តែនៅតែឈរលើផ្នែកជាច្រើន….
ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីដែលកំពុងរង់ចាំនៅពេលអនាគត។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានបង្កើតផែនការរបស់ខ្ញុំ។ មិនរីករាលដាលជាង 30 ឆ្នាំទេប៉ុន្តែនៅចន្លោះ 1 ទៅ 5 ឆ្នាំហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងឃើញបន្ថែមទៀត ...
មិនខ្វល់? អញ្ចឹងគេមិនគួរគិតពីរឿងនយោបាយ កាលៈទេសៈ អនាគត ឬបរិស្ថានទេ... ហើយក្រៅពីរឿងនយោបាយ វាមានគ្រប់គ្រាន់ជុំវិញខ្លួនយើងនៅទីនេះ ដែលមិនត្រូវរស់នៅដោយខ្វាយខ្វល់។
ខ្ញុំមានជម្រើសរវាង NL និង TH ខ្ញុំ NL ហើយប្រពន្ធខ្ញុំគឺ TH ។
យើងបានរស់នៅ ធ្វើការ និងរក្សាទុកជាមួយគ្នានៅក្នុង NL អស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំ។
ដូច្នេះប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំមានសិទ្ធិល្អក្នុងការចង់ចំណាយពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយរបស់គាត់នៅ TH ហើយខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយខ្លួនឯងនោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែហែលជាមួយលំហូរ ហើយក្នុងរយៈពេល ៨ ឆ្នាំដែលខ្ញុំរស់នៅទីនេះ ខ្ញុំមិនដែលមានបញ្ហាជាមួយអាជ្ញាធរ ឬនរណាម្នាក់ឡើយ។
ខ្ញុំចូលចិត្តរស់នៅទីនេះ ដូចជានៅ NL។
NL ប្រហែលជា "ប្រជាធិបតេយ្យ" ជាង ប៉ុន្តែក៏មានការសម្រេចចិត្តផ្នែកនយោបាយជាច្រើនដែលខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់មិនគាំទ្រ។
ប្រទេសហូឡង់មានកេរ្តិ៍ឈ្មោះប្រជាធិបតេយ្យ ប៉ុន្តែអំណាច និងអំណាចធ្វើសេចក្តីសម្រេចស្ថិតនៅលើក្រុមមនុស្សជ្រើសរើសដែលគិតថាពួកគេដឹងច្បាស់ជាង kl..tjesvolk ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់វាគ្រាន់តែជាការបំពេញហោប៉ៅរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ។
តើអ្វីជាភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាងប្រទេសហូឡង់ និងប្រទេសថៃ????
ពេត្រុសជាទីគោរព!
ប្រទេសហូឡង់ក៏កាន់តែទទួលបានលក្ខណៈនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត
គុណវិបត្តិខ្លាំងណាស់ ប៉ុន្តែប្រហែលជាសិទ្ធិតិចតួចគឺមិនអាក្រក់ទេ។
វាទាំងអស់អំពីអំណាច, ឆ្វេងឬស្តាំ។
ដោយក្តីគោរព
Erwin
ពេត្រុស លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ គឺជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលដែលប្រជាជនខ្លួនឯងបោះឆ្នោតលើច្បាប់ ឬជ្រើសរើសតំណាងដែលបង្កើតច្បាប់។ ជាលទ្ធផល មិនមែនគ្រប់គ្នាត្រូវបានបម្រើតាមអ្វីដែលពួកគេចង់បាននោះទេ ហើយចំនួនពលរដ្ឋកើនឡើងក៏មានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានដកចេញនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ផងដែរ។ ដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំចំពោះមនុស្សទាំងនោះគឺត្រូវចូលរួមជាមួយគណបក្សនយោបាយតាមការបញ្ចុះបញ្ចូលរបស់អ្នក ហើយកុំស្បថនៅក្រៅផ្ទះ។ ជាងនេះទៅទៀត មានការបែងចែកដាច់ពីគ្នារវាងស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ និងនីតិប្រតិបត្តិ ហើយពលរដ្ឋក្នុងប្រទេសហូឡង់មិនបញ្ចប់នៅចំពោះមុខតុលាការយោធាទេ។ សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិក៏ជាទ្រព្យសម្បត្តិដ៏អស្ចារ្យក្នុងប្រទេសហូឡង់។ ប្រហែលជាវាច្បាស់ណាស់ថា ហេតុអ្វីពេលខ្លះវាហាក់ដូចជាធ្វើការប្រឆាំងនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ប៉ុន្តែប្រជាពលរដ្ឋ និងអ្នកសារព័ត៌មានមិនត្រូវខ្លាចការបញ្ចប់គុក ឬជាប់គុកនៅក្នុងជំរំឃុំឃាំងដោយគ្រាន់តែបញ្ចេញមតិដូចនៅប្រទេសជាច្រើនទៀតក្នុងពិភពលោកនោះទេ។ ពិភពលោកគឺជាករណីនេះ ហើយក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះក៏មាននៅក្នុងប្រទេសថៃផងដែរ។ នោះគឺជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់រវាងហូឡង់ និងថៃ។ ច្រើនឆ្នាំកន្លងមកនេះ ខ្ញុំលង់ស្នេហ៍ប្រទេសនេះ ពេលស្គាល់ប្រទេសថៃដំបូង។ សម្រាប់ហេតុផលនោះតែម្នាក់ឯង វាតែងតែរីករាយសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការធ្វើដំណើរទៅប្រទេសថៃ ហើយជាការពិតផងដែរ ដោយសារតែខ្ញុំរស់នៅជាមួយដៃគូថៃរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងបន្តទៅប្រទេសថៃ ប៉ុន្តែទោះជាស្នេហាងងឹតងងុលក៏ដោយ ខ្ញុំពិតជាឃើញថា ប្រជាជនថៃនៅមានផ្លូវវែងឆ្ងាយដើម្បីទៅមុនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដ។ ខ្ញុំរីករាយដែលខ្ញុំមានសញ្ជាតិហូឡង់ ដូច្នេះហើយអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើន។
តើអ្នកនៅឆ្ងាយពីប្រទេសហូឡង់យូរប៉ុណ្ណាហើយ ហើយអ្នកលែងអានព័ត៌មានទៀតហើយ? តើជនជាតិហូឡង់ដើមនៅមានសិទ្ធិបញ្ចេញមតិប៉ុន្មានទៀត?
ក្រៅពីអ្នកនយោបាយពុករលួយ និងអសមត្ថភាព ប្រជាជនហូឡង់នៅតែមានគុណវិបត្តិដ៏ធំនៃទីក្រុងប្រ៊ុចសែលដែលគ្រប់គ្រងទាំងអស់ដែលកំណត់ថាមានអ្វីកើតឡើងចំពោះប្រទេសហូឡង់ ហើយហេតុអ្វីបានជាវាអាចទៅរួច? ដោយសារតែអ្នកមានមហាសេដ្ឋីមួយចំនួនកំពុងលេងហ្គេមដ៏កខ្វក់។
ប្រទេសថៃគឺនៅឆ្ងាយពីភាពល្អឥតខ្ចោះ ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចរកឃើញចំណុចតែមួយដែលប្រទេសហូឡង់ល្អជាងប្រទេសថៃនោះទេ លើកលែងតែប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់យើង ទោះបីជាវាកាន់តែតិចទៅៗតាមសមាមាត្រក៏ដោយ។ ទេ ខ្ញុំមិនមានវ៉ែនតាពណ៌ផ្កាកុលាបទេ ហើយខ្ញុំប្រាកដនិយមណាស់។
នៅប្រទេសហូឡង់ មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិដូចគ្នាក្នុងការបញ្ចេញមតិដូចមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (មាត្រា ១។ល។)។ ដូច្នេះអ្នកស្រុកអាចនឹងស្រែកពីលើដំបូលឲ្យខ្លាំងដូចអ្នកដែលខ្លួនឯង ឬឪពុកម្តាយកើតឆ្លងព្រំដែន។ ជាឧទាហរណ៍ សូមគិតអំពីអាវកាក់ពណ៌លឿង ឬបាតុកម្មផ្សេងៗនៅទីក្រុងឡាអេ។ អ្នកមិនចាំបាច់ត្រូវប៉ូលិសនៅប្រទេសថៃ មិនមែនជាជនជាតិថៃ ហើយក៏មិនមែនជាអ្នកមានដើមកំណើតបរទេស ឬជនបរទេសពិតប្រាកដដែរ។
ទីក្រុងប្រ៊ុចសែលមិនមានទឹកដោះគោច្រើនក្នុងការដួលរលំទេ ច្បាប់ភាគច្រើនត្រូវបានកំណត់នៅទីក្រុងឡាអេ។ ហើយអ្វីដែលត្រូវបានកំណត់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងអឺរ៉ុប។ តើទីក្រុងព្រុចសែលកើតឡើងដោយរបៀបណា? ច្បាស់ណាស់តាមរយៈការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតសម្រាប់សភាសហភាពអឺរ៉ុប។ ហើយអ្នកលេងផ្សេងទៀតនៅទីក្រុងឡាអេត្រូវបានតែងតាំងដោយប្រយោលដោយប្រជាជនហូឡង់ហើយដូច្នេះនៅលើព្រោះអ្នកជ្រើសរើសគណបក្សសម្រាប់សភាតំណាងនៅប្រទេសហូឡង់។ រដ្ឋាភិបាលដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ បន្ទាប់មកជ្រើសរើសគណៈប្រតិភូទៅទីក្រុងព្រុចសែល។ ដូច្នេះ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ទោះបីមានគ្រប់បែបយ៉ាងដែលអាចធ្វើបាន ដើម្បីកែលម្អអ្វីៗបន្ថែមទៀត។
គុណវិបត្តិនៃទីក្រុងព្រុចសែល ជាការពិតដែលអ្នកក៏ត្រូវដោះស្រាយជាមួយនឹងអ្វីដែលនៅអឺរ៉ុបគិតផងដែរ។ ប៉ុន្តែវាកើតឡើងក្នុងកម្រិតតូចជាង។ ឧទាហរណ៍ សាលាក្រុងរបស់អ្នកអាចប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយ X (ការសាងសង់ផ្លូវ ឬអ្វីមួយ) ប៉ុន្តែប្រសិនបើខេត្ត ឬរដ្ឋចង់បាន .. នោះអ្នកនឹងត្រូវដោះស្រាយជាមួយខេត្ត និងរដ្ឋ 'លើសលុប' ។ ផ្លូវរបស់អ្នកអាចផ្ទុយពីគម្រោង Y ប៉ុន្តែដូចជាតំបន់ផ្សេងទៀតនៃក្រុងរបស់អ្នក។
បើយើងក្រឡេកមើលប្រទេសថៃ យើងក៏ឃើញការជ្រៀតជ្រែកក្រុងបាងកក ដែលដាក់ឆន្ទៈរបស់ខ្លួនលើខេត្ត។ មិនមែនគ្រប់គ្នាសប្បាយចិត្តនឹងរឿងនោះទេ។ ដូច្នេះក៏មានការអំពាវនាវឲ្យមានអំណាចនិងសេរីភាពបន្ថែមទៀតដែលត្រូវបានផ្តល់ឲ្យរដ្ឋាភិបាលថ្នាក់ក្រោម។ វាហាក់ដូចជាមិនមែនជាគំនិតអាក្រក់សម្រាប់ទាំង NL និង TH សម្រាប់ខ្ញុំទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅកម្រិតទាបបំផុត។ ប្រសិនបើមានអ្វីមួយលើសពីកម្រិត នោះអ្នកឡើងកម្រិតមួយនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ធ្វើបែបនេះ ពលរដ្ឋមិនថាថៃ ឬហូឡង់ កាន់តែក្តាប់ជាប់នឹងការសម្រេច។
ប្រទេសហូឡង់ពិតជាធ្វើបានល្អជាងប្រទេសថៃបន្តិចនៅក្នុងគ្រប់វិស័យ រាប់តាំងពីប្រព័ន្ធតុលាការឯករាជ្យ សិទ្ធិទទួលបានយុត្តិធម៌ បរិយាកាស សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ ការអប់រំ សុភមង្គលជាដើម។ ប្រទេសហូឡង់មានចំណុចខ្វះខាត ប៉ុន្តែរួមជាមួយ Scandinavia យើងស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីកំពូលទាំង 10 នៅលើពិភពលោក។ ប្រទេសថៃដោយគ្មានន័យ។ ដូច្នេះប្រហែលជាប្រទេសថៃអាចមើលប្រទេសកំពូលទាំង 10 លើគ្រប់វិស័យ ហើយធ្វើអ្វីមួយជាមួយវា។ ធ្វើឲ្យប្រជាជនថៃល្អច្រើន ប៉ុន្តែអ្នកគ្រប់គ្រងហោប៉ៅនៅកំពូលថៃមានតិចជាង។ ដូច្នេះវានឹងមិនកើតឡើងនៅថ្ងៃនេះ ឬថ្ងៃស្អែកទេ។
ខ្ញុំរស់នៅទីនេះ ហើយនឹងបន្តរស់នៅទីនេះ។
ខ្ញុំអាចមើលឃើញថាមានការមិនពេញចិត្តក្នុងចំណោមប្រជាជន។
យើងនឹងត្រូវរង់ចាំមើលថាតើការណ៍នេះនឹងនាំទៅរកភាពចលាចល និងការបះបោរឬយ៉ាងណា។
ប៉ុន្តែដោយសារខ្ញុំរស់នៅក្នុងភូមិមួយ ខ្ញុំនឹងនឹកឃើញភាពចលាចលភាគច្រើន ដែលទំនងជាកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងធំៗ។
វាអាចទៅរួចដែលថាអ្វីៗដូចជាអគ្គិសនី អ៊ីនធឺណិត និងទូរស័ព្ទនឹងបរាជ័យ ដែលធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងកាន់តែពិបាកសម្រាប់អ្នកដែលមិនពេញចិត្ត។
ហើយប្រសិនបើអ្វីៗពិតជាចេញពីដៃ ជនបរទេសអាចនឹងត្រូវនិរទេស ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងលឿននោះទេ។
អ្នកសម្របសម្រួល៖ មិនអាចអានបានទេ ដោយសារមានកំហុសក្នុងការសរសេរច្រើនពេក និង/ឬបាត់ ឬប្រើសញ្ញាវណ្ណយុត្តិមិនត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះមិនបានបង្ហោះ។
អ្នកដែលអះអាងថាប្រទេសហូឡង់ជាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យទំនងជាមិនដឹងថាតើប្រទេសហូឡង់ប្រព្រឹត្តដោយរបៀបណា។ ការដំឡើងពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម 3% អាចត្រូវបានអនុម័តដោយភាគច្រើននៃសភាទីពីរ ដោយសារតែកិច្ចព្រមព្រៀងចម្រុះ ប៉ុន្តែវាពិតជាមិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទេ។ ប្រសិនបើប្រជាជនភាគច្រើនពេញចិត្តនឹងការដំឡើងពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម អ្នកអាចនិយាយបានថាវាគឺជាការសម្រេចចិត្តបែបប្រជាធិបតេយ្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើសមាជិកសភាត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នូវកិច្ចព្រមព្រៀងចម្រុះ នោះសមាជិកសភាទាំងនេះគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីគោក្របីនោះទេ ហើយនោះគឺនៅឆ្ងាយពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ នៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដ សមាជិកសភាបោះឆ្នោតដោយមនសិការល្អ ហើយដោយមិនពិគ្រោះជាមួយនរណាម្នាក់ឡើយ។ អ្វីដែលខុទ្ទកាល័យរបស់លោក Rutte កំពុងធ្វើគឺមិនខុសពីអ្វីដែលរបបយោធាកំពុងធ្វើនៅក្នុងប្រទេសថៃនោះទេ ពោលគឺការរុញផ្លូវប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈប្រជាជន។ ដោយសារតែអ្នកពិតជាមិនអាចបញ្ឆោតខ្ញុំឱ្យគិតថា ប្រជាជនហូឡង់ភាគច្រើនចង់បានការដំឡើងពន្ធនេះ ហើយប្រាកដណាស់មិនមែនឥឡូវនេះទេដែលថាលុយនោះនឹងទៅដល់សហគមន៍អាជីវកម្ម។ Ed ថានៅពេលដែលមនុស្សកាន់តែច្រើនពឹងផ្អែកលើធនាគារអាហារ។ នោះហើយជារបៀបដែល (ក) សង្គមរបស់ប្រទេសហូឡង់គឺ។
ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីការចរចាជាច្រើនខែរវាងដៃគូសម្ព័ន្ធដែលមានសក្តានុពល ការសម្របសម្រួលមួយត្រូវបានចរចា របៀបដែល Great Common Pot ឬហៅថារតនាគារជាតិគួរតែត្រូវបានបំពេញនូវការចំណាយនៃបំណងប្រាថ្នាទាំងអស់នោះ NL ទាំងអស់នឹងមិនដែលពេញចិត្តនោះទេ។ នៅប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា យើងបានឃើញកន្លែងដែលគ្មានដែនកំណត់ Sinterklaas សាន់តាក្លូស និង Easter Bunny លេងជាមួយក្រុមហ៊ុននៅជាប់វា = កន្លែងដែលប្រាក់ចំណូលសម្រាប់មនុស្សទាំងអស់ទទួលបាន នាំឱ្យមានការគំរាមកំហែងនៅក្រៅប្រទេស។
សន្យាច្រើនហើយមិនអាចផ្តល់អ្វីបាន... យើងឃើញកាលពីម្សិលមិញនៅ PVV ដែលនាំមុខ៖ ZERO seats.
អ្នកអានជាទីគោរព!
ខ្ញុំទៅរស់នៅប្រទេសថៃជិត២០ឆ្នាំហើយ ឃើញគ្រួសារអ្នកបោកប្រាស់ ថាក់ស៊ីន ស៊ីណាវ៉ាត្រា ឡើងកាន់អំណាច គាត់និងបក្ខពួកគ្រាន់តែដាក់ហោប៉ៅខ្លួនឯង ធ្វើអីមិនល្អដល់ប្រទេស!!!
ពួកគេបានរុញច្រានប្រទេសថៃឱ្យកាន់តែជ្រៅទៅក្នុងបំណុល និងបញ្ហា។
ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលរបបជុនតាឡើងកាន់អំណាច អ្វីៗត្រូវបានរៀបចំកាន់តែប្រសើរ ប៉ុន្តែក៏មានមនុស្សឆ្កួតដែរដែលគិតថាប្រាក់អឺរ៉ូខ្សោយគឺដោយសារតែ Junta ផងដែរដែលថាបច្ចុប្បន្នយើងទទួលបានប្រាក់បាតតិចជាងសម្រាប់ប្រាក់អឺរ៉ូរបស់យើងគឺពិតជាមិនមែនដោយសារតែ Junta នោះទេ។ .
ច្បាប់និងច្បាប់ឥឡូវត្រូវបានគេសង្កេតឃើញខ្លាំងជាងនេះបន្តិច ដូច្នេះអ្នកជិះស្គីកោងនឹងមានបញ្ហាទៅថ្ងៃអនាគត។
ប៉ុន្តែប្រទេសថៃនៅតែជាប្រទេសដែលមានតម្លៃថោក និងស្រស់ស្អាតក្នុងការរស់នៅសម្រាប់ពួកយើងលោកខាងលិច។
ប្រសិនបើអ្នកមានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ AOW+ ប្រហែល 1600 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ អ្នកអាចរស់នៅបានប្រសើរជាងនៅប្រទេសហូឡង់លើប្រាក់នេះ។
ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចកុហកនៅក្នុងបារជារៀងរាល់ថ្ងៃ ប៉ុន្តែអ្នកក៏មិនអាចធ្វើដូច្នេះដែរ នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដោយប្រាក់នោះ។
ប្រសិនបើអ្នករស់នៅបែបនេះនៅក្នុងប្រទេសថៃ តើអ្នករស់នៅប្រទេសហូឡង់ដោយភាពខុសប្លែកគ្នាបន្តិចបន្តួចដែលអាកាសធាតុតែងតែល្អនៅទីនេះ នោះជម្រើសគឺងាយស្រួលធ្វើមែនទេ?
សូមគោរព
Jos អ្នក
សុំទោស Josh
តើខ្ញុំនឹកអ្វីទេ?
តើថៃទទួលបានគម្រោង៣០បាតក្នុងការថែទាំសុខភាពដោយរបៀបណា?
នេះប្រាកដជាមកពីអ្នកគ្រប់គ្រងបច្ចុប្បន្ន ឬក៏ខ្ញុំច្រឡំ?
នោះហើយជាសិទ្ធិ Sander
និង Jos ដែលរៀបចំព្រលានយន្តហោះថ្មី និង BTS
ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្ររបស់អ្នកដែលអ្នកបានលើកឡើងនោះទេ ប៉ុន្តែគាត់ប្រាកដជាមិនបានរុញប្រទេសថៃឲ្យធ្លាក់ដល់បាតដីនោះទេ។
គាត់បានសុំ 1000 b ពីមនុស្ស ប៉ុន្តែបានត្រឹមតែ 200 បាតប៉ុណ្ណោះ ពីនៅសល់គាត់បានធ្វើទីផ្សារតាមទូរស័ព្ទដូចជា AIs ហើយបន្ទាប់ពីលក់គាត់បានទិញក្លឹបបាល់ទាត់នៅប្រទេសអង់គ្លេស។
សុំទោស Josh Bis
ហើយការដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាឆ្នាំ២០១១ ពី ២១៥ បាត ទៅ ៣០០ បាត (= +៤០%)?
https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages
ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកថា ថាក់ស៊ីនមិនមែនជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យទេ ហើយគ្រាន់តែចូលនយោបាយដើម្បីតម្រង់ហោប៉ៅផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះ។ នោះហើយជាវប្បធម៌នយោបាយដែលកំពុងពេញនិយមនៅក្នុងប្រទេសថៃ។
«ហើយការងូតទឹកខ្លាំងគឺជាកំហុសរបស់របបយោធាទាំងស្រុង»។
'នាវាមុជទឹករបស់ពួកគេ ឧបករណ៍យោធាផ្សេងទៀត និងក្តីសុបិនដ៏ធំរបស់ពួកគេផងដែរ (សូមមើលរបាយការណ៍របស់ Charly) ទាក់ទងនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេសត្រូវតែបង់ថ្លៃ។
Dylan ជាទីគោរព តើ "ការងូតទឹកដ៏រឹងមាំ" ទាក់ទងនឹងការចំណាយនេះ ជាអ្វី?
@Jos នៅពេលដែលថាក់ស៊ីន ស៊ីណាវ៉ាត្រាឡើងកាន់អំណាច ប្រទេសថៃបានជំពាក់បំណុល IMF។ លោក ថាក់ស៊ីន បានធ្វើឱ្យប្រាកដថា បំណុលត្រូវបានសងត្រឡប់ទៅ IMF វិញក្នុងរយៈពេល 2,5-30 ឆ្នាំកន្លះ។ លោកក៏បានយកចិត្តទុកដាក់លើប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាព ៣០បាត។ OTOP ក៏មកពីគាត់ដែរ។ ជនជាតិថៃទាំងអស់ដែលមានផ្ទះមួយបានមកពីគាត់។ ពីឃុំនីមួយៗ សិស្សត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទៅសិក្សានៅបរទេសដោយចំណាយថវិការរបស់រដ្ឋាភិបាល និងមានរឿងជាច្រើនទៀត។ អ្វីដែលសម្លាប់គាត់គឺគាត់មិនយល់ស្របនឹងអ្នកបង្កើតទ្រឹស្ដីភាពគ្រប់គ្រាន់។
ត្រូវហើយ ទ្រូស។ លោកថាក់ស៊ីនបានធ្វើរឿងដ៏អាក្រក់មួយចំនួន ដូចជាការបង្កជម្លោះនៅភាគខាងត្បូងជ្រៅ ការផ្សព្វផ្សាយ "សង្គ្រាមប្រឆាំងគ្រឿងញៀន" និងការរារាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ប៉ុន្តែគាត់ក៏បានធ្វើរឿងល្អខ្លះដែរ។
ពេលខ្លះលោកថាក់ស៊ីនត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាក្លាយជាអ្នកមានតាមរយៈអំពើពុករលួយ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់បានកើនឡើងទ្វេដងនៅចន្លោះឆ្នាំ 2001 និង 2006។ ប៉ុន្តែនោះដោយសារតែទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់ភាគច្រើននៅក្នុងភាគហ៊ុនដែលមានតម្លៃទ្វេដងក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំនោះ។
ជាការប្រសើរណាស់, បន្តិចទៀតនេះនិងថាក់ស៊ីនគឺជាការរស់ឡើងវិញនៃម្តាយ Teresa ។ បុរសនោះខុសជាងខុស ត្រូវគេបញ្ជាឲ្យធ្វើឃាត ដូច្នេះហើយមានឈាមក្នុងដៃ។
មក ពេត្រុស។ ខ្ញុំដាក់ឈ្មោះឈាមនោះលើដៃលោកថាក់ស៊ីន ហើយវាមិនល្អទៀតទេ។ តើខ្ញុំគួរលើកយកឈ្មោះជនជាតិថៃផ្សេងទៀតដែលមានឈាមលើដៃ ហើយមានកិត្តិយសដែរឬទេ? យល់ព្រម អាគុយម៉ង់ឆ្កួតៗ។
តើអ្នកយល់ទេថា ហេតុអ្វីបានជាលោក ថាក់ស៊ីន រងការចោទប្រកាន់ជាច្រើនលើកច្រើនសារ ហើយត្រូវបានកាត់ទោសម្តង ប៉ុន្តែមិនដែលចោទប្រកាន់ពីបទឈាមទាំងអស់នៅលើដៃរបស់គាត់នៅក្នុង 'សង្គ្រាមប្រឆាំងគ្រឿងញៀន'? នោះគឺដោយសារតែ 80% នៃប្រជាជន និងស្ទើរតែឥស្សរជនទាំងមូលមានការពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែវាជាបទឧក្រិដ្ឋ។
ការផ្សព្វផ្សាយថា "សង្គ្រាមលើគ្រឿងញៀន" មានប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ បានធ្វើឱ្យអ្នកជួញដូរគ្រឿងញៀនប្រហែល 2.500 នាក់បានស្លាប់។
គ្មាននរណាដឹងថា តើពួកគេប៉ុន្មាននាក់ជាអ្នកជួញដូរគ្រឿងញៀនពិតប្រាកដនោះទេ។
ខ្ញុំនឹងមិនហៅវាថា "រំខាន" ប៉ុន្តែផ្តល់ឱ្យវានូវអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ឃាតកម្ម។
អ្នកនិយាយត្រូវហើយ! ពាក្យរំខានគឺខ្សោយពេក។ ឧក្រិដ្ឋកម្មគឺប្រសើរជាងដូចដែលខ្ញុំបានសរសេរនៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំទៅកាន់ពេត្រុស។
អត្ថបទ៖
"អ្វីដែលគណៈរដ្ឋមន្ត្រី Rutte កំពុងធ្វើគឺមិនខុសពីអ្វីដែលរបបយោធាកំពុងធ្វើនៅក្នុងប្រទេសថៃនោះទេ ពោលគឺការរុញផ្លូវរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់ប្រជាជន"។
បាទវាជាការពិត! ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចនិយាយខ្លាំងៗនៅប្រទេសថៃ/
ហេតុអ្វីបានជាប្រទេសថៃមិនសូវមានសុវត្ថិភាពក្នុងការរស់នៅភ្លាមៗនោះ? ថៃមានរដ្ឋាភិបាលយោធាជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ប្រទេសថៃប្រហែលជាមិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទេ? ឬប្រហែលជាមិនមែនទាល់តែសោះ។ ប៉ុន្តែ ប្រទេសហូឡង់ ក៏មិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំរស់នៅទីនេះជាផ្លូវការតាំងពីខែមិថុនា ឆ្នាំ ២០០៩ ហើយរហូតមកដល់ពេលនេះ។ មិនដែលមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំមិនស្វាគមន៍ទេ។ មកដល់ពេលនេះអ្វីៗដំណើរការល្អដូចការចង់បាន។ ខ្ញុំគោរពប្រជាជនថៃ ហើយខ្ញុំគោរពច្បាប់។ ខ្ញុំយល់ស្របនៅទីនេះ។ នៅប្រទេសហូឡង់។ មិនយល់ស្របនឹងអ្វីៗទាំងអស់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំជាភ្ញៀវនៅទីនេះ ដូច្នេះខ្ញុំមិនជ្រៀតជ្រែកជាមួយនោះ ហើយគ្រាន់តែគោរពតាមច្បាប់ជាធរមាននៃប្រទេសនេះ និងវប្បធម៌របស់វា។ ខ្ញុំនៅតែមានពេលវេលាល្អនៅទីនេះ។ រហូតមកដល់ពេលនេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមិនចាំបាច់ត្រឡប់ទៅប្រទេសហូឡង់ទេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវ វាពិតជារំខានខ្លាំងណាស់ គ្មានផ្ទះសម្បែងទេ។ បញ្ជីរង់ចាំពីបាងកកទៅអាំស្ទែដាំ។ មិនមែនជាមួយអាជ្ញាធរពន្ធដារទេ ព្រោះបន្តិចទៀតខ្ញុំនឹងមកទីនេះជាផ្លូវការរយៈពេល១០ឆ្នាំ។ មានដូចជាស្រមោចដែលខ្ញុំគួរតែដេកនៅក្រោមស្ពាន ឬអ្វីមួយរយៈពេលយូរ ឬនៅឯកងទ័ពសង្គ្រោះ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអ្នកដើរជុំវិញនៅពេលថ្ងៃ។ ដូច្នេះក្នុងស្ថានភាពផ្លូវកាយមិនល្អរបស់ខ្ញុំទេ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាអាចនឹងមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំខាងមុខទៀត ហើយពេលវេលាបានមកដល់ ខ្ញុំក៏គេចចេញដោយល្បឿននៃគ្រាប់រ៉ុក្កែត។ នោះជាការល្អបំផុត ប៉ុន្តែអ្នកមិនមានវាទាំងស្រុងនៅក្នុងដៃរបស់អ្នកទេ។
ហេតុអ្វីបានជាប្រព័ន្ធនយោបាយនៅប្រទេសហូឡង់ត្រូវបានគេប្រើដើម្បីបង្ហាញអំពីអាកប្បកិរិយារបស់ជនផ្តាច់ការក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត, read Thailand?
ការពិតដែលបានលើកឡើងដោយអ្នករួមចំណែកគឺពិតជាអាចទទួលស្គាល់បាន។ ទោះជាយ៉ាងណា ខ្ញុំមិនបារម្ភអំពីរឿងនោះទាល់តែសោះ។
ពិតណាស់ រដ្ឋាភិបាលរបបយោធា ស្ទើរតែមិនអាចហៅថា ប្រជាធិបតេយ្យ ប៉ុន្តែយ៉ាងដូច្នេះ។ រាល់ការលើកឡើងថា អ្វីៗទាំងអស់មានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក គឺពិតជាមិនពិតទាំងស្រុង។ ភាគច្រើន អ្នកកាន់អំណាចក្នុងប្រទេសទាំងនោះនឹងគ្រប់គ្រងដើម្បីចាក់ទឹកជ្រលក់ប្រជាធិបតេយ្យបន្ថែមទៀតលើការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។
របបយោធាអាចមានភាពស្ទាត់ជំនាញជាងបន្តិច។
ប៉ុន្តែដរាបណារបបយោធាកាន់អំណាច អ្វីៗនៅថៃស្ងប់ស្ងាត់។ ដូច្នេះសូមឱ្យវានៅដដែល។
សម្រាប់ខ្ញុំយ៉ាងហោចណាស់ក៏គ្មានហេតុផលដែលត្រូវនិយាយលាថៃដែរ។
ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃជាបន្តបន្ទាប់អស់រយៈពេល ៨ ឆ្នាំហើយ។
មុននៅប្រទេសបែលហ្សិក។
នៅស្រុកកំណើតខ្ញុំតែងតែដើរតាមនយោបាយដោយមានការចាប់អារម្មណ៍ទាំងជាតិ និងអន្តរជាតិ។
ឥឡូវនេះខ្ញុំក៏មានចំណាប់អារម្មណ៍រឿងនយោបាយថៃដែរ។
ដូច្នេះខ្ញុំបានមើលរដ្ឋប្រហារយោធាដោយសោកសៅ!
សេរីភាពដែលទទួលបានតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យជាច្រើនត្រូវបានដកចេញពីពលរដ្ឋ។
ឧត្តមសេនីយម្នាក់ដែលហៅខ្លួនឯងថាជានាយករដ្ឋមន្ត្រីបានគូសបញ្ជាក់ពីការខ្វះការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលពួកលោកខាងលិចហៅថា «លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ»។
ហើយនេះពិតជាខ្លឹមសារ និងចម្លើយចំពោះសំណួរ!
បើខ្ញុំមើលទៅសង្គមថៃពី«ទស្សនៈលោកខាងលិចនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ» នោះធ្វើឲ្យខ្ញុំមិនសប្បាយចិត្តហើយខឹងជាញឹកញាប់!
ភាពអយុត្តិធម៌ និងការគៀបសង្កត់យ៉ាងច្រើន។
ចាប់បានច្រើនពី "ពួកវរជន"!
តើខ្ញុំចាកចេញពីប្រទេសថៃដើម្បីអ្វី?
មិនមែនសម្រាប់ពេលនេះទេ… ប៉ុន្តែអយុត្តិធម៌សង្គមនោះខ្ញុំពិបាកនឹងរឿងហ្នឹង!
ម៉ាទីនជាទីគោរព!
ទោះបីជាខ្ញុំមិនគិតថារឿងអាករលើតម្លៃបន្ថែមរបស់អ្នកជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អបំផុតក៏ដោយ អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់។
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក៏ពិបាកនឹងរកឃើញក្នុងគណបក្ស NLD ដែរ។ រដ្ឋាភិបាល (ក្រោមសម្ពាធពីសហគមន៍ធុរកិច្ច) ក៏ធ្វើអ្វីដែលសាកសមបំផុតដែរ។ ដរាបណាពលរដ្ឋបិទមាត់ អ្វីៗដំណើរការល្អ ប៉ុន្តែត្រូវវេទនា បើពលរដ្ឋដូចគ្នានោះកូរ។ បន្ទាប់មក turnips ត្រូវបានចម្អិន។
នៅពេលដែលប្រជាជនហូឡង់បោះឆ្នោតយ៉ាងច្រើនក្នុងប្រជាមតិ រដ្ឋាភិបាលមិនអើពើ។ នៅពេលដែលការបោះឆ្នោតបង្ហាញការមិនពេញចិត្ត ឥស្សរជននយោបាយគេចចេញពីវាដោយបង្ខំឱ្យគណបក្សប្រពៃណីសហការគ្នាដើម្បីឱ្យអំណាចនៅជាមួយក្លឹបដដែល។ ហើយចុងក្រោយ រដ្ឋាភិបាលតែងតែសន្យាថាខ្លួនមិនអើពើ ដរាបណាវាលែងក្លាយជាការពិត។
ការបោកបញ្ឆោតនិងការបោកប្រាស់នៅលើមាត្រដ្ឋានធំ។
ប្រទេសថៃមានវប្បធម៌មួយដែលរឿងទាំងនេះមើលឃើញច្រើនជាងនៅ NLD។ ភាពចលាចលដែលកើតឡើងជាទៀងទាត់រវាង "លឿង" និង "ក្រហម" ផ្តល់ផលល្អតិចតួចសម្រាប់ប្រទេស។ ក្នុងបរិបទនោះ របបយោធាបែបនេះមិនខុសទេ ហើយផ្តល់សន្តិភាពចាំបាច់។
ការបោះឆ្នោតនឹងកើតឡើងក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ នេះជារបៀបដែលវានៅប្រទេសថៃអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។
ខ្ញុំមិនអាចនិយាយថាប្រព័ន្ធមួយណាល្អជាងនោះទេ ព្រោះនយោបាយនៅគ្រប់ទីកន្លែងមានក្លិនស្អុយនៃការកុហក និងល្បែងកខ្វក់។
នៅពេលខ្ញុំមើល/អាន/សង្កេតមើលអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅប្រទេសហូឡង់ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះក្នុងគ្រប់វិស័យ ខ្ញុំសួរខ្លួនឯងថា “តើខ្ញុំនៅតែចង់រស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ប្រជាធិបតេយ្យនោះឬ?” ហើយចម្លើយគឺ៖ ទេ ខ្ញុំមិនចង់ត្រឡប់ទៅប្រទេសហូឡង់វិញក្នុងតម្លៃណាមួយឡើយ។ ខ្ញុំបានរស់នៅទីក្រុងបាងកកអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ហើយឥឡូវនេះរស់នៅក្នុងភូមិតូចមួយក្នុងភូមិឥសាន។ ខ្ញុំគោរពច្បាប់ដែលអនុវត្តចំពោះជនជាតិបរទេស។ បំពេញភារកិច្ចរបស់ខ្ញុំ ជៀសវាងភាពច្របូកច្របល់ណាមួយ រក្សាខ្ញុំ "នៅលើកម្រិត" និងរីករាយជាមួយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលនៅជុំវិញខ្ញុំជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ហើយតើប្រទេសនេះគ្រប់គ្រងដោយនរណា? នោះមិនរំខានខ្ញុំទាល់តែសោះក្នុងការអនុវត្តប្រចាំថ្ងៃ ហើយវាមានភាពខុសគ្នានៅក្នុងប្រទេសហូឡង់🙂
ប្រសិនបើអ្នករស់នៅតាមរបៀបដូចគ្នានៅប្រទេសហូឡង់ អ្នកនឹងមិនត្រូវបានរំខានដោយអ្វីនោះទេ។
ខ្ញុំរស់នៅទីនេះ១០ឆ្នាំហើយ។ ខ្ញុំមិនខ្វល់ច្រើនអំពីប្រភេទរដ្ឋាភិបាលទេ។ មុនរដ្ឋប្រហារចុងក្រោយ អ្វីៗមិនដំណើរការល្អទាល់តែសោះ។ ការស្លាប់ប្រចាំថ្ងៃគឺបណ្តាលមកពីការតវ៉ារបស់ក្រុមមួយចំនួន។ ត្រូវតែចាត់វិធានការ។
ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំគិតថាវាជាកាតព្វកិច្ចរបស់កងទ័ពក្នុងការអន្តរាគមន៍ប្រសិនបើគណបក្ស "ប្រជាធិបតេយ្យ" ធ្វើឱ្យមានភាពរញ៉េរញ៉ៃ។
ក្រោយរដ្ឋប្រហារបានស្ងប់ស្ងាត់។
ខ្ញុំរីករាយនឹងការរស់នៅទីនេះ ដូច្នេះនឹងស្នាក់នៅទីនេះ។
ហូហូហូ។
កងទ័ពគឺជាឧបករណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលដែលជ្រើសរើសដោយប្រជាជនស្របច្បាប់សម្រាប់គោលបំណងតែមួយគត់ដើម្បីការពារព្រំដែនរបស់ប្រទេសពីគ្រោះមហន្តរាយខាងក្រៅ។ មិនមែនបាញ់មកលើពលរដ្ឋខ្លួនឯង ឬបង្ខំផ្ដួលរំលំរដ្ឋាភិបាលដែលប្រជាពលរដ្ឋជ្រើសរើសដោយស្របច្បាប់ឬអត់។ ក្នុងពេលមានសន្តិភាព យោធាត្រូវតែនៅក្នុងបន្ទាយរបស់ខ្លួន ហើយតែចេញមកក្រៅប្រសិនបើប្រជាជនត្រូវបានគេគំរាមកំហែងពីហួសព្រំដែន។
មានតែការតវ៉ាទាំងនោះក្នុងឆ្នាំ 2013-2014 គ្រាន់តែជាល្បែងកខ្វក់ដោយពួករាជានិយមជ្រុល និងមានការចាប់ដៃពីកងទ័ព។ អ្វីៗកាន់តែមានចេតនាកាន់តែខ្លាំងឡើងទៅទៀត ដូច្នេះកងទ័ពលែងមានជម្រើសទៀតហើយ។ ប៉ុន្តែអ្នកណាម្នាក់ដែលទទួលយកការឃោសនារបស់រដ្ឋនឹងពិតជាជឿថា ប្រាយុទ្ធ និងឧត្តមសេនីយរបស់គាត់មិនមានជម្រើសផ្សេងទៀតជាមួយនឹងការស្ទាក់ស្ទើរថ្មី…
សូមមើលឧទាហរណ៍។ https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/
ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំមិនគិតថា វាជាការងាររបស់កងទ័ពក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងនយោបាយនោះទេ។ កងទ័ពត្រូវដាក់ក្នុងបន្ទាយ និងការពារប្រទេស ឬដាក់បាវខ្សាច់ពេលមានទឹកជំនន់។ល។ ប៉ុន្តែមេទ័ពតែងតែកាន់អំណាចតាំងពីឆ្នាំ ១៩៣២ មកម្ល៉េះ ដូច្នេះសូមបង្រៀនពួកគេកុំឱ្យបង្ហាញឆន្ទៈចំពោះប្រជាជនដើម្បីផលប្រយោជន៍។ របស់ប្រទេសដើម្បីដាក់…
ខ្ញុំឃើញពាក្យ "ប្រជាធិបតេយ្យ" ប្រើច្រើននៅទីនេះនៅលើប្លក់។ អ្វីទៅជាប្រជាធិបតេយ្យ???? រដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិចដែលជាកន្លែងដែលយើងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបោះឆ្នោតដើម្បីចុងក្រោយ "ជានិច្ច" បង្ហាញថាក្រុមមនុស្សខុស។ ដូចជានៅប្រទេសបែលហ្ស៊ិក ដែលមិនរាប់បញ្ចូលគណបក្សដែល 20% នៃប្រជាជនបែលហ្ស៊ិកបោះឆ្នោត ហើយបន្ទាប់មកមិនរាប់បញ្ចូលក្រុមដូចគ្នានោះដោយបង្កើត "Cordon Sanitair" ដូច្នេះពួកគេមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យលេងទៀតទេ ????
ជឿខ្ញុំ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺជារឿងកំប្លែង។ ខ្ញុំគិតថារបបជុនតានៅប្រទេសថៃមិនអាក្រក់នោះទេ។ ពួកគេបង្កើតច្បាប់ និងកាតព្វកិច្ច ដែល “លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ” ធ្វើនៅទីបំផុត។ រឿងតែមួយគត់ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានគេសម្លឹងមើលដោយដៃដ៏លំបាកនោះគឺថាតើច្បាប់ទាំងនោះកំពុងត្រូវបានអនុវត្តឬអត់។ នេះគឺប្រសើរជាងនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ អឺរ៉ុបត្រូវបានជ្រុលទៅដោយពួកអ៊ិស្លាមនិយមដែលធ្វើតាមច្បាប់របស់ពួកគេ ហើយវាយដំលើអ្វីៗផ្សេងទៀត។ តើរដ្ឋាភិបាលយើងកំពុងធ្វើអ្វី??? ពួកគេគ្រាន់តែអនុញ្ញាតឱ្យទៅ។ ពួកគេបណ្តេញជនបរទេសឧក្រិដ្ឋជនចេញ ប៉ុន្តែពួកគេអាចទៅរួចហើយមិនត្រូវបានគេតាមទៀតឡើយ។ លទ្ធផលគឺពួកគេស្នាក់នៅទីនេះហើយបន្តដើរលេងស្រុកដោយលាក់លៀមនាំឱ្យមានឧក្រិដ្ឋកម្មថ្មី។
បន្ទាប់មកជារបបយោធាដែលពិតជាបាននិរទេសមនុស្សទាំងនេះ។
យើងខ្វះគុកនៅអឺរ៉ុប។ នៅទីនេះឧក្រិដ្ឋជនគ្រប់រូបត្រូវតែមានបន្ទប់ជាមួយទូរទស្សន៍ពណ៌ អ៊ីនធឺណិត និងអត្ថិភាពរបស់មនុស្ស។ ពួកគេគួរតែប្រព្រឹត្តិចំពោះជនព្រៃផ្សៃទាំងអស់ដូចនៅក្នុងប្រទេសថៃ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេធ្វើការងារសង្គមដូចជាការសម្អាតលូជាដើម។ ភ្នាល់ជាច្រើននឹងយល់កាន់តែច្បាស់។ ឥឡូវនេះ ពន្ធនាគារនៅទីនេះជាប្រភេទសណ្ឋាគារមួយនៅលើការឈប់សម្រាកដែលមានប្រាក់ខែ។
ទីក្រុង Antwerp ឥឡូវនេះជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃការជួញដូរគ្រឿងញៀន។ នៅទីនេះ និងទីនោះ ពួកគេបានរកឃើញថ្នាំញៀននៅក្នុងកុងតឺន័រ ហើយឧក្រិដ្ឋជនត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ ពួកគេទទួលបានការកាត់ទោសគួរឱ្យអស់សំណើច ហើយក្នុងករណីភាគច្រើន មេធាវីរកឃើញកំហុសនៃនីតិវិធីមួយចំនួន ដូច្នេះពួកគេអាចមានសេរីភាព។ ប្រសិនបើរឿងនេះមិនកើតឡើង ហើយពួកគេពិតជាត្រូវជាប់គុក នោះយើងមានច្បាប់ "Lejeune" ដែលអ្នកអាចស្នើសុំឱ្យដោះលែងបន្ទាប់ពី 1/3 នៃការកាត់ទោសរបស់អ្នក។ វានឹងដំណើរការនៅក្នុងករណីជាច្រើន។ ប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយមក បុរសទាំងនោះបានចូលធ្វើការវិញហើយជាមួយនឹងការជួញដូរថ្នាំញៀន។
សម្រាប់អ្វីដែលខ្ញុំខ្វល់ ប្រហែលជាមានមេដឹកនាំផ្តាច់ការ ឬរបបយោធានៅទីនេះ ដែលដាក់កម្រិតលើរឿងទាំងអស់នេះ។ ស្មោះត្រង់ ពលរដ្ឋល្អនឹងមិនត្រូវបានរំខានពីរឿងនេះទេ។
បាទឬចាសខ្ញុំដឹង។ ពួកគេជាសុបិនរបស់ខ្ញុំ ហើយសុបិនគឺជាការបោកប្រាស់។
នៅប្រទេសថៃ ពួកគេក៏ខ្វះគុកដែរ ហើយពួកគេមានច្រើន។
វាក៏ជារឿងនិទានដែលច្បាប់និងច្បាប់ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញល្អជាងមុន។
អ្នកទោសមិនមែនជាមនុស្សព្រៃផ្សៃតាមនិយមន័យទេ លើសពីមនុស្សដែលនៅខាងក្រៅមិនមែនជាមនុស្សព្រៃផ្សៃតាមនិយមន័យ។
នៅប្រទេសបែលហ្ស៊ិក ជួនកាលឧក្រិដ្ឋជនត្រូវបានដោះលែងដោយអយុត្តិធម៌ ហើយនៅក្នុងប្រទេសថៃ ជាមួយនឹងលេខកូដនៅក្នុងដៃរបស់អ្នក អ្នកអាចដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើឧក្រិដ្ឋជនថៃណាមួយនៅក្នុងតុលាការ ដោយសារតែការរីករាលដាលនៃការហាមឃាត់ និងការផ្តន្ទាទោសតាមអំពើចិត្តដែលអាចជាប់ជាមួយនឹងពួកគេ។
របបយោធា៥ឆ្នាំមិនបានធ្វើឲ្យគុកនៅប្រទេសថៃលែងមានអីទេ?
ការសម្អាតលូត្រូវបានធ្វើឡើងដោយស្ម័គ្រចិត្តជាថ្នូរនឹងការកាត់ទោស។
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកនិពន្ធជាច្រើន យើងអាចបោះឆ្នោតនៅទីនេះ ប៉ុន្តែសុភាពបុរសនៅទីក្រុងឡាអេធ្វើអ្វីដែលពួកគេចង់បាន ហើយវាក្លាយជាការពិត។ មនុស្សត្រូវបានសន្យាគ្រប់បែបយ៉ាងមុនពេលបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីកើតឡើងទេ។ ហៅថាប្រជាធិបតេយ្យនៅប្រទេសហូឡង់។ ខ្ញុំអាចយល់ថាអ្នកស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃ។ យើងចាស់ពេកហើយ ប៉ុន្តែបើមិនដូច្នេះទេខ្ញុំក៏ដឹងដែរថានៅឆ្ងាយពីប្រទេសហូឡង់ដែលមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
សូមគោរព Marijke នៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់អ្នក អ្នកភ្លេចផ្នែកស្រមោលដ៏អស្ចារ្យ ដែលមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។
អ្នកអាចប្រកាសជាសាធារណៈនូវកំហុសដែលរដ្ឋាភិបាលហូឡង់ពិតជាធ្វើ ដោយមិនមានការជាប់ពន្ធនាគាររង់ចាំអ្នក។
ដើម្បីនាំរដ្ឋាភិបាលនយោបាយមួយទៀតឡើងកាន់អំណាច បើគ្មានរបបយោធាដែលបង្កើតវាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេ មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិផ្លាស់ប្តូររឿងនេះ។
ការពិតដែលថាបច្ចុប្បន្នរដ្ឋាភិបាលមួយកំពុងកាន់អំណាចនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដែលមិនតំណាងឱ្យរសជាតិរបស់មនុស្សគ្រប់រូបគឺដោយសារតែអ្នកបោះឆ្នោតផ្សេងទៀតបានគិតខុសគ្នាអំពីរឿងនេះ។
រាល់ការត្អូញត្អែរអំពីអ្វីដែលហៅថាប្រទេសហូឡង់បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនឹងត្រូវបាត់បង់យ៉ាងឆាប់រហ័ស ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់មិនគិតតែពីថ្ងៃបុណ្យទេ ប៉ុន្តែមើលទៅកាន់តែឆ្ងាយបន្តិច។
ជនជាតិហូឡង់ដែលរស់នៅត្រឹមតែប្រាក់សោធនរដ្ឋ និងប្រាក់សោធនតូច ប្រាកដជាមិនមានលុយច្រើនទេ ប៉ុន្តែបើប្រៀបធៀបជាមួយជនជាតិថៃដែលមានប្រាក់ 700 បាត P/M នៅតែជាទ្រព្យសម្បត្តិ។
ដូចគ្នានេះដែរ ក៏អនុវត្តចំពោះការអប់រំដ៏កំសត់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ដែលរហូតមកដល់ពេលនេះ គ្មានរដ្ឋាភិបាលឥស្សរជនណាមួយចង់ផ្លាស់ប្តូរនោះទេ។
ហេតុអ្វីបានជាការផ្លាស់ប្តូរគឺឆោតល្ងង់ដែលវាងាយស្រួលក្នុងការគ្រប់គ្រងនិងកេងប្រវ័ញ្ច។
ប្រពន្ធខ្ញុំជាជនជាតិថៃ ហើយនិយាយផ្ទុយពីអ្នក ហើយប្រាកដជាមិនមានហេតុផល។
រៀងៗខ្លួន ប៉ុន្តែអ្នកខ្លះទទួលបានអារម្មណ៍ថា ខ្លួនមិនទាន់បានគិតគ្រប់រឿងបានល្អនៅឡើយ ក្នុងគម្រោងទៅកម្សាន្តពេលរាត្រីនៅប្រទេសថៃ។
មនុស្សជាច្រើននឹងមិនទទួលស្គាល់រឿងនេះទេ ហើយដោយសារគ្មាននរណាម្នាក់គួរមានការសង្ស័យអំពីផែនការរបស់ពួកគេដែលបានធ្វើម្តងរួចមកហើយនោះ អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានគេធ្វើពុតជាមានភាពប្រសើរជាងនៅក្នុងគោលដៅថ្មីរបស់ពួកគេជាងនៅក្នុងប្រទេសកំណើតដែលតែងតែខូច។
ពួកគេភាគច្រើនមានជំនាញភាសាតិចតួចបំផុត ដែលស្ទើរតែមិនអាចមានទំនាក់ទំនងសង្គមដែលមានផលចំណេញពិតប្រាកដជាមួយប្រជាជនថៃខ្លួនឯងនោះទេ។
ហើយប្រសិនបើទំនាក់ទំនងទាំងនេះមានភាពល្អប្រសើរជាងនេះបន្តិច ជារឿយៗគេកត់សម្គាល់ឃើញថាការចាប់អារម្មណ៍ច្រើនតែដាច់ឆ្ងាយពីគ្នា។
ពួកគេបានក្លាយជាភ្ញៀវនៅក្នុងប្រទេសមួយ ដែលដរាបណាពួកគេនិយាយភាសាថៃគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ចេញមតិនយោបាយរបស់ពួកគេ វាជាការប្រសើរក្នុងការនៅស្ងៀម។
ហើយប្រសិនបើនរណាម្នាក់មានបញ្ហាជាមួយនឹងភាពស្ងៀមស្ងាត់ស្ទើរតែជាកាតព្វកិច្ចនេះ វាអាចនឹងកើតឡើងដែលគាត់/នាងត្រូវចំណាយពេលពេញមួយជីវិតរបស់គាត់នៅក្នុងគុក។
ការរស់នៅដ៏គួរឱ្យស្រឡាញ់នៅក្នុងឋានសួគ៌ដែលប្រពន្ធរបស់អ្នកត្រូវរាយការណ៍អ្នកនៅក្នុងផ្ទះដែលអ្នកតែងតែបង់ប្រាក់ដោយខ្លួនឯងរាល់ពេលជាមួយនឹងទម្រង់ TM30 ប្រសិនបើអ្នកអវត្តមានជាបណ្តោះអាសន្ន។
ហើយដើម្បីដឹងច្បាស់ថាតើលោក Lung Farang ដែលច្រើនតែចំណាយច្រើនក្នុងគ្រួសារដែលរដ្ឋាភិបាលថៃមិនបានប្រព្រឹត្តនោះក៏តម្រូវឱ្យរាយការណ៍រៀងរាល់ 90 ថ្ងៃម្តង។
ប្រពន្ធជាជនជាតិថៃរបស់ខ្ញុំ និងខ្ញុំរស់នៅក្នុងទ្វីបអ៊ឺរ៉ុប ជាកន្លែងដែលយើងទាំងពីរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ចេញមតិរបស់យើង ហើយកន្លែងណា ក្នុងនាមនាងជាជនជាតិថៃ នាងមានសិទ្ធិដូចគ្នានឹងប្រជាជនដទៃទៀតដែរ លើកលែងតែសិទ្ធិបោះឆ្នោត។
ប័ណ្ណស្នាក់នៅរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ដែលអនុញ្ញាតឱ្យនាងធ្វើដំណើរ និងធ្វើការដោយគ្មានទិដ្ឋាការជារៀងរាល់ថ្ងៃនៅគ្រប់រដ្ឋ Schengen និងផ្តល់ឱ្យនាងនូវអារម្មណ៍ដឹងគុណនៃសេរីភាពដែល Farangs អាចស្រមៃចង់បាននៅក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់នាង។
ប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមរួចហើយនៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំចំពោះគ្នារបស់គាត់…។
ខ្ញុំបានអានប្រកាសទាំងអស់ដោយយកចិត្តទុកដាក់។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានគេប្រើហួសហេតុ និងប្រើខុស។
ខ្ញុំរស់នៅប្រទេសថៃជាង ១២ឆ្នាំ។ ទីមួយនៅក្នុងភូមិមួយ ក្រោយមកនៅក្នុងភូមិមួយដែលមានចម្ងាយ 12 គីឡូម៉ែត្រពីឈៀងម៉ៃ។ ខ្ញុំពិតជារីករាយក្នុងការរស់នៅប្រទេសថៃ។
ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំនឹកនៅក្នុងមតិជាច្រើនគឺថា អាជ្ញាធរថៃកំពុងធ្វើឱ្យមានការលំបាកកាន់តែខ្លាំងឡើងសម្រាប់អ្នកចូលនិវត្តន៍ក្នុងការទទួលបានទិដ្ឋាការប្រចាំឆ្នាំរបស់គាត់។ ប្រាកដណាស់ បើដូចខ្ញុំ អ្នកធ្លាប់បរិញ្ញាបត្រ ហើយមិនមានមិត្តប្រុស ឬមិត្តស្រីជាជនជាតិថៃទេ។
ប្រទេសថៃមិនមានប្រជាធិបតេយ្យ និងមិនធ្លាប់មាន។ Paternalism មានការរីករាលដាល ហើយនៅតែមានសព្វថ្ងៃនេះ។ អ្នកណាកាន់អំណាច។ “ខ្ញុំកោសខ្នងរបស់អ្នក បន្ទាប់មកអ្នកកោសរបស់ខ្ញុំ” នៅតែជាពាក្យស្លោកនយោបាយរបស់គ្រប់ភាគី។
ឥឡូវនេះខ្ញុំរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដោយក្តីរីករាយ។ គ្មានប្រទេសណាជាឋានសួគ៌ទេ ដូច្នេះហូឡង់ក៏មិនមែនដែរ។ អ្វីដែលខ្ញុំមានបទពិសោធន៍នៅទីនេះគឺមានសំណាញ់សុវត្ថិភាពសង្គម។ មិនមែនជា "សំណាញ់សុវត្ថិភាព" កាលពី XNUMX ឆ្នាំមុននោះទេ ប៉ុន្តែជា "សំណាញ់សុវត្ថិភាព" ។
ខ្ញុំជាមិត្តល្អជាមួយព្រះសង្ឃ ហើយជាមួយគាត់ ខ្ញុំបានធ្វើដំណើរស្ទើរពាសពេញប្រទេសថៃ ហើយបានឃើញភាពក្រីក្រដ៏ក្រៀមក្រំ។ គ្មានអាជ្ញាធរថៃណាបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការដោះស្រាយភាពក្រីក្រធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ ការងារជួសជុលខ្លះនៅទីនេះ និងទីនោះ ប៉ុន្តែពិតជាដោះស្រាយមែន ទេ។
ប្រសិនបើប្រទេសថៃមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដ ប្រទេសនឹងផ្លាស់ប្តូរ ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវចំណាយពេលជាច្រើនជំនាន់ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ជាសំណាងល្អ មនុស្សវ័យក្មេងចាប់ផ្តើមផ្តល់ការតស៊ូបន្តិច។ ក្នុងនាមជាមនុស្សវ័យចំណាស់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់បទពិសោធន៍នៃទសវត្សរ៍ទី XNUMX ជាមួយនឹង Provo លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ នោះគឺជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការផ្លាស់ប្តូរជាវិជ្ជមានដ៏ធំមួយនៅក្នុងសង្គម និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
.
វានឹងមកនៅប្រទេសថៃដែរ ប៉ុន្តែមិនមែនមួយជំនាន់ទេ។
ក្នុងនាមជាអ្នកចោទសួរថាតើអ្នកនៅតែត្រូវការស្វាគមន៍ប្រទេសថៃឬយ៉ាងណានោះ ខ្ញុំបានអានចម្លើយទាំងងឿងឆ្ងល់។ មានរឿងជាច្រើនកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសថៃ ដែលប្រឆាំងនឹងគោលការណ៍សេរីភាពណាមួយទាំងស្រុង ដូចដែលយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវបានបង្រៀនតាំងពីថ្នាក់មត្តេយ្យរបស់យើង។ ប៉ុន្តែតាមមើលទៅ ការខកចិត្តជាមួយប្រទេសហូឡង់គឺធំធេងណាស់ ដែលប្រទេសថៃអាចចូលចិត្តរបបយោធានិយម។ តើប្រទេសហូឡង់មានការខកចិត្តយ៉ាងណានៅទីនោះ ដែលប្រជាជនវែកញែកអំពីប្រទេសថៃ? របបពាក់កណ្តាលផ្តាច់ការធានានូវច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់។ នៅប្រទេសហូឡង់ មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិចូលរួម។ នៅប្រទេសថៃ សិទ្ធិរបស់អ្នកក្នុងការបញ្ចេញមតិដោយសេរីត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ នៅប្រទេសហូឡង់ ពេលខ្លះវាជារឿងល្អពេក។ នៅប្រទេសហូឡង់ រាល់ជនអន្តោប្រវេសន៍ថ្មីមានសិទ្ធិថែទាំ។ នៅប្រទេសថៃ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ NL មានការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំងថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនអាចមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់គម្រោង 30 បាត។
យ៉ាងណាមិញ មនុស្សជាច្រើនមើលងាយប្រទេសហូឡង់ ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃព្រឹត្តិការណ៍ក្នុងប្រទេសថៃ។ ពួកគេត្រូវតែទៅវិញទេ ព្រោះមិនមានការវិលត្រឡប់មកវិញទេ។ ហើយនៅក្នុងនោះគឺជាការខកចិត្ត។ អ្នកបញ្ចប់នៅក្រោមស្ពាន វាត្រូវបានកត់សម្គាល់។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ត្រលប់ទៅប្រទេសហូឡង់វិញ អ្នកត្រូវការទទួលភ្ញៀវល្អ៖ គ្រួសារជិតស្និទ្ធ មិត្តភក្តិ អ្នកស្គាល់គ្នា មិត្តរួមការងារ។ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនបានដុតពួកគេជាមួយនឹងកប៉ាល់របស់ពួកគេក្នុងពេលតែមួយ។ ដូច្នេះនៅប្រទេសថៃហើយនិយាយថាវាល្អ។ មនុស្សម្នាក់មិនអាចធ្វើបានទេ។ គ្រាន់តែនិយាយអ្វីដែលអ្នកគិតអំពីវា ហើយសំដៅទៅលើសេរីភាពណាខ្លះនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដែលមិនត្រូវបានប្រយុទ្ធចាប់តាំងពីឆ្នាំមត្តេយ្យរបស់អ្នក។ យ៉ាងជាក់លាក់។ ការជួសជុលអាកប្បកិរិយាគឺជារបស់អ្នក។ ដូច្នេះបិទភ្នែករបស់អ្នក ហើយបិទចំពុះរបស់អ្នក។
ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Ruud ជាទីស្រឡាញ់។
អានរឿងរបស់ Claire Licciardo នេះជារបៀបដែលមនុស្សប្រព្រឹត្តចំពោះអ្នកទេសចរ។ ថៃមិនចង់ចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញា UNCAT ទេ នេះនិយាយថាគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ រឿងរបស់លោក វុល ប៉ែន ក៏មិនវិជ្ជមានសម្រាប់ប្រទេសថៃដែរ។ គ្មានការការពារផ្លូវច្បាប់ត្រឹមត្រូវ។ ប្រទេសថៃគ្រាន់តែជារបបផ្តាច់ការ ហើយខ្ញុំមិនយល់ពីរបៀបដែលប្រជាជនមកពីប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យសេរីដែលមានការការពារផ្លូវច្បាប់សមហេតុផលទៅប្រទេសមួយដែលអ្នកមានអំណាចតាមអំពើចិត្ត។ ប្រសិនបើអ្នកចូលទៅក្នុងស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេសថៃ ឧទាហរណ៍គ្រោះថ្នាក់ ឬតាក់ស៊ីជាមួយរបស់របរហាមឃាត់ អ្នកអាចជួបបញ្ហាធំ។ ជនបរទេសត្រូវបង់ - ច្រើនហួសប្រមាណ - បើមិនដូច្នេះទេអ្នកនឹងត្រូវជាប់គុក។ ប្រទេសថៃមិនមែនជាឋានសួគ៌ទេ ប៉ុន្តែជាច្រកទៅកាន់ឋាននរក។
មនុស្សគ្រប់រូបធ្វើការជ្រើសរើសរៀងៗខ្លួន។ គ្មានប្រទេសណាល្អឥតខ្ចោះ ហើយច្បាប់មិនត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ភាពអស់កល្បជានិច្ចនោះទេ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកមិនចូលចិត្តវា, បន្ត។
គេដុតនំប៉័ងគ្រប់កន្លែង ឪពុកខ្ញុំតែងតែនិយាយ ហើយត្រូវដាក់នំបញ្ចុកគ្រប់យ៉ាងដោយខ្លួនឯង។
បន្ទាប់ពីបានអានចម្លើយទាំងអស់ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបង្ខំចិត្តឆ្លើយតប។ ខ្ញុំបានមកប្រទេសថៃអស់រយៈពេល 43 ឆ្នាំមកហើយ ហើយអស់រយៈពេលជិត 16 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះខ្ញុំបានរស់នៅទីនេះជាអចិន្ត្រៃយ៍។ ជម្រើសមនសិការ។ បន្ទាប់ពី 26 ឆ្នាំជាមួយគ្នានៅហូឡង់ យើងចង់ចំណាយពេលមួយផ្នែកចុងក្រោយនៃជីវិតរបស់យើងនៅប្រទេសថៃ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ខ្ញុំមិនដែលមានបញ្ហាជាមួយភ្នាក់ងារណាមួយឡើយ។ យើងក៏បានកត់សម្គាល់ពីភាពខុសប្លែកគ្នាបន្តិចបន្តួចរវាងរដ្ឋាភិបាលផ្សេងៗ យោធា ឬគេហៅថាការបោះឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។ ជាអកុសល នៅពេលដែលប្លក់នេះនិយាយអំពីនយោបាយថៃ ក្លឹបឆ្វេងនិយមមកប្រាប់យើងថា គោលនយោបាយរបស់របបយោធាអាក្រក់ប៉ុណ្ណា ហើយយើងគួរតែបដិសេធ។ ប្រជាជនថៃក៏នឹកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំមិនបានកត់សម្គាល់អ្វីទាំងអស់នៅក្នុងគ្រួសារខ្ញុំ និងអ្នកភូមិទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត គ្មានគ្រួសាររបស់ខ្ញុំណាម្នាក់ ដែលរស់នៅ ធ្វើការ និងសិក្សានៅទីក្រុងបាងកក ត្រូវបានគេចាប់ខ្លួន ឬអូសទៅបោះជំរុំអប់រំឡើងវិញនោះទេ។ ការពិភាក្សាដ៏ល្អត្រូវបានជួបជាមួយ Song Kran នៅពេលដែលស្ទើរតែគ្រប់គ្នានៅផ្ទះ ហើយម្តងម្កាលអំពីរឿងនយោបាយ។ ប៉ុន្តែគ្មានការភ័យខ្លាច ឬទុក្ខព្រួយឡើយ។ យើងមិនបានទៅ Nerderland អស់រយៈពេល 9 ឆ្នាំមកហើយ ហើយប្រសិនបើវាអាស្រ័យលើខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងមិនទៅទីនោះទៀតទេ។ ចុងក្រោយខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមករស់នៅប្រទេសថៃ ដើម្បីមានជីវិតចុងក្រោយដ៏ល្អរបស់ខ្ញុំ ហើយមិនចូលរួមក្នុងនយោបាយថៃ ឬធ្វើជាសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្សនោះទេ។ យើងគួរទុករឿងនោះទៅប្រជាជនថៃ ព្រោះការញញើត និងញញើតរបស់យើងពិតជាមិននាំមកនូវដំណោះស្រាយកាន់តែជិតនោះទេ។
ឆ្នាំដ៏ស្ងប់ស្ងាត់បំផុតទាំងប្រាំបីដែលខ្ញុំបានជួបប្រទះនៅទីនេះក្នុងប្រទេសថៃ គឺជាឆ្នាំដែលនាយឧត្តមសេនីយ៍ Prem Tinsulanonda ជានាយករដ្ឋមន្ត្រីពីឆ្នាំ 1980 ដល់ឆ្នាំ 1988 ។ គ្មានការដង្ហែក្បួន ឬបាតុកម្ម ហើយសូម្បីតែស្ងប់ស្ងាត់ និងស្ងប់ស្ងាត់នៅភាគខាងត្បូងប្រទេសថៃ។ សម្រាប់អ្វីដែលនៅសល់ បដិវត្តន៍មួយ (pattiwat) បន្ទាប់ពីមួយផ្សេងទៀតក្នុងអំឡុងពេលដែលហៅថារដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោត។ បាត់រាប់ថាមានប៉ុន្មាន។ ប្រទេសថៃជាប្រទេសមួយដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលអ្នកសរសើរថាមិនដំណើរការឬមិនដំណើរការ។ ថៃត្រូវការដៃរឹងមាំ។
បាទ Theo នោះហើយជារបៀបដែលអ្នកកាន់អំណាចឃើញវាផងដែរ។ ពួកគេស្រឡាញ់ប្រទេសរបស់ពួកគេ (និងលុយនិងអំណាចជាច្រើន) ហើយក្របីត្រូវវាយជាជួររាល់ពេលឥឡូវនេះ។ ឪពុកនិងប្តីដ៏ផ្អែមល្ហែមដែលពេលខ្លះវាយប្រពន្ធកូនរហូតហូរឈាមស្រែកថា"អូនធ្វើបាបបងព្រោះស្រឡាញ់អូន"។ ពិតជាឪពុកមានន័យមែន ប៉ុន្តែគាត់ត្រូវតែការពារសមាជិកគ្រួសាររបស់គាត់ពីខ្លួនគាត់ ពេលខ្លះដៃធ្ងន់។ ពួកគេមិនអាចគ្រប់គ្រងសេរីភាព និងការចូលរួមបានទេ ដៃរឹងគឺត្រូវការ...
និង Prem [preem]? អញ្ចឹង..
https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5
រឿងនេះអំពី ព្រេម ផ្ទុកនូវភាពមិនត្រឹមត្រូវមួយចំនួនធំ។ អ្នកខាងក្នុងដឹងថា តាំងពីឆ្នាំ ២០០៣-២០០៤ ព្រែម លែងជាមនុស្សជាទីទុកចិត្តទៀតហើយ ហើយសុភាពបុរសមិនដែលនិយាយរកគ្នាម្ដងទៀតទេ បន្ទាប់ពីរឿងណាមួយ ។ ដូច្នេះការដែលគាត់ចូលរួមក្នុងរដ្ឋប្រហារឆ្នាំ២០០៦ គឺជារឿងមិនសមហេតុផល។
បន្ទាប់មកដាក់ឈ្មោះភាពមិនត្រឹមត្រូវទាំងនោះឱ្យច្បាស់ គ្រីសជាទីស្រឡាញ់។ តើភស្ដុតាងណាដែលលោក ព្រេម ឃ្លាតពីគេយូរមកហើយ? ហេតុអ្វីបានជាសុន្ទរកថានៅពាក់កណ្ដាលឆ្នាំ ២០០៦ របស់លោក ព្រេម ដែលលោកបានរំឭកដល់មន្ត្រីកងទ័ពថា ភក្ដីភាពរបស់ពួកគេនៅចំពោះព្រះមហាក្សត្រ មិនមែនជាមួយនឹងរដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោត? ចៃដន្យសុទ្ធថាមួយរយៈក្រោយមកមានរដ្ឋប្រហារ?
ដាក់ឈ្មោះមនុស្ស និងសេះ នាំប្រភពមក ឱ្យត្រចៀកយើងជជែកគ្នា។ ខ្ញុំនឹងដឹងគុណអ្នក។ បើមិនដូច្នោះទេ ការឆ្លើយតបរបស់អ្នកនឹងហាក់ដូចជាការចោទប្រកាន់ដែលគ្មានមូលដ្ឋាន។
ប្រសិនបើខ្ញុំសរសេរអ្វីដែលខ្ញុំដឹង (ពីអ្នកពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់ ដែលមិនសរសេរវានៅក្នុងកាសែត ឬនៅលើគេហទំព័រ) ពេត្រុសត្រូវបានធានាថានឹងមិនបោះពុម្ពវាទេ ព្រោះប្លក់នេះលែងមានទៀតហើយ។
គ្រាន់តែជាសំណួរត្រឡប់មកវិញ។
ពេលដែលមិត្តស្រីថៃរបស់អ្នកប្រាប់អ្នកថា គម្របមឈូសដ៏ល្បីនៅខាងមុខអគាររដ្ឋាភិបាលត្រូវបានគេលួចក្នុងនាមពួកអ្នកជាតិនិយមជ្រុល ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រមុខរដ្ឋមើលទៅអាក្រក់ ហើយអ្នកសួរដោយមិនជឿខ្លះថានាងទទួលបានប្រាជ្ញានោះមកពីណា។ នាងឆ្លើយថា ប្អូនស្រីធ្វើការឲ្យលោកស៊ូថេប ហើយនាងបានឮថាលោកស៊ូថេបបញ្ជាផ្ទាល់… តើអ្នកជឿថាមិត្តស្រីរបស់អ្នកឬត្រូវតែមានព័ត៌មានបែបនេះនៅ Khaosod មុននឹងអ្នកទទួលយកវាជាការពិត?
បន្ទាប់មកចម្លើយរបស់ខ្ញុំទៅកាន់មិត្តនោះគឺ៖ ទ្រឹស្តីដ៏ល្អ ប៉ុន្តែដោយគ្មានភស្តុតាងដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោល វាអាចជាការនិយាយដើម ទ្រឹស្តីសមគំនិត ឬសមហេតុសមផលសរុប។ អ្វីមួយដែលមិនអាចត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងជាងនេះទៅទៀតនោះគឺការនិយាយនៅរបាររហូតដល់ការបញ្ជាក់ផ្សេងពីនេះ។
សរសេរការទាមទារទាំងនោះចុះក្នុងសំបុត្រមួយ ដាក់វាក្នុងស្រោមសំបុត្រ ហើយប្រកាសវាក្នុងរយៈពេល x ឆ្នាំ ឬនៅពេលអ្នកទៅ។
ខ្ញុំយល់ថា ប្រសិនបើសារបែបនេះស្ថិតនៅក្នុង Khaosod វាពិតជាមិនអាចជាការនិយាយដើម ទ្រឹស្តីសមគំនិត ឬគ្មានន័យទាំងស្រុងនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកគឺជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សតិចតួចបំផុតក្នុងពិភពលោកនេះ ដែលជឿជាក់លើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដោយខ្វាក់ភ្នែក ហើយជឿថាព័ត៌មានក្លែងក្លាយមិនមាន៖ មិនមែនពីមុន និងមិនមែនឥឡូវទេ។
ការពិតដែលគ្មានការទទួលស្គាល់ មិនមែនជាការពិតទេ។
ខ្ញុំគិតថានោះជាការសន្និដ្ឋានដ៏ពិសេសមួយដែល Chris។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនបានសរសេរនោះទេ។ មានថ្ងៃល្អ
គ្រីស
វាហាក់ដូចជាខ្ញុំខ្លាំងដែលថា ព្រែម ក្នុងនាមជាប្រធាន (ប្រធាន) នៃក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សារបស់ព្រះមហាក្សត្រ (ក្រុមប្រឹក្សាឯកជន) មិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយស្តេច (ភូមិផុន) ទេ។ ហើយ Prem ជាសមាជិកតាំងពីឆ្នាំ 1988 និងជាប្រធានក្លឹបនោះតាំងពីឆ្នាំ 1998 រហូតដល់ការសោយទីវង្គត់របស់ស្តេចក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2016 បន្ទាប់មកគាត់ត្រូវបានតែងតាំងជារាជានុសិទ្ធិសម្រាប់រយៈពេលខ្លីដែលគ្មានស្តេច (= រហូតដល់ថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2016)។
https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html
ដូច្នេះការអះអាងរបស់អ្នកដែលគេមិនបាននិយាយតាំងពីឆ្នាំ 2003/4 ស្រែកទាមទារការបញ្ជាក់។
វាគឺជាការសម្ងាត់បើកចំហរដែលវិធានការនយោបាយដែលធ្វើឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលថាក់ស៊ីនបន្ទាប់ពីជ័យជម្នះការបោះឆ្នោតដ៏ខ្លាំងក្លារបស់គាត់ក្នុងឆ្នាំ 2001 បានអំពាវនាវដល់ប្រមុខរដ្ឋ ដោយសារតែភាគច្រើននៃវិធានការណ៍នេះគឺសំដៅធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវមុខតំណែងរបស់ប្រជាជនថៃក្រីក្រ។ ផ្ទុយទៅវិញគឺជាការពិតសម្រាប់លោកព្រេម។ វាច្បាស់ជាមិនចុះសម្រុងគ្នារវាងសុភាពបុរសទាំងពីរ។
ដោយវិធីនេះ វាជាការល្អបំផុតក្នុងការតែងតាំងនរណាម្នាក់ឱ្យកាន់តំណែងសម្រាប់ពិភពខាងក្រៅ ហើយមិនអើពើនឹងដំបូន្មានរបស់គាត់។
The Nation សរសេរថា “លោក ព្រឹម មិនមែនជាមិត្តរបស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទេ”។
“ត្រូវបានសាទរក្នុងឋានៈជារដ្ឋបុរសដ៏អស្ចារ្យនៃសម័យរបស់យើង ព្រេម ទិនសាឡនដា បានកេងប្រវ័ញ្ចទំនាក់ទំនងដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានដើម្បីបញ្ឈប់ការរីកចម្រើននៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ឧត្តមសេនីយ Prem Tinsulanonda នឹងត្រូវបានចងចាំសម្រាប់រឿងជាច្រើន ប៉ុន្តែការជំរុញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់ថៃនឹងមិនស្ថិតក្នុងចំណោមពួកគេនោះទេ។
https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184
តើមតិអនាមិកក៏ជាការពិតដែរឬទេ?
តើវាអាចថាវាជាតំណភ្ជាប់ដ៏ល្អដើម្បីបញ្ជូនបំណងប្រាថ្នារបស់គណបក្សអំណាចផ្សេងៗបន្តិច ដើម្បីកុំឱ្យស្ថានការណ៍កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ា និងកម្ពុជា?
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1992 ឬដូច្នេះ ពួកគេបានធ្វើការពិសោធជាមួយនឹងការនិយាយបន្ថែមទៀតសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋ ហើយសូម្បីតែនៅពេលនោះ គេរំពឹងថាដំណើរការនេះនឹងចំណាយពេលយ៉ាងហោចណាស់មួយជំនាន់។ ឥឡូវនេះជាការពិតណាស់ខ្ញុំក៏ត្រូវនិយាយអំពីប្រភពនៃប្រយោគចុងក្រោយដែរ ប៉ុន្តែសៀវភៅរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគឺនៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុង NL រវាងវត្ថុដែលគេបោះបង់ចោល។ វាមានគម្របពណ៌សពណ៌លឿង និងទំហំហោប៉ៅ ដូច្នេះប្រហែលជាមាននរណាម្នាក់ស្គាល់វា។
ប្រសិនបើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានស៊ើបអង្កេតរឿងនេះ ហើយបានសរសេរកូនសៀវភៅមួយ (អ៊ីនធឺណិតមិនមានសម្រាប់មនុស្សទេ) នោះខ្ញុំជឿភ្លាមៗ ទោះបីជាអ្នកក៏អាចចង់ឃើញផ្នែកផ្សេងទៀតចំពោះរឿងនេះដែរ។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានជួលដោយ "ឥស្សរជន" ពីព្រោះបន្ទាប់មកហ្គេមអាចបន្តសម្រាប់ជំនាន់មួយទៀត។
មានឱកាសដែលកាសែតនេះនឹងត្រូវទៅទស្សនាបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយ។ យ៉ាងណាមិញ វាក៏កើតឡើងជាប្រចាំនៅថៃរ័ត្ន ខ្ញុំយល់ពីទីប្រឹក្សាគេ។
ខ្ញុំបាក់ទឹកចិត្តដោយសារប្រតិកម្មជាច្រើននៅទីនេះ ដែលមនុស្សគិតតែពីអាហារ និងភេសជ្ជៈផ្ទាល់ខ្លួន ដោយមិនអាណិតដល់ប្រជាជន។ មិនថាមនុស្សសូម្បីតែបើកភ្នែកមើលទៅឆ្ងាយ ហើយញែកខ្លួនគេចេញពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងក្នុងប្រទេស។ ខ្ញុំ ខ្ញុំ និងខ្លួនខ្ញុំ បន្ទាប់មកគ្រួសាររបស់ខ្ញុំ បន្ទាប់មកមិត្តភ័ក្តិរបស់ខ្ញុំ និងកន្លែងណាមួយនៅក្នុងកន្លែងទី 10 ខ្ញុំផ្តល់ចំណាប់អារម្មណ៍ខ្លះចំពោះប្រជាជនថៃ។ ដរាបណាអ្នកមានអាហារសម្រន់ និងភេសជ្ជៈរបស់អ្នក រំខានរបាយការណ៍រយៈពេល 3 ខែនោះ រំខានដល់រឿងទាំងនោះដែលប៉ះទង្គិចនឹងសិទ្ធិមនុស្ស សូមបិទមាត់កុំជ្រៀតជ្រែក ឬបង្កើនអ្វីទាំងអស់ នោះជាការល្អណាស់ រស់នៅប្រទេសថៃដ៏ស្រស់ស្អាត។ បិទបាំងមុខ, ចំពុះបិទជិត។ អាត្មានិយមបន្តិចហើយត្រជាក់ប្រហែលជា?
សំណាងដែរ ក៏មានមិត្តអ្នកអាន ឃើញច្បាស់ពីបញ្ហា ដែលប្រទេសថៃ ដ៏ស្រស់ស្អាតមួយនេះ មាន។ អ្នកណាដែលវាញញើតដូចអ្នកផ្ញើប្រកាសនេះ។ ដែលផ្តល់ក្តីសង្ឃឹម។
អ្នកអានជាទីគោរព!
ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រិះគន់ព្រោះខ្លាចថាមិនយូរមិនឆាប់រឿងមិនល្អនៅប្រទេសថៃ។
វាចាំបាច់ណាស់ដែលប្រទេសថៃប្រព្រឹត្តចំពោះអ្នកទោសកាន់តែមានភាពមនុស្សធម៌ ហើយនឹងចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញា UNCAT ។
ជាងនេះទៅទៀត ខ្ញុំសូមជម្រាបជូនប្រិយមិត្តអ្នកអាន នូវអត្ថបទរបស់អ្នកកាសែត អាត ហុកស្ត្រា ដែលធ្វើការជាអ្នកឯករាជ្យ។
សម្រាប់ TROUW ថ្ងៃទី 26 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2017 និងថ្ងៃទី 24 ខែមីនា ឆ្នាំ 2019 ។ អត្ថបទទាំងនេះផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពល្អអំពីស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ របបផ្តាច់ការកំពុងបំផ្លាញសេដ្ឋកិច្ចដល់ប្រទេសមួយ ព្រោះវាបង្អាក់ក្រុមហ៊ុនពីការវិនិយោគក្នុងប្រទេសបែបនេះ។ ក្នុងពេលនោះ របបផ្តាច់ការទាំងអស់នឹងត្រូវរលាយបាត់ទៅ ដោយសារមនុស្សស្រឡាញ់សេរីភាពក្នុងចិត្ត និងចង់បញ្ចេញមតិ។
ខ្ញុំក៏សង្ស័យថា អ៊ីនធឺណិតត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋាភិបាលថៃ មិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសថៃប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏នៅក្រៅប្រទេសថៃដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ដែលខ្ញុំផ្តល់អ្វីដែលខ្ញុំបានជួបប្រទះដោយខ្លួនឯងកាលពីខែមីនាឆ្នាំ 2019 កន្លងទៅ។
ពីប្រទេសហូឡង់ ខ្ញុំបានវាយអក្សរទៅកាន់មិត្តស្រីជាជនជាតិថៃរបស់ខ្ញុំតាមរយៈ LINE ថា ប្អូនស្រីរបស់ស្តេចគឺស្រស់ស្អាត និងឆ្លាត ដែលជាការសរសើរ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពី 2 ថ្ងៃ LINE របស់ខ្ញុំត្រូវបានរារាំង។ ឆ្ងាយពេក។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយរួចមកហើយថា ប្រទេសថៃគឺជាប្រទេសផ្តាច់ការ ហើយក៏ជាទិដ្ឋភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ខ្ញុំកំពុងស្វែងរកកន្លែងល្អជាង ដែលខ្ញុំអាចរស់នៅដោយសេរីភាពនៃចិត្ត និងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ។ ខ្ញុំនិយាយក្នុងចិត្តកុំចងខ្សែ។ នៅទីបញ្ចប់ អំពើល្អ មនុស្សធម៌នឹងឈ្នះលើអំពើអាក្រក់។
jbm ជាទីគោរព!
សូមអោយខ្ញុំជាអ្នកបញ្ចេញមតិមុនគេ។ ការដែលអ្នកមិនទទួលបានការឆ្លើយតបយ៉ាងសំខាន់ចំពោះគំនិតរបស់អ្នក មិនមែនមានន័យថាគ្មានអ្នកអានដែលមិនយល់ស្របជាមួយអ្នកនោះទេ។ ខ្ញុំឃើញថាមានការវាយតម្លៃ។
លើសពីនេះទៀត មតិយោបល់ត្រូវបានសម្របសម្រួល ដែលអាចមានន័យថា មតិយោបល់ត្រូវបានខ្លី ឬមិនបានបង្ហោះ។ នេះគឺដោយសារតែមនុស្សងាកចេញពីធាតុ ឬដោយសារការរួមចំណែកស្ទើរតែមិនអាចយល់បានដោយសារតែមានកំហុសភាសាជាច្រើន។ អ្នកដែលមិនរំខានក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការរួមចំណែករបស់អ្នក ប្រហែលជាមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងអ្វីដែលអ្នកសរសេរនោះទេ។ យកវាទៅពិចារណា។ ដោយវិធីនេះ ការរួមចំណែករបស់អ្នកនឹងមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនជាង ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែនិយាយឈ្មោះរបស់អ្នក និងមិនមែនជាអក្សរបីដែលមិនអាចយល់បាន។
ការពិតដែលថាអត្ថបទជាក់លាក់មួយដោយអ្នកសារព័ត៌មានផ្តល់នូវរូបភាពដ៏ល្អនៃស្ថានភាពដែលបានពិពណ៌នា មិនចាំបាច់ត្រឹមត្រូវនោះទេ។ មានអ្នកកាសែតច្រើនណាស់ ដែលគ្រាន់តែសរសេរអ្វីមួយ។
ជាចុងក្រោយ អ្នកបញ្ជាក់ថា គណនី LINE របស់អ្នកត្រូវបានបិទ ហើយអ្នកសន្មត់ថាគ្មានហេតុផលដែលរដ្ឋាភិបាលថៃត្រូវស្តីបន្ទោសនោះទេ។ វាមិនទំនងទេដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍វិជ្ជមានអំពីគ្រួសាររាជវង្សថៃនឹងនាំឱ្យគណនីមួយត្រូវបានបិទ។ តើវានឹងបម្រើអ្នកណា?
បើអ្នកនិយាយនោះជាការពិត អ្នកត្រូវគិតថាអ្នកនឹងត្រូវបញ្ជូនមកវិញប្រសិនបើអ្នកចង់ទៅលេងប្រទេសថៃ។
ដូច្នេះ jb….
សូមគោរព Rob V. តើវាមិនមែនជាការគិតខ្លីទេក្នុងការហៅមនុស្សដែលមើលឃើញខុសពីអ្នកដោយត្រជាក់ និងអាត្មានិយម ហើយថាពួកគេពាក់អាវងងឹត។ ជាការឆ្លើយតបមុននេះ ខ្ញុំបាននិយាយរួចមកហើយថា ការងឿងឆ្ងល់ និងឥរិយាបថរបស់យើងទាំងអស់ មិននាំមកនូវដំណោះស្រាយទេ។ ការពិភាក្សាគ្មានទីបញ្ចប់អំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក៏មិនអាចជួយបានដែរ ហើយខ្ញុំគិតថានោះជាការខ្ជះខ្ជាយថាមពល។ ខ្ញុំចូលចិត្តផ្តោតលើការងាររយៈពេលខ្លី ដើម្បីឲ្យខ្ញុំឃើញលទ្ធផលក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងក្នុងជីវភាពគ្រួសារ និងភូមិ។ ពេលខ្លះខ្ញុំផ្តល់ដំបូន្មានក្នុងវិស័យរបស់ខ្ញុំនៅពេលសួររកវា។ ក្នុងករណីខ្លះខ្ញុំក៏គាំទ្រសមាជិកគ្រួសារដែលជួបបញ្ហាដោយគ្មានកំហុសដោយខ្លួនឯងដែរ។ ប្រពន្ធខ្ញុំជាកូនច្បងក្នុងចំណោមកូន 5 នាក់ ហើយប្អូនប្រុសតែម្នាក់គត់របស់គាត់អាចរៀននៅសកលវិទ្យាល័យតាមរយៈជំនួយរបស់ខ្ញុំ។ ក្មេងៗជំនាន់ក្រោយបានចូលរៀននៅសកលវិទ្យាល័យ ហើយពួកគេទាំងអស់គ្នាធ្វើបានល្អ ដល់ល្អខ្លាំងណាស់។ នៅឆ្នាំ 1977 ខ្ញុំបានទិញដីជិត 6 រ៉ៃ ហើយក្រៅពីផ្ទះរបស់ខ្ញុំ ផ្ទះ 4 ត្រូវបានសាងសង់នៅលើវា ហើយទី 5 កំពុងសាងសង់។ មានដីទំនេរ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថា គ្រួសារខ្ញុំកាន់តែសប្បាយរីករាយជាមួយនឹងជំនួយបែបនេះ។ ប្រសិនបើខ្ញុំបារម្ភពីនយោបាយថៃ និងស្ថានភាពសិទ្ធិមនុស្ស គេមិនបានកត់សម្គាល់ទេ។ ដូច្នេះ ចូរបារម្ភអំពីរឿងដែលអាចដំណើរការបានល្អក្នុងរយៈពេលវែង ព្រោះអ្នកនៅក្មេងជាងខ្ញុំច្រើន។ ប៉ុន្តែកុំហៅខ្ញុំថាត្រជាក់ និងអាត្មានិយម ជាជាងការពិត។
មិនមានអ្វីខុសជាមួយការយល់ឃើញខុសពីខ្ញុំទេ ប៉ុន្តែអ្នកដែលប្រកាសដោយចំហរថា បើអ្នកបិទមាត់ ហើយអាហារ និងភេសជ្ជៈរបស់ពួកគេគឺមានសារៈសំខាន់បំផុត.. នោះមិនមែនជាការអាណិតអាសូរខ្លាំងណាស់នៅក្នុងសៀវភៅរបស់ខ្ញុំចំពោះមនុស្សដែល ត្រូវបានកងទ័ពចាប់ខ្លួនដែលប្រឈមមុខនឹងការបំភិតបំភ័យ អំពើហិង្សាជាដើម។ បន្ទាប់មកខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីអ្នកដែលដឹងខ្លួនលេងអុក មើលទៅឆ្ងាយ។ ទេ មិនមែនគ្រប់គ្នានៅទីនេះដែលគិតខុសគ្នានោះទេ ដែលគិតជាដឺក្រេចាប់ពី 'ខ្ញុំអាចមើលឃើញភាពមិនស្មោះត្រង់ ប៉ុន្តែត្រូវបិទមាត់ដោយឆ្លាតវៃ' ទៅ 'ល្អប្រសិនបើខ្ញុំញ៉ាំតែស្រាបៀររបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងពេញចិត្ត'។
ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើអ្នកក៏រួមចំណែកដល់សង្គមមួយកាន់តែប្រសើរឡើងតាមវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ ដរាបណាអ្នកមិនមាន 'ខ្ញុំ ខ្ញុំ វាជាការរីករាយរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះ ហើយខ្ញុំមិនខ្វល់ពីអាកប្បកិរិយាជិះជាន់' អ្នកមិនអាត្មានិយមទេ។
ខ្ញុំគិតថាវាល្អទាំងអស់៖ ប្រជាធិបតេយ្យ របបផ្តាច់ការ អ្វីក៏ដោយ។ បើប្រពន្ធខ្ញុំដាក់ស្រាបៀរត្រជាក់នៅមុខខ្ញុំរាល់រសៀលម៉ោង ១ ខ្ញុំពេញចិត្ត។ ថៃពិតជាមិនខ្វល់ថាអ្នកណាកាន់អំណាចទេ ជាពិសេសនៅស្រុកឥសាន្ត។ មនុស្សគ្រាន់តែរីករាយក្នុងថ្ងៃនិងគ្នាដូចជា Piet នេះនៅទីនេះ. អ្វីៗដំណើរការល្អ មែនទេ? មនុស្សគ្រប់រូបមានសើមនិងស្ងួតរបស់ពួកគេ។
ប្រហែលជានិស្សិតឆ្វេងនិយមនៅបាងកកមានការព្រួយបារម្ភបន្តិច ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងនោះទេ តើខ្ញុំ? ទេ ខ្ញុំមកទីនេះដើម្បីរីករាយនឹងភាពចាស់របស់ខ្ញុំ។ បៀរ គូទ ក្មេងស្រី និងអង្គុយក្រោមពន្លឺថ្ងៃ៖ នោះហើយជាអ្វីដែលវានិយាយអំពីខ្ញុំ។ ចំណង់ចំណូលចិត្តឆ្វេងនិយមទាំងអស់នោះ ដូចជានយោបាយអាចត្រូវបានគេលួចពីខ្ញុំ ហើយនឹងចំណាយពេលរបស់ខ្ញុំ។
សម្រង់
ថៃពិតជាមិនខ្វល់ថាអ្នកណាកាន់អំណាចទេ ជាពិសេសនៅស្រុកឥសាន។ មនុស្សគ្រាន់តែរីករាយក្នុងថ្ងៃនិងគ្នាដូចជា Piet នេះនៅទីនេះ. អ្វីៗដំណើរការល្អ មែនទេ? មនុស្សគ្រប់រូបមានអាហារសើម និងស្ងួតផ្ទាល់ខ្លួន។
ថៃមិនខ្វល់ទេ? អ្វីដែលមិនសមហេតុសមផល។ គ្រាន់តែជនជាតិថៃគ្រប់រូបនៅអ៊ីសាន និងខាងជើងបានចូលរួមក្នុងបាតុកម្មទាមទារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបន្ថែមទៀតក្នុងឆ្នាំ 2009 និង 2010។ នៅឆ្នាំ 1973 និង 1992 ដូចគ្នា។ ធ្វើអ្វីដែលអ្នកមិនអាចជួយបាន តែសូមកុំកាត់ទោសជនជាតិថៃ?
សប្តាហ៍នេះនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ទី៣០ ខែឧសភា នាយករដ្ឋមន្ត្រីថៃបានជជែកជាលក្ខណៈឯកជនជាមួយនាយករដ្ឋមន្ត្រីឥណ្ឌាដែលជាប់ឆ្នោតជាថ្មីដោយជោគជ័យខ្ពស់ Narendra Modi។
វាជាកិត្តិយសរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Prayut Chan-o-cha ប្រសិនបើគាត់ចង់ដើរតាមគន្លងរបស់ Narendra Modi។
ខ្ញុំគិតថា រដ្ឋាភិបាលថៃក៏បានចាប់អារម្មណ៍ចំពោះការសម្តែងរបស់លោក Narendra Modi ដែរ។
មែនហើយ លោក Chander សូមប្រាប់សារព័ត៌មាននៅថ្ងៃនេះថា លោក ប្រាយុទ្ធ នឹងមិនទៅប្រទេសឥណ្ឌាទេ ប៉ុន្តែកំពុងបញ្ជូនបេសកជនជាន់ខ្ពស់។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនទាន់ដឹងវានៅឡើយទេ។
ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើប្រព័ន្ធរបស់ Modi នឹងដំណើរការនៅប្រទេសថៃដែរឬទេ៖ នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាសព្វថ្ងៃនេះ 15% នៃចំនួនប្រជាជន ប្រជាជនម៉ូស្លីម ក៏ដូចជា Dalit ដែលជា 'មិនអាចកាត់ផ្តាច់បាន' នៃវណ្ណៈទាបបំផុតត្រូវបានគេរើសអើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយមនុស្សថែមទាំងត្រូវបានសម្លាប់ដោយសារតែគោក្របីរបស់ពួកគេទៀតផង។ ពាណិជ្ជកម្ម។ ជាងនេះទៅទៀត នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌារបស់ Modi ទីតាំងរបស់ស្ត្រីគឺតិចជាងនៅក្នុងប្រទេសថៃ ហើយអនុវត្តដូចគ្នាចំពោះសហគមន៍ស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា/ស្ត្រីស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។
ទេ តាមដែលខ្ញុំបារម្ភ ទុកវិធីរបស់ Modi នៅទីនោះ!
មិនមែនថាខ្ញុំចូលចិត្តប្រព័ន្ធនយោបាយនៅប្រទេសថៃទេ ប៉ុន្តែស្រមៃមើលសេណារីយ៉ូមួយដែលប្រជាជនទទួលបានសេរីភាពពិតប្រាកដ ការអប់រំប្រសើរឡើង ប្រាក់ឈ្នួល និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលពួកគេអាចរស់នៅបានពិតប្រាកដ។
សម្រាប់ជនបរទេសជាច្រើនដែលឥឡូវនេះទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីគោលនយោបាយក្រីក្រ ហើយនិយាយថាពួកគេសប្បាយចិត្តយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងប្រព័ន្ធនេះ ការចំណាយកើនឡើងបានបង្ខំពួកគេឱ្យត្រឡប់ទៅស្រុកកំណើតដែលធ្លាប់បោះបង់ចោល ដែលមនុស្សជាច្រើនជឿថាគ្មានអ្វីត្រឹមត្រូវទៀតទេ។
មានមនុស្សជាច្រើន ហើយខ្ញុំជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ ដែលជាធម្មតាមានដៃគូក្មេងជាង ដែលមិនត្រូវបានគេមើលជាមួយលា ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងប្រទេសថៃពិតជាបានធ្វើអ្វីមួយអំពីស្ថានភាពដ៏លំបាកជាញឹកញាប់នោះ។
គ្មាននរណាម្នាក់បានបញ្ចេញមតិជាចំបងលើការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីប្រភពរបស់ខ្ញុំ យ៉ាងហោចណាស់ក៏ត្រូវរកឃើញនៅលើអ៊ីនធឺណិតដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនរកឃើញពាក្យសាមញ្ញថា "ប្រសិនបើខ្ញុំមានស្រាបៀររបស់ខ្ញុំ" និងការបញ្ចេញមតិស្រដៀងគ្នាដូចជាវិធីសាស្រ្តមនុស្សធម៌ណាមួយចំពោះស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នក្នុងប្រទេសថៃ។ ស្រមៃថាអ្នកនឹងត្រូវបានផ្តល់ថ្ងៃឈប់សម្រាករយៈពេល 10 ថ្ងៃដល់ប្រទេសកូរ៉េខាងជើងក្នុងលក្ខណៈប្រណីតទាំងអស់ ប៉ុន្តែមនុស្ស 5 គីឡូម៉ែត្រឆ្ងាយកំពុងស្រេកឃ្លានស្លាប់ ឬកំពុងត្រូវបានបិទនៅក្នុងពន្ធនាគារដ៏ថោកទាប តើអ្នកនឹងទៅ។ តាមប្រតិកម្មខ្ញុំអានថា មានមនុស្សតែទៅ ឲ្យតែគេធ្វើល្អខ្លួនឯង។ តើយើងរស់នៅក្នុងសង្គមបែបណា។ តើយើងមិនបានរៀនអ្វីពីភាពរន្ធត់នៃ
សង្គ្រាម និងជាពិសេសរបបផ្តាច់ការ ដូចជានៅប្រទេសអាហ្សង់ទីន រុស្សី និងកម្ពុជា។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាមនុស្សចាប់ផ្តើមគិតតាមរបៀបមនុស្សធម៌ ហើយមិនត្រឹមតែគិតអំពីការសប្បាយរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ។